Возбуждение уголовного дела. Уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. Учебное пособие

Понятие «исследование» или «предварительное исследова­ние» также четко не определено ни в одном нормативном акте. Анализ ведомственных нормативных правовых актов показывает, что термин «предварительное исследование» употребляется в ограниченном количестве ведомственных приказов, в остальных речь идет просто об исследованиях.

Если в ходе исследования документа применяются допусти­мые технико-криминалистические средства, обеспечивающие по­лучение различных видов освещения и оптического увеличения, цветоделения и т. п., то могут быть выявлены признаки внесения в документ изменений, которые могут свидетельствовать о ча­стичной или полной подделке документа.

В отношении исполнителя документа может быть установлена следующая ориентирующая информация: навык письма, призна­ки намеренного искажения почерка, выработанности почерка, нахождение лица в необычном физическом и психическом состо­янии и т. п.

Основная мера предосторожности, соблюдаемая при исследо­вании документов, — обеспечение сохранности возможных сле­дов рук на поверхности документа и профилактика привнесения следов рук специалиста, проводящего исследование.

Таким образом, к проведению предварительных исследований микрообъектов необходимо подходить очень осторожно — основ­ная работа с этими объектами должна осуществляться в процессу­альной форме с использованием полученных данных в доказатель­ственных, розыскных и информационно-тактических целях.

В рассматриваемой ситуации эксперт выступает как штатный сотрудник государственного экспертного учреждения, а не как субъект уголовно-процессуальной деятельности, которому пору­чено производство экспертизы. Фактически он в полной мере вы­полняет функцию лица, обладающего специальными знаниями. Результаты такой деятельности оформляются справкой специали­ста (эксперта). В зависимости от содержания и вида информации справка может представляться соответствующему эксперту при назначении в последующем судебной экспертизы. Оформленная письменно в виде справки или в ином виде консультация специа­листа не может быть приравнена к заключению эксперта.

при судебно-медицинском исследовании трупов

трупы людей, погибших от воздействия внешних факторов, вне зависимости от того, имеются признаки убийства, самоубий­ства или несчастного случая. Ошибочным является представле­ние об отсутствии необходимости исследования трупа при види­мой очевидности причины смерти, поскольку во время вскрытия могут быть обнаружены факты, меняющие первоначальные пред­ставления. Кроме того, при вскрытии трупа могут быть установ­лены механизм наступления смерти, что существенно влияет на оценку события в целом, а также разного рода заболевания и от­клонения от нормы, сопутствующие основному диагнозу, имею­щие значение для установления обстоятельств наступления насильственной смерти;

В соответствии с Порядком организации и производства су­дебно-медицинских экспертиз в государственных судебно­экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального разви­тия Российской Федерации от 12 мая 2010 г. № 346н, исследова­ние трупа с вскрытием полостей тела можно проводить только по прошествии 12 часов с момента установления смерти человека. Экстренное вскрытие трупа, сразу по поступлении в морг, может быть проведено в случаях необходимости, определяемой обстоя­тельствами конкретного случая. Обычно это осуществляется только в тех случаях, когда: имеются веские основания рассчи­тывать, что при экстренном исследовании трупа будет получена информация, которая позволит раскрыть преступление по «горя­чим следам»; есть основания считать, что затяжка времени нега­тивно повлияет на возможность установления причины смерти, например яд, которым предположительно был отравлен человек, за время отсрочки исследования трупа разложится в организме и не будет обнаружен.