Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Экскурсионные и туристические ресурсы Урала. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
оборонительное значение. В плане здание прямоугольное, вытянуто с запада на восток. Длина – 25 м, ширина – 17 м, толщина стен – 115–130 см. Стены вы­ложены из кирпича размером 30х15х7 см, архитектурная обработка фасадов выполнена с применением лекального кирпича. Фундаменты бутовые. Совре­менная крыша имеет железную кровлю. Здание двухэтажное с пологой четы­рехскатной крышей. На углах дома – угловые пилястры. Пилястры, по две на южном и северном и по одной на восточном и западном, образуют на фаса­дах равные вертикальные членения. Горизонтальные и вертикальные членения на фасадах отражают внутреннюю структуру сооружения. Фасады здания про­сты по своему архитектурному решению и объединены горизонтальным про­филированным поясом, а также завершающим стены антаблементом, фриз ко­торого выполнен в стиле жучкового орнамента. Ниже фриза все здание опоясы­вает аркатура, состоящая из лекальных кирпичей, имеющих ступенчатый про­филь. Карниз профилированный. Цоколь, опоясывающий здание, гладкий и за­вершен валиком.
Интерьеры дома решены в традиционном для данного типа зданий стиле. Каждый этаж делится на шесть квадратных палат со стороной 5,8 м. В северо­западном углу дома находится перестроенное помещение лестничной клетки высотой в два этажа. Все палаты перекрыты сомкнутыми сводами с железными связями, оштукатурены, побелены и отличаются друг от друга лишь располо­жением оконных и дверных проемов и наличием железных связей в сводах. Па­латы по своим пропорциям таковы, что дают ощущение большого пространст­ва. Анфиладное расположение палат еще больше усиливает ощущение просто­ра. Особенно это заметно на втором этаже. Интерьеры здания не имеют архи­тектурных украшений. Дом воеводы в Кунгуре — типичная жилая постройка середины XVIII в. русской провинции.
Преображенская церковь. 1768–1781 гг. Находится на низком правом бе­регу Сылвы, напротив городского центра. Она во многом повторяет архитектуру Успенской церкви. Теплый Казанский храм, расположенный на первом этаже, освящен в 1768 г., основной холодный храм, на втором этаже, — в 1781 г. Цер­ковь относится к типу трапезных. Пятигранная апсида, четверик основного хра­ма, трапезная с колокольней над ней и притвор расположены вдоль одной оси. С южной стороны к трапезной примыкает галерея с крытым крыльцом. Высота колокольни – 36 м, высота первого этажа – 5,5 м, второго – 5,65 м. Стены церкви кирпичные, фундамент бутовый, для обработки фасада использован фигурный и лекальный кирпич. Церковь оштукатурена снаружи и внутри, цоколь облицо­ван тесаным камайским камнем (известняк белого цвета, добывался около де­ревни Камаи, находящейся недалеко от Кунгура). Четверик церкви увенчан пя­тиглавием. Луковичные главы с очень тонкими шейками покоятся на восьми­гранных двухступенчатых барабанах, расположенных по сторонам света.
Декоративное убранство фасадов разнообразно. Стены храмовой части заканчиваются парапетом с декоративными волютами, на которых и поставле­ны барабаны глав. Окна храмовой части обрамлены фигурными наличниками. Стены четверика основного храма, алтаря и трапезной с притвором завершены
61
профилированным карнизом и имеют аркатурный пояс из лекального кирпича. Три уменьшающихся восьмерика колокольни, следующие за ярусом звона, вы­разительно орнаментированы.
Гостиный двор. 1865–1876 гг. Арх. Р.О. Карвовский. Расположен на склоне холма в самом центре Кунгура. Один из его фасадов выходит на цен­тральную площадь. Планировка гостиного двора традиционна для подобного рода сооружений и представляет собой замкнутый многоугольник, по перимет­ру которого располагались торговые ряды, ледники, склады. Имеется внутрен­ний двор-площадь, который раньше использовался для продажи кустарных из­делий. Длина здания – 85,6 м, ширина с галереей – 15,6 м, высота – 8,7 м, высо­та кровли в высшей точке – 2,5 м. Все здание выстроено из кирпича. Фундамен­ты бутовые, кровля металлическая. Архитектура памятника проста и вырази­тельна. Здание двухэтажное, на подклете, с двускатной крышей. Снаружи около торговых помещений устроена крытая галерея, сообщающаяся с улицей через открытую аркаду, которая прерывается порталами входов во внутренний двор. Гостиный двор — один из лучших памятников подобного рода на Урале, до­шедший до наших дней без изменений.
Особняк купца Грибушина (ул. Карла Маркса, 16). 1867 г. Арх. Р.О. Карвовский. В усадьбу кроме жилого дома входили конюшни, баня и другие хозяйственные постройки (часть которых сохранилась). Особняк, оче­видно, перестроен в начале XIX в. в стиле модерн. Г-образный в плане, вытянут в северо-западном направлении. Двухэтажная юго-восточная часть особняка соединялась с северо-западной теплым переходом. Под переходом находились ворота с ажурной решеткой, которые вели на территорию усадьбы. Все здание выстроено из кирпича с применением в отделке белого камайского камня. Кровля железная. Г-образная одноэтажная часть здания имеет цокольный этаж, отделенный от основного профилированным поясом. Здание богато украшено. Большие окна обрамлены наличниками с замковыми камнями.
Особняк Кузнецова (ул. Карла Маркса, 20). 1870 г. Особняк, П-бразный в плане, — типичная постройка в стиле позднего русского классицизма. Общая длина здания – 54,6 м, в поперечном разрезе – 30,1 м. Особняк выстроен из кирпича, внутри и снаружи оштукатурен. Фундаменты бутовые, кровля ме­таллическая. Здание одноэтажное с мезонином над центральной частью. Глав­ный фасад имеет пятичастное деление. Соблюдена строгая симметрия объемов. Вход выделен порталом с балюстрадой над ним на уровне второго этажа. Двух­этажная центральная часть особняка завершена парапетом, имеющим богатую обработку. Выступающие угловые части здания также имеют парапетную ре­шетку. Стены завершены сильно выступающим карнизом, проходящим и по входному порталу. Несколько выдвинутый вперед цокольный этаж отде­лен от основного двойной тягой. Полуциркульные окна обрамлены профилиро­ванными наличниками (с замковыми камнями над окнами угловых частей зда­ния). Членение фасада подчеркнуто пилястрами.
Никольская церковь. 1917 г. Расположена на юго-восточной окраине Кунгура. Выстроена на месте древней Предтеченской церкви. Строительство
62
началось в конце XIX в. и было закончено в начале XX в. Никольская церковь воссоздает архитектурные формы, характерные для «узорочного» стилистиче­ского направления в русской архитектуре середины XVII в. Планировка тради­ционна: четверик основного храма, двухъярусная полукруглая апсида, трапез­ная с шатровой колокольней. К четверику храма с севера и юга примыкают приделы. Интерьеры здания в связи с приспособлением церкви под хозяйствен­ные нужды полностью перестроены. Росписи, выполненные по образцам живо­писи XVII в. академиком живописи Е.Н. Харламовым, утрачены.
Жилой дом (ул. Карла Маркса, 29). 1876 г. Прямоугольное в плане одно­этажное здание, завершает его мезонин с фронтоном, размещенный строго симметрично по центру фасада. Гладкое поле стены прорезано окнами с деко­ративными замковыми камнями. Цокольная часть здания отделена от основной горизонтальной тягой. Стена завершена профилированным карнизом. На фаса­де мезонина помещен балкон, выполненный из металла и поддерживающийся большими кронштейнами. Особняк представляет собой типичную жилую по­стройку в духе позднего классицизма.
63
13. ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ И АРХИТЕКТУРЫ УСОЛЬЯ
Усолье основано в 1606 г. как поселение при соляных промыслах. Город начал свою историю как один из центров солеварения, организованного Строга­новыми. Благодаря этому Усолье становится главным селением строгановских имений на Каме (до конца XVIII в.). В XVIII – первой половине XIX в. в городе сложился большой архитектурный ансамбль, который не утратил своего художе­ственного и исторического значения до наших дней. Усольский ансамбль был включен в первый список охраняемых государством архитектурных памятников Урала (1926), а также в постановление об исторических городах (1970).
Начало селению положили Верхний и Нижний соляные промыслы. Рас­положение промысловых построек было обусловлено, с одной стороны, техно­логическим процессом, а с другой – отношениями собственности. Поэтому тер­ритория промыслов разделялась на мелкие владельческие участки. Это создава­ло хаотичность в размещении промышленных застроек, а большая часть терри­тории отводилась под места хранения дров.
Центр Усольского ансамбля сформировался во второй четверти XVIII в. В 1724 г. был построены палаты Строгановых. В 1730–1731 гг. возводятся Спа­со-Преображенский собор с колокольней. В 1774 г. строится Владимирская (Рубежская) церковь. В 1791 г. к ней пристроена четырехъярусная колокольня, явившаяся архитектурной доминантой Верхних промыслов. В начале XIX в. на берегу Камы возводятся дома Абамелек-Лазарева, Голицина и др. Все они выстроены в стиле классицизма, но, несмотря на это, не «спорят» с постройка­ми XVII–XVIII вв. Это достигнуто почти одинаковой этажностью и правильно выбранным масштабом зданий.
На улице, параллельной набережной, в 20–30-е гг. XIX в. строится еще несколько зданий в стиле классицизма: дом конторы сользаводов, «господский дом» и др. Архитекторы разместили их в промежутках между строениями и ориентировали главными фасадами в сторону Камы. Таким образом, было за­вершено создание лица города, обращенного к реке, с его вертикальными до­минантами центра и Верхних промыслов.
Дом Строгановых. 1724 г. (ул. Республиканская, 36). Самое значитель­ное здание Усолья. Двухэтажная постройка относится к традиционному типу палат: два помещения с сенями между ними. К сеням с обеих сторон примыка­ют по две клети. Пять помещений второго этажа расположены анфиладой. В крайних палатках выгорожены небольшие комнаты-сейфы. Верхний этаж по­вторяет планировку нижнего, имевшего хозяйственное назначение. В доме Строгановых все помещения, близкие в плане к квадрату, перекрыты сомкну­тыми сводами. Прямоугольные — цилиндрическими. Распор сводов сдержива­ют металлические связи. Наличие внутристенных связей и связей-стяжек явля­ется характерной деталью всех жилых зданий Прикамья XVII–XVIII вв.
Но наряду с традиционными приемами появляются и новшества. Против мест примыкания внутренних стен к наружным по фасаду не сделано «лопа­ток», благодаря чему плоскость фасада становится цельной и здание выглядит
64
как единый монументальный объем. Несмотря на живописную асимметрию де­коративных элементов, планировка и композиция здания симметричны.
Спасо-Преображенский собор. 1727–1733 гг. (ул. Республиканская, 12). Строители Рязанцев, Котельников, Кожин. Построен позднее других строга­новских храмов: Смоленской церкви в Гордеевке (1694–1697), Казанской церк­ви в Устюжне (1694), Введенского собора в Соль-Вычегодске (1689–1693) и Рождественской церкви в Нижнем Новгороде (1719) – и завершает поиски мастерами нового типа здания. В нем осуществлен вариант сомкнутого свода с пятью световыми главами, поставленными по странам света.
Композиционное построение собора отличается простотой. Бесстолпный кубический храм состоит из высокого двухсветного основного объема, трапез­ной с приделом и пониженных алтарных абсид. Для здания характерен архаизм декоративных форм, что отличает его от остальных строгановских храмов. Ор­дер такой же, как и на фасадах дома Строгановых. Он связывает все элементы здания в одно целое. Своеобразно трактованный ордер, преемственная связь с русской архитектурой XVII в., богатое «узорочье» фасадов, стандарт в упот­реблении лекального и тесаного кирпича и камня – все это характерно для строгановских построек XVII – начала XVIII в.
Форма кокошников трапезной, алтаря и окон первого света храмовой час­ти в своих боковых фасадах полностью идентична форме наличников дома Строгановых. Однако центральная часть кокошника усложнена и нигде не по­вторяется. Окна второго света храмовой части расположены иначе, чем проемы дома. Зодчий применил затейливые волюты с вензелями в центре. Храм выде­ляется из застройки как по композиции, так и по силуэту. Здесь мастера решили сложную задачу: достигли единства частей ансамбля, одновременно подчерк­нув акцентами назначение постройки.
Колокольня Спасо-Преображенского собора с торговыми рядами. 1730, 1832 гг. (ул. Республиканская, 12б). Во второй половине XVIII в. к вос-
точной стороне колокольни было пристроено одноэтажное каменное здание торговых рядов, состоящее из «палаток» с отдельными входами. Колокольня завершила ансамбль, и ее столп стал центром Усолья. Строили колокольню со­ликамские каменщики Рязанцев, Котельников и Кожин «с товарищи», «и за всю кладку с основания ряжено с ними цены 120 рублей». Колокольня пережила все семь пожаров. До настоящего времени она дошла в перестроенном виде, при­чем наибольшим изменениям подверглась верхняя часть, которая ранее завер­шалась фонарем с часами и шпилем.
Существующий столп складывается из трех основных объемов: двух восьмериков и восьмигранного барабана с главой. Нижняя часть имеет форму четырехъярусного восьмерика, завершающегося аркадой яруса звона. Неболь­шие проемы прорезают сплошной массив колокольни. Пилоны, акцентирую­щие углы восьмерика, подчеркивают устремленность всего объема вверх. Лег­кость форм аркады достигнута вертикальным членением опорных столбов арок на декоративные колонки и идущим по низу карнизом из фигурного кирпича. Декорирована колокольня скупо, и, если бы не два пояска жучкового орнамен-
65
та, она выглядела бы чужеродной по своим формам. Этот орнамент объединяет все три здания.
В строгановских постройках поражает чувство меры, умение минималь­ными средствами добиться наибольшего эффекта. Блестящее решение функ­циональных, конструктивных и художественных задач, своеобразное понима­ние объемной композиции — все это позволило А.С. Терехину и Г.Д. Канторо­вичу ввести понятие «строгановского стиля» в русском зодчестве. В строганов­ских вотчинах были созданы промышленные здания нового типа: солеварни, соляные лари, соляные амбары, рассолоизвлекательные башни. В русском зод­честве эти промышленные сооружения не имеют аналогов. К тому же они все­гда составляли единый ансамбль с гражданскими постройками. Типология зда­ний, созданных строгановскими мастерами, была чрезвычайно разнообразна – жилые, культовые, административные, производственные постройки. Многооб­разны и применяемые материалы: не только традиционные дерево и кирпич, но и железо.
Определение архитектурного стиля признается исчерпывающим тогда, когда приемы и методы, возникшие в течение конкретной исторической эпохи или ее периода, выражаются во всех областях творчества — живописи, скульп­туре, прикладном искусстве. Наличие строгановской живописи, строгановской школы резьбы по дереву и кости в синтезе со строгановской архитектурой дает право говорить о строгановском стиле в русском искусстве.
В первой половине XIX в. Усольский ансамбль обогатился постройками в стиле классицизма, который получил в Прикамье своеобразное толкование.
Усадьба Голицыных. 1818 г. (ул. Республиканская, 14). Внутренняя пла­нировка главного здания характерна для господских домов — на нижнем этаже располагаются комнаты для «приезжающих», прихожая, людская, кухня, кла­довые. Второй этаж — гостиная, столовая, спальни. Помещения первого этажа перекрыты сводами, а второго — перекрытиями по деревянным балкам, что ха­рактерно для жилых построек Прикамья XVII–XVIII вв. Трехчастное деление плана отражено на фасадах. Средняя часть увенчана треугольным фронтоном (со стороны реки). Композиция фасадов построена на контрасте нижнего и верхнего этажей. В комплекс усадьбы входят конюшня и ограда с воротами.
Дом конторы сользаводов. 1833 г. (ул. Республиканская, 17). Арх. Т. Тудвасев. Сравнение обмера существующего здания с проектом гово­рит о том, что классицистический проект был осуществлен с изменениями, ха­рактерными для уральских строителей. Прямоугольное здание имеет трехчаст­ное построение плана. Здание двухэтажное (с мансардой), каменное, с деревян­ным пристроем с северной стороны. Перекрытия этажей такие же, как и в доме Голициных. Внутристенные связи – из кованого железа. Стены выложены из большемерного кирпича на известковом растворе. Центр восточного фасада, обращенного в сторону Камы, выделен четырехколонным ионическим порти­ком. Наружные стены первого этажа и угловые пилястры второго, а также углы мансарды — рустованы. Оконные проемы второго этажа украшены сандриками
66
и нишами с рельефом. Наличники центральных окон на всех четырех фасадах завершены треугольными фронтонами.
Ансамбль центра Усолья весьма своеобразен. Он сложился из разных по стилю, но связанных в единое гармоничное целое построек. Выстроенные в стиле классицизма дома размещены между постройками XVIII в., но не «спо­рят» с ними. Это достигнуто почти одинаковой этажностью и правильно вы­бранным масштабом новых зданий по отношению к ансамблю XVIII в. Совре­менники высоко ценили ансамбль Усолья. П.И. Мельников-Печерский, посе­тивший город в 40-е гг. XIX в., писал: «Перед нами широко раскинулось Усо­лье: на обоих концах его дымятся варницы и густой дым клубом развивается над всем селением. Ряд красивых каменных домов, которые не были бы лиш­ними даже в столице, тянулся по берегу Камы».
Несмотря на то, что Усолье после создания Камского водохранилища «переехало» на новое место, силуэт исторического центра оказался не нарушен. Кама составляет одно из главных украшений города: ансамбль и река взаимо­связаны и воспринимаются в совокупности.
В Усолье, как и в других строгановских вотчинах Прикамья, работали крепостные архитекторы, получившие образование в Петербурге. Наиболее из­вестный среди них — местный уроженец великий русский зодчий А.Н. Воро­нихин. По его проектам, предположительно, построены Никольская церковь (1820) и дом Голицына (1818). В первой половине XIX в. многие здания Усолья были возведены по проектам крепостного архитектора Т. Тудвасева: господ­ский каменный дом (1832), каменная больница (1827).
67
14. ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ И АРХИТЕКТУРЫ ГОРОДОВ-ЗАВОДОВ ПРИКАМЬЯ
В XVIII в. в Прикамье, как и по всему Среднему Уралу, складывается но-
вый для России тип поселения – город-завод, соединяющий в себе промышлен­ные здания и поселок, с четко выраженной, геометрически правильной (регу­лярной) планировкой. Появляются новые типы зданий и сооружений – домны, плавильные горны, плотины, цехи, конторы, госпитали, арсеналы. Аккумули­ровавшиеся в заводах немалые финансовые средства служили предпосылкой для возведения монументальных произведений промышленного и гражданско­го зодчества.
Архитектура Чермоза, Очера, Пожвы и других заводских поселков опре-
делялась не только чисто техническими задачами, но и представлениями заво­дчиков (большинство прикамских предприятий начала XIX в. были частными) и архитекторов (зачастую крепостных) о целесообразности и красоте.
Как уже было сказано, в строгановских вотчинах трудились крепостные
архитекторы, получившие образование в Петербурге. Наиболее известен среди них русский зодчий А.Н. Воронихин (1759–1814), уроженец Усолья, строитель Казанского собора и Горного института в Петербурге, один из создателей стиля русского классицизма. Известна также династия крепостных архитекторов Ту­невых. Отец – И.П. Тунев – был архитектором Добрянского завода, один из его сыновей, С.И. Тунев, работал в с. Ильинское, другой, В.И. Тунев, в Очере. Много строил на Верхней Каме крепостной архитектор Т. Тудвасев. Им были возведены каменные церкви в селах Воскресенское и Нердва, деревянные хра­мы в селах Купрос, Таман и Воскресенское. Особенно плодотворно работал Тудвасев в Усолье, где им построены лесопильные мельницы, магазины (про­довольственные склады), кузница со слесарней, каменные варницы, конюшен­ный дом, соляные склады. В центре строгановских имений – селе Ильинское – работали крепостные архитекторы Печенкин, Саламатов, Плюснин.
На деятельность крепостных архитекторов Прикамья сильное влияние
оказали взгляды рационалистов, усиленно развиваемые И.И. Свиязевым в его теоретических сочинениях. Большинство из них училось в Петербургской (Ва­силеостровской) школе Строгановых или Академии художеств, где преподава­ние архитектуры велось по свиязевскому учебнику и где он сам читал лекции. Уральским архитекторам оказалось под силу создание не только производст­венных зданий, но и храмов, поражающих своей художественной выразитель­ностью и оригинальностью.
Рождество-Богородицкая церковь. 1829 г. Находится в г. Чермозе
на высоком берегу Камского водохранилища. Автор проекта – архитектор И.М. Подъячев. В 1848 г. на западном фасаде установлены часы-куранты, соз­данные крепостным рабочим Чермозского завода Егором Епишиным. Квадрат­ное в плане здание, с четырьмя столбами внутри, окружают четыре дорических портика. Портики на оси запад – восток с плоскими пилястрами, а на попереч­ной оси – с колоннами на ступенчатом стилобате. Здание церкви кирпичное
68
на бутовом фундаменте. Портики крыты железными листами с фигурным лить­ем, железом покрыт и купол. Полы чугунные. Паперть и отмостка вокруг церк­ви также выложены чугунными плитами, сделанными на Чермозском метал­лургическом заводе. На фасаде размещены два циферблата часов-курантов, по полтора метра диаметром. На правом циферблате ведется отсчет часам и минутам, на левом – большая стрелка показывает дни месяца, а маленькая – месяцы года. В фигурном вырезе окна появляется изображение фаз луны, соот­ветствующее дате. Ремонт часов не производился со дня их создания. Многие детали механизма сильно изношены. В настоящее время действует только пра­вый циферблат, показывающий часы и минуты. Куранты отбивают час, полчаса и четверть часа. Рождество-Богородицкая церковь – типичное здание для уральского классицизма, отличавшегося широким применением чугунного ли­тья и металлов.
Жилой дом Л.Г. Ермакова. 1878 г. (г. Очер, ул. К. Маркса, 3). Характер­ная жилая постройка для городов и заводов Урала конца XIX в. На первом эта­же размещались кухня, кладовая и сени. Верхний этаж – «чистая половина». Здесь находятся жилые комнаты: спальня, столовая и гостиная. Комнаты отде­лены друг от друга дощатыми перегородками. Внутри здание оштукатурено. Этажи сообщались через люк в полу и крутую лестницу. Во внешнем облике заметно подражание каменной архитектуре классицизма. Нижний этаж из кир­пича служит подножием для верхнего. Резной фриз, разделяя этажи, переходит на ворота и воспринимается как антаблемент, положенный на столбы ворот. Такой же фриз повторяется под карнизом крыши. Верхний этаж обшит гори­зонтальными рядами досок. Полуциркульные окна обрамлены резными колон­ками и архивольтом. Декоративные формы хотя и повторяют каменные, но трактованы оригинально. Своеобразие этому деревянному классицизму при­дают узорчатые водосточные трубы и дымники. Лепестки цветов, затейливый орнамент, как и сами трубы, сделаны из кровельного железа. Представляет ин­терес то, что усадьба построена по примеру прикамских изб: хозяйственные по­стройки размещены по периметру полуоткрытого сверху двора.
Здание конторы завода. 1840–1843 гг. (г. Очер, ул. Ленина, 34). Арх. А.В. Майоров. Располагается в центре города. Раньше оно было окружено садом с оранжереей. В 1918 г. заводская контора Строгановых переделана под школу. В 1966 г. к восточному фасаду сделан пристрой. Внутренняя планиров­ка почти не изменилась. Здание двухэтажное, прямоугольное в плане. Главный фасад (северный) отмечен центральным портиком с двумя колоннами дориче­ского ордера и пилястрами. На фронтоне расположено арочное окно. Заверша­ется здание смотровой башней, которая служила и пожарной каланчой. На са­мом верху был флюгер с графской короной. Здание заводской конторы – ти­пичный памятник фабрично-заводской архитектуры Урала. В стилевом отно­шении это характерная постройка русского провинциального классицизма.
Михайло-Архангельская церковь. 1830–1841 гг. (г. Очер, ул. Ленина, 32). Построена по проекту петербургского архитектора Граматчикова, ученика Воро­нихина. Руководил строительством строгановский крепостной крестьянин
69
А.В. Майоров. В 1861 г. в память об отмене крепостного права мастер Шолопов выпилил из железа решетку ограды. В 1896 г. с западного фасада пристроена чу­гунная лестница с фигурным ограждением, ведущая в верхнюю церковь. В 1928 г. были разобраны колокольня, купол с барабаном, иконостас. Храм крестово­купольный, четырехстолпный. Барабан купола опирался на подпружные арки столбов. С востока к храму примыкает полукруглый алтарь. С юга и севера рас­положены входные четырехколонные портики. С запада пристроена четырех­столпная трапезная, перекрытая крестовыми сводами. К трапезной примыкает паперть с колокольней, на которую вела лестница из притвора. Церковь имела богатый интерьер. Пол был выстлан чугунными плитами с узором. Стены были выкрашены в желтый цвет, колонны, наличники, тяги, фризы — в белый.
В рабочем поселке Пожва Юсьвинского района Коми-Пермяцкого нацио- нального округа сохранился уникальный комплекс металлургического завода на­чала XIX в.
Плотина заводского пруда. 1754–1756 гг. Автор проекта – геодезист Оботин, строитель – Ермаков. Для определения места постройки Пожвинского завода канцелярия Главного правления Сибирских, Казанских и Оренбургских заводов (Екатеринбург) в сентябре 1753 г. направила «геодезии ученика Оботи­на и плотинного подмастерья Ермакова», которые выбрали для устройства пло­тины реку Пожву у деревни Усть-Пожвинская, после чего ими был «учинен» чертеж заводского строительства. Конструкции плотины и гидротехнических сооружений типовые, сложившиеся в практике строительства уральских заво­дов. Порог («мертвый брус») заложен на 6 аршин выше дна реки. Общая высота плотины первоначально составляла 11 аршин. Ширина основная («подошва») – 35 сажен, верхней части плотины («гребня») – 20 сажен. Земляное тело плоти­ны укреплено двумя удаленными друг от друга на 4 сажени рядами деревянных «свинок» (ширина ряда – 8 саж., длина – 40). В продолжение «свинок» уложена деревянная слань по левому берегу на 52 сажени, по правому – на 138 сажен, т.е. для прочности и лучшей сохранности глиняно-земляная дамба укреплена деревом на протяжении 230 сажен (490 м).
В 1806 г. с целью увеличения запаса «рабочей воды» и в связи с ростом предприятия плотина была поднята и удлинена. Для защиты земляного тела плотины от размыва тогда же была сделана со стороны водоема отсыпка до­менным шлаком, а для укрепления со стороны заводской территории – обли­цовка камнем-песчаником. По свидетельству историка горнозаводского Урала Д. Кашинцева, эта плотина была «рекордной по длине» среди всех заводских плотин на Урале.
Корпус доменной печи. 1810 г. Сохранился на территории Пожвинского завода. Доменная печь – основная установка чугуноплавильного производства. В старых уральских доменных печах горн выкладывался из слабоогнеупорного естественного камня, поэтому печь приходилось часто ремонтировать, она бы­стро выходила из строя.
К началу XIX в. на Пожвинском заводе обе доменные печи настолько об­ветшали, что требовали замены. Новую печь построили на месте первой,
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]