Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экскурсионные и туристические ресурсы Урала. Учебное пособие
.pdf
бов и ритмов, материалов и фактуры, света и тени. Для архитектуры барокко
характерны пространственный размах, слитность, текучесть криволинейных
форм, вычурность и прихотливость форм. Возникший в период раннего Нового
времени стиль барокко, вероятно, явился своеобразной реакцией на некоторый
аскетизм, свойственный культуре Средневековья.
Классицизм (от лат. classicus – образцовый) – стиль и направление
в искусстве XVII – начала XIX вв., обратившиеся к античному наследию как
к норме и идеальному образцу. Стремился воплотить представления о разумной
закономерности мира, о прекрасной, облагороженной природе, о возвышенных
героических и нравственных идеалах. Архитектуре классицизма присущи четкость и геометризм форм, логичность и ясность планировки, сочетание гладкой
стены с ордером и сдержанным декором, ясность и уравновешенность композиции, сдержанное цветовое решение. Поздняя стадия классицизма – стиль ампир.
Ампир (от франц. empire, букв. – империя) – стиль в архитектуре и деко-
ративном искусстве первой трети XIX в., завершивший развитие классицизма.
Первоначально сложился во Франции при Наполеоне I, служил воплощению
идей государственного могущества. Наиболее ярко проявился в сооружении
торжественных городских ансамблей, общественных зданий, триумфальных
арок и т.д., выполненных в монументальных лапидарных формах.
Известное исчерпание потенциала классицистического направления архитектуры, все возрастающее влияние промышленной революции, выразившееся в появлении новых строительных и конструкционных материалов, изменение
общественной психологии (складывание рыночных ценностей) привели
к напряженному и противоречивому поиску новых форм, результаты которого
лишь условно можно объединить в рамках эклектического направления.
Эклектизм (эклектика) (от греч. eklektikos – выбирающий) в архитектуре
– сочетание разнородных стилевых элементов или произвольный выбор стилистического оформления для зданий или художественных изделий, имеющих
качественно иные смысл и назначение (использование исторических стилей
в XIX в.). В России в рамках эклектики использовались (главным образом при
строительстве храмов) так называемый русско-византийский (неовизантийский), неорусский (прямое подражание древнерусскому зодчеству) «стили».
Модерн (франц. moderne – новейший, современный) («ар нуво», «югенд-
стиль») – стилевое направление в искусстве конца XIX – начала XX вв. Представители модерна в архитектуре использовали новые технико-конструктивные
средства, свободную планировку, своеобразный архитектурный декор для создания необычных, подчеркнуто индивидуализированных зданий (главным образом городских особняков), все элементы которых подчинялись единому орнаментальному ритму и образно-символическому замыслу. Асимметричные
композиции планов и фасадов, обилие кривых линий и украшений – таковы основные черты модерна. К заслуге архитекторов-модернистов следует отнести
использование достижений строительной техники (конструкции из металла,
железобетона, стекла) и новых отделочных материалов, а также внимание
к оборудованию и благоустройству жилищ.
11
Диапазон художественных и технических возможностей, предоставляемых архитекторам новыми материалами и технологиями, был настолько широк,
что зодчество уже не укладывалось в жесткие рамки какой-то одной творческой
манеры. Поэтому «модерн» как стиль весьма неоднороден. Выделяются «живописный», «геометрический», «модерн с национальными мотивами» и другие
разновидности модерна.
Конструктивизм – направление в искусстве России 1920-х гг., выдвинувшее задачей «конструирование» материальной среды, окружающей человека. Для создания простых, логичных, функционально оправданных форм, целесообразных конструкций конструктивизм использовал последние достижения
науки и техники.
К приведенной характеристике стилистических направлений архитектуры
необходимо добавить следующее. Во-первых, здесь перечислены не все стили,
а только представленные на территории России, в которой развитие архитектуры стало подчиняться общеевропейским закономерностям с Петровской эпохи.
Во-вторых, используемая искусствоведами классификация в известной мере
условна, она разрабатывалась в основном на европейском материале и не охватывает всего разнообразия мировой архитектуры, не только по территориальному и хронологическому признакам, но и критерию материала. Так, в Европе
сложилось только две развитые (иначе – «великие») деревянные архитектуры:
норвежская и русская, которые остаются за рамками общепринятой стилистической типологии.
Несмотря на сложность и неоднозначность теоретических установок искусствоведения, историку, специализирующемуся в области охраны и использования культурного наследия, необходимо овладеть его понятийным аппаратом, а кроме того, уметь оперировать терминами из области строительства
и архитектуры.
Древнеримский архитектор и инженер Витрувий, автор трактата «Десять
книг об архитектуре», сформулировал три основных принципа создания произведений архитектуры – польза, прочность, красота. Известная утилитарность,
подразумеваемая первыми двумя принципами, отделяет архитектурные памятники от произведений искусства по характеру их использования. В отличие
от живописных полотен они изначально были призваны противостоять неблагоприятным природно-климатическим условиям, и весьма немногие из них создавались в расчете «на вечность». Этим простым фактом порождается особое
отношение к реставрации, реконструкции и воссозданию памятников градостроительства и архитектуры.
Реставрация (от позднелат. restauratio – восстановление) – восстановле-
ние чего-либо в первоначальном (или близком к первоначальному) виде. Данный термин равноправно применяется как к архитектурным памятникам, так
и к произведениям искусства.
Реконструкция (от ре... – повторное, возобновляемое действие и лат.
constructio – построение) – 1) коренное переустройство, перестройка чего-либо
с целью улучшения, усовершенствования (например, реконструкция предпри-
12
10
ятий, реконструкция города); 2) восстановление первоначального вида, облика
чего-либо по остаткам или письменным источникам (например, реконструкция
памятника архитектуры). Уже само двойное значение термина предполагает, что
реконструкция неприменима к произведениям искусства, поскольку принципиально немыслимо «реконструировать» всегда неповторимый «почерк», «руку»
живописца или скульптора, но вполне возможно восстановить утраченные архитектурные элементы по сохранившимся аналогам или строительным чертежам.
Воссоздание – как создание вновь, возобновление, воспроизведение
в точности, строго говоря, не может рассматриваться как реставрация, а вновь
возведенные сооружения не могут быть признаны памятниками. Повторное
создание утраченного древнего здания (иначе – «новодела» или «макета в натуральную величину») – занятие бессмысленное и дорогостоящее. Оно может
быть оправданно только в исключительных случаях, как одно из средств решения более широкой задачи: градостроительной, мемориальной или для восстановления цельности ансамбля10. Возможно лишь воссоздание утраченных доминант, отдельных элементов ансамбля или части исторической среды при обязательном условии тщательной научной разработки проекта, сборе иконографического, архивного и других материалов.
В связи с современной интенсивной застройкой исторических центров
городов, при которой зачастую происходит искажение или даже утрата подлинных градостроительных и архитектурных объектов прошлого, встает неотложная проблема определения пределов допустимого вмешательства в сложившуюся историко-архитектурную среду. Часто эти прецеденты носят политический характер (особенно в Москве – строительство «новоделов» храма
Христа Спасителя, Казанского собора и Воскресенских ворот с Иверской часовней на Красной площади). Специалисты-архитекторы и реставраторы едины
во мнении: уникальные архитектурные памятники воссоздавать нельзя.
Реставрация памятников архитектуры / С.С. Подъяпольский, Г.Б. Бессонов, Л.А. Беляев,
В.Д. Коркин, Т.М. Постникова, Ю.А. Табунщиков. М., 2000. С. 75.
13
11
12
3. ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ
ИСТОЧНИК
Как уже указывалось, содержание понятий «памятник истории и культу-
ры», «объект культурного наследия» менялось с течением времени и трактовалось весьма различно, в зависимости от господствующих философских, художественных и иных представлений конкретного исторического периода. В современных законодательных актах и научной литературе эти понятия часто
употребляются как синонимы, однако каждое из них имеет особый ценностный
аспект.
Ценность – философское понятие, указывающее на человеческое, соци-
альное и культурное значение определенных явлений действительности, которые оцениваются в плане добра и зла, истины и лжи, красоты и безобразия, допустимого и запретного, справедливого и несправедливого и т.п.; способы
и критерии, на основании которых оцениваются соответствующие явления (установки, оценки, запреты, цели или проекты).
Так, термин «объект культурного наследия», при всем богатстве содер-
жания, обладает оттенком вещных, рыночных ценностей11. Понятие же «памятник истории и культуры» отражает двоякую ценность сооружений, относимых
к числу памятников, – историческую (в самом широком смысле этого слова)
и художественно-эстетическую. Если последняя достаточно подробно раскрывается в искусствоведческой литературе, то историческая ценность памятников
градостроительства и архитектуры (включающая социальный, политический,
экономический и даже технический аспекты) в научной литературе проанализирована явно недостаточно.
Справедливости ради надо отметить, что архитекторы (особенно рестав-
раторы) уже с первой четверти XIX в. стали применять исторические (прежде
всего археологические) методы исследования памятников, тем самым формируя отношение к памятнику как к историческому источнику12. В то же время
в собственно исторической науке до недавнего времени господствовало отношение к городам, улицам и отдельным архитектурным объектам как к условным декорациям, на фоне которых разворачивалось историческое развитие.
Между тем история материальной культуры является важнейшей частью
исторической науки, без которой общие закономерности развития общества познать невозможно. Для историка в первую очередь важно, что в каждом объекте
наследия «опредмечены» способы и приемы человеческой (духовной и материальной) деятельности, а в объектах, признанных памятниками градостроительства и архитектуры, концентрация такой исторической и культурной информации особенно велика. Несколько заостряя проблему, можно сказать, что размер
кирпича, приемы рубки деревянных жилых и хозяйственных сооружений или
инженерные решения проблем отопления и дымоулавливания характеризуют
Автор данного пособия отдает себе отчет в субъективности этого утверждения.
Цит. по: Беляев Л.А. Христианские древности: Введение в сравнительное изучение.
М., 1998. С. 447.
14
13
конкретную эпоху не хуже письменных источников. Незнание или игнорирование подобной информации обязательно приводит к анахронизмам – ошибкам
против хронологии, отнесению каких-либо событий, явлений к другому времени; привнесению в анализ исторической эпохи несвойственных ей черт.
С другой стороны, историк должен отдавать себе отчет, что конкретные
исторические события происходили не в абстрактном пространстве или «чистом поле», а в документально установленных зданиях, на улицах, мостах и пр.
Помимо чисто научной ценности (например, установления факта потенциальной возможности перемещения исторической личности из одного здания в другое за ограниченный промежуток времени) такая топографическая привязка
имеет и ценность, связанную с возможностью почувствовать «аромат эпохи».
Кроме того, многие здания имеют мемориальную ценность, поскольку связаны
с деятельностью выдающихся исторических личностей. Другими словами, архитектурные объекты могут быть не только памятниками градостроительства
и архитектуры, но и памятниками истории, т. е. историческими источниками.
Это обстоятельство помогает уяснить основную функцию историкокультурного туризма, который, по сути, является формой приобщения человека
к истории и культуре, понимаемой как совокупность способов и приемов духовной и материальной деятельности. Познание прошлого через памятники
подготавливает человека к решению возникающих перед ним разнообразных
жизненных задач, в конечном счете способствуя прогрессу общества.
Не стоит напоминать о том, насколько важны точность и объективность
сведений, получаемых человеком (потребителем историко-культурной информации) в ходе специализированной экскурсии. Историко-культурный туризм
является своеобразной рыночной ипостасью памятниковедческого раздела исторической науки. Поэтому подготовка экскурсии не может быть сведена только к сбору минимальной информации, изложение которой возможно в ограниченное время, отведенное экскурсоводу. Экскурсия должна быть только «верхушкой айсберга», сжатым и избирательным изложением огромного объема
культурной информации, «свернутым» видом научного исследования, поводом
и возможностью ознакомить публику с его результатами. Популяризаторская
функция историко-культурного туризма обязательно должна опираться на научные (историко-литературные и архивные) исследования конкретных памятников, истории городов и сел, историко-архитектурной среды в целом.
Историко-литературные и историко-архивные исследования. Изучение истории конкретного города, памятника архитектуры и градостроительства
организуется в соответствии с общими научными принципами13. Естественно,
что рациональнее начинать изучение с просмотра библиографических пособий
общего плана, переходя к трудам, посвященным конкретным памятникам. Первоначально составляется и по возможности критически пересматривается пол-
Библиографические и архивные исследования по памятникам архитектуры применительно
к нуждам их реставрации имеют существенные отличия от собственно исторических исследований, поэтому мы здесь не описываем их, а отсылаем к уже цитировавшемуся пособию
«Реставрация памятников архитектуры» (М., 2000).
15
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
ная библиография работ по истории города, развитию его планировки, истории
создания отдельных архитектурных памятников и их аналогов, собираются мемуарные и другие свидетельства. В центральных и местных архивах и музеях
подбираются письменные документы, планы, чертежи и изобразительные материалы XVII–XIX вв., отражающие изменения, происходившие с ним. Результатом этого должна стать электронная база иконографических данных: чертежи,
рисунки, гравюры, акварели и пр. Формируется и пополняется хронология существования памятника.
Библиография. Первым библиографическим пособием по дореволюци-
онным краеведческим трудам (1386 названий) является справочник, выпущенный Д.Д. Смышляемым14 в 1876 г. Им же были подготовлены «Указатели…»
краеведческих статей, помещенных в ПГВ15. В продолжение смышляевских работ были созданы подобные указатели Д.М. Бобылевым16, М. Малаховым17
и И. Токмаковым18 (последний содержит и ссылки на архивные документы).
Нельзя пройти мимо указателей Н.В. Здобнова19, П.П. Семенова-ТянШанского20 и Н.К. Чупина21. В монографии Л.Е. Иофы «Города Урала» список
использованной литературы включает около 700 названий22. Книжная
и журнальная литература о Пермской области, вышедшая до 1959 г., включена
в библиографический справочник «Пермская область»23. Кроме того, существует ряд библиографических пособий, посвященных отдельным городам24. Библиографический список литературы, посвященной изображениям городов Урала, содержится в книге Н.Н. Серебренникова 1959 г.25, при этом текст работы
Смышляев Д.Д. Источники и пособия по истории Пермского края. (Материалы для указа-
теля книг и статей, заключающих в себе сведения о Пермской губернии). Пермь, 1867.
Смышляев Д.Д. Указатель статей о Пермской губернии, напечатанных в «Пермских гу-
бернских ведомостях» 1839–1858 // Пермский сборник. Т. 2. М., 1860. Прил. С. XXI–XXVIII;
Он же. Указатель статей, касающихся Пермской губернии и напечатанных в неофициальном
отделе «Пермских губернских ведомостей» в течение 1841–1880. Пермь, 1881; Он же. Указатель статей, помещенных в неофициальной части «Пермских губернских ведомостей»
за 1881–1885. Пермь, 1885.
Бобылев Д.М. Указатель некоторых историко-статистических работ и других материалов
по изучению Пермского края, помещенных в «Сборнике Пермского земства» за время с 1873
по 1903 год // Тр. ПУАК. Вып. 6. 1903. С. 130–135.
Малахов М. Указатель книг и статей о Пермском крае. 1866–1884 // Екатеринбургская не-
деля. 1884. № 26, 28, 32, 35–41, 46–49; 1885. № 8–10, 15, 22–29, 32–33.
Токмаков И. Указатель материалов для изучения истории и статистики Пермской губер-
нии. Пермь, 1882.
Здобнов Н.В. Указатель библиографических пособий по Уралу. Вып. 1. М., 1927.
Указатель главнейших источников и пособий по Уралу и Приуралью // Россия. Полное
географическое описание нашего отечества / под общим руководством П.П. Семенова-ТянШанского. Т. 5. Урал и Приуралье. СПб., 1914.
Чупин Н.К. Географический и статистический словарь Пермской губернии. В 2 т. Вып. 8.
Пермь, 1873–1888.
Иофа Л.Е. Города Урала. Ч. 1. М., 1951. С. 385–421.
Пермская область. Аннотированный библиографический указатель. Пермь, 1961.
Пермь. 1723–1973. Библиографический указатель. Пермь, 1973.
Серебрянников Н.Н. Урал в изобразительном искусстве. Пермь, 1959. С. 98–154.
16
26
27
28
29
30
дополняют краткий биобиблиографический словарь художников и репродукции
лучших произведений, посвященных Уралу.
Источники опубликованные. Достаточно большое количество документов по древней истории городов опубликовано в самых разных сборниках. Среди них известные АИ и ДАИ26. Многотомный труд В.Н. Шишонко «Пермская
летопись», охватывающий историю городов по обоим склонам Урала27, также
по большей части является публикацией исторических документов. Статистические сведения об экономическом развитии, строительстве и прочем содержатся в многочисленных «Описаниях...», «Списках...» и «Материалах...», издаваемых в основном в XIX в.28. Планы всех российских городов, правда очень
обобщенные, можно также найти в Книге чертежей и рисунков Полного собрания законов Российской империи. Множество полезной информации можно
почерпнуть из городских летописей29.
Источники неопубликованные. Что касается архивных исследований,
то целесообразно в начале работы обратиться к справочным изданиям по интересующей нас тематике, выпущенным центральными и местными архивами.
Среди них многотомный указатель «Документы по строительству и архитектуре из фондов Центрального государственного архива древних актов», созданный в научно-исследовательской проектной мастерской объединения «Союзреставрация». Том Х содержит сведения о памятниках Пермского края30. Планы
городов России сосредоточены в основном в нескольких архивах. Картографические материалы по уральским городам и сопутствующие документы можно
найти в фондах РГВИА (Ф. ВУА, 38), РГАДА (Ф. 27, 192, 214, 271, 1356),
РГИА (Ф. 1287, 1293), ГАПК (Ф. 65, 278, 279, 316, 716), ГАСО (Ф. 24, 59) и др.
Отдельные планы хранятся в областных и районных музеях Пермского края
и Свердловской области. Много информации удается почерпнуть из гравюр,
акварелей, фотографий и фотооткрыток, находящихся в фондах ГАПК, ГАСО,
КЦОП, ПГХГ, ПКМ, УФ РАЖВиЗ и других хранилищ.
Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 1–5. СПб.,
1841–1842; Дополнения к актам историческим, собранным и изданным Археографической
комиссией. Т. 1–12. СПб., 1846–1872.
Шишонко В.Н. Пермская летопись. Пер. 1. Пермь, 1881; Пер. 2. 1882; Пер. 3. 1884; Пер. 4.
1884; Пер. 5. Ч. 1. 1885, Ч. 2. 1887, Ч. 3. 1889.
Макшеев А.И. Пермская губерния. СПб., 1852. (Военно-статистическое описание Россий-
ской империи. Т. 14. Ч. 1); Мозель Х. Материалы для географии и статистики России. Пермская губерния. Ч. 2. СПб., 1864; Попов Н.С. Исторически-географическое описание Пермской губернии, сочиненное для атласа 1801 г. Ч. 1–2. Пермь, 1801–1804.
Прядильщиков Ф.А. Летопись губернского города Перми с примечаниями Д.Д. Смышляева
// Календарь Пермской губернии на 1884 год. Пермь, 1883. С. 3–34 (приложение); Дмитриев
А.А. Очерки из истории губернского города Перми с основания поселения до 1845 г.
с приложением летописи г. Перми с 1845 по 1890 г. Пермь, 1889; Верхоланцев В.С. Краткая ле-
топись г. Перми: (По сводкам до 1889 г. и по личным записям автора по 1925 г.) // Город
Пермь: сборник очерков по истории, культуре и экономике города. Пермь, 1926. С. 50–68 и др.
Документы по строительству и архитектуре из фондов Центрального государственного архива древних актов. Указатель. Т. 10. Пензенская, Пермская, Псковская области. М., 1988.
17
31
32
33
34
35
36
37
38
Тематические справочники. Объекты культурного наследия, охраняемые государством, внесены в государственные списки памятников федерального и областного значения. Последний из них был опубликован Пермским краевым центром по охране памятников истории и культуры в 2001 г.31. Списки содержат не только перечень памятников, но и краткую информацию о каждом
из них. Ранее издавались обзорные работы, не содержащие полных списков,
но снабженные развернутыми историческими очерками и справками, как по отдельным памятникам, так и общего характера32. Несколько иной характер имеет
справочник, составленный под ред. Н.В. Казариновой33. В нем собрана информация о самых известных архитекторах Прикамья и их творениях. Своеобразным иллюстрированным вариантом «Государственных списков…» является каталог-справочник «Историко-культурное наследие Пермского края»34.
Обобщающие работы. Развитие архитектуры и планировки городов
Прикамья, при всех их особенностях, имеет общие черты с развитием других
городов России. Поэтому краткий очерк архитектуры Перми оказался включен в сводный труд «Русское градостроительное искусство»35. Развернутый
очерк пермской архитектуры был создан А.С. Терехиным36. Подробные обзоры застройки древнейших городов Прикамья даны В.В. Косточкиным37. Развитие деревянной (в основном – жилой) архитектуры Урала рассмотрено
Е.Н. Бубновым38.
Государственные списки памятников истории и культуры Пермской области. Издание
официальное. Пермь, 2001.
Памятники истории и культуры Пермской области. 2-е изд. Пермь, 1976.
Архитекторы и архитектурные памятники Пермского Прикамья. Пермь, 2003.
Историко-культурное наследие Пермского края. Каталог-справочник. Пермь, 2011.
Русское градостроительное искусство. Петербург и другие новые российские города XVIII
– первой половины XIX веков. М., 1995. С. 380–383.
Терехин А.С. Пермь. Очерк архитектуры. Пермь, 1970.
Косточкин В.В. Чердынь. Соликамск. Усолье. М., 1988.
Бубнов Е.Н. Русское деревянное зодчество Урала. М., 1988.
18
39
4. ИСТОРИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И РАЗВИТИЯ ПЛАНИРОВКИ
ГОРОДОВ ПРИКАМЬЯ
В российских деревнях сохранились замечательные деревянные избы, амбары, мельницы, изящные храмы, но основное разнообразие памятников градостроительства и архитектуры мы можем наблюдать в городах, поскольку именно
в них сосредоточивалась жизнь общества во всей ее полноте: основные политико-экономические и социокультурные процессы осуществляются именно в них.
Поэтому важность изучения строительной истории городов, развития их планировки, складывания историко-архитектурной среды трудно преувеличить.
В отечественной истории архитектуры принята типология городов, в качестве критерия которой принят тип и способ развития городской планировки:
города-крепости, судостроительные и портовые города, города-заводы, города
при дворцовых резиденциях и города – административные центры39. Несколько
упрощая ситуацию, можно утверждать, что архитекторы подразделили российские города в соответствии с центральным объектом города (фортификационным, производственным или имеющим административную функцию), вокруг
которого складывалась жилая застройка. Историко-архитектурная классификация городов является своеобразной калькой типологии, принятой в исторической науке, в которой города различаются по их основной функции: аграрные,
торгово-промышленные, военно-административные и пр.
Признавая объективность всех этих типологий, заметим, что города – явления исторические. Их функции, а значит, и планировка, изменчивы во времени. Это признают и архитекторы, и историки, доказательством чего служат
другие имеющиеся классификации городских населенных пунктов. Так, архитекторы относят города центральной части европейской России, возникшие
до XVII в. включительно, к категории «сложившихся» городов, а возникшие
в XVIII в. и сразу застраиваемые по регулярному плану города, – к «новым»,
или «регулярным». В урбанистике и некоторых других дисциплинах города
подразделяются на доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные.
Но кроме социально-экономических моментов на городскую планировку оказывают существенное влияние и ландшафтные условия: наличие крупной реки,
выраженность рельефа и пр. Поэтому планировка любого города со скольконибудь давней историей всегда уникальна, поскольку определялась множеством разнообразных факторов. Осмысление этого обстоятельства необходимо
для понимания градостроительной истории городов Пермского края.
Древнейшие («сложившиеся») города Прикамья – Чердынь (1472), Соликамск (1430), Усолье (1606) и Кунгур (1648) – относятся к типу приречных городов, но формировались они весьма различно. Основными функциями Чердыни и Кунгура были торгово-ремесленная и военно-административная, в то время как Соликамск и Усолье изначально возникли как поселения при соляных
промыслах.
Русское градостроительное искусство. Петербург и другие новые российские города XVIII
– первой половины XIX веков. М., 1995. С. 275–389.
19
Если Чердынь, Соликамск и Усолье — линейные города, вытянувшиеся
сравнительно узкой полосой вдоль коренных берегов Колвы, Усолки и Камы,
то Кунгур, основанный в междуречье Сылвы и Ирени, — город компактный.
Ядром Кунгура служил кремль, вокруг его охватывал посад, имевший две
линии острожных и земляных укреплений. Компактность города привела к тому, что торговый центр, обозначенный в середине XIX в. гостиным двором,
частично разместился на территории разобранного кремля.
Чердынь, которая в 1636 г. утратила административные функции в связи
с переводом воеводства в Соликамск, сохранила важную транзитнотранспортную функцию, поскольку располагалась на водно-волоковом пути,
связывавшем Камский и Печеро-Вычегодский речные бассейны. Это оригинально отразилось на ее планировке. Кремль, являвший собой административный центр, к XVIII в. обветшал и был разобран, но на его территории ничего не
было построено, кроме единственного Свято-Троицкого храма. Выше по течению сформировался общественный и торговый центр с гостиным двором
и приходскими храмами. Иоанно-Богословский монастырь ограничивал город
с севера. Все три части города были защищены острогом.
Соликамск и Усолье обладают выраженной трехчастной планировкой,
свойственной городам центральных областей России, Поволжья и Русского Севера. В Соликамске: центральный ансамбль с приходскими храмами, женская
обитель выше по течению Усолки, мужской монастырь и ансамбль на месте деревянного кремля ниже. В Усолье: Нижние и Верхние промыслы и центр. Однако это сходство чисто внешнее. Первопричиной линейности плана прикамских городов служили не нужды обороны, когда монастырские стены дополняли городские укрепления, а соляные промыслы, тянущиеся вдоль рек, что
и предопределяло размещение селитьбы параллельно промыслам.
Строители прикамских городов творчески использовали древнерусские
традиции, внеся свой вклад в развитие практики российского градостроительства. В XV–XVII вв. в Прикамье сформировались города, в которых определяющим градостроительным фактором стала промышленность.
В 1763 г. вышел указ «О сделании всем городам, их строению и улицам
специальных планов по каждой губернии особо», вызванный тем, что средневековая планировочная структура российских городов перестала удовлетворять требованиям времени. Для реализации плана регулярной застройки российских городов еще в конце 1762 г. при Сенате была создана Комиссия о каменном строении Санкт-Петербурга и Москвы, на которую были возложены градостроительные проблемы в масштабе всей империи. В ее состав входили архитектор, несколько его помощников, группа геодезистов. За годы своего существования
(1762–1796) комиссия рассмотрела и утвердила более 300 проектов городов.
Градостроительных мероприятий такого масштаба не знала ни одна страна мира.
Но заметим, что еще до создания комиссии застройка заводских поселков
на Урале осуществлялась на основе принципов «регулярности».
В комиссии работали видные зодчие того времени: Алексей Квасов
(в 1762–1772 гг.), Иван Старов (в 1772–1774 гг.), Иван Лем (в 1774–1796 гг.).
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]