Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Филаретовский альманах. Вып.14
.pdf
А. А. Фокин. Митрополит Макарий (Булгаков) и экклесиология ....
. ,
,
– «духовное Царство Божие или Церковь». Цер-
ковь, общество нравственных существ,
, , тело; Вера,
, душа Церкви,
. , – (–)
. . , ,
, :
« , ,
; , ,
»
ственным Царством Христовым»
3
»
, :
1
. «нрав-
2
« -
«… ,
Триипостасного»
4
.
, , .
– « »
5
, : .
,
«»,
.
, , – ,
1
. C. 36.
2
Макарий (Булгаков), архиеп. - -
. 3- . ., 1868. . 1. .498.
3
Макарий (Булгаков), архиеп. …
.35.
4
. .90.
5
.: . C. 6.
131
Va ri a
,
,
1
Выводы
– ,
,
, ,
.
,
,
, «»
, .
– . ,
,
. , -
. «»
. , -
, : -
( -
), . – ,
.
– - ,
, . .
, . ,
, -
-
.
.
1
.: «– , ,
» (Klee. Katholische Dogmatik…Bd. I. S. 28). « христиан-
ских догматов , , » (Макарий (Булгаков), архиеп. -
…. 1. .7).
132
А. А. Фокин. Митрополит Макарий (Булгаков) и экклесиология ....
Список литературы
1. Макарий (Булгаков), архиеп. .
., 1847.
2. Макарий (Булгаков), архиеп. - .
3- . ., 1868. . 1–2.
3. Мезенцев И. В. - -
- XIX –
XX // . : . . . . 7. 2015. C. 17–45.
4. Хондзинский П., прот. « »:
XIX . //
. ., 2016.
C. 193–203.
5. Хондзинский П., свящ. « »: -
XIX . ., 2016.
6. Чистович И. А. - .
., 1857.
7. Bolshako S. e doctrine of the unity of the church in the works of Kho-
myakov and Moehler. London, 1946.
8. Eschweiler K. Johann Adam Möhlers Kirchenbegri . Braunsberg, 1930.
9. Funk P. Von der Au lärung zur Romantik. Studien zur Vorgeschichte der
Münchener Romantik. München, 1925.
10. Klee H. Enzyklopädie der eologie. Mainz, 1832.
11. Klee H. Katholische Dogmatik. 3 Bde. Mainz, 1837–1838.
12. Klee H. Lehrbuch der Dogmengeschichte. 2 Bde. Mainz, 1837–1838.
13. Klee H. System der Katholischen Dogmatik. Bonn, 1831.
14. Schwarzweller-Madl, G. (n.d.). Jesus Christus, Der «Gott Mit Uns»: Gottsein
Und Menschsein Jesu Christi in Der Katholischen Dogmatik Des 19. Jahrhunderts Im Deutschsprachigen Raum. Regensburger Studien Zur eologie. Lang, 1994.
15. Stadelmann R. Die Romantik und die Geschichte. Tübingen, 1948.
16. Ulacia J., Heinrich Klee (1800–1840) // H. Fries, G. Schwaiger (Hg.), Katholische eologen Deutschlands im 19. Jahrhundert. München. 1975.
S. 376–399.
17. Werner K. Geschichte der katholischen eologie seit dem Trienter Concil
bis zur Gegenwart, Munich, 1866.
18. Wo l nger F. Klee, Heinrich (1800–1840) // eologenlexikon. Von den Kir-
chenvätern bis zur Gegenwart. München, 1975. S. 141–142.
133
Va ri a
References
Bolshako S. (1946) e doctrine of the unity of the church in the works of
Khomyakov and Moehler. London.
Chondzinskij P. (2016) “«Trinitarnaya Cerkov’»: blazhennyj Avgustin i
russ kaya ekklesiologiya serediny XIX v.” [“«Trinitarian Church»: St. Augustine
and Russian ecclesiology of the mid-19th century”] in Blazhennyj Avgustin i
avgunistinizm v zapadnoj i vostochnoj tradiciyah [St Augustin and Augustianism
in the Western and Eastern traditions], Moscow, pp. 193–203 (in Russian).
Chondzinskij P. (2016) “Tserkov ne est akademiya”. Russkoe vneakademi-
cheskoe bogoslovie XIX veka [“ e Church is not an academy”: Russian non-ac-
ademic theology of the XIX century], Moscow (in Russian).
Eschweiler K. (1930) Johann Adam Möhlers Kirchenbegri , Braunsberg.
Funk P. (1925) Von der Au lärung zur Romantik. Studien zur Vorgeschichte
der Münchener Romantik. München, München.
Mezentsev I. (2015) “Ocenka rimo-katolicheskoj koncepcii Absoljuta pred-
staviteljami russkogo duhovno-akademicheskogo teizma XIX – nachala XX vv.“
[“Evaluation of the Roman Catholic concept of the Absolute by representatives
of the Russian spiritual and academic theism of the XIX – early XX century”].
Metaparadigma, 2015, vol. 7, pp. 17–45 (in Russian).
Schwarzweller-Madl G. (1994) Jesus Christus, Der “Gott Mit Uns“: Gottsein
Und Menschsein Jesu Christi in Der Katholischen Dogmatik Des 19. Jahrhunderts
Im Deutschsprachigen Raum, Bamberg.
Stadelmann R. (1948) Die Romantik und die Geschichte. Tübingen.
Ulacia J. (1975) “Heinrich Klee (1800–1840)“ in Fries H., Schwaiger G. (eds.)
Katholische eologen Deutschlands im 19. Jahrhundert, München, pp. 376–399.
Wo l nger F. (1975) “Klee, Heinrich (1800–1840)“ in eologenlexikon. Von
den Kirchenvätern bis zur Gegenwart. München, pp. 141–142.
Выходные данные статьи
Фокин А. А. () -
( )
// . 2018. 14. .117–134.
Fokin A. A. (2018) “Mitropolit Makarii (Bulgakov) i ekklesiologiia katoli-
cheskogo romantizma v Germanii (na primere bogosloviia Genrikha Klee)”
[“Metropolitan Macarius (Bulgakov) and the catholic romantic ecclesiology in
Germany (by the case of Heinrich Klee’s theology)”] in Filaretovskii al’manakh,
vol. 14, pp. 117–134.
Вячеслав Александрович Ячменик
, 127051,. , ., . 6, . 1
yachmenik94@mail.ru
Экклесиология бывшего толстовца:
трансформация представлений о Церкви
новомученика М. А. Новоселова
Аннотация. . . , . . . . ,
, .
,
: ( , ,
) «» ( : , , ),
«» ( : , , ). , . . ,
,
«». , , .
: (),
. ,
. ,
.
Ключевые слова: , , . . ,
. . , . ., (), ,
.
Vyacheslav Yachmenik
Master student at the St. Tikhon’s Orthodox University
23 B, Novokuznetskaya ul., Moscow, 115184, Russian Federation
Russian Federation, 127051, Moscow, Likhov per., 6-1
yachmenik94@mail.ru
Ecclesiology of an ex-Tolstoyan: the New
Martyr M. A. Novoselov’s transformation
of the conceptions of the Church
Abstract: is article seeks to reconstruct the formation and evolution of the ecclesiological views of a New Martyr M.A. Novoselov, which, under the hypothesis of
this contribution, were developed under the in uence of the study of L.N. Tolstoy.
Initially, martyr Novoselov was a Tolstoyan himself. It was him who established one
of the rst farming communities, but a er a failure in this undertaking and the disappointment in the attitudes of his teacher he went back to the Church. Re ecting
on his organizational experience, martyr Novoselov expressed a number of concepts, which essentially were characteristic of the Tolstoyan’s theology. While criticizing (by “criticizing” we imply not a total refusal, but an e ort to comprehend
a phenomenon) the “external manifestation” of the Church (i.e. the Church as an
organization: Church institutions, juridicism and the discipline) he focused on the
“internal” aspects of the Church (i.e. the Church as an organism: its mystical de nitions, spiritual authority, the importance of Pneumatology). Building on these
ideas, M.A. Novoselov made the statements, which in his conception divided the
unity of the organization and organism, which Novoselov used to de ne as
“Chalcedonian” at some point. He asserts that belonging to the organism, in particular historical periods (contexts), becomes more important than belonging to the
organization. erefore his reasoning reveals the key issue of ecclesiology: with criticizing one of the models of the Church (Institutional), he eliminates the very elements speci c to this model. Meanwhile, tracing the development of ecclesiological
views of a New Martyr M.A. Novoselov, the in uence of the political processes on
changes in his outlook becomes apparent.
Keywords: Russian theology, ecclesiology, martyr M. A. Novoselov, L. N. Tolstoy,
A. S. Khomyakov, Patriarch Sergius (Stragorodsky), Imiaslavie, Tolstoyans.
. . -. ,
Ф
. .
1
. ,
« » , «
2
»
. ,
( )
.
,
.
, , . . ,
. -, . -,
– « » . . -
3
« » «»
1
.: Хондзинский П., прот. « »: -
XIX . ., 2016. .319. ,
1891 1916. 29 . . (Сухо-
ваН.Ю. . . . . // «. . . . :
». , 2014. .132).
, , ,
. . (26 ),
(. : .
.140–145).
2
Новоселов М. А. . . . 1. 1902. .28. . : Ореханов Г., прот. -
. . : .
., 2010. .592.
3
.: Бердяев Н. А. : .
., 2013. .218–219.
. -,
137
Va ri a
1917. ,
.
– .
. . .
. .
. . ,
.
, , своей , , . . .
. . , , « -
», : «– »
1
, , , . ,
, , .
«» . .
.
( ),
. ,
,
. ( « »
2
), ,
. ,
, , , « , -
1
Толстой Л. Н. //
: 90 . ., 1958. . 23. .208.
: «… – » ( .
.216). . : . .292.
2
. . . . // : . . 15. .; ., 1994. .413.
138
В. А. Ячменик. Экклесиология бывшего толстовца...
»1. , -
2
. « »
. , . . , ,
. . ,
3
,
. . . , . ,
,
,– , я: «
4
, -, “”»
, . ,
, . . c ,
«»
5
. . 90- . XIX. - - . , , .
, -, -
, , ,
, «
6
»
, -, -
. , , .
, . . ,
,
.
.
1
. .414.
2
. .386.
3
.: . .391.
4
. .407.
5
.: То лс т ой . . .301.
6
Новоселов М. А. . .
. ,
1908. . 2-. .7.
139
Va ri a
. . , ,
«» . (), «
-»
1
. , . .. . . , ( ),
« ».
« »
2
,
, « », « ( .– В. Я.) , »
3
. «… »,
«
»
4
.
, « »,
5
. , . , , . , ,
. . « » ( ), : «
: -
1
. . : « –
, , ( , ), – , , , , – , , .,
» ( . .13).
2
Новоселов М. А. . ., 1913. .2.
, . . « , , ».
3
.
4
Новоселов М. А. . // .
21.11.1913 ( 269).
5
Новоселов. . . … .15.
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]