Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Уголовная ответственность и ее реализация. Учебно-методическое пособие для магистрантов

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89 / 139 10 11 12 13 > Следующая >>>

12. Пудовочкин Ю. Е. Оценка судом общественной опасности преступления. М.: Изд-во РГУП, 2019.

13. Расторопов С. В., Сысоев Р. А. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией: теоретический и прикладной аспекты. Самара: Изд-во Самар. юрид. ин-та ФСИН России, 2019.

14. Рахмаев Э. С. Уголовно-правовые и иные особенности применения мер, альтернативных лишению свободы, в российской уголовной юстиции. Рязань: Изд-во Акад. ФСИН России, 2010.

15. Сабитов Р. А. Уголовная ответственность и уголовно-право- вое поощрение. М.: Юрлитинформ, 2022.

16. Савельев Д. В. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания: учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024.

17. Степашин В. М. Условное осуждение и отсрочка отбывания наказания. М.: Юрлитинформ, 2016.

18. Сундуров Ф. Р., Талан М. В. Наказание в уголовном праве: учеб- ное пособие. М.: Статут, 2015.

19. Сыч К. А., Горбач Д. В. Условно-досрочное освобождение от от- бывания наказания в виде пожизненного лишения свободы. Рязань: Изд-во Акад. ФСИН России, 2015.

20. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс. В 10 т. Т. 7: Условное осуждение. Освобождение от уголовной ответственности / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2021.

21. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс. В 10 т. Т. 8: Освобождение от уголовного наказания. Амнистия. Помилование. Судимость / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2021.

22. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс. В 10 т. Т. 9: Уголовная ответственность несовершеннолетних / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2021.

23. Уразбаев Р. Ш. Цели уголовного наказания и возможность их достижения при условно-досрочном освобождении. М.: Юрлитинформ, 2019.

24. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М.: ЮрИнфор-МГУ, 2008.



Никакой суд, как бы индивидуально он ни подходил к назначению наказания, не способен идеально просчитать, какая мера наказания обеспечит достижение стоящих перед ним целей. Внесению

необходимых корректив в реализуемое государством уголовно-правовое воздействие на осужденного, учитывающих как его поведение в период отбывания наказания, так и объективно меняющиеся условия, значимые с позиции принципов уголовного права, служит институт освобождения от наказания. Освобождение от наказания являет собой третью самостоятельную и довольно востребованную форму, в которой получает выражение уголовная ответственность.

Цель семинарского занятия – сформировать у обучающихся теоретическое представление о понятии и сущности освобождения от уголовного наказания, его видах и механизме реализации, научить устанавливать основание и условия применения конкретных, в том числе специальных, видов освобождения от наказания, выработать навыки использования полученных знаний и умений в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Достижение указанной цели предполагает необходимость решения ряда задач:

1) раскрыть понятие и сущность освобождения от наказания,

его основание и условия

Определению сущности освобождения от наказания во многом способствует его соотносительная характеристика с освобождением от уголовной ответственности. Реализовать уголовную ответственность в форме освобождения от наказания может только суд. В отличие от освобождения от уголовной ответственности, освобождение от наказания не предполагает полную утрату общественной опасности лица, совершившего преступление, оно является реакцией государства на определенное снижение таковой. Решению судом вопроса о наличии либо отсутствии основания для освобождения от наказания всегда должно предшествовать установление условий его применения, предусмотренных уголовным законом. Представляется интересным обращение к опыту зарубежных государств по законодательной регламентации освобождения от наказания;

2) выделить виды освобождения от уголовного наказания и про-

вести их классификацию

При составлении общего перечня видов освобождения от наказания нужно учитывать, что нормы о таковых содержатся не только в главе 12, но и в иных главах Общей и Особенной частей УК РФ. Более глубокому пониманию освобождения от наказания в целом и отдельных его видов будет способствовать их классификация, для проведения которой традиционно используется ряд критериев. Спектр последних, ввиду более сложной материи института освобо-

ждения от наказания, значительно шире критериев классификации видов освобождения от уголовной ответственности;

3) охарактеризовать механизм освобождения от уголовного на-

казания

Характеристика механизма освобождения от наказания базируется на общих положениях о механизме реализации уголовной ответственности. Помимо норм УК РФ, закрепляющих конкретные виды освобождения от наказания, основание, условия и правила их применения, важно учитывать положения об освобождении от наказания, содержащиеся в иных источниках, система которых представлена в рамках первой темы курса. При определении начальной границы уголовно-правовых отношений, связанных с освобождением от наказания, следует учитывать, что решение о его применении принимается судом либо непосредственно при вынесении обвинительного приговора, либо уже в процессе его исполнения, а окончанием его реализации выступает истечение периода, на который рассчитан конкретный вид освобождения. Актами применения уголовно-правовых норм об освобождении от наказания выступают приговор либо постановление суда;

4) выявить уголовно-правовую природу и содержание условного

осуждения

В условиях дискуссионности вопроса об уголовно-правовой природе условного осуждения представляется правильным рассматривать его в качестве самостоятельного вида освобождения от наказания. Далее требуется уделить внимание основанию и условиям применения условного осуждения, обстоятельно проанализировать его содержание, определить продолжительность испытательного срока, а равно возможности его сокращения и продления, установить особенности погашения судимости при условном осуждении, выявить основания для его факультативной либо императивной отмены. При осмыслении перечисленных аспектов важно учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлениях «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока»;

5) раскрыть сущность условно-досрочного освобождения от от-

бывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом, установить их общие параметры и различия

Приступая к решению данной задачи, следует понимать, что на протяжении практически всего периода действия УК РФ услов-

но-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания входят в число наиболее распространенных видов освобождения от наказания. Они обладают смежным характером, что хорошо просматривается в основании их применения судами, связанном с достижением большей или меньшей степени исправления осужденного и, как следствие, большим или меньшим снижением степени его опасности для общества. Имеется много сходств и в условиях реализации обозначенных видов освобождения от наказания. В самостоятельном рассмотрении нуждаются особенности и пределы условно-досрочного освобождения лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы. Принципиальное отличие условно-досрочного освобождения от замены неотбытой части наказания состоит в том, что первое является условным и неокончательным видом освобождения, в связи с чем требуется знать основания его факультативной и обязательной отмены. Достижению большей ясности в указанных вопросах будет способствовать изучение постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»;

6) определить уголовно-правовые параметры освобождения

от наказания в связи с изменением обстановки

Действующая редакция нормы об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки содержит указание на утрату общественной опасности преступления или лица, его совершившего, что позволяет усомниться в правильности определения его местоположения в системе Общей части УК РФ. По своему основанию рассматриваемая разновидность освобождения тяготеет к институту освобождения от уголовной ответственности, в состав которого она входила изначально. В предметном анализе нуждается понятие изменения обстановки, предполагающее возможность существенных преобразований как в общесоциальном масштабе, так и в определенном секторе жизнедеятельности, на уровне отдельных социальных групп или конкретного индивида;

7) выявить социальную обусловленность освобождения от на-

казания в связи с болезнью, выделить виды такого освобождения и их особенности

Важно учитывать, что в последние годы значительно повысился градус внимания к человечности института уголовной ответственности. Принцип гуманизма все больше становится частью реальности. Свое существенное выражение это получает в изменении

подхода к трактовке основания освобождения от наказания в связи с болезнью и расширении практики его реализации. При изучении данного вопроса необходимо дифференцировать виды заболеваний, возникновение которых может влечь освобождение от наказания, и выявить особенности такого освобождения;

8) раскрыть содержание и пределы освобождения от наказания

в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

Институт освобождения от наказания, в отличие от института освобождения от уголовной ответственности, акцентирует внимание на давностных сроках обвинительного приговора суда. В иных аспектах логика анализа остается прежней: необходимо понять пределы реализации рассматриваемого вида освобождения от наказания и дифференциацию давностных сроков в зависимости от тяжести преступлений, усвоить правила их исчисления, основания для приостановления и возобновления их течения;

9) обозначить предусмотренные законом специальные виды

освобождения от наказания, раскрыть особенности их реализации и уголовно-правовое содержание

К числу специальных относятся такие виды, которые предполагают освобождение от наказания военнослужащих (ст. 802 УК РФ), осужденных, имеющих малолетних детей (ст. 82 УК РФ), больных наркоманией (ст. 821 УК РФ), несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ), лиц, совершивших преступление, предусмотренное примечанием к ст. 134 УК РФ. Необходимо усвоить основание, условия и правила их применения. Более глубокому пониманию перечисленных вопросов может способствовать изучение постановлений Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» и «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»;

10) выявить юридическую природу и механизмы освобождения

от наказания актами амнистии и помилования

В соответствии с Конституцией РФ объявление амнистии составляет предмет исключительной компетенции Государственной Думы Федерального Собрания РФ, а помилование – Президента РФ. С учетом этих положений и норм УК РФ следует определить юридическую природу соответствующих актов и обусловленные ими основания освобождения от наказания. Опираясь на тексты нормативных правовых документов об объявлении амнистии, порядке

ее реализации, процедуре помилования, надлежит сформировать представление об условиях и порядке такого освобождения.



Дискуссия на тему:

Отсрочка отбывания наказания лицам, больным наркоманией:

«за» и «против»

Критерии положительной оценки участия в дискуссии:

■

знание доктринальных положений об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией и современной практики ее реализации;

■

знание соответствующих норм УК РФ и правовых позиций Верховного Суда РФ, касающихся отсрочки отбывания наказания больным наркоманией;

■

понимание дискуссионной природы вопроса об обоснованности включения в уголовный закон данного вида освобождения от наказания и наличие представления об имеющихся научных подходах к его разрешению;

■

формулирование с учетом имеющихся знаний и собственного правосознания аргументированного мнения по существу занимаемой позиции;

■

свободное владение материалом, четкость и грамотность приводимых доводов, логичность изложения, соблюдение регламента выступления.



Используя опубликованные материалы конкретного уголовного

дела (не ранее 2020 года), дайте обстоятельный анализ реализа-

ции условно-досрочного освобождения в отношении лица, осужденного за совершение преступления средней тяжести (основание, условия, содержание). Укажите ссылку на размещение судебного акта в открытом доступе.

Критерии положительной оценки выполненного задания:

■

знание уголовно-правовой теории и актуального уголовного законодательства РФ применительно к изучаемой теме;

■

умение осуществлять самостоятельный поиск материалов правоприменительной практики, анализировать их с позиции изучаемой темы;

■

владение понятийно-категориальным аппаратом уголовного права;

■

самостоятельное творческое содержание проделанной работы.

Проведите сравнительно-правовой анализ институтов условно-

го осуждения и пробации по уголовному законодательству Рос-

сии и зарубежных стран.

Критерии положительной оценки выполненного задания:

■

знание актуальных норм законодательства РФ и зарубежного государства, регламентирующих условное осуждение и/или пробацию;

■

знание теоретических положений об условном осуждении и пробации, их сущности, содержании, основании и условиях применения и отмены;

■

умение проводить сравнительно-правовой анализ уголовно-правовых актов разных стран и формулировать выводы по результатам такого анализа;

■

владение понятийно-категориальным аппаратом уголовного права;

■

самостоятельное творческое содержание результата проделанной работы.



С. признан виновным в совершении преступления, предусмо-

тренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд постановил приговор без назначения наказания и осудил С. условно сроком на шесть лет. При этом он счел, что сама по себе длительность условного осуждения достаточна для восстановления социальной справедливости, исправления С. и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем возложение каких-либо обязанностей на него не требуется.

Дайте оценку решению суда.

Д. был осужден к лишению свободы на срок 9 лет по совокуп-

ности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 3 ст. 162 УК РФ. Отбыв 5 лет лишения свободы и возместив причиненный потерпевшему вред, он обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Какое решение должен принять суд при рассмотрении данного

ходатайства?

В. был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок

4 года 10 месяцев. Отбыв 2 года лишения свободы, он обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о достаточной степени исправления В., о чем свидетельствуют его положительное поведение в течение всего периода отбывания наказания (наличие поощрений и отсутствие дисциплинарных взысканий), хорошее отношение к труду, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Ходатайство осужденного было удовлетворено, и неотбытая часть лишения свободы была заменена ему исправительными работами сроком 2 года 8 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Законно ли решение суда?

М. признана виновной в совершении преступления, предусмо-

тренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и осуждена к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Однако, приняв во внимание наличие у М. ребенка в возрасте 8 лет, суд применил в отношении нее отсрочку отбывания наказания.

Основано ли на законе решение суда? До какого времени может

продолжаться отсрочка отбывания наказания, назначенного М.?



1. Освобождение от отбывания наказания в связи с иной тяжелой болезнью (ч. 2 ст. 81 УК РФ): проблемы закона, теории и практики.

2. «Без срока давности»: подходы международного и национального уголовного права к наказуемости преступлений против мира и безопасности человечества.

3. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа: основание, условия, содержание.

Критерии положительной оценки доклада:

■

знание теоретических и нормативных правовых положений

об освобождении от наказания в целом и конкретных его видах;

■

знание норм Конституции РФ, международно-правовых актов и действующего российского законодательства, касающихся указанного круга вопросов;

■

умение обобщить и емко передать содержание основных проблемных аспектов применительно к осмысливаемой теме;

■

самостоятельное творческое содержание доклада;

■

свободное владение материалом, правовая и литературная грамотность речи, последовательность изложения, соблюдение регламента.



1. Уголовно-правовая природа условного осуждения.

2. Социальная обусловленность отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и осужденным, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

3. Особенности реализации специального вида освобождения от наказания, предусмотренного примечанием к статье 134 УК РФ.

Критерии положительной оценки реферата:

■

знание уголовно-правовой теории и уголовного законода-

тельства по избранной для исследования теме;

■

владение понятийно-категориальным аппаратом отрасли уголовного права в целом и применительно к конкретному ее институту (аспекту) в частности;

■

формулирование собственного аргументированного мнения относительно сущности исследуемого уголовно-правового явления, содержания исследуемой уголовно-правовой категории и/или возможных путей решения исследуемой проблемы;

■

самостоятельное творческое содержание реферата;

■

правовая и литературная грамотность текста, логичность изложения, соблюдение требований к объему работы.



1. Сформулируйте понятие освобождения от уголовного наказания. Назовите его основные различия с освобождением от уголовной ответственности.

2. Классифицируйте виды освобождения от наказания по характеру принимаемого решения.

3. Что выступает основанием применения условного осуждения, и какие обстоятельства должен принять во внимание суд для его установления?

4. Раскройте понятие и содержание испытательного срока при условном осуждении.

5. Определите условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Отличаются ли они от условий замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

6. Отвечает ли освобождение от наказания в связи с изменением обстановки общему основанию и сущности института освобождения от уголовного наказания?

7. Какие этапы характерны для освобождения от наказания в связи с прохождением военной службы?

8. Какова возможная продолжительность отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и осужденным, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет?

9. Каким образом законодатель определяет сроки давности обвинительного приговора суда?

10. Покажите специфику юридической природы и содержания амнистии и помилования по сравнению с иными видами освобождения от наказания.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89 / 139 10 11 12 13 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]