Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовная ответственность и ее реализация. Учебно-методическое пособие для магистрантов
.pdf
действий, связанных с добровольным возмещением причиненного
преступлением ущерба, чего прямо требует закон.
Квалифицируйте действия Р. Дайте оценку доводам и решению
суда.
15-летний С. и 14-летний К. совершили угон легкового авто-
4
мобиля (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ), находящегося в собственности двух братьев Т., которые были признаны потерпевшими
от данного преступления. В процессе рассмотрения дела судом
было установлено, что на следующее утро после совершения угона несовершеннолетние С. и К. доставили автомобиль к воротам
дома Т., явились с повинной в отдел полиции, способствовали
расследованию совершенного ими преступления, принесли извинения потерпевшим, возместили ущерб, причиненный в результате неаккуратного обращения с автомобилем (царапины
на корпусе, поврежденное колесо). Обстоятельств, отягчающих
наказание, по делу установлено не было. Основываясь на учете
всех необходимых обстоятельств (ч. 3 ст. 60 УК РФ), суд в обвинительном приговоре назначил каждому из виновных наказание
в виде трех лет лишения свободы и по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ
перевел совершенное ими преступление в категорию небольшой
тяжести. Далее, принимая во внимание то обстоятельство, что С.
и К. примирились с одним из братьев Т. (второй брат не был согласен на примирение), суд освободил их от наказания по основанию, указанному в ст. 76 УК РФ.
Законно ли решение суда?
Критерии положительной оценки решения задачи:
■
знание теоретических и нормативных правовых положений
об освобождении от уголовной ответственности, его сущности и основании, иных уголовно-правовых категориях, обладающих сходством с освобождением от уголовной ответственности, конкретных
видах освобождения и их уголовно-правовом содержании;
■
умение оперировать этими нормами и положениями при
оценке смоделированной уголовно-правовой ситуации;
■
владение понятийно-категориальным аппаратом уголовного
права;
■
самостоятельная подготовка решения;
■
верный и аргументированный ответ по поставленным в задаче вопросам.
61
1. Проблемные аспекты специального вида освобождения
от уголовной ответственности, предусмотренного в примечании
к статье 122 УК РФ.
2. Дискуссионные аспекты толкования норм об освобождении
от уголовной ответственности в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19.
Критерии положительной оценки доклада:
■
знание теоретических и нормативных правовых положений
об освобождении от уголовной ответственности в целом и конкретных его видах;
■
знание правовых позиций Верховного Суда РФ, касающихся
освобождения от уголовной ответственности;
■
умение обобщить и емко передать содержание основных научных подходов к пониманию уголовно-правовых категорий, указанных в теме доклада;
■
самостоятельное творческое содержание доклада;
■
свободное владение материалом, правовая и литературная
грамотность речи, последовательность изложения, соблюдение регламента.
1. Основание освобождения от уголовной ответственности.
2. Компромисс при освобождении от уголовной ответственно-
сти и его роль в обеспечении задач уголовного права.
3. Позитивное посткриминальное поведение: понятие, содержание и значение для дифференциации уголовной ответственности.
4. Роль потерпевшего в реализации уголовной ответственности.
5. Понятие давности в уголовном праве и предпосылки ее существования.
Критерии положительной оценки реферата:
■
знание уголовно-правовой теории и уголовного (в необходимых случаях также смежного с ним) законодательства по избранной
для исследования теме;
■
владение понятийно-категориальным аппаратом отрасли
уголовного права в целом и применительно к конкретному ее институту (аспекту) в частности;
62
■
формулирование собственного аргументированного мнения
относительно сущности исследуемого уголовно-правового явления, содержания исследуемой уголовно-правовой категории и/или
возможных путей решения исследуемой проблемы;
■
самостоятельное творческое содержание реферата;
■
правовая и литературная грамотность текста, логичность изложения, соблюдение требований к объему работы.
1. Что собой представляет освобождение от уголовной ответственности? Проведите отграничение освобождения от уголовной
ответственности от смежных уголовно-правовых категорий.
2. Раскройте понятия «основание» и «условия» освобождения
от уголовной ответственности, определите их соотношение.
3. Назовите виды освобождения от уголовной ответственности,
известные УК РФ.
4. Классифицируйте виды освобождения от уголовной ответственности по критерию устойчивости принятого решения.
5. Раскройте содержание понятия впервые совершенного преступления.
6. Сформулируйте дефиницию понятия «явка с повинной».
7. Что собой представляет возмещение ущерба и иное заглаживание вреда, причиненного преступлением?
8. В каких случаях мнение потерпевшего имеет значение для
освобождения от уголовной ответственности?
9. В чем состоят особенности реализации специальных видов
освобождения от уголовной ответственности?
10. Какова юридическая природа освобождения от уголовной
ответственности актом амнистии?
63
Тема 5.
НАКАЗАНИЕ КАК ОСНОВНАЯ ФОРМА
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ
1. Понятие уголовного наказания и его соотношение с иными
формами реализации уголовной ответственности.
2. Цели уголовного наказания: проблемы обоснования, поста-
новки и достижения.
3. Система уголовных наказаний: понятие, современное состоя-
ние, перспективы развития.
4. Уголовно-правовой механизм реализации наказания.
5. Штраф как вид уголовного наказания, его соотношение с су-
дебным штрафом.
6. Наказания, совокупно ограничивающие трудовые и имуще-
ственные права осужденных.
7. Воздействие на свободу осужденного в рамках различных ви-
дов уголовных наказаний.
8. Понятие назначения уголовного наказания и его общие на-
чала.
9. Специальные правила назначения наказания: основания
применения и содержание.
10. Уголовно-правовое воздействие на осужденных, уклоняю-
щихся от отбывания/исполнения наказания.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. // Рос. газета. 1993. 25 дек.
2. Всеобщая декларация прав человека: принята ГА ООН 10 декабря 1948 г. // Рос. газета. 1998. 10 дек.
3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных
или унижающих достоинство видов обращения и наказания: принята ГА ООН 10 декабря 1984 г., ратифицирована СССР 21 января
1987 г. // Ведомости ВС СССР. 1987. № 45, ст. 747.
4. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): приняты ГА ООН 29 ноября 1985 г. // Советская
юстиция. 1991. № 12–14.
64
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля
1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений
статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР ... в связи с запросом
Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ.
1999. № 6, ст. 867.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г.
№ 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР ...» // СЗ РФ. 2009. № 48, ст. 5867.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля
2022 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности части седьмой статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи
с жалобой гражданина В. Н. Егорова» // Рос. газета. 2022. 11 мар.
8. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.
1996. № 25, ст. 2954.
9. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г.
№ 1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 2, ст. 198.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.
№ 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52, ст. 4921.
11. Федеральный закон от 6 февраля 2023 г. № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2023. № 6, ст. 917.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля
2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // БВС РФ. 2011. № 4.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря
2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства
об исполнении приговора» // Рос. газета. 2011. 30 дек.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая
2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Рос. газета. 2014. 04 июня.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря
2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации
уголовного наказания» // БВС РФ. 2016. № 2.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября
2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Рос. газета. 2016. 7 дек.
65
1. Актуальные проблемы зарубежного уголовного права / авт.сост. В. А. Жабский, А. И. Кочкарев, А. С. Руденко. Рязань: Изд-во Акад.
ФСИН России, 2013.
2. Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Преступление и наказание: крими-
нолого-психологический анализ. М.: Норма, Инфра-М, 2021.
3. Борсученко С. А. Проблемы исполнения наказания без изоляции осужденного от общества: курс лекций. М., Саратов: Изд-во
Всерос. гос. ун-та юстиции (РПА Минюста России), Ай Пи Эр Медиа,
2016.
4. Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика
применения. М.: Юрид. лит., 1983.
5. Гаманенко Л. И. Уголовно-правовое обеспечение реализации
назначенного наказания. Пермь: Изд-во Перм. ин-та ФСИН России,
2012.
6. Грушин Ф. В. Уголовное наказание в виде принудительных работ. М.: ИНФРА-М, Znanium.com, 2017.
7. Гузеева О. С. Преступление и наказание: конституционные основы уголовно-правовой концепции. М.: Юрлитинформ, 2020.
8. Гурин Д. В. Право государства на уголовное наказание: содержание и ограничения. М.: Юрлитинформ, 2022.
9. Жабский В. А. Уголовные наказания в Российской Федерации
и зарубежных странах. Рязань: Изд-во Акад. ФСИН России, 2010.
10. Журавлев А. В. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним. М.: Изд-во Рос. акад. правосудия, 2009.
11. Звечаровский И. Э. Назначение более мягкого наказания, чем
предусмотрено за данное преступление. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.
12. Зубкова В. И. Уголовное наказание по законодательству России и стран Европы. М.: Юрлитинформ, 2020.
13. Коновальчук М. В. Понятие и критерии принципа справедли-
вости при назначении уголовного наказания. Самара: Изд-во Самар.
юрид. ин-та ФСИН России, 2016.
14. Крюков В. В. Цели уголовного наказания: понятие, виды, механизмы достижения. М.: Юрлитинформ, 2019.
15. Курченко В. Н. Назначение наказания: теория и судебная
практика. Научно-практический курс: учебное пособие для вузов.
2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024.
16. Малолеткина Н. С., Маликова Н. Б. Назначение и исполнение
наказания условно: теоретический аспект и проблемы реализации.
Самара: Изд-во Самар. юрид. ин-та ФСИН России, 2019.
66
17. Морозова Ю. В., Петровский Н. К. Наказание: назначение,
освобождение: практикум. М.: Изд-во РГУП, 2020.
18. Ничуговская О. Н. Система наказаний в современном российском уголовном законодательстве: проблемы и перспективы развития. Воронеж: Научная книга, 2016.
19. Подройкина И. А. Уголовные наказания в современной России: проблемы и перспективы. М.: Юстицинформ, 2017.
20. Полубинская С. В. Цели уголовного наказания / отв. ред.
И. И. Карпец. М.: Наука, 1990.
21. Преступность и наказуемость: проблемы применения и исполнения уголовного закона / под ред. Е. Н. Рахмановой. М.: Изд-во
РГУП, 2024.
22. Пудовочкин Ю. Е. Оценка судом общественной опасности
преступления. М.: Изд-во РГУП, 2019.
23. Рахмаев Э. С. Уголовно-правовые и иные особенности применения мер, альтернативных лишению свободы, в российской уголовной юстиции. Рязань: Изд-во Акад. ФСИН России, 2010.
24. Сверчков В. В. Ответственность и меры уголовно-правового
воздействия: наказание, воспитание, лечение, имущественное взыскание. М.: Юрайт, 2024.
25. Сундуров Ф. Р., Талан М. В. Наказание в уголовном праве: учеб-
ное пособие. М.: Статут, 2015.
26. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. В 2 ч. Ч. 2. М.: Юрайт,
2020.
27. Толкаченко А. А. Назначение уголовного наказания по сово-
купности преступлений. М.: Изд-во РГУП, 2016.
28. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический
курс. В 10 т. Т. 1: Понятие, цели уголовного наказания. Система уголовного наказания, кн. 1: Понятие уголовного наказания / под ред.
Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2020.
29. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический
курс. В 10 т. Т. 1: Понятие, цели уголовного наказания. Система уголовного наказания, кн. 2: Цели, система и эффективность уголовного наказания / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2020.
30. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический
курс. В 10 т. Т. 2: Виды уголовного наказания: дополнительные,
специальные, не применяющиеся / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2020.
31. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический
курс. В 10 т. Т. 3: Виды уголовного наказания, не связанные с лише-
67
нием свободы и привлечением к труду / под ред. Н. А. Лопашенко.
М.: Юрлитинформ, 2020.
32. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический
курс. В 10 т. Т. 4: Виды уголовного наказания, связанные с осуществлением работ / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2020.
33. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический
курс. В 10 т. Т. 5: Лишение свободы и его виды / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2020.
34. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический
курс. В 10 т. Т. 6: Назначение наказания / под ред. Н. А. Лопашенко.
М.: Юрлитинформ, 2021.
35. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический
курс. В 10 т. Т. 9: Уголовная ответственность несовершеннолетних /
под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2021.
36. Филимонов В. Д. Проблема механизма назначения наказания
в уголовном праве. М.: Юрлитинформ, 2020.
37. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому
законодательству. М.: ЮрИнфор-МГУ, 2008.
38. Черненко Т. Г. Назначение наказания при множественности
преступлений. Новокузнецк: Кузбасский ин-т ФСИН России, 2016.
39. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность.
Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973.
40. Энциклопедия уголовного права. Т. 9: Назначение наказания. СПб.: Изд. проф. Малинина, 2008.
Уголовное наказание является основной формой реализации
уголовной ответственности, что прямо вытекает из текста уголовного закона. Именно в наказании сосредоточен наиболее репрессивный потенциал уголовной ответственности. Более того, оно обладает универсальным характером, поскольку совершение любого
преступления имманентно сопровождается угрозой применения
уголовного наказания, а в подавляющем большинстве случаев и реальным его применением. Неслучайно законодатель обстоятельнейшим образом регламентирует правила назначения данной формы уголовной ответственности (глава 10 УК РФ).
Цель семинарского занятия – сформировать у обучающихся
теоретическое представление о понятии и целях уголовного наказания, его системе и видах, механизме реализации и правилах назначения, заложить умения неуклонно следовать общим началам
68
назначения наказания и устанавливать основания для применения
специальных правил его назначения, выработать навыки применения полученных знаний и умений в правотворческой и правоприменительной деятельности.
Достижение указанной цели предполагает необходимость решения ряда задач:
1) определить понятие и сущность уголовного наказания
Приступая к осмыслению соответствующего вопроса, необходимо иметь представление об основных научных подходах к пониманию сущности уголовного наказания. Опираясь на них, а также
учитывая положения УК РФ следует выделить и раскрыть сущностные свойства, образующие современное содержание понятия наказания, и сформулировать его дефиницию. Уместно также разграничить наказание с иными формами уголовной ответственности;
2) обозначить цели уголовного наказания и выявить проблемы
их обоснования, постановки и достижения
Знание целей наказания, закрепленных в отечественных уголовно-правовых актах на разных этапах развития государства, позволит лучше понять проблемы, связанные с обоснованием, постановкой и достижением целей наказания в текущий период времени.
Каждая из предусмотренных УК РФ целей должна быть содержательно (в том числе критически) раскрыта;
3) раскрыть понятие и значение системы уголовных наказаний,
оценить ее современное состояние и перспективы развития
Прежде всего необходимо перечислить виды наказаний, образующие систему наказаний в УК РФ, и дать общую характеристику последней. Далее важно выделить сущностные свойства и практическое значение системы наказаний и через призму таковых оценить
ее современное состояние и перспективы дальнейшего развития.
Отдельное внимание требуется уделить анализу прогнозов реализации видов наказаний, указанных в ст. 44 УК РФ, но не применяемых в современных условиях. Действующий уголовный закон содержит специальную систему наказаний для несовершеннолетних,
которую надлежит обстоятельно осмыслить. Представляет интерес
зарубежный опыт конструирования систем уголовных наказаний.
4) охарактеризовать уголовно-правовой механизм реализации
наказания
Характеристику уголовно-правового механизма реализации
наказания следует давать с учетом общих положений о механизме
реализации уголовной ответственности и его элементном составе.
69
Помимо норм УК РФ, закрепляющих конкретные виды наказаний,
их содержание, условия применения, а также правила назначения
наказания, важно учитывать положения, содержащиеся в иных
источниках, система которых представлена в рамках первой темы
курса. Особое внимание следует уделить содержанию постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами
Российской Федерации уголовного наказания». Уголовно-правовые
отношения, связанные с реализацией наказания, начинаются в момент вступления в силу обвинительного приговора суда, которым
назначено реальное отбывание наказания, и прекращаются в момент полного отбытия назначенного наказания (основного и дополнительного) или досрочного освобождения от его отбывания.
Актами применения уголовно-правовых норм о наказании выступают обвинительный приговор суда либо постановление суда о замене назначенного наказания более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения от его исполнения или отбывания;
5) выявить уголовно-правовое содержание штрафа как вида уго-
ловного наказания
Штраф, будучи имущественным видом наказания, может быть
исчислен тремя способами. Использование конкретного способа:
а) предполагает учет предусмотренных для него размеров штрафа;
б) влияет на решение вопроса о замене штрафа другим видом наказания в случае злостного уклонения от его исполнения. Однако
независимо от избранного судом способа при определении суммы
штрафа обязателен учет имущественного положения виновного;
6) выделить виды наказаний, совокупно ограничивающих тру-
довые и имущественные права осужденных, и раскрыть их уголовно-правовой потенциал
К числу наказаний, ограничивающих трудовые и имущественные права осужденных, относятся: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение
по военной службе; принудительные работы. Необходимо провести
их уголовно-правовой, в том числе соотносительный, анализ и определить, в чем конкретно выражаются трудовая и имущественная
составляющие наказаний данной группы, чем обусловлена потребность в существовании каждого из них и какой может быть оптимальная модель их законодательной регламентации;
7) очертить круг наказаний, воздействующих на свободу осу-
жденного, оценить характер и степень такого воздействия
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]