Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Уголовная ответственность и ее реализация. Учебно-методическое пособие для магистрантов

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 135 6 7 8 9 10 11 12 13 > Следующая >>>

Тема 3.

РЕАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ



1. Понятие реализации уголовной ответственности и ее уголов-

но-правовой механизм.

2. Формы уголовной ответственности, предусмотренные уго-

ловным законом.

3. Формы уголовной ответственности, предусмотренные ины-

ми федеральными законами.

4. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответ-

ственности.

5. Границы уголовной ответственности и стадии ее реализации.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Рос. газета. 1993. 25 дек.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 – 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» ...» // СЗ РФ. 2003. № 14, ст. 1302.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.

1996. № 25, ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52, ст. 4921.

5. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СЗ РФ. 2011. № 15, ст. 2037.

6. Федеральный закон от 6 февраля 2023 г. № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2023. № 6, ст. 917.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // БВС РФ. 2014. № 2.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. 2016. № 2.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // БВС РФ. 2017. № 7.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» // БВС РФ. 2022. № 8.



1. Бабий Н. А. Учение об уголовной ответственности. М.: Юрлитинформ, 2022.

2. Гета М. Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воз- действия в борьбе с преступностью в современной России. М.: Норма, 2017.

3. Гришко А. Я. Амнистия. Помилование. Судимость. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2023.

4. Звечаровский И. Э. Ответственность в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009.

5. Концептуально-теоретические основы правового регулирования и применения мер безопасности / под науч. ред. Н. В. Щедрина. Красноярск: Изд-во Сиб. федер. ун-та, 2010.

6. Корнеев С. А. Уголовная ответственность и иные меры уголов- но-правового характера в структуре уголовно-правового воздействия. М.: Юрлитинформ, 2022.

7. Левашова О. В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России. 2-е изд., стер. М.: ФЛИНТА, 2019.

8. Межотраслевая дифференциация уголовной и иных видов юридической ответственности: итоги теоретического моделирования / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2021.

9. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1990.

10. Сабитов Р. А. Уголовная ответственность и уголовно-право- вое поощрение. М.: Юрлитинформ, 2022.

11. Сверчков В. В. Ответственность и меры уголовно-правового воздействия: наказание, воспитание, лечение, имущественное взыскание. М.: Юрайт, 2024.

12. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс. В 10 т. Т. 8: Освобождение от уголовного наказания. Амнистия. Помилование. Судимость / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2021.

13. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. 3: Уголовная политика. Уголовная ответственность / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016.

14. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М.: ЮрИнфор-МГУ, 2008.



Уголовная ответственность как юридическое следствие совершенного преступления всегда выражается в строго определенных законом формах, имеет конкретный объем и содержание, реализуется в нормативно установленных границах. Знание соответствующих положений, базирующееся на понимании сущностных свойств уголовной ответственности, обеспечивает полноту и корректность восприятия правоприменителем возможностей ее реализации, а равно их консолидированного потенциала для достижения целей уголовной ответственности и задач уголовного права.

Цель семинарского занятия – сформировать теоретическое представление обучающихся об уголовно-правовом механизме реализации уголовной ответственности, ее формах и границах, заложить умения соотносить формы и виды уголовной ответственности со сферами ее дифференциации и индивидуализации, а также со стадиями уголовного судопроизводства, на которых может быть принято решение об их применении, выработать навыки применения полученных знаний и умений в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Достижение цели требует последовательного решения следующих задач:

1) обозначить и раскрыть элементы уголовно-правового меха-

низма реализации уголовной ответственности

Опираясь на разработки общей теории права и уголовно-правовой доктрины, механизм реализации уголовной ответственности следует воспринимать как определенный набор элементов, благодаря слаженной работе которых становится возможным претворение уголовной ответственности из возможного состояния в действительное. К числу таких элементов относятся: а) уголовно-правовые нормы; б) уголовно-правовые отношения; в) акты примене-

ния норм уголовного права. Круг норм, затрагивающих вопросы уголовной ответственности, нужно определять на основе системы источников, представленной в рамках первой темы курса. Говоря об отношениях уголовной ответственности, необходимо помнить, что они являют собой часть охранительных отношений, возникающих в связи с совершением конкретным лицом конкретного преступления. Правоприменительные акты содержат указание на индивидуальную меру уголовной ответственности, определенную с учетом обстоятельств совершенного преступления и свойств личности виновного;

2) выделить предусмотренные уголовным законом формы реа-

лизации уголовной ответственности

При изучении данного вопроса необходимо усвоить, что уголовная ответственность не сводится к уголовному наказанию. Она может выражаться в различных формах, предусмотренных главным образом уголовным законом, но в отдельных случаях и другими федеральными законами иноотраслевой природы. При этом, оперируя термином «форма уголовной ответственности», нужно понимать, что обозначаемое им понятие предназначено для определения общих черт, присущих родственной группе объектов (например, всем видам освобождения от наказания). Если же речь идет о каком-либо конкретном проявлении формы, обладающем специфическим наименованием, содержанием и объемом (например, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией), то для его обозначения корректно использовать термин «вид уголовной ответственности». Согласно УК РФ, уголовная ответственность может выражаться в следующих формах: а) уголовное наказание (основная форма); б) освобождение от уголовной ответственности; в) освобождение от наказания; г) иные меры уголовно-правового характера. Что касается последней названной формы, то не все меры, наделяемые законодателем статусом иных мер уголовно-правового характера, выражают собой уголовную ответственность; среди них есть те, которые не имеют отношения к институту уголовной ответственности (например, принудительные меры медицинского характера). В связи с отсутствием в тексте уголовного закона четкого и прозрачного спектра иных мер уголовно-правового характера, следует прямо перечислить конкретные их виды, обнаруживающие черты уголовной ответственности. Небезынтересен вопрос о том, является ли самостоятельной формой уголовной ответственности судимость. Поиск ответа на него должен проводиться с учетом сущ-

ностных аспектов судимости, выделяемых как законодателем, так и высшими судебными органами государства в соответствующих правовых позициях;

3) выявить формы уголовной ответственности, предусмотрен-

ные другими федеральными законами, обосновать их связь с изучаемым институтом

Для решения данной задачи необходимо провести сравнительно-правовой анализ норм УК РФ и УПК РФ, а также УК РФ и федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Подобный анализ позволяет убедиться в том, что характерным для уголовной ответственности правоограничительным и праволишающим потенциалом обладают следующие правовые меры: а) меры пресечения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом; б) административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, закрепленный названным (одноименным) федеральным законом;

4) установить связь форм и видов уголовной ответственности

со сферами ее дифференциации и индивидуализации

Известные российской правовой системе формы и виды уголовной ответственности наделены различным репрессивным «зарядом», что позволяет рассматривать их в качестве инструментов дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. Так, учитывая характер и типовую степень общественной опасности преступлений определенного вида, а равно обобщенные свойства лиц, их совершающих, законодатель определяет, в каких формах, видах и пределах, на каких основаниях и условиях может быть реализована уголовная ответственность за их совершение. Индивидуальная степень общественной опасности содеянного, индивидуальные черты личности преступника позволяют правоприменителю в рамках предоставленных законом возможностей и пределов применить конкретный вид уголовной ответственности, наполнить его индивидуальным содержанием и адресовать избранную меру воздействия определенному субъекту. При этом и в сфере дифференциации уголовной ответственности, и в сфере ее индивидуализации допускается, что по мере развития охранительного уголовно-правового отношения общественная опасность лица, совершившего преступление, может снижаться, оставаться неизменной либо возрастать, поэтому за совершение одного преступления к виновному могут одновременно либо последовательно применяться различные формы и виды уголовной ответственности;

5) определить начальную и конечную границы уголовной ответ-

ственности

Приступая к рассмотрению данного вопроса, следует кратко передать содержание дискуссии, существующей в доктрине уголовного права относительно границ уголовной ответственности. Представляется правильным связывать начало возникновения уголовной ответственности с моментом привлечения лица в качестве обвиняемого и применения к нему меры пресечения. Момент прекращения уголовной ответственности не может быть определен универсально и напрямую зависит от тех ее форм и видов, которые имеют место в конкретной уголовно-правовой ситуации. К примеру, если суд назначил лицу наказание и постановил считать его условным, то при благоприятном исходе уголовная ответственность прекратится с истечением испытательного срока. Если же лицо реально отбывало назначенное наказание и по прошествии определенного времени было досрочно освобождено от его отбывания, уголовная ответственность прекратится по истечении срока неотбытой части наказания, и т.д.;

6) выделить стадии уголовной ответственности

Стадии реализации уголовной ответственности выстраиваются в логике действующего уголовно-процессуального законодательства: прежде всего в зависимости от наличия либо отсутствия осуждения лица по приговору, а далее в привязке к исполнению обвинительного приговора суда. Сообразно выделенным стадиям обозначаются характерные для них формы и виды уголовной ответственности.



Дискуссия на тему:

Освобождение от уголовной ответственности

как форма уголовной ответственности: «за» и «против»

Критерии положительной оценки участия в дискуссии:

■

знание сформулированных в доктрине положений о понятии и сущности двух уголовно-правовых феноменов – уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности;

■

знание соответствующих норм УК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ в части определения понятия освобождения от уголовной ответственности;

■

понимание дискуссионной природы вопроса о признании освобождения от уголовной ответственности одной из форм уголовной ответственности и наличие представления об основных научных подходах к его разрешению;

■

формулирование с учетом имеющихся знаний и собственного правосознания аргументированного мнения по существу занимаемой позиции;

■

свободное владение материалом, четкость и грамотность приводимых доводов, логичность изложения, соблюдение регламента выступления.



Приговором суда признан виновным в совершении преступле-

ния, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и осужден к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств ему были учтены совершение преступления по неосторожности, а также поведение потерпевшего, который, имея преимущественное право движения по своей полосе, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения со скоростью, выходящей за пределы установленного ограничения.

Приведенный пример иллюстрирует дифференциацию или индивидуализацию уголовной ответственности? Имелись ли для нее основания и соблюдены ли ее пределы?

М., находясь в квартире своей знакомой К. и получив доступ к ее

телефону, посредством СМС-сообщения перевел денежные средства в размере 2 000 руб. с банковского счета, открытого на имя К., на банковский счет, открытый на свое имя, получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами и причинив таким образом К. материальный ущерб на указанную сумму. На следующий день М. тайно похитил имущество, принадлежащее У., стоимостью 10 224 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Действия М. квалифицированы судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В мотивировочной части приговора указано следующее: «При назначении М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, отне-

сенных к категории средней тяжести и тяжких, личность виновного, не судимого, имеющего постоянное место жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание М. вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, дачу подробных показаний по каждому эпизоду преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, принесение им извинений и, как следствие, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями статей обвинения, суд находит нецелесообразным».

В резолютивной части приговора суд определил продолжительность испытательного срока, равную 2 годам, и возложил на М. в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Определите стадию реализации уголовной ответственности М. В какой форме (каких формах) она реализована? Что Вы можете сказать о границах уголовной ответственности, реализуемой в данном случае?

Критерии положительной оценки решения задачи:

■

знание теоретических и нормативных правовых положений о дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, формах и видах уголовной ответственности, границах и стадиях ее реализации;

■

умение оперировать этими нормами и положениями при оценке смоделированной уголовно-правовой ситуации;

■

владение понятийно-категориальным аппаратом уголовного права;

■

самостоятельная подготовка решения;

■

верный и аргументированный ответ по поставленным в задаче вопросам.



1. Дифференциация уголовной ответственности: понятие

и средства.

2. Понятие индивидуализации уголовной ответственности

и сфера ее реализации.

Критерии положительной оценки доклада

■

знание теоретических положений о дифференциации или индивидуализации уголовной ответственности, их понятии, средствах и сферах реализации;

■

умение обобщить и емко передать содержание основных научных подходов к пониманию указанных уголовно-правовых категорий;

■

самостоятельное творческое содержание доклада;

■

свободное владение материалом, правовая и литературная грамотность речи, последовательность изложения, соблюдение регламента.



1. Уголовно-правовые привилегии и уголовная ответствен-

ность.

2. Иммунитеты от уголовной ответственности.

3. Судейское усмотрение при реализации уголовной ответ-

ственности.

4. Реализация уголовной ответственности в призме межотрас-

левых связей.

Критерии положительной оценки реферата:

■

знание уголовно-правовой теории и уголовного (в необходимых случаях также смежного с ним) законодательства по избранной для исследования теме;

■

владение понятийно-категориальным аппаратом отрасли уголовного права в целом и применительно к конкретному ее институту (аспекту) в частности;

■

формулирование собственного аргументированного мнения относительно сущности исследуемого уголовно-правового явления, содержания исследуемой уголовно-правовой категории и/или возможных путей решения исследуемой проблемы;

■

самостоятельное творческое содержание реферата;

■

правовая и литературная грамотность текста, логичность изложения, соблюдение требований к объему работы.



1. Раскройте содержание уголовно-правового механизма реализации уголовной ответственности и кратко охарактеризуйте его элементы.

2. Назовите формы, в которых реализуется уголовная ответственность в соответствии с УК РФ.

3. Выражают ли уголовную ответственность иные меры уголовно-правового характера?

4. Можно ли рассматривать судимость в качестве формы реализации уголовной ответственности?

5. Возможна ли постановка вопроса об иных формах реализации уголовной ответственности, предусмотренных другими федеральными законами? Укажите эти формы и кратко поясните, почему они могут признаваться таковыми.

6. Назовите основные научные подходы к определению момента возникновения отношений уголовной ответственности. Приведите собственную аргументированную позицию по данному вопросу.

7. Когда прекращаются отношения уголовной ответственности?

8. Что собой представляет дифференциация уголовной ответственности и как она реализуется? Приведите примеры дифференциации уголовной ответственности в УК РФ.

9. Определите понятие индивидуализации уголовной ответственности и ее соотношение с дифференциацией уголовной ответственности.

10. В каких формах может выражаться уголовная ответственность на стадии, имеющей место до постановления обвинительного приговора суда?

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 135 6 7 8 9 10 11 12 13 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]