Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовная ответственность и ее реализация. Учебно-методическое пособие для магистрантов
.pdf
Воздействие на свободу лица, совершившего преступление,
составляет содержание следующих видов наказаний: ограничение свободы; принудительные работы; арест; лишение свободы
на определенный срок; пожизненное лишение свободы. Для понимания их сущности требуется уяснить, что собой представляет свобода осужденного как объект уголовной репрессии, каковы характер и степень воздействия на нее при реализации различных видов
наказаний, какими средствами обеспечивается изоляция осужденного от общества. Представляется важным раскрыть соотношение
ограничения свободы со смежными мерами воздействия (условным
осуждением, административным надзором и др.);
8) определить сущность назначения уголовного наказания и его
общих начал
Назначение наказания представляет собой деятельность суда
по избранию меры наказания за совершение преступления, подчиненную определенным правилам. Общие начала назначения наказания заключают в себе некие базовые, исходные правила, обязательные для соблюдения во всех случаях назначения наказания.
Раскрывая содержание данных правил, следует иметь в виду, что
одна их часть связана с реализацией принципа законности, а другая
– принципов справедливости и гуманизма;
9) раскрыть основания применения и содержание специальных
правил назначения наказания
Специальные правила назначения наказания, в отличие от общих начал, применяются только при наличии необходимых для этого оснований. УК РФ относит к числу последних: особые виды смягчающих обстоятельств; вердикт присяжных заседателей о снисхождении; неоконченное преступление; соучастие в преступлении;
отдельные варианты множественности преступлений. Изучение
специальных правил, в том числе алгоритмов их комбинированного применения, предполагает плотную работу с актом официального судебного толкования, посвященного вопросам назначения наказания. Отдельного внимания заслуживают особенности назначения
наказаний несовершеннолетним;
10) установить возможные способы уголовно-правового воздей-
ствия на осужденных, уклоняющихся от отбывания / исполнения
наказания
Уголовно-правовое воздействие на осужденных, уклоняющихся
от отбывания или исполнения назначенного наказания, в зависимости от вида последнего может осуществляться одним или несколь-
71
кими способами: замена назначенного наказания более строгим
видом наказания; незачет периода уклонения в срок отбывания наказания; привлечение к уголовной ответственности за уклонение
от отбывания наказания; принудительное исполнение наказания.
Дискуссия на тему:
Сметная казнь как вид уголовного наказания: «за» и «против»
Критерии положительной оценки участия в дискуссии:
■
знание доктринальных разработок наказания в виде смертной казни, а также практики его назначения и исполнения в России
(включая советский период) и других странах;
■
знание международно-правовых предпосылок к решению вопроса о применении / неприменении наказания в виде смертной
казни;
■
знание соответствующих норм УК РФ и правовых позиций
Конституционного Суда РФ, касающихся назначения и исполнения
наказания в виде смертной казни;
■
понимание дискуссионной природы вопроса об обоснованности включения в российскую систему наказаний данного вида наказания и наличие представления об основных научных подходах
к его разрешению;
■
формулирование с учетом имеющихся знаний и собственного
правосознания аргументированного мнения по существу занимаемой позиции;
■
свободное владение материалом, четкость и грамотность приводимых доводов, логичность изложения, соблюдение регламента
выступления.
Проведите анализ и обобщение материалов судебной практики,
1
связанной с назначением уголовного наказания (в количестве
не менее десяти и не ранее 2020 г., с обязательным указанием адресов их размещения в сети Интернет), на предмет выяснения того,
соотносит ли суд назначаемую виновному меру наказания с теми
целями, которые поставлены перед ним в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Каким
образом это осуществляется? Выпишите соответствующие формулировки из правоприменительных актов. По итогам проделанной
72
работы сформулируйте краткий вывод. Результаты работы можно
представить в виде таблицы. Например, так...
№
пп
1.
...
Вывод:
Описание
приговора
(название
суда, дата,
номер)
Статья УК РФ
(с указанием
части/пункта,
если таковые
имеются)
Какие цели
наказания
упоминаются
в приговоре?
Выдержки
из приговора
с упоминанием
целей
наказания
Адрес
размещения
приговора
в сети
Используя опубликованные материалы конкретного уголовного
2
дела (не ранее 2020 года), проведите обстоятельную оценку ре-
ализации общих начал назначения наказания за совершение конкретного преступления (нескольких преступлений). Укажите ссылку на размещение судебного акта в открытом доступе.
Критерии положительной оценки выполненного задания:
■
знание уголовно-правовой теории и актуального уголовного
законодательства РФ применительно к изучаемой теме;
■
умение осуществлять самостоятельный поиск материалов
правоприменительной практики, анализировать их с позиции изучаемой темы;
■
владение понятийно-категориальным аппаратом уголовного
права;
■
самостоятельное творческое содержание проделанной работы.
Проведите сравнительно-правовой анализ видов дополнитель-
3
ных наказаний по уголовному законодательству России и како-
го-либо зарубежного государства.
Критерии положительной оценки выполненного задания:
■
знание актуальных норм уголовного законодательства России
и зарубежного государства, регламентирующих дополнительные
виды уголовных наказаний;
73
■
знание теоретических положений о дополнительных видах
уголовных наказаний, их сущности и функциональной нагрузке;
■
умение проводить сравнительно-правовой анализ уголовных
кодексов разных стран и формулировать выводы по результатам такого анализа;
■
владение понятийно-категориальным аппаратом уголовного
права;
■
самостоятельное творческое содержание результата проделанной работы.
З. признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3
1
ст. 264 УК РФ, и приговорен к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с лишением права управлять
транспортным средством сроком на 3 года. В период испытательного
срока выяснилось, что еще до вынесения приговора З. во время ссоры
с П. причинил ему тяжкий вред здоровью, за что был осужден по ч. 1
ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по правилам ст. 70 УК РФ
с присоединением оставшегося срока (2 года 6 месяцев) по первому
приговору – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима. З. подал кассационную
жалобу, в которой утверждал, что сложению прежнее и новое наказание не подлежат, так как одно из них условное, а другое – реальное, безусловное. По его мнению, суд был обязан применить принцип
поглощения менее строгого наказания (по первому приговору) более
строгим (по второму приговору). По мнению прокурора, З. был неправильно определен вид исправительного учреждения.
Правильно ли поступил суд? Насколько обоснованы позиции З.
и прокурора?
В течение испытательного срока в нарушение требований приговора, игнорируя представления уголовно-исполнительной инспекции, З. неоднократно был замечен за управлением автомобилем, за что привлекался к административной ответственности.
Определите правовые последствия уклонения З. от исполнения
назначенного ему дополнительного наказания.
Приговором суда В. признан виновным в краже, совершенной
2
с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ) и грабежа, совершенного с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), за кото-
74
рые ему, соответственно, назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей и наказания в виде лишения свободы сроком
на 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей. По правилам ч. 3 ст. 69
УК РФ суд полностью сложил наказание в виде штрафа и назначил
В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2
года со штрафом в размере 65 000 рублей.
Соблюдены ли судом требования уголовного закона при назначе-
нии наказания?
В. и К. признаны виновными в совершении преступления, пред-
3
усмотренного ч. 3 ст. 2581 УК РФ, и осуждены: В. – к наказанию
в виде лишения свободы сроком 5 лет и 6 месяцев со штрафом
1 000 000 руб. и К. – к наказанию в виде лишения свободы сроком
5 лет со штрафом 500 000 руб. Суд кассационной инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством пенсионный возраст
В. и снизил ему наказание до 5 лет лишения свободы. Кроме того,
приняв во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и придя к выводу о возможности исправления
осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения
свободы, суд заменил обоим субъектам лишение свободы принудительными работами сроком на 5 лет с удержанием 10 % из их заработной платы.
Дайте оценку решению суда кассационной инстанции.
Приговором суда М. признан виновным в публичном оскорбле-
4
нии представителей власти (ст. 319 УК РФ). За данное преступление ему было назначено наказание в виде исправительных работ
на срок шесть месяцев. Рассматривая это дело по жалобе осужденного, суд вышестоящей инстанции пришел к выводу, что судом первой
инстанции приняты во внимание характер и степень общественной
опасности содеянного и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, однако все же обнаружил грубую ошибку, допущенную при назначении наказания.
В чем заключается ошибка суда первой инстанции? Какое общее
начало назначения наказания, связанное с учетом требований уголовного закона, было нарушено?
У. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок
5
2 года, при этом суд постановил считать назначенное наказание
условным и определил осужденному испытательный срок продол-
75
жительностью 4 года. Однако по истечении 2 лет У. совершил новое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое
ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок
5 лет.
Какие правила назначения наказания подлежат применению
в рассматриваемом случае? Какое минимальное и максимальное наказание может быть назначено С.? Какое исправительное учреждение должен назначить суд для отбывания лишения свободы?
Т. совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), а через полгода – неза-
6
конное приобретение без цели сбыта наркотического средства
в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ). За кражу ему назначено лишение свободы сроком на 2 года, за незаконное приобретение
наркотика – лишение свободы сроком на 3 года.
Определите минимальное и максимальное наказание, которое
может быть назначено Т. по совокупности преступлений.
Критерии положительной оценки решения задачи:
■
знание теоретических и нормативных правовых положений
о видах уголовных наказаний и правилах их назначения;
■
умение оперировать этими нормами и положениями при
оценке смоделированной уголовно-правовой ситуации;
■
владение понятийно-категориальным аппаратом уголовного
права;
■
самостоятельная подготовка решения;
■
верный и аргументированный ответ по поставленным в зада-
че вопросам.
1. Цифровизация общества и «электронные весы правосудия».
2. Классификация уголовных наказаний и ее значение.
3. Системы уголовных наказаний в государствах различных
правовых семей.
Критерии положительной оценки доклада:
■
знание теоретических и нормативных правовых положений
о российской системе уголовных наказаний в целом и отдельных ее
элементах в частности, критериях и содержании классификации видов наказаний, подходах к формированию системы уголовных наказаний в зарубежных странах, принадлежащих к разным правовым
семьям;
76
■
знание норм действующего уголовного законодательства России и зарубежных государств, касающихся системы и видов уголовных наказаний;
■
умение обобщить и емко передать содержание основных проблемных аспектов применительно к осмысливаемой теме;
■
самостоятельное творческое содержание доклада;
■
свободное владение материалом, правовая и литературная
грамотность речи, последовательность изложения, соблюдение регламента.
1. Сформулируйте дефиницию понятия наказания в современ-
ном уголовном праве России.
2. Обоснуйте цель восстановления социальной справедливости
и уголовно-правовые средства ее достижения.
3. Перечислите способы, которыми суд может исчислить размер
штрафа, назначаемого в качестве наказания, дайте им характеристику.
4. Чем определяется специфика различных видов уголовных наказаний, связанных с работами?
5. Что собой представляет изоляция осужденного от общества?
Какие виды наказаний связаны с подобной изоляцией?
6. Раскройте сущность назначения наказания, а также его общих
и специальных правил.
7. Что выступает основанием назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом?
8. Обозначьте основные этапы назначения наказания по совокупности преступлений и проведите их содержательный анализ.
Чем обусловлены различия в правилах назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров?
9. Каковы уголовно-правовые последствия злостного уклонения от отбывания/исполнения различных видов наказаний?
10. Чем обусловлены особенности уголовных наказаний, назначаемых несовершеннолетним, и в чем они заключаются?
77
Тема 6.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ
1. Понятие, основание и условия освобождения от уголовного
наказания.
2. Виды освобождения от уголовного наказания и их классифи-
кация.
3. Уголовно-правовой механизм реализации освобождения
от наказания.
4. Условное осуждение: понятие, уголовно-правовая природа,
содержание.
5. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
6. Освобождение от наказания в связи с изменением обстанов-
ки.
7. Освобождение от наказания в связи с болезнью: основание,
виды, содержание.
8. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков дав-
ности обвинительного приговора суда.
9. Специальные виды освобождения от наказания.
10. Освобождение от наказания актами амнистии и помилова-
ния.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. // Рос. газета. 1993. 25 дек.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября
2002 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений
статей 771, 772, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина
А. А. Кизимова» // Рос. газета. 2002. 5 дек.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта
2014 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности части второй1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской
области» // Рос. газета. 2014. 28 мар.
78
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.
1996. № 25, ст. 2954.
5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г.
№ 1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 2, ст. 198.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.
№ 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52, ст. 4921.
7. Федеральный закон от 6 февраля 2023 г. № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2023. № 6, ст. 917.
8. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576–6 ГД «Об объявлении амнистии
в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 –
1945 годов» // СЗ РФ. 2015. № 17 (ч. IV), ст. 2542.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня
2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // БВС РФ. 2006. № 8.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля
2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания
более мягким видом наказания» // БВС РФ. 2009. № 7.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля
2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // БВС РФ. 2011. № 4.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря
2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства
об исполнении приговора» // Рос. газета. 2011. 30 дек.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня
2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // БВС РФ. 2013. № 8.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря
2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации
уголовного наказания» // БВС РФ. 2016. № 2.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября
2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Рос. газета. 2016. 7 дек.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря
2023 г. № 47 «О практике применения судами законодательства
об отсрочке отбывания наказания» // Рос. газета. 2023. 27 дек.
79
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня
2024 г. № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения
или продления испытательного срока» // БВС РФ. 2024. № 8.
18. Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утв. Президиумом Верховного Суда РФ
29 апреля 2014 г. // БВС РФ. 2014. № 8.
1. Бриллиантов А. В. Освобождение от наказания: законодательство, теория и судебная практика. М.: Изд-во РГУП, 2019.
2. Гета М. Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воз-
действия в борьбе с преступностью в современной России. М.: Норма, 2017.
3. Гришко А. Я. Амнистия. Помилование. Судимость. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2023.
4. Кашуба Ю. А., Скиба А. П., Суховеев А. С. Условное осуждение
в России и зарубежных государствах. Рязань: Изд-во Акад. ФСИН
России, 2010.
5. Кашуба Ю. А. Условное осуждение (освобождение) с обязательным привлечением к труду. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право,
2018.
6. Конкина О. В. Институты условно-досрочного освобождения
от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания по действующему уголовному законодательству России. Рязань: Изд-во Акад. ФСИН России, 2014.
7. Концептуально-теоретические основы правового регулирования и применения мер безопасности / под науч. ред. Н. В. Щедрина. Красноярск: Изд-во Сиб. федер. ун-та, 2010.
8. Красильникова М. С. Отсрочка отбывания наказания (ст. 82
УК РФ): история и современность. Новокузнецк: Изд-во Кузбас. инта ФСИН России, 2018.
9. Меры уголовно-правового характера / В. К. Андрианов,
В. Ф. Лапшин, Ю. Е. Пудовочкин, А. А. Толкаченко; под ред. Ю. Е. Пудовочкина. М.: Изд-во РГУП, 2022.
10. Морозова Ю. В., Петровский Н. К. Наказание: назначение,
освобождение: практикум. М.: Изд-во РГУП, 2020.
11. Преступность и наказуемость: проблемы применения и исполнения уголовного закона / под ред. Е. Н. Рахмановой. М.: Изд-во
РГУП, 2024.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]