Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Уголовная ответственность и ее реализация. Учебно-методическое пособие для магистрантов

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 134 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > Следующая >>>

5. Нормы иноотраслевых правовых актов как источники инсти-

тута уголовной ответственности.

Критерии положительной оценки реферата:

■

знание уголовно-правовой теории и уголовного (в необходимых случаях также смежного с ним) законодательства по избранной для исследования теме;

■

владение понятийно-категориальным аппаратом отрасли уголовного права в целом и применительно к конкретному ее институту (аспекту) в частности;

■

формулирование собственного аргументированного мнения относительно сущности исследуемого уголовно-правового явления, содержания исследуемой уголовно-правовой категории либо возможных путей решения исследуемой проблемы;

■

самостоятельное творческое содержание реферата;

■

правовая и литературная грамотность текста, логичность изложения, соблюдение требований к объему работы.



1. В чем состоит социальное назначение уголовной ответствен-

ности?

2. Что в себя включают правовые основы уголовной ответствен-

ности в Российской Федерации?

3. Обоснуйте значение уголовного закона с позиции учения

об уголовной ответственности.

4. Определите роль правовых позиций Конституционного Суда РФ в деле установления и реализации уголовной ответственности.

5. Приведите наиболее значимые правовые позиции Конституционного Суда РФ, касающиеся содержания и реализации уголовной ответственности.

6. Назовите две-три правовые позиции Верховного Суда РФ по вопросам уголовной ответственности. В каких документах они закрепляются?

7. Раскройте общее правило о темпоральных границах действия норм об уголовной ответственности.

8. Обладают ли нормы об уголовной ответственности обратной силой?

9. Очертите территориальные границы уголовно-правовой юрисдикции РФ в части реализации уголовной ответственности.

10. Определите конституционные и уголовно-правовые начала выдачи лиц, совершивших преступление (экстрадиции).

Тема 2.

ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ОСНОВАНИЕ

УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ



1. Уголовно-правовые отношения как сфера реализации уго-

ловной ответственности.

2. Виды уголовной ответственности, выделяемые по характеру

уголовно-правовых отношений, и их соотносительная характеристика.

3. Сущность уголовной (негативной, ретроспективной) ответ-

ственности, ее понятие и содержание.

4. Основание уголовной ответственности.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Рос. газета. 1993. 25 дек.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.

1996. № 25, ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52, ст. 4921.

4. Проект федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц» // Официальный сайт Следственного комитета РФ.



1. Бабий Н. А. Основание уголовной ответственности. М.: Юрлитинформ, 2023.

2. Бабий Н. А. Учение об уголовной ответственности. М.: Юрлитинформ, 2022.

3. Бытко Ю. И., Дядькин А. Л. Формула уголовной ответственности юридических лиц: история и современность. Саратов: Изд-во СГЮА, 2012.

4. Дорогин Д. А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Правовые позиции судебных органов. М.: Изд-во РГУП, 2017.

5. Звечаровский И. Э. Ответственность в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009.

6. Иванчин А. В. Конструирование состава преступления: теория и практика / отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Проспект, 2014.

7. Комягин Р. А. Состав преступления: теоретическое моделиро- вание понятия, структуры и соотношения с преступлением. М.: Юрлитинформ, 2023.

8. Концептуально-теоретические основы правового регулирования и применения мер безопасности / под науч. ред. Н. В. Щедрина. Красноярск: Изд-во Сиб. федер. ун-та, 2010.

9. Корнеев С. А. Уголовная ответственность и иные меры уголов- но-правового характера в структуре уголовно-правового воздействия. М.: Юрлитинформ, 2022.

10. Лопашенко Н. А. Размышления об уголовном праве. Уголовное право. Уголовно-правовые принципы. Уголовная ответственность. Авторский курс. М.: Юрлитинформ, 2024.

11. Межотраслевая дифференциация уголовной и иных видов юридической ответственности: итоги теоретического моделирования / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2021.

12. Пудовочкин Ю. Е. Оценка судом общественной опасности преступления. М.: Изд-во РГУП, 2019.

13. Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые отношения и реализа- ция ими задач уголовного права РФ / под ред. Н. И. Матузова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995.

14. Сабитов Р. А. Уголовная ответственность и уголовно-право- вое поощрение. М.: Юрлитинформ, 2022.

15. Сверчков В. В. Ответственность и меры уголовно-правового воздействия: наказание, воспитание, лечение, имущественное взыскание. М.: Юрайт, 2024.

16. Темирханов М. А. Формирование позитивной уголовной от- ветственности осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы: практические рекомендации. Рязань: Изд-во Акад. ФСИН России, 2014.

17. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. 3: Уголовная политика. Уголовная ответственность / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016.

18. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М.: ЮрИнфор-МГУ, 2008.



Дальнейшее постижение уголовной ответственности предполагает раскрытие той правовой среды, в которой она функционирует, а также определение понятия и сущности уголовной ответственности как базовой, основополагающей категории изучаемой дисциплины.

Цель семинарского занятия – сформировать теоретическое представление обучающихся об уголовно-правовых отношениях, в рамках которых реализуется уголовная ответственность, ее понятии, сущности, основании, заложить умения по идентификации различных видов уголовно-правовых отношений и определению в связи с ними оснований т.н. позитивной и негативной уголовной ответственности, выработать навыки применения полученных знаний и умений в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Достижение цели требует последовательного решения следующих задач:

1) обосновать уголовно-правовые отношения как единственно

возможную сферу реализации уголовной ответственности и выделить виды таких отношений

В первую очередь необходимо исходить из того, что уголовная ответственность представляет собой юридическое последствие поведения, основанного на нормах уголовного права либо вступающего в противоречие с ними, а потому единственно возможной сферой ее существования выступают уголовно-правовые отношения. Далее следует обозначить известные доктрине уголовного права виды уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с: 1) удержанием граждан от совершения преступлений; 2) совершением преступления; 3) реализацией права на причинение вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. По каждому из выделенных видов отношений требуется определить их понятие, очертить моменты возникновения и прекращения, представить элементный состав и дать общую характеристику;

2) раскрыть деление уголовной ответственности на позитив-

ную и негативную и осуществить их привязку к известным видам уголовно-правовых отношений

Решение данной задачи предполагает уяснение теоретических положений о существовании т.н. позитивной (перспективной) и негативной (ретроспективной) уголовной ответственности. Более результативному изучению этого материала способствует соотно-

сительная характеристика указанных видов уголовной ответственности, проводимая по основаниям возникновения и сущностным аспектам их содержания. Далее необходимо увязать позитивную и негативную уголовную ответственность с конкретными видами уголовно-правовых отношений, в рамках которых они проявляются, что должно опираться на знания обучающихся о характере трех видов уголовно-правовых отношений. Наконец, учитывая спорную природу категории «позитивная уголовная ответственность», рекомендуется воспользоваться форматом дискуссии и ознакомиться с полярными взглядами, выработанными на этот счет в доктрине уголовного права. Сформировав собственное мнение по предмету дискуссии, уместно перейти к уяснению сущности явления, для определения которого термин «уголовная ответственность» используется в своем традиционном значении;

3) выявить признаки уголовной ответственности и сформули-

ровать определение ее понятия

Ключевым моментом в понимании уголовной ответственности (в строгом смысле) выступает ее репрессивный характер, проявляющийся в возложении на лицо, совершившее преступление, бремени неблагоприятных последствий в виде лишений и/или ограничений его прав и свобод. Более четкой идентификации уголовной ответственности, включая ее разграничение со смежными иноотраслевыми и уголовно-правовыми категориями (другими видами юридической ответственности, уголовным наказанием, уголовно-правовым воздействием, уголовно-правовым принуждением и т.д.), будет способствовать выделение и раскрытие признаков, образующих содержание данного понятия;

4) установить основание уголовной ответственности

Говоря об основании уголовной ответственности, важно учитывать его сложную природу, объединяющую, с одной стороны, реальное выполнение лицом определенных действий / бездействия (т.н. фактическое основание уголовной ответственности), а с другой – наличие в совершенном деянии необходимых признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ (т.н. юридическое основание уголовной ответственности). Для установления фактического основания уголовной ответственности необходимо, чтобы содеянное обладало свойством общественной опасности. Отсутствие таковой может свидетельствовать, к примеру, о малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) или совершении действия (бездействия) в условиях, предусмотренных гл. 8 УК РФ, что исключает привлече-

ние лица к уголовной ответственности даже при формальном сходстве содеянного с признаками какого-либо состава преступления. Особое внимание следует уделить ситуациям, когда диспозиции уголовно-правовых норм носят бланкетный характер, в силу чего в формировании юридического основания уголовной ответственности дополнительно участвуют нормы иных отраслей законодательства. Полное и всестороннее изучение вопроса об основании уголовной ответственности требует знакомства с нормативистским и объективистским подходами к пониманию состава преступления, сложившимися в науке уголовного права.

Не следует путать материальное основание уголовной ответственности с процессуальным ее основанием, в качестве которого выступает правоприменительный акт как один из элементов механизма реализации уголовной ответственности. Кроме того, представляет интерес соотношение материального основания уголовной ответственности с положениями УПК РФ, блокирующими ее реализацию (например, при отсутствии заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого).

Завершая рассмотрение данного вопроса, важно усвоить, что основание уголовной ответственности нужно устанавливать не только тогда, когда речь идет о назначении наказания по приговору суда, а применительно ко всем случаям реализации уголовной ответственности. Иными словами, вначале правоприменитель должен убедиться в наличии основания уголовной ответственности и только затем решать вопрос о том, в какой форме и в каком виде она будет выражаться.



Дискуссия на тему:

Позитивная уголовная ответственность: «за» и «против».

Критерии положительной оценки участия в дискуссии:

■

знание сформулированных в правовой, в том числе уголовно-правовой, доктрине положений о позитивной и негативной уголовной ответственности, содержании этих понятий и уголовно-правовом значении такого деления;

■

наличие представления о дискуссионном характере категории «позитивная уголовная ответственность», а равно высказываемых

учеными суждениях относительно обоснованности/необоснованности ее существования;

■

формулирование с учетом имеющихся знаний и собственного правосознания аргументированного мнения по существу занимаемой позиции;

■

свободное владение материалом, четкость и грамотность приводимых доводов, логичность изложения, соблюдение регламента выступления.



Используя ресурсы справочных правовых систем, осуществите

поиск правоприменительных актов (не ранее 2020 г.), где констатируется: а) отсутствие основания уголовной ответственности; б) наличие основания уголовной ответственности, в формировании которого участвуют нормы иных отраслей законодательства. Приводимые примеры сопроводите краткими пояснениями и ссылками на их размещение в открытом доступе.

Критерии положительной оценки выполненного задания:

■

знание уголовно-правовой теории и актуального уголовного законодательства РФ применительно к изучаемой теме;

■

умение осуществлять самостоятельный поиск материалов правоприменительной практики, анализировать их с позиции изучаемой темы;

■

владение понятийно-категориальным аппаратом уголовного права;

■

самостоятельное творческое содержание проделанной работы;

■

приведение не менее двух корректных примеров по каждому виду правовых положений, относительно которых сформулирован запрос в задании.



Органами следствия Л. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК, однако суд с такой квалификацией не согласился, оправдав Л. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Внимательно ознакомьтесь с выдержками из оправдательного приговора и попытайтесь определить, какие изъяны имеются в выводах суда в части отсутствия основания уголовной ответственности:

«В период руководства Л. ОАО <...> находилось в крайне неблагоприятном положении. Определением Арбитражного суда Ивановской области в отношении ОАО <...> введена процедура наблюдения. Финансовый анализ деятельности ОАО <...>, проведенный временным управляющим, свидетельствует о существенном снижении темпов роста размера задолженности по заработной плате, алиментным и иным платежам в период, когда предприятием руководил Л., что позволило нивелировать ущерб, причиненный значительному числу (более 450 чел.) работников. Большая часть денежных средств, направленных на цели, не связанные с выплатой заработной платы и иных обязательных платежей, представляла собой платежи за электроэнергию, газ и иные коммунальные услуги, необходимые для поддержания текущей деятельности предприятия. Ограничение поставок энергоресурсов на предприятие создало бы угрозу прекращения функционирования насосной станции, обеспечивающей водоснабжением значительную часть территории г.о. Кохма Ивановской обл., что, в свою очередь, грозило бы причинением существенного вреда законным правам и интересам большого числа граждан и юридических лиц. Кроме того, это повлекло бы прекращение тепло- и энергоснабжения предприятия и, как следствие, нарушение права работников на труд, отвечающий требованиям безопасности. Направление денежных средств на цели, не связанные с выплатой заработной платы и иных обязательных платежей, было обусловлено необходимостью Л. продолжать деятельность предприятия до введения в его отношении конкурсного производства в условиях, отвечающих требованиям безопасности. С учетом изложенного в сложившейся обстановке Л. действовал в состоянии крайней необходимости с целью устранения опасности, которая не могла быть устранена иными средствами, при этом им не допущено превышения пределов крайней необходимости, что исключает преступность его деяния.

Кроме того, анализ сведений о начисленной и выплаченной заработной плате свидетельствует о том, что срок полной невыплаты заработной платы потерпевшему за июль 2016 г. превышает составообразующий период всего на два дня, а с 1 сентября по 3 ноября 2016 г. ему дважды досрочно и в полном объеме была выплачена заработная плата за август и сентябрь 2016 г. Таким образом, существенный ущерб правам и законным интересам потерпевшего не причинен, в связи с чем рассматриваемое деяние не представляет той степени общественной опасности, которая свидетельствова-

ла бы о необходимости применения уголовного наказания, и является малозначительным».

Критерии положительной оценки решения задачи:

■

знание теоретических и нормативных правовых положений об основании уголовной ответственности, а равно установлении правоприменителем его наличия либо отсутствия;

■

умение оперировать этими нормами и положениями при оценке смоделированной уголовно-правовой ситуации;

■

владение понятийно-категориальным аппаратом уголовного права;

■

самостоятельная подготовка решения;

■

верный и аргументированный ответ по поставленному в задаче вопросу.



1. Принципы уголовного права и их обеспечение в практике

создания и реализации норм об уголовной ответственности.

2. Идея законности и ее воплощение в институте уголовной от-

ветственности.

3. Справедливость и уголовная ответственность.

4. Гуманистические начала института уголовной ответственно-

сти.

5. Состав преступления как основание уголовной ответствен-

ности в призме объективистской и нормативистской концепций.

6. Основание уголовной ответственности: материально-право-

вые и процессуальные аспекты.

Критерии положительной оценки реферата:

■

самостоятельное творческое содержание реферата;

■

правовая и литературная грамотность текста, логичность изложения, соблюдение требований к объему работы.



1. Назовите виды правоотношений, в рамках которых реализуется уголовная ответственность, раскройте их структуру и содержание.

2. Какой критерий лежит в основе выделения в теории уголовного права негативной и позитивной уголовной ответственности? Передайте общее понимание той и другой.

3. Что собой представляют перспективный и ретроспективный характер уголовной ответственности?

4. Сформулируйте дефиницию понятия уголовной ответственности, наступающей в случае совершения преступления.

5. Чем уголовная ответственность отличается от смежных уголовно-правовых явлений?

6. Можно ли утверждать, что обязательным следствием уголовной ответственности является судимость?

7. Как определяется основание уголовной ответственности в российском уголовном законе? Раскройте его двуединую природу.

8. В чем состоят особенности установления основания уголовной ответственности при применении уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией?

9. Если правоприменителем сделан вывод о наличии основания уголовной ответственности, какие положения уголовно-процессуального законодательства могут препятствовать ее реализации?

10. Совпадают ли понятия основания уголовной ответственности в материальном и процессуальном уголовном праве?

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 134 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]