Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Трижды величайший Гермес
.pdf
154 CORPUS HERMETICUM XII (XIII)
Òàò. Так значит, они не умирают, о отец мой, когда
жизнь в них распадается на части?
Гермес. Тише, сын! — тебя привел к ошибке термин,
описывающий происходящее.
Они не умирают, сын мой, они просто растворяются
как сложные тела.
Это растворение не означает смерть, а лишь растворение сложенного; и растворяются они не из-за того, что
можно разрушать, а потому, что они могут воссоздаться
заново.
Ибо что же такое деятельность Жизни? Не является
она ли самим движением? Так существует ли в Космосе
нечто не имеющее движения? Нет, не существует, сын!
17. Тат. Неужели тебе, отец, кажется, что и Земля имеет
движение?
Гермес. Да, сын; тем более что она, находясь в очень
быстром движении, — единственная вещь, остающаяся в
то же время неподвижной.
Ну как же не посмеяться над утверждением, что Кормилица всего не обладает движением, когда она зачала и
породила все вещи?
Ведь невозможно, не обладая движением, породить все
таким.
И то, что ты спросил, инертна ли четвертая часть
1
, наиболее смехотворно; ведь не имеющее движения тело не
подает никаких признаков, кроме инерции.
18. Знай же, сын мой, что абсолютно все, что находится в
Космосе, движется в сторону нарастания или убывания.
Так, все, что хранит в себе движение, также живое; но
нет нужды в том, чтобы каждое живое было одним и тем же.
Космос, будучи единым в каждое мгновение времени,
переменам не подвержен, а подвержены переменам только части [его]; но ничто в нем не подвержено ни разрушению, ни распаду.
Этот термин сбивает людей с толку. Поскольку не возникновение образует жизнь, а ощущения; не изменение
составляет смерть, а забвение.
И раз все вещи таковы, то все они бессмертны, все,
что живет, что состоит из Материи, [и] Жизни, [и] Духа,
Ума [и] Души.
19. Что бы ни было живым, обязано своей жизнью Уму,
но больше всех ему обязан человек, являющийся преемником Бога и сосуществующий с ним.
1
Т. е. элемент.
О ВСЕОБЩЕМ УМЕ 155
Ведь только его жизнь общается с Богом; в сновидениях, в дневных знамениях, всеми вещами Он предсказывает ему будущее: и птицами, и вещами, сокрытыми от глаз,
и ветром, и деревьями.
Вот почему в человека вложена страсть к познанию
прошлого, настоящего и того, что грядет.
20. Сын мой, обрати внимание вот еще на что. Всякая
жизнь населяет лишь одну часть Космоса: создания, живущие в воде, — воду, живущие на суше — землю, летающие — воздух; но человек пользуется всеми частями: землей, водой, воздухом [и] огнем; еще он видит небеса и
достигает их [своим] чувством.
Но Бог окружает все, и проницает все
1
, ибо Он есть и
энергия, и сила; и нет ничего трудного, сын мой, в пости-
жении Áîãà.
21. Но если ты желаешь Его созерцать, ты заметишь
упорядоченность Космоса, увидишь правильное движение
этого порядка; ты увидишь, как проявляется Необходимость
вещей, как возникает Провидение вещей и вещи меняются; увидишь, как Материя преисполнена Жизни; как велик Бог в движении и развитии, со всеми благими и благородными — богами, демонами и людьми!
Òàò. Но, отец мой, ведь все же они — чистые энергии!
Гермес. Но если они чистые энергии, сын мой, то кто
же наполнил их деятельностью, если не Бог?
Или тебе неведомо, что как Небеса, Земля, Вода, Воздух являются частями Космоса, так же частью Бога являются Жизнь и Бессмертие, [и] Энергия, и Дух, и Необходимость, и Провидение, и Природа, Душа, Ум, и Непрерывность
2
; все они и есть то, что называется Благо?
И нет ничего, что возникло или возникает, что не содержало бы в себе Бога.
22. Òàò. Так, значит, Он есть в Материи, отец?
Гермес. Материя, сын мой, отделена от Бога для того,
чтобы ты мог придать ей пространственное качество. Но
подумай сам, чем же еще, как не массой
3
, будет она, если
не наполнить ее творческой деятельностью? Но если она
получит энергию, то кем же это сделано? Ведь сказали
уже мы, что энергии — это части Бога.
1
Ñì. âûøå § 14.
2
Ýîí.
3
Возможно, в смысле «количество».
156 CORPUS HERMETICUM XII (XIII)
Кем же наполняются жизнью все жизни? Кем все вещи
бессмертные созданы бессмертными? Кем же сделаны
изменения вещей изменяемых?
И о чем бы ты ни говорил, то ли о Материи, то ли о
Теле, то ли о Сущности, знай, что все они также являются
энергиями Бога; и что материальность — это энергия Материи, что телесность — это энергия Тела, что сущность —
это утверждение энергии Сущности; и что Бог — это Все.
23. И во всем нет того, что не было бы Богом. Почему
же не окружают Бога ни размеры, ни пространство, ни
качество, ни формы, ни время? Потому что Он — Все, а
Все охватывает все и допускает все.
Вот этому Разуму (Логосу), сын, возносятся и твое
восхищение, и твое обожание. Существует лишь один способ обожать Бога: [это] не быть дурным.
1
КОММЕНТАРИИ
Высказывания Благого Демона
Предметом этой Проповеди является Общий, или Основной, Ум — Великий Ум, Благой Ум, Благой Демон. Поскольку
Ум, как нам уже сказали в § 2, это Благодетель людей
(
eÙergˆthj ˆnqrèpwn); Он — Добрый Пастырь, Добрый Суп-
руг, Добрый Врачеватель, как его называют в разных трактатах.
С критической точки зрения наибольший интерес в
нашем трактате представляют минимум три отрывка (§§ 1,
8, 13), где приводятся цитаты из Высказываний Благого
Демона.
Первое его высказывание (§ 1): «Боги — это бессмертные люди, а люди — это смертные боги» — одно из наиболее часто цитируемых высказываний Гераклита
это совсем не означает, что Гермес имел в виду что Гераклит был Агатодемоном, а что Гераклит был глашатаем Благого Ума, когда он произносил это слово (логос).
2
. Однако,
1
Лактанций, D. I., VI, 25, переводя на латинский язык два
последних предложения, делает странное замечание, что Гермес
говорил так в трактате О справедливости. См. последующие комментарии к § 6 и Ex. XI.
2
Diels, 62; Bywater, 67; Fairbanks, 67 (p. 40), которые делают
ссылки на древних авторов.
КОММЕНТАРИИ 157
Но это было мнение не одного только Гермеса; очевидно, что это было и мнением самого Гераклита, когда тот
говорил: «Не потому вы слышали, что я так сказал, а потому вы слышали, что Разум (Логос) так объявил, и мудро
признать, что Все есть Одно».
Во всяком случае используемый Гераклитом в связи с
этим заявлением термин использован Ипполитом
1
2
для того,
чтобы обозначить Всепроницающий Разум, а не обычный
разум человека.
Но каково же наше удивление, когда вторую часть
цитируемого Гермесом Высказывания Благого Демона мы
находим ограниченной словами (§ 8): «и Он оставил это
написанным словами» или «в писании», в то время как
начиналась она словами «Все есть Одно»
3
— основная фор-
мула Гераклита.
Такое высказывание Гераклита должно быть являлось
общим достоянием философов того времени и их учеников. Но цитата Гермеса не заканчивается формулой Гераклита; цитата продолжается, но как далеко — точно определить очень трудно. Райценштайн (р. 127), очевидно,
закончил бы на слове «Эон», но я склонен думать, что она
тянется до конца § 8. В любом случае, она включает термин «Эон».
Теперь, если обратиться к третьей цитате из Высказываний Благого Демона (§ 13), то нас сразу же поразит отчетливое сходство с формой учения в C.H. XI (XII), 4. И
хотя нет точных словесных совпадений, существует ошеломляющее сходство в стиле формулы.
В нашем трактате, однако, высказывание используется
в качестве авторитетной иллюстрации значения Разума
(Логоса), тогда как в трактате «Ум к Гермесу», то есть в
Проповеди Благого Демона Гермесу, Разум опускается; Ум
и Разум там превосходятся Эоном и Умом.
Более того, стиль следующего за этой цитатой текста в
нашем трактате точно такой же, как и стиль наставлений
в C.H. XI (XII), и, далее, предыдущая цитата в (§ 8) содержит ключевое слово «Эон», которое характеризует учение
«Ум к Гермесу».
1
Diels, 50; Bywater, 1; Fairbanks, 1 (p. 24).
2
Phylos., IX, 9.
3
Ñì. C.H. X (XI), 25, XVI («Определения Асклепия»), 3; для
ссылок на магическую и алхимическую литературу см. R. 39, 1;
106, 5; 127, 3.
158 CORPUS HERMETICUM XII (XIII)
В силу этих причин я заключаю, что наш Гермес использует более сокровенные наставления, известные только тем, кто достиг уровня Гермеса, и не распространявшихся среди учеников на уровне Тата; и что значение его
высказываний еще не было записано прежде. Он просто
говорит, что это ранее не было разрешено к раскрытию на
уровне Тата.
Вероятно, существовали и другие, утраченные в наше
время, трактаты точно такого же типа, как наш «Ум к Гермесу»; в них были цитаты из высказываний Гераклита;
«Темный философ» считался одним из тех, кто вступил в
непосредственный контакт с Логосом, или Умом, и, следовательно, был одним из тех, кто говорит с авторитетом
непосредственного откровения.
Гермес и Василид
Следующее достойное обсуждения предложение находится в § 7: «[Не это я имел в виду;] а то, что ведомый Умом
человек, мой сын, хотя и не являясь прелюбодеем, будет
страдать, как прелюбодей, и, не будучи убийцей, будет страдать, как совершивший убийство».
Если теперь мы обратимся к тем цитатам, которые приводит Климент Александрийский
тики» Василида, то мы прочитаем: «поскольку даже дитя,
не совершившее дотоле ничего дурного и не согрешившее
по своей воле, имеет все же в себе способность к греху и
во всякое время подвержено страданиям, находится в преимущественном положении и пользуется многими выгодами, которые добыть другим способом очень трудно; точно
так же и совершенный человек, который и не совершил
на самом деле греха, все-таки испытывает страдания, он
переживает их точно так же, как и дитя; имея в себе склонность к греху, но отказываясь от выгод, сулящихся грехом, он не грешит. Так что даже в таком человеке, как
этот, нам не следует предполагать неспособность грешить.
Поскольку именно желание совершить прелюбодеяние
определяет прелюбодея, даже если он не нашел подходящего случая для совершения прелюбодеяния, так и желание совершить убийство определяет убийцу, хотя он, может, и не нашел способ достичь цели; и также в случае с
безгрешным” человеком, если я вижу его страдающим,
даже не совершившего никакого греха, я скажу, что он
1
из Книги XXIII «Экзеге-
1
Strom., IV, XII, § 82 (p. 600; s. 217); Dindorf., II, 363.
КОММЕНТАРИИ 159
испорчен уже своим желанием грешить. И не сказать мне
большего, чем самое Провидение грешно и порочно».
1
Провидение в нашем трактате — орудие Блага (§ 14),
Божественной Воли; только желание человека есть источник порока, как мы уже узнали из C.H. IV (V), 8: «ибо не
Бог, а мы являемся причиной зла, предпочитая его добру».
В нашем трактате исследуется та же проблема, что и в
«Экзегетике» Василида. Гермес говорит о «ведомом Умом
человеке», «человеке, который имеет Логос в себе»; Василид говорит о «совершенном человеке». Точно как в C.H.
IV (V), 4, «совершенный человек» — это тот, кто «наделен
Умом».
Идеи Гермеса и Василида практически идентичны; оба
используют поразительно сходные слова, когда упоминают прелюбодеяние и убийство как однотипные грехи, именно эти и никакие другие.
Сравните снова с идеей младенца у Василида со словами Гермеса в C.H. X (XI), 15: «Посмотри на душу младенца,
сын мой, что не отделена еще, потому что тело его еще
мало и пока не получило свое полное развитие... Она прекрасна с виду [как и душа], не осквернена еще плотскими
страстями, еще держится за Мировую Душу!»
А с этим сравните то, что Ипполит
2
говорит нам о Валентине: «Валентин однажды видел только что рожденного ребенка, и он попробовал выяснить у него, кто он. И
младенец ответил ему и сказал, что он — Логос”».
Вот Псалмы Валентина, цитируемые тем же ересиоло-
3
:
ãîì
Все вещи, зависящие от Духа, я вижу;
Все вещи, поддерживаемые Духом, я наблюдаю;
Плоть от Души зависит,
Душа Воздухом поддерживаема;
Воздух парит в Эфире;
Плод рожден из Недр;
Дитя рождено из Утробы.
Здесь, как и в других местах, мы видим точки близкого
соприкосновения герметического и христианского Гносиса. Не встает ли в связи с этим вопрос о прямом плагиате?
Я думаю, что нет; но ясно, что христианские последовате-
1
Ñì. F.F.F. 274, 275.
2
Philos., VI, 42 (D. and S., 302); F.F.F. 306.
3
Philos., VI, 37 (D. and S., 290); см. Исправленный текст у
Hingelfeld (A.), Ketzergeschichte des Urchristenthums (Leipzig, 1884),
p. 304; F.F.F. 307.
160 CORPUS HERMETICUM XII (XIII)
ли и герметические философы были в контакте с одним и
тем же источником внутреннего учения.
4. Действие на душу Ума в инкарнациях (§ 4) сравните
с C.H. X (XI), 18, 19, где схематически представлены обязанности Ума по отношению к душе.
Молитва о Судьбе
6. В § 6 Гермес сообщает нам, что он уже говорил о Судьбе
в другой своей Проповеди; в то же время в §§ 14 и 21 он
трижды ссылается на Необходимость и Провидение.
В этой связи замечательно то, что Лактанций (D. I., VI,
25), цитируя два последних предложения из нашего трактата, говорит, что взял их Проповеди Гермеса «О Справедливости».
Вот и Стобей сохранил для нас Выдержку (XI) из Проповеди, касающейся Справедливости, Провидения, Необходимости и Судьбы; а также Выдержку (X) из Проповеди
Гермеса Тату относительно Судьбы, заканчивающейся словами: «Такова Проповедь о законах Провидения, Необходимости и Судьбы». У нас также есть Выдержка (XIII) «О
Гермесе из Книг для Аммона», озаглавленной «Об Общем
Устроении», в которой речь идет о Провидении, Необходимости и Судьбе.
В соответствии с Гермесом, уже существовали не одна,
а несколько Проповедей о Судьбе, причем, как мы узнали
от Стобея, не только в Татовой литературе, но и в Аммоновой литературе. Кажется вполне возможным, что в собрании, использованном Лактанцием, Проповеди Тату о Судьбе
непосредственно предшествуют нашему трактату и что это
одна из них.
Материальность и телесность
есть Божественные Энергии
22. Наконец, то, что говорится в § 22 — что Материя и
Тело являются божественными энергиями, Его материальностью и телесностью, — позволит исключить обвинение
наших философов в дуализме. Эта доктрина представляет
учение панмонизма; и поэтому, находя где бы то ни было
признаки дуализма или даже указания на несомненно дуалистическую природу, мы должны понимать, что это было
сделано в целях необходимости сохранить таинство противоположностей, но не для передачи сущности гностического учения.
CORPUS HERMETICUM XIII (XIV
)
ТАЙНАЯ ПРОПОВЕДЬ НА ГОРЕ
О Возрождении и Правиле Молчания
От Трижды Величайшего Гермеса Сыну Тату
(Текст: R. 339–348; P. 114–128; Pat. 15b–17b)
1
1. Òàò. В Общих Проповедях
о Божественном, говорил ты загадками в высшей степени
непонятными; и когда сказал ты, что ни один человек не
может быть спасен, прежде чем не возродится
смысл сказанного тобой.
Далее, когда я стал просителем твоим в Восхождении
íà Ãîðó
3
, после твоей беседы со мною, и когда я страстно
возжелал услышать Проповедь (Логос) о Возрождении (ибо
это то, что из всех вещей более всего неведомо мне), ты
сказал, что поведаешь мне ее — «когда станешь ты чужд
миру этому»
И потому подготовил я себя и сделал мысль свою чуж-
5
äîé
миру иллюзий.
А теперь восполни незнание
ворил, даст мне предание
4
.
7
о Возрождении, поведав его мне
в речи своей или тайным путем.
О Трижды Величайший, мне неведомо, из какой мате-
рии, лона или из какого семени рождается Человек
1
™n to‹j geniko‹j. Ñð. Ñ.Í. X (XI), 1 è 7.
2
paliggenes…a.
3
Читая ™pˆ tÁj toà Òrouj metabˆsewj ïî P., à íå katabˆsewj ïî
R. Ñð. С.Н. X (XI), 15. [Ямвлих, О египетских мистериях, VIII, 6].
4
kÒsmou.
5
Читая ˆphllotr…wsa по большинству изданий, а не ˆp»drisa
ïî Ð.
6
t¦ Úster»mata ˆnapl»rwson.
7
paradoànai, слово, использованное для обозначения спосо-
ба предоставления урока или внутреннего наставления, является
специальным термином для обозначения «передачи» учения или
посвящения в него.
8
По R. это бы относилось к Гермесу: «Мне неведомо, какое
лоно породило». Но для наставления в целом больше подходит
более широко понимаемая формулировка.
своих, отец, рассказывая
2
, то скрыл
6
ìîå òåì, ÷òî, êàê òû ãî-
8
.
162 CORPUS HERMETICUM XIII (XIV)
2. Гермес. Это Мудрость, понимаемая1 в молчании2 [такова материя и лоно, из которых рождается человек], а
семя — Истинное Благо.
Òàò. Кто же сеятель, отец? Ибо я в полном неведении.
Гермес. Ýòî Âîëÿ Áîãà, ñûí ìîé.
Òàò. И какого же рода тот, кто рождается на свет, отец?
Ибо я не разделяю той сущности во мне, что выходит за
пределы чувств
3
. Тот, кто рожден, будет Сыном Бога, от-
личным от Бога?
Гермес. Все во всем, изо всех сил состоящее.
Òàò. Отец, ты говоришь загадками, не как отец сыну.
Гермес. Ñûí ìîé, ýòîò Ðîä
4
никто не учит, но когда Он
возжелает того, память его возрождается Господом.
3. Òàò. О отец, ты говоришь о невозможном, о вещах
неестественных. Как невозможно и то, что следует из твоих слов. Я сын чуждого моему отцу рода?
Отец, не скрывай от меня этого. Я твой истинный сын;
объясни мне, как совершается Возрождение.
Гермес. Что могу я поведать, сын мой? Могу сказать
тебе лишь следующее. Всякий раз, когда я наблюдаю изнутри себя Простое Видение
5
, рожденное милосердием
Бога, то, значит, я прошел чрез себя в Тело, которое никогда не умирает. И сейчас я не таков, как был прежде; я
рожден в Уме.
Тому, как это делается, нельзя научить, и этого нельзя
видеть c помощью того составного
7
элемента, посредством
которого ты видишь.
Да, моя прежняя сложная форма расчленена. Меня
больше нельзя осязать, и все же я осязаю; мне присущи
измерения, и [все же] я чужд им теперь.
Ты созерцаешь меня очами, сын мой; но кто есть я, ты
не понимаешь [даже] всем напряжением тела своего и
зрения.
6
1
sof…a noerˆ.
2
Ñð. Ñ.Í. X (X), 5.
3
tÁj ™n ™moˆ oÙs…aj tÁj nohtÁj.
4
Ñì. Ex. I:3.
5
ˆplaston, т. е. подлинное, неиллюзорное, не составное; про-
ñòîå — противоположность сложному.
6
Ср. ниже, § 7; человек, «к которому проявил сострадание
Господь», а также § 10.
7
plastÒn.
ТАЙНАЯ ПРОПОВЕДЬ НА ГОРЕ 163
4. Òàò. Отец мой, в неудержимое неистовство ума вверг
ты меня, ибо более не вижу я себя.
Гермес. Я бы желал, сын мой, чтобы ты прошел сквозь
себя, как те, кто грезит в сновидении и все же бодрствует.
Òàò. Расскажи мне и об этом! Кто же творец
1
Возрож-
дения?
Гермес. Сын Бога, Единый Человек, по Воле Бога.
5. Òàò. Отец, теперь ты поверг меня в полное изум-
ление.
Лишенный чувств, которые имел прежде...
2
, ибо [теперь] я вижу твое Величие, соответствующее твоей особенной форме.
Гермес. Даже в этом ты не прав
няется с каждым днем, будучи вещью не истинной, она
под действием времени развивается и увядает
3
; смертная форма ме-
4
.
6. Òàò. Что же тогда истинно, Трижды Величайший?
Гермес. То, что никогда не подвержено порче, сын, то,
что нельзя определить; то, что не имеет ни цвета, ни формы, ни облика, ни одеяния; то, что дает свет; то, что постигает [только] само себя, что не подвержено изменению,
то, что ни одно тело
5
не может вместить в себя.
Òàò. Отец, я воистину теряю здравомыслие свое. Только я начал было думать, что просветил ты меня, как чувства ума моего отказали мне.
Гермес. Это так, сын. То, что вздымается вверх, подобно огню, и все же опускается вниз, подобно земле; то, что
влажно, подобно воде, и в то же время дует, подобно вет-
6
ðó
, как можешь ты познать чувством ýòî — то, что не
твердое, но и не жидкое, что не связывает, не освобождает, и лишь о силе и могуществе этого человек может иметь
какое-либо понятие — и даже для этого нужен человек,
который может
7
постичь Путь Рождения в Боге8?
7. Òàò. О отец, значит, мне непосильно это?
1
genesiourgÒj.
2
Здесь, к сожалению, следует лакуна.
3
yeÚdh.
4
æj yeàdoj.
5
Cð. P.S.A. XXXI, 3.
6
Ñð. C.H. IV (V), 1.
7
Оставляя значение deÒmenou d• toà dunamˆnou.
8
tˆn ™n qeù gˆnesen — ñð. § 10.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]