Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Тренинг профессионально-ориентированных риторики, дискуссии и общения. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
ФГБОУ ВО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ»
ИНСТИТУТ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ
КАФЕДРА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ
Ю.З. Богданова
ТРЕНИНГ
ПРОФЕССИОНАЛЬНО-
РИТОРИКИ, ДИСКУССИИ
И ОБЩЕНИЯ
Учебное пособие
Москва
Ай Пи Ар Медиа
2026
УДК 808 ББК 80.7
Б73
Автор:
Богданова Ю.З. — канд. филол. наук, зав. кафедрой иностранных языков
Государственного аграрного университета Северного Зауралья
Рецензент:
Климанова Л.П. — филолог, преподаватель
Политехнического колледжа ТюмГНГУ
Богданова, Юлия Зуфаровна.
Б73 Тренинг профессионально-ориентированных риторики, дискуссии и
общения : учебное пособие / Ю.З. Богданова. — Москва : Ай Пи Ар Ме­диа, 2026. — 131 с. — Текст : электронный.
ISBN 978-5-4497-5032-7
Учебное пособие рассматривает следующие темы: история ритори-
ки, разделы риторики, техника речи, невербальные средства общения, проксемика, эристика, приемы убеждения, а также орфоэпический и ор­фографический минимумы, тестовые задания. Цель издания — дать пред­ставление о правилах и нормах общения, о требованиях к речевому пове­дению в различных коммуникативно-речевых ситуациях.
Учебное пособие предназначено для студентов всех направлений
подготовки высшего образования, учебными планами которых преду­смотрено изучение дисциплин «Тренинг профессионально-ориентиро­ванных риторики, дискуссии и общения», «Русский язык и культура ре­чи», «Риторика».
Учебное электронное издание
ISBN 978-5-4497-5032-7 © Богданова Ю.З., 2017
© ООО Компания «Ай Пи Ар Медиа», 2026
Учебное издание
Богданова Юлия Зуфаровна
Редактор Е.А. Копылова
Технический редактор А.Д. Матлахова
Корректор И.О. Игнатьева
Компьютерная верстка, обложка С.С. Сизиумовой
Подписано к использованию 13.11.2025. Объем данных 6 Мб.
ООО Компания «Ай Пи Ар Медиа»
8 800 555 22 35 (бесплатный звонок по России)
E-mail: sales@iprmedia.ru
Оглавление
Глава 1. История риторики ..................................................................................... 5
Глава 2. Законы современной общей риторики ................................................. 13
Глава 3. Инвенция. Диспозиция ........................................................................... 19
Глава 4. Элокуция .................................................................................................. 21
Глава 5. Мемория ................................................................................................. 32
Глава 6. Акцио ....................................................................................................... 37
Глава 7. Техника речи ........................................................................................... 43
Глава 8. Невербальные средства общения .......................................................... 61
Глава 9. Проксемика.............................................................................................. 73
Глава 10. Эристика ................................................................................................ 79
Глава 11. Приемы убеждения ............................................................................... 84
Орфоэпический минимум ..................................................................................... 92
Орфографический минимум ................................................................................. 95
Тестовые здания .................................................................................................. 112
Ключи к тестам .................................................................................................... 130
Литература ........................................................................................................... 131
4
Красноречие есть искусство управлять умами
Платон
Глава 1. История риторики
Возникновение риторики (V в. до н.э.). Античная риторика
Родиной ораторского искусства, возникшего на базе судебных выступле­ний, является Древняя Греция. По словам Диогена Лаэртского, Аристотель счи­тал отцом науки о красноречии древнегреческого поэта, философа и врача Эм- педокла (около 490–430 гг. до н. э.). Выходцы из греческих поселений в Сици­лии, риторы Коракс и Тисий составили первые систематические руководства по красноречию. Коракс сформулировал не лишенное интереса определение красноречия: «Красноречие есть работница убеждения». Он первый делает попытку устано­вить четкое деление ораторской речи на части: вступление, предложение, из­ложение, доказательство или борьба, падение и заключение. Он же высказал положение, что главная цель оратора — не раскрытие истины, но четкость и убедительность при помощи вероятного, для чего чрезвычайно полезны софиз­мы. Труд Коракса до нас не дошел, но древние писатели сообщают примеры его софизмов, из которых особенной славой пользовался так называемый крокоди­лит. Позже, вслед за красноречием судебным, в котором главную роль играло знание законов и обычаев, в Древней Греции разрабатываются приемы полити­ческого и художественного красноречия, а именно: умение убедительно изла­гать свои мысли, остроумно отвечать на вопросы, говорить без подготовки (ис­пользуя пункты выступления предыдущего оппонента), оспаривать очевидное, сбивать и путать противника в споре и т. п. Усложнение социально­политической обстановки в городах-государствах (полисах) Эллады— воору­женные конфликты между греческими полисами, нападения внешних врагов, ожесточенная борьба аристократов и демократов, противоречия между этниче­скими группами, интриги в конкурентной борьбе торговых кланов — привело к нарастанию напряженности в общественных отношениях. Кроме этого, форми­рующаяся греческая нация испытывала гигантский рост пассионарности. В аудиториях и на площадях закипели жаркие дискуссии по самым различным вопросам. Эмоции переполняли спорящих, даже если предметом обсуждения являлись проблемы естествознания или философии. Быть значимым и уважаемым среди граждан Древней Греции, особенно в Афинах — культурном, экономическом и политическом центре Эллады, — не имея хороших навыков публичных выступлений, стало невозможно. Поэтому возник острый спрос на преподавателей ораторского искусства и риторики. И одна за другой начали возникать школы красноречия. Самой знаменитой шко­лой (точнее, направлением) в искусстве убеждать стала софистическая. Ее
5
представители, софисты, избрали своим главным оружием диалектику ситуа­ционных коллизий и парадоксы, образующиеся в силу многозначности всех, даже самых обыденных понятий. Наиболее известными софистами были Про-
тагор из Абдер (около 481–411 гг. до н. э.) и Горгий из Леонтин (около 483–375 гг. до н. э.). Протагор выдвинул следующую философскую концепцию: «Человек —
мера всех вещей, существования существующих и несуществования несуще­ствующих». Основываясь на ней, он отверг доктрину более ранних риториче­ских школ о том, что дискуссия — это средство для поиска истины и отстаива­ния нравственных принципов. Протагор считал, что в споре необходимо ста­вить перед собой только одну единственную цель — убеждение аудитории в правоте оратора, и для воплощения этой цели следует использовать любые средства. Этот древнегреческий мыслитель, когда его обвиняли в безыдейности и аморализме, парировал ссылкой на:
1) относительность и временность любого знания;
2)зависимость человеческих убеждений от конкретной ситуации;
3) зависимость убеждений от эмоционального и физиологического состо­яния людей, «в разное время воспринимающих разное». Горгий Леонтийский, который, по словам Платона, «открыл, что вероят­ное важнее истинного», умел в своих речах малое представить великим, а вели­кое малым, выдать старое за новое и новое признать старым, об одном и том же предмете высказывать противоречивые мнения. Метод преподавания у Горгия тоже состоял в изучении образцов. Каждый его ученик должен был знать от­рывки из произведений лучших ораторов, чтобы суметь ответить на возраже­ния. Горгию принадлежал любопытный трактат «О приличном случаю», где го­ворилось о зависимости речи от предмета, от субъективных свойств оратора и аудитории и давалось наставление, как при помощи насмешки уничтожать се­рьезные доводы и, наоборот, на насмешку отвечать с достоинством. Красивое говорение (красивую речь) Горгий противопоставлял утверждению истины (правильной речи). Он приложил много сил к созданию правил относительно фигур: мета­фор, аллитерации, параллелизма частей фразы. Из школы Горгия вышли мно­гие знаменитые риторы: Пол Агригентский, Ликимний, Фрасимах, Эвен, Фео­дор Византийский. К тому же стилистическому направлению риторики принад­лежали софисты Протагор и Продик и знаменитый оратор Исократ, разработавший учение о периоде. Направление этой школы можно назвать практическим, хотя оно и подготовило богатый психологический материал для выработки общих теоретических положений об ораторском искусстве и этим облегчило задачу Аристотелю, который дает в своей знаменитой «Риторике» научное обоснование прежним догматическим правилам, пользуясь чисто эм­пирическими приемами. Достижения софистов развил афинец Сократ (469–399 гг. до н. э.), не­смотря на свое публично выражаемое негодование по поводу их безыдейности и аморальности. Сократ составил первую систему дискуссионной аргумента-
6
ции, назвав ее диалектика. Ее главный принцип — заставить противника опро­вергнуть самого себя и встать на ту точку зрения, которая выгодна его оппо­ненту. Главным вкладом Сократа в искусство ведения полемики было изменение им содержания дискуссии. Если до этого спорящие стороны не обращали осо­бого внимания на суть выступлений соперников, сосредотачивая внимание на силе и убедительности собственной речи, то теперь в риторическом арсенале появились наводящие вопросы, сами по себе являющимися и аргументами, и контраргументами. Соперники стали прислушиваться к доводам противной стороны. Споры превратились из горячих перепалок в изящные и остроумные представления. Вот, например, юмористический диалог с участием представи­теля одной из сократических школ (мегарской):
— Ты уверен, что не рогат? — Вполне! — А как насчет того, чего ты не терял? — То, что я не терял, остается при мне. — Рога не терял? — Нет!
— Значит, они у тебя остались... Большой методологический вклад в искусство красноречия внес великий мыслитель Эллады Аристотель (род. в Стагире, 384–322 гг. до н. э.). Он подвел итог развитию классического греческого красноречия, завершил превращение риторики в научную дисциплину, а также установил неразрывную связь между риторикой, логикой и диалектикой. Аристотель сформулировал цель риторики: она должна помогать человеку склонить другого к чему-либо или отговорить его от чего-нибудь. Поэтому риторика необходима как в делах, касающихся обыденных потребностей отдельного человека, так и в делах государственного значения. Он считал, что при отстаивании своих взглядов необходимо опираться не на давление на психику слушателей (чрезмерная патетика, высмеивание про­тивника, введение в заблуждение и др.), а на научный метод. Аристотель искал универсальное полемическое оружие, механизм действия которого основывал­ся бы на законах рационального (непротиворечивого) мышления. Именно такое оружие и было изобретено Аристотелем — формальная логика. Главное в логике Аристотеля — учение о силлогизме. Силлогизм — это блок взаимосвязанных умозаключений, представляющих из себя в совокупно­сти доказательство того или иного тезиса. Силлогизм состоит из трех частей: большей посылки, меньшей посылки и заключения. Виды силлогизма (модусы) многообразны. Самым известным является модус, имеющий даже собственное имя — «Barbara»: «Все люди смертны (большая посылка). Сократ — человек (меньшая посылка).
Следовательно, Сократ тоже смертен».
7
Если Сократ не оставил письменных трудов, то перу знаменитого Ари-
стотеля принадлежат такие произведения, как «Топика» и «О софистических опровержениях», посвященные риторике, и конечно же авторитетный антич­ный трактат «Риторика», написанный около 330 г. до н. э., в котором Аристо­тель дал общие формы ораторского искусства, указал, чем должен руковод­ствоваться оратор или вообще всякий, желающий убедить кого-либо в чем­либо. Сообразуясь с этим, он разделил свой трактат на три части. Первая часть посвящена анализу тех принципов, на основании которых оратор (т. е. всякий говорящий о чем-нибудь) может побуждать к чему-нибудь своих слушателей, хвалить или порицать что-нибудь. Во второй части гово­рится о тех личных свойствах и особенностях оратора, с помощью которых он может внушить доверие своим слушателям и таким образом вернее достигнуть своей цели, т. е. уговорить или отговорить их. Третья часть касается специ­альной (технической) стороны риторики: Аристотель говорит здесь о тех спо­собах выражения, которыми должно пользоваться в речи (о стиле), и о построе­нии ораторской речи. Множество тонких психологических замечаний по вопро­су взаимодействия оратора и аудитории (например, о значении юмора, пафоса, о влиянии на молодых людей и на стариков) и анализ силы используемых в ре­чи доказательств придают работе Аристотеля универсальное значение. Она не только оказала сильнейшее влияние на все последующее развитие европейской риторики, но остается полезной и в наше время. Самым великим оратором Древней Греции по праву считается афинянин Демосфен, родившийся и умерший год в год с Аристотелем. Долгое время Де­мосфен готовился к выступлениям либо в полном одиночестве, либо под надзо­ром одного лишь учителя. Поэтому, чувствуя свою уязвимость перед уловками более опытных в публичном красноречии оппонентов, Демосфен выработал у себя такую манеру выступления, при которой практически не оставалось места для импровизации, а выкрики и замечания противников игнорировались или парировались заранее подготовленным текстом.
В своих речах Демосфен, в отличие от Аристотеля, делал ставку на воз­действие публичного выступления на психику людей, на их волю и эмоции. Этому способствовали отлично поставленный голос Демосфена и тщательно проработанный им текст речи с опорными и кодовыми фразами. Каждая такая фраза, в сочетании с превосходно отработанной мимикой и жестикуляцией, по­этапно трансформировала психику масс в нужном оратору направлении так, что люди сами не замечали момента, когда под воздействием речи Демосфена переходили на его сторону, даже будучи изначально настроенными против идей выступающего. На вопрос, что составляет самое существенное достоин­ство оратора, Демосфен неизменно отвечал: «Во-первых, произношение, во­вторых, произношение и, в-третьих, опять-таки произношение». В Греции III–II вв. до н. э. происходит систематизация риторики. Класси­ческая риторика делилась на 5 частей:
1) нахождение (инвенция) — систематизация содержания речей и исполь-
зуемых в них доказательств;
8
2) расположение (диспозиция) — деление речи на вступление, изложение,
разработку (доказательства своего взгляда и опровержение противного) и за­ключение;
3) словесное выражение (элокуция) — учение об отборе слов, о сочетании
слов, о тропах и риторических фигурах, с помощью чего формируется стиль речи;
4) запоминание (мемория);
5) произнесение (акцио).
В состав учения о словесном выражении входило и учение о трех стилях:
в зависимости от использования стилистических средств — о простом (низком), среднем и высоком стиле речи. Эта теория сохраняла свое значение в Средние века и в эпоху Возрождения.
Древнеримская риторика
Следующий шаг в развитии искусства красноречия сделали ораторы Древнего Рима, куда риторика проникла в I в. до н. э. Они обобщили опыт ма­стеров Эллады, дополнив их результатами собственных изысканий. Дискуссии не получили в Римской империи столь широкого распространения, как это бы­ло в греческих полисах. Для римлян было главным публичное выступление в режиме монолога. В римской школе слились воедино риторика и ораторское искусство. От греческой риторики к римлянам пришли юмор, логика и приемы полемики, а от ораторского искусства — изящество компоновки текста речи, подгонка и шлифовка фраз, отточенная интонация, оригинальность речевых оборотов, позы, жесты и многое другое.
Римская школа красноречия подразделялась на два стиля: аттицизм и азианизм. Азианизм господствовал в Риме до 50-х гг. I в. до н. э. Представители
этого стиля превращали свои выступления в яркое и темпераментное театраль­ное представление, с помощью которого весьма эффектно преподносили свои идеи толпе. Из ораторов этого стиля наиболее известным является Марк Тул­лий Цицерон (106–43 гг. до н. э.). Аттицизм стал преобладающим стилем с момента падения республикан­ского строя и исчезновения в обществе демократической традиции свободы вы­ступления. Аттицизм отличает монотонность, строго ограниченный набор же­стов и движений оратора, декларативность и примитивизм аргументации. Ора­тор спокойно и высокопарно излагал свою точку зрения аудитории, совершенно не обращая на нее никакого внимания. Аттицизм вошел в моду благодаря его горячему поклоннику Юлию Цезарю, взявшему власть над империей в свои ру­ки. По окончании античной эпохи теоретические изыскания в области крас­норечия прекратились, а саму сферу публичных выступлений монополизирова­ла церковь. Речи ораторов обрели форму проповедей, а свободные дискуссии превратились в богословские диспуты. Единственное, за что можно сказать спасибо Средневековью, так это за то, что схоласты сохранили знания Древнего мира для Возрождения и более поздних времен.
9
Позднеантичная и средневековая риторика
В эпоху борьбы христианства с античным язычеством была создана наука о христианском ораторском искусстве, достигшем блистательного развития в IV в. Выдающийся представитель этого периода— Иоанн Златоуст. В теорети­ческом смысле средневековая риторика почти ничего не прибавляет к антич­ным разработкам, держится правил Аристотеля и поздних теоретиков (на Запа­де — Цицерона) и лишь перерабатывает их в расчете преимущественно на со­чинение писем, посланий и проповедей. Повсеместно происходит ужесточение требований к соблюдению этих правил.
Риторика Возрождения и Нового времени
Возрождение и Новое время характеризуются повышением интереса к риторике, однако преобладает письменное слово: сатира, памфлеты, рассужде­ния и пр. Изучением живого слова на уровне новых доктрин и концепций в то время мало кто занимался. С падением в большей части Европы оков церков­ной и сословной власти под воздействием революционных процессов в обще­стве публичные выступления становятся неотъемлемым атрибутом политиче­ской деятельности, а сама она прочно входит в повседневную жизнь европей­цев. К середине XIX в. митинги и собрания — и, соответственно, красноречие — составляют уже часть мировой культуры, так же как театр или литература, а техника риторики и ораторского искусства входит в программы обучения крупнейших университетов. К сожалению, несмотря на огромный практический опыт, накопленный наукой о красноречии за века, прошедшие со дня падения Древнего Рима, ка­ких-либо значительных работ по теории и практике ораторского искусства и риторики, а также указаний по преподаванию этих дисциплин не было.
Риторика в России Нового времени
В России в допетровский период развития литературы риторика могла иметь применение лишь в области духовного красноречия, и число ее памятни­ков совершенно ничтожно: мы имеем некоторые стилистические замечания в «Изборнике» Святослава, трактаты XVI в. «Речь тонкословия греческого» и «Наука о сложении проповедей» Иоанникия Голятовского. Систематическое преподавание риторики начинается в юго-западных ду­ховных школах с XVII в., причем учебники — всегда латинские, так что ориги­нальной обработки в них искать не приходится. Первым серьезным русским трудом является «Краткое руководство к красноречию» Ломоносова («Ритори­ка» Ломоносова, 1748), составленная на основании трудов классических авто­ров и западноевропейских руководств и дающая в подтверждение общих поло­жений ряд примеров на русском языке — примеров, извлеченных частью из со­чинений новых европейских писателей. Ломоносов же в своем «Рассуждении о
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]