Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Стратегическое управление в правоохранительной сфере. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
ванной преступности и иных негативных процессах. Деграда­ция государственных защитных систем может привести к кри­тическому уровню безопасности общества и к его катастрофе. Сегодняшний уровень социальной безопасности личности, се­мьи, социальных групп и слоев российского общества требует переосмысления проблем социальной стратегии развития Рос­сии с учетом ее потенциала, традиций, исконных ценностей народа, исторической природы многонационального государст­ва. На первое место выдвигается проблема социального управ­ления и одной из его составляющих — стратегического управ­ления в правоохранительной сфере. Ее решение в современных условиях требует совершенно новых подходов. В советский пе­риод в стране в стабильной обстановке действовала эффектив­ная правоохранительная система. Преступность как объект со­циального воздействия по своим качественным и количествен­ным характеристикам, не представлял угрозы социальному раз­витию, общественному строю, его политической и экономиче­ской организации.
Время поменяло смыслы и мировоззренческие установки людей. Перестройка и рыночные реформы породили у общества социально неподкрепленные надежды на легкое решение про­блем безопасности. Не была вовремя осознана специфика по­ложения России в геополитическом пространстве, не разрабо­тана соответствующая стратегия ее безопасности. Вследствие непонимания настоящих, а не мнимых интересов России, го­сударство непростительно промедлило с выявлением факторов безопасности и определением приоритетов социального управ­ления в данном сегменте. Между тем период проведения ре­форм показал, что проблема стратегического управления соци­альной безопасностью существенно обостряется и становится актуальной. В частности, экономический эффект в ходе реформ был фактически сведен к нулю. В процессе экономической ли­берализации границы страны оказались открытыми для контра­банды отечественных ценностей, наркотиков и реактивных ма­териалов. Сформировалась почва для сепаратизма и желание от­дельных регионов отделиться от России. Некоторые государства стали осуществлять экспансию в пределы России. Появились претенденты на значительные участки территории. Кинотеатры и телепрограммы наполнились чуждыми российскому ментали­тету продукцией. В результате разрушения производственно­технологического потенциала увеличилась реальная опасность
51
технологической зависимости от других государств. Стала оче­видной реальность, согласно которой выявилась заинтересован­ность влиятельных сил ряда развитых стран рассматривать Рос­сию в качестве сырьевого придатка, нежели в качестве сильного конкурента в науке и передовых технологиях.
Тяжелейший период качественного реформирования пере­жила российская армия, столкнувшись с необходимостью пере­хода на новые типы вооружения в условиях дефицита бюджет­ных средств и тяжелого социального положения рядового и офицерского состава. В непростом положении находится отече­ственный военно-промышленный комплекс, государственные и зарубежные заказы не в состоянии заполнить всех имеющихся мощностей, а конверсия затруднена из-за дефицита финансовых средств. В непростом положении находится отечественная нау­ка. В 90-х годах XX в. страну покинули около 300 тыс. кандида­тов и докторов наук. «Утечка мозгов» стоила России 60—70 млрд долл. Происходит разрушение научного, социального и технико­технологического потенциала. Представители частных компаний и государственных структур зарубежных государств получили свободный выход на ведущих перспективных специалистов, «вербовка» которых для работы за рубежом начинается с млад­ших курсов вузов. Под прикрытием «совместных проектов», «внешнего финансирования», «перспективных контрактов» пе­ред иностранцами раскрываются двери некогда закрытых ин­ститутов и конструкторских бюро. И одновременно с этим для российских специалистов пресекается доступ к передовым тех­нологиям
1
.
Все эти факторы стали благоприятной почвой для преступ­ности, породившие новые угрожающие безопасности общества и государства виды. Немыслимых масштабов достигла кримина­лизация, что свидетельствовало об отсутствии стратегического планирования в сфере безопасности. В настоящий период пре­ступный мир насчитывает в своих рядах десятки тысяч воору­женных людей. Объединившись, они способны решать не толь­ко локальные задачи, но и влиять на формирование государст­венной социальной политики. По оценкам криминологов, еже­годно в России совершается 10—20 млн преступлений. Опросы населения показывают, что страх перед преступностью ставится
1
Ñì.: Мельников И.И. Проблема «утечки мозгов» в России // Управление персо-
налом. ¹ 10. 2004.
52
людьми на первое место, опережая страхи, вызываемые ростом цен и обнищанием
1
.
Ущерб безопасности личности наносится главным образом насильственными преступлениями, борьба с которыми должна осуществляться по всем направлениям. По данным экспертов­криминалистов, существенно изменилось как количество, так и «качество» убийств, их общественная опасность. В этих престу­плениях преобладает корыстная мотивация, которая ранее в структуре умышленных убийств не превышала 3—8%. С появле­нием социального слоя так называемых «новых русских» заро­дились новые виды корыстных убийств — «заказных», совер­шаемых на основе крупных финансовых сделок, купли-продажи или аренды недвижимости. С корыстными посягательствами на жизнь конкурируют убийства на политической, националисти­ческой и конфессиональной почве.
Продолжаются террористические акты, захват заложников, похищения людей, массовые убийства при межрегиональных военных конфликтах. Особенностью убийств и насилий по­следнего времени является использование военного снаряже­ния. Со времен последней войны не было такой высокой ос­нащенности оружием и взрывными устройствами преступных группировок. В их руках обнаруживаются новейшие образцы оружия, которые по законам криминального рынка продаются и покупаются на территории бывшего СССР. Социально-эко­номической безопасности личности, обществу, государству на­носит непоправимый ущерб корыстная преступность, доля ко­торой в структуре всей преступности достигает 70—75%. Ее мас­штабы составляют миллионы и миллиарды рублей. Структурный анализ корыстной преступности показывает, что имуществен­ные преступления приобретают новые формы. Хищения госу­дарственной и общественной собственности осуществляются пу­тем незаконной приватизации, «искусственного банкротства», неправомерных финансовых, внешнеэкономических, сырьевых сделок. Распространенный характер приобрел неизвестный ра­нее вид преступлений — отмывание денежных средств, полу-
1
См.: Результаты социологического исследования «Государственная служба и гражданское общество в условиях проведения административной и судебной ре­форм». Социологический центр и кафедра политологии и политического управ­ления РАГС. 1—7 октября 2003 г. Руководители — д.ф.н. проф. В.Э. Бойков и д.ф.н. проф. В.С. Комаровский.
53
ченных незаконным путем. Масштабов национального бедствия достигла наркомания, ежегодный доход от которой составляет, примерно, 50—60 млрд рублей. Более 3 млн россиян употребля­ют наркотические средства. Происходящие социальные процес­сы представляет серьезную угрозу генофонду страны и ее буду-
1
.
ùåìó
Угрозу социальной безопасности составляет интернациона­лизация преступности, ее коррумпированность и социализа­ция. Социальная безопасность подвергается угрозе и в резуль­тате криминализации политики. Скандалы вокруг региональ­ных выборов. Заказные убийства в Москве, Санкт-Петербурге, в республиканских и областных центрах и т.д. Интернациона­лизация осуществляется за счет транснационального объедине­ния организованной преступности и роста преступлений меж­дународного характера. Преступления, затрагивающие интере­сы двух и более государств, чаще всего связаны с наркобизне­сом, контрабандой, незаконным переходом границы, угонами самолетов и захватом заложников, наемничеством, пиратством, браконьерством. Борьба с этими видами преступности требует широкой консолидации и широкомасштабного сотрудничества силовых ведомств и правоохранительных органов различных государств.
Внутренние угрозы национальной безопасности находятся в диалектической связи и взаимодействии с внешними угрозами. Эксглава кабинета министров Е.М. Примаков отметил основ­ные внешние угрозы безопасности страны. С его точки зрения, в первую группу входят те, которые проистекают из стремления некоторых держав навязать России невыгодные условия меж­государственного взаимодействия. Они нацелены на ослабле­ние государства и представляют опасность для ее территори­альной целостности. Попытки навязывания невыгодных для нашей страны межгосударственных отношений тесно связаны с процессами, происходящими в социально-экономической сфе­ре. В частности, просматривается тенденция «выкачивания» специалистов высоких технологий, создание искусственных ог­раничений на пути экспорта из России наукоемкой продукции
1
Ñì.: Виноградов А.В. Проблемы национальной безопасности // Право и безо­пасность. ¹ 1—2 (6—7). Июнь 2003; Материалы «Круглого стола» 18 мая 2004 г. в государственной Думе Федерального Собрания РФ // Фармацевтический вест­ник. ¹ 19 (340). 1 июня 2004 г.
54
(протест США по поводу поставок Индии криогенных двигате­лей, попытки вытеснения России с рынков вооружений).
Во вторую группу современных внешних угроз безопасности России входят региональные и межнациональные конфликты, что сопровождается качественными характеристиками. Напри­мер, расчленение Югославии, война в Афганистане, исламский экстремизм. Серьезную угрозу представляют расположенные вблизи границы России государства, владеющие или стремя­щиеся овладеть оружием массового поражения (ядерное, хими­ческое, биологическое). В третью группу Е.М. Примаков вклю-
1
чил угрозы, связанные с международным терроризмом
.
Вышеописанная социальная ситуация поставила перед пра­воохранительными органами России ряд принципиально новых задач в социальном управлении с позиций обеспечения без­опасности человека, общества и государства.
Во-первых, необходимость разработки новых управленческих актов, определяющих стратегию и тактику борьбы с преступно­стью, причем с профилактических позиций и с подключением всего имеющегося у МВД, ФСБ, СВР, других правоохранитель­ных органов потенциала. Сюда входит и совершенствование агентурной работы, и развитие новых форм взаимодействия с общественными организациями и формированиями, с хозяйст­вующими субъектами, координация и сотрудничество на между­народном уровне и т.п.
Во-вторых, переход к стратегии «точечных ударов» по от­дельным бандформированиям, террористическим группам и их главарям с обязательной опорой на местное население и органи­зации работы по своевременному предотвращению и пресече­нию их преступной деятельности.
В-третьих, обеспечение повышенной боеспособности и про­фессиональной выучки личного состава правоохранительных ор­ганов, систематическое проведение тренингов в принципиально новых условиях социальной действительности. Реализация ис­черпывающих мер по охране стратегических объектов, которые могут стать мишенью для преступных посягательств (АЭС, во­доводы и т.д.).
В-четвертых, усиление контроля за миграционными про­цессами.
1
Ñì.: Примаков Е.М. ООН: вызовы времени: новые и традиционные угрозы безопасности людей и стран // Россия в глобальной политике. 2004. ¹ 5. С. 68—76.
55
В-пятых, разработка и внедрение принципиально новых подходов к информационно-аналитической работе. Создание на принципиально новой основе аналитических центров, привле­чение научного потенциала и профессионально подготовленных сотрудников, владеющих методологией и методикой стратегиче­ского планирования и прогнозирования. Специалистов, способ­ных предвидеть возникновение новых видов преступности, уга­дывать их последствия для общества, выявлять тенденции и из­менения, происходящие в обществе и могущие отрицательно влиять на состояние, динамику и уровень преступности, как в стране, так и в регионах.
Наряду с современными подходами — отдания предпочтения профилактическому направлению в борьбе с преступностью, своевременной ликвидации или нейтрализации угроз и обеспе­чения социальной безопасности — целесообразно скорректиро­вать саму концепцию социальной безопасности. Основой стра­тегии должно стать расширение научных и общественных пред­ставлений о социальной безопасности России, выведение этих представлений на уровень государственных решений. В против­ном случае это создает дополнительную напряженность в дез­ориентированном обществе, не позволяет в необходимой мере консолидировать социальные и политические силы.
Правоохранительная стратегия должна опираться на прин­ципиально новую концепцию взаимоотношений личности, го­сударства и общества. Главный и принципиально важный фак­тор эффективности усилий общества в этом направлении — укрепление российского государства на правовой, демократи­ческой и социальной основе. Достойным партнером государст­ва в этой деятельности должно стать гражданское общество, сущность которой состоит не столько в законопослушании, сколько в широком и активном участии населения в управле­нии делами общества, развитии принципов, форм и методов самоуправления, умении защищать свою безопасность и инди­видуальную свободу.
Таким образом, к предпосылкам необходимости преобразо­вания стратегического управления правоохранительной систе­мой, способной обеспечить социальную безопасность в различ­ных сферах жизнедеятельности общества относятся: глобализа­ция, информатизация, новые технологические, политические и финансовые реалии; смена политической и экономической ор­ганизации общества, повлекшая системный кризис и потерю
56
управляемости российским обществом; отсутствие опережающе­го изучения внутренних и внешних противоречий общественно­го развития в стране и на международной арене в разных сферах жизнедеятельности людей, социальных факторов и явлений, не­гативно влияющих на состояние социальной безопасности; со­циальная напряженность, расслоение общества, глубокий раз­рыв в доходах населения, духовный кризис, криминализация общества; сепаратизм, экстремизм, терроризм, угрожающие конституционному строю, суверенитету страны и государствен­ной целостности; изменение качественного состояния преступ­ности, появление организованных форм, «выход» на междуна­родный уровень, тенденции к воспроизводству или самодетер­минации; теневая экономика и коррупция в органах государст­венной власти и управления.
Данные условия ставят перед правоохранительной системой и субъектами управления новые задачи, связанные с постоянной работой по адаптации к изменяющимся ситуациям. С увеличе­нием количественного и качественного состояния переменных факторов, рисков, вызовов и угроз, влияющих на обеспечение общественной безопасности, правового порядка, прав и свобод граждан, возникает объективная необходимость в совершенство­вании социального управления, повышении эффективности действующей правоохранительной системы и ее влияния на ди­намично меняющиеся процессы. Поэтому сегодня остро стоит вопрос об активном включении в правоохранительную практику методов стратегического управления. Искусство состоит уже не столько в том, чтобы предвидеть труднопредсказуемое будущее состояние безопасности общества, сколько в создании такой правоохранительной системы, которая могла бы эффективно обеспечивать безопасность общества и государства в неопреде­ленном будущем.
1.6. Угрозы социальной безопасности
в системе стратегического управления в правоохранительной сфере
Предпосылками и основой необходимости реализации стра­тегического управления в правоохранительной сфере являются анализ и оценка реальных и потенциальных внутренних и внеш­них угроз, кризисных ситуаций, а также неблагоприятных фак-
57
торов в экономической, политической, социально-бытовой, ду­ховной сферах жизнедеятельности общества, представляющих опасность для жизненно важных интересов страны. В статье 3 Закона Российской Федерации «О безопасности» (1992 г.) под угрозой безопасности понимается «совокупность условий и фак­торов, создающих опасность жизненно важным интересам лич­ности, общества, государства»
1
.
На фоне не преодоленного системного кризиса, продол­жающегося развития преступности и ее угрожающих видов — организованной, коррупционной, профессиональной, рецидив­ной и т.п., все большее внимание привлекает научное прогнози­рование и стратегическое управление общественной безопасно­стью. Одной из главных задач которого является, выявление в общественной структуре негативных тенденций, связанных с за­рождением угроз качественного изменения параметров преступ­ности, функционированием причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также стратегическое планиро­вание системы мер по их локализации, нейтрализации или уст­ранению. В противном случае преступность, приобретая сис­темные качества и характеристики, способность к самодетерми­нации и собственному воспроизводству, начинает реально вли­ять на отношения производства, обмена, распределения и по­требления, создавать зоны «преференций» и «безнаказанности». Как справедливо подчеркивает С.Л. Барышев, угроза пре­ступности состоит в том, что «она оказывает системное, нега­тивное воздействие, как на экономику, так и на механизм хо­зяйствования, на всю совокупность социально-экономических отношений»
2
.
Отличительными чертами нового подхода к проблемам безо­пасности и стратегического управления стало понимание ком­плексного характера первого, а также и усиление гражданских, невоенных социальных аспектов второго. А сформулированное в четких выражениях понятие угрозы дает ясные ориентиры для выработки стратегии нейтрализации или устранения угрозы правопорядку и социальной безопасности. «Без угрозы, реаль-
1
См.: Закон «О безопасности» от 5 марта 1992 года в ред. Закона РФ от
25.12.1992 ¹ 4235-1, Указа Президента РФ от 24.12.1993 ¹ 2288, Федеральных законов от 25.07.2002 ¹ 116-ФЗ, от 07.03.2005 ¹ 15-ФЗ).
2
Барышев С.Л. Криминализация экономики — одна из основных угроз эконо­мической безопасности // Российское общество, государство и органы внутрен­них дел. Труды Академии управления МВД России. М., 2002. С. 90.
58
ной или воспринимаемой, — отмечает Дж. Моубрей, — нет нуж­ды в стратегии. Если стратегия не отвечает идентифицирован­ной угрозе, она не имеет ценности. Если она не изменяется в соответствии с изменениями угрозы, она теряет свою цен-
1
ность».
Концентрация угрозы преступности, опасность ее орга­низованных форм и способность к воспроизводству выдвигают на передний план необходимость применения стратегических методов борьбы с этим сложным структурно-системным соци­альным явлением, что позволяет избегать распыления ресурсов общества. Использование в социальной практике возможностей правоохранительных стратегий и социальных технологий обу­словлено их способностью к обеспечению воздействия на при­чины и условия, порождающие преступления и преступность, а также на саму преступность в целях предупреждения ее самоде­терминации.
Весьма важное значение в теории и практике стратегическо­го управления в правоохранительной сфере имеет классифика­ция угроз безопасности, что обусловливает более эффективное противодействие им. Как отмечалось в Итоговом документе на­учно-практической конференции «Глобализация и экономиче­ская безопасность России», проходившей 12 ноября 2004 г. в Москве, наиболее значимыми критериями дифференциации ви­дов угроз являются:
а) местонахождение источника опасности;
б) степень сформированности угрозы;
в) характер угроз по сферам и областям человеческой дея-
тельности (экономической, политической, духовной, об­щественной, информационной, правоохранительной, про-
довольственной и т.д.); г) уровень субъективных оценок угроз. Угрозы общественной безопасности имеют различный харак-
тер и вызывают неодинаковые по значимости и объему послед­ствия преступности. Они могут появляться и исчезать, возрас­тать и уменьшаться. Одновременно с этим будет изменяться их значимость для социальной безопасности. При этом в стратеги­ческом управлении является исключительно важным правильное определение и прогнозирование тенденций и приоритетов в преодолении угроз, вызываемых преступностью в целом и ее различными видами.
1
Mowbray J. A primer on strategy analysis // www.au.af.mil.
59
По источнику происхождения угрозы социальной безопасно-
сти со стороны преступности могут быть внешние и внутренние. В настоящий период на социальную безопасность России угро­жающее влияние оказывает нелегальный мировой рынок, кон­тролируемый транснациональной организованной преступно­стью. В частности, объемы мировой торговли нелегальными наркотиками по масштабам сопоставимы с мировым нефтяным бизнесом и превышают 400 млрд долларов, или составляют 8% всей мировой торговли. Объем тайного рынка оружия в наибо­лее благоприятные годы колеблется в пределах 5—10 млрд долл. Он приближается к масштабам ежегодного официального экс­порта вооружений из США, являющегося лидером мирового рынка (около 10 млрд долл.). Торговля людьми (работорговля) является еще одним видом криминала. По оценкам междуна­родной организации Anti-Slavery International, в мире насчиты­вается 27 млн «рабов». Большинство из них заняты в сельском хозяйстве, горном деле, проституции. В 1850 г. раб на Юге США стоил 40 тыс. долл., ныне его можно купить за 90 долл. Ежегодный денежный оборот торговли женщинами в целях сек­суальной эксплуатации составляет 7—12 млрд долл. Значитель­ную угрозу социальной безопасности российского общества и граждан представляет легализация криминальных доходов и от­мывание денег, нажитых преступным путем. Криминализация международного рынка является финансовой базой терроризма, а значит, несет реальную угрозу и национальной безопасности
1
России
. Другим примером внешней угрозы может служить уг­роза, создаваемая разведывательными структурами, подрывной деятельностью. Внутренние угрозы исходят со стороны собст­венного государства или его граждан. В качестве примера внут­ренних угроз социальной безопасности можно назвать все воз­растающий уровень преступности несовершеннолетних, которая напрямую связана с ростом уровня рецидива преступлений.
Угрозы социальной безопасности по степени сформированно-
ñòè подразделяются на:
1) реальные угрозы (т.е. окончательно сформированные), ко­торые уже осуществляются или могут осуществиться в любой момент времени;
1
См. подробнее: Попов Ю.Н., Тарасов М.Е. Теневая экономика в системе ры-
ночного хозяйства. М., 2005.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]