Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Стилистика современного русского языка. Учебное пособие
.pdf
21
ротами любовь его снискать; Я злато рассыпал им, я им сыскал работы, —
они ж меня, беснуясь, проклинали (снискать — заслужить, приобрести что-либо,
сыскать — найти). В подобных случаях следует говорить о скрытом использо-
вании паронимов, так как читатель видит в тексте лишь одно из подобных слов,
выбору которого могла предшествовать работа автора с паронимами, сопоставление их, анализ их смысловых оттенков. Читая окончательный, отредактированный текст, мы можем только догадываться о большом труде писателя, у которого паронимические слова могли вызвать сомнения, колебания.
В художественной речи обычно наблюдается правильное, весьма искусное
использование паронимов. Например, у Пушкина можно найти много примеров,
иллюстрирующих нормативное употребление слов, которые до сих пор смешиваются в просторечии: Надев широкий боливар, Онегин едет на бульвар; Лазур-
ный, пышный сарафан одел Людмилы стройный стан. Однако возможно и сознательное отклонение писателя от нормы, если он хочет показать речевые
ошибки своих героев. Так, Г. Николаева отразила характерное для просторечия
смешение паронимов в реплике одного из персонажей: В доме колхозника быст-
рый, по-городскому одетый человек посмотрел на ее удостоверение и сказал
миловидной девушке: «Надя, проводите командировочную». В авторской же
речи на следующей странице мы находим правильное словоупотребление: командированные курсанты обеспечиваются общежитием («Жатва»). Таким об-
разом, в основе скрытого использования паронимов в художественной речи могут лежать различные эстетические принципы их отбора, продиктованные стилистической установкой автора.
Иной характер носит открытое использование паронимов, когда писатель
ставит их рядом, показывая их смысловые отличия при кажущемся подобии.
В этом случае паронимы выполняют различные стилистические функции,
выступая как средство усиления действенности речи. Столкновение паронимов
используется для выделения соответствующих понятий, например: Молодые Тур-
геневы олицетворяют собой честь и честность (М. Мар.). Сочетание паро-
нимов в таких случаях создает тавтологический и звуковой повтор, что способствует их усилению, например: Никогда не родиться бы лучше, Чем этот
жалобный, жалостный, каторжный вой о чернобровых красавцах. — Ох,
и поют же нынче солдатки! О господи боже ты мой! (Цв.) Такой же стилис-
тический эффект порождает сочетание неродственных сходнозвучных слов,
близких в семантическом отношении: Очищали, причащали, покорив и пока-
рав, Тех, что стены защищали, В те же стены вмуровав (Ф. Искандер. Завое-
ватели).
22
Поэты любят сближать самые «неподходящие» слова, удивляя нас своей
фантазией: Бедный мастер! Закинь карандаш, отползи поскорее к затону, от-
расти себе жабры и хвост, ибо путь от Платона к планктону и от Фидия
к мидии — прост (Матв.).
Яркий стилистический эффект создает противопоставление паронимов:
Меня тревожит встреч напрасность, что и ни сердцу, ни уму, и та не праздничность, а праздность, в моем гостящая дому (Евт.). Обычно в этом случае
паронимы соединены противительным союзом и одно из созвучных слов дается
с отрицанием: Я жить хотел быстрее всех. Я жаждал дел, а не деяний. Но
где он, подлинный успех, успех, а не преуспеянье?! (Евт.) Противопоставляются
и неродственные созвучные слова: Не фирма, а форма: Теперь он увлекся не
спортом, а спиртом («ЛГ»). Кажущаяся нелогичность сближения похожих
слов придает особую действенность высказыванию.
Паронимы и еще чаще созвучные неродственные слова используются
в каламбурах: Розыск сбежавшего жениха не обвенчался успехом («ЛГ»);
К столу скликает «Вдова Клико» (Ок.). При этом одному из созвучных слов
часто присваивается необычное значение на основе ложной этимологизации. Одно
из обыгрываемых слов может в тексте отсутствовать, но мы его обязательно
вспоминаем под влиянием звуковых ассоциаций: собрание сочинений, притвор-
ные актеры, червь самомнения, освежеватель старинных романсов, тела давно минувших дней (Св.), идиозная фигура, деревенская поза, известный дублицист, кропал без вести, в перекосном смысле, талантовы муки, водная лекция.
В поэтической речи парономазия питает звукопись. Употребление созвучных слов создает яркую перекличку звуков, делая слова более «выпуклыми»,
значительными: Пощадят ли площади меня? (Паст.). Мастерство поэтов сказывается не в игре созвучиями, а в смысловом сближении разнокоренных слов
на основе их образного переосмысления. Ср. у В. Хлебникова: Темной славы
головня, не пустой и не постылый, но усталый и остылый, я сижу. Согрей
меня. У А. Вознесенского: Ахматова была моделью Модильяни.
В прозе также парономазия иногда выступает ярким стилистическим средством выделения важных в контексте слов: Настающее настоящее (Лип.): Ве-
щие вещи (Крив.); Гармония гормонов (В. Леви); Потоки патоки (М. Борисова).
К парономазии обращаются публицисты, используя созвучные слова для заголовков газетных статей: «Грани гранита», «Нелады с наладкой».
Паронимия и парономазия выполняют роль звукового курсива, выделяя
созвучные слова, которым автор придает особое значение: Служить бы рад, при-
служиваться тошно (Гр.); «Дуэль и дуэт», «И быт и бытие», «Долг и долж-
ность» и т.д.
23
Очень часто в речи наблюдается смешение паронимов, что приводит
к грубым лексическим ошибкам (Вы уже ходили вешаться?; Я проблудил два
часа). Иногда не различают паронимы главный — заглавный, искажая обычно
смысл второго из них — «относящийся к заглавию, содержащий заглавие, являющийся заглавием, названием чего-либо». Использование прилагательного
заглавный возможно, например, в таком предложении: Заглавную роль в кинофильме «Анна Каренина» сыграла Татьяна Самойлова; но нет заглавной роли
в фильмах «Воскресение», «Война и мир», в них могут быть лишь главные роли,
поэтому неверно такое словоупотребление: Девочка будет играть заглавную роль
в фильме «Голубой портрет» (это значит, что девочка сыграет роль портрета,
так как в заглавии указано это слово).
Стилистическая правка текстов, в которых замечено смешение паронимов,
требует замены слова, ставшего причиной лексической ошибки. Пусть не бле-
щет картина какими-либо особыми художественными достоинствами, но это
добротный фильм, осуждающий зло, несправедливость, насилие... (надо: добрый);
Книга — источник познания (надо: знания).
Смешение паронимов может вызвать нарушение лексической сочетаемости
(красивая и практическая обувь (надо: практичная); напрягая последние уси-
лия (надо: силы); преклонить голову (надо: склонить). Особенности лексичес-
кой сочетаемости паронимов проясняются в контексте (ср.: самоотверженные
поступки — мелкие проступки, существо дела (вопроса) — сущность произведения, стилистическая помета (в словаре) — заметка в тетради, типичные
особенности — типические обстоятельства, засеять участок -— посеять пшеницу, провести репетицию — произвести ремонт).
Следует упомянуть о неправильном употреблении в речи однокоренных
слов, которые нельзя назвать паронимами в строгом значении термина. Например, иногда не различают слова улыбающийся — улыбчивый, рекомендованный —
рекомендательный (первые слова в подобных парах — причастия, вторые —
прилагательные) и т.п. (Арфа употреблялась для сопровождения голоса или для
аккомпанемента различным сольным инструментам (надо: солирующим); Близорукость может продолжать увеличиваться в течение всей жизни — это
прогрессивная близорукость (надо: прогрессирующая).
К смешению паронимов близка лексическая ошибка, состоящая в замене
нужного слова его искаженным словообразовательным вариантом. В разговорной
речи вместо прилагательного внеочередной употребляют неочередной, вместо
выдающийся — выдающий, вместо заимообразно — взаимообразно. Такие слова
образованы вопреки литературно-языковой норме, употребление их свидетельствует о крайне низкой речевой культуре.
24
Грубые лексические ошибки в речи могут быть вызваны ложными ассоциациями, которые часто возникают под влиянием парономазии. Так, иногда
путают слова статут и статус, апробировать (лат. аррrоbаrе), что означает
«дать официальное одобрение на основании испытания, проверки», и опробовать
(родственное слово проба) — «подвергнуть испытанию до применения». Ассоциативные ошибки нередко делают высказывание абсурдным (...Обязались из-
готовить дополнительно 50 настилов для экскаваторов столичного метро) или
комичным (Где здесь натуральная контора — мне с ребенка копию снять. —
(Кр.); Прошу меня поставить на котловое удовольствие — (Кр.). А.П. Чехов
обыграл ассоциативные ошибки, вызванные парономазией, в шутке: Кавказс-
кий князь в белом шербете ехал в открытом фельетоне (из записных книжек).
Современные авторы не застрахованы от подобной путаницы; журналист
не видит различия между стезей и стерней и пишет: Если уж фермер избрал
эту стерню... надо идти по ней до конца. А в разговоре можно услышать: В ресторане нам подал и эскулап свиной... Паронимия и парономазия могут стать
причиной комических ситуаций: Когда я зашел к начальнику в кабинет, он по-
вернулся ко мне пафосом (ускользнуло слово анфас); объявления: Врач-некролог
вылечит вас от алкоголизма (следовало: нарколог); Мужчинам с голым торцом
пиво не отпускается (на пляже все загорают с голым торсом); Освежевание
головы не роскошь, а гигиена (реклама в парикмахерской).
Контрольные вопросы
1. Какие синонимы называются языковыми, речевыми, контекстуальными?
2. Какое значение имеет многозначность слова для стилистики?
3. Могут ли однозначные слова превратиться в многозначные?
4. Как отличить многозначное слово от омонима? Как эти слова подаются
в словарях?
5. Могут ли значения многозначного слова быть противоположными по
смыслу?
6. На чем основан каламбур?
7. Что такое омофония и омография?
8. Вследствие чего возникают ошибки в речи при употреблении многознач-
ных слов и омонимов?
9. Что такое паронимы? Приведите примеры ошибок, связанных с непра-
вильным употреблением паронимов.
25
ТЕМА 2. ТОЧНОСТЬ СЛОВОУПОТРЕБЛЕНИЯ
2.1. Выбор слова в соответствии
с идейно-художественными задачами
Работа над стилем произведения — это прежде всего работа над его лексикой, так как слово — основа для понимания речи. Стилистический подход
к изучению лексики выдвигает в качестве важнейшей проблему выбора слова
для наиболее точного выражения мысли. Правильное употребление слов автором
представляет собой не только достоинство стиля, но и необходимое условие
информативной ценности произведения, действенности его содержания. Неправильный выбор слова искажает смысл высказывания, порождая не только лексические, но и логические ошибки в речи.
Слова следует употреблять в строгом соответствии с их семантикой, т.е.
значением. Каждое знаменательное слово имеет лексическое значение, в нашем
сознании ему соответствует определенное понятие. При четком изложении мысли,
используемые авторами слова, полностью соответствуют своему предметно-логическому значению. В.Г. Белинский писал: «Каждое слово в поэтическом произведении должно до того исчерпывать все значение требуемого мыслию целого
произведения, чтоб видно было, что нет в языке другого слова, которое тут
могло бы заменить его» [Белинский, 1954]. Поиск единственно необходимого
в тексте слова требует от пишущего напряжения творческих сил и неустанного
труда. На примере известных писателей можно увидеть, как они шлифовали
стиль своего произведения. Например, в черновике повести А.С. Пушкина «Дубровский» находим такую правку: Члены (суда) встретили его (Троекурова)
с изъявлениями глубокого уважения (глубокой преданности; глубокого подобострастия) — последнее слово наиболее выразительно охарактеризовало пове-
дение подкупленных Троекуровым чиновников, и писатель оставил его в тексте
[Голуб, 2020].
Очень много работали над своими рукописями Н.В. Гоголь, Л.Н. Толстой,
И.А. Гончаров, А.П. Чехов, И.А. Бунин, А.И. Куприн и другие русские писатели.
Поиск нужного слова отражает их авторедактирование.
Примеры из повести Н.В. Гоголя «Тарас Бульба» (Варианты и черновики
1835 г.). В скобках указан опубликованный текст: Поднявшийся (сорвавшийся)
давал знать, что уже немного оставалось времени до рассвета. Зашумели запорожцы и разом почувствовали (почуяли) свои силы. Посмеялись (поглумились)
над православною верою.
26
Стремление найти точные слова побуждает писателей несколько раз править текст, сопоставляя возможные варианты выражения мысли. У Н.А. Некрасова находим такую стилистическую правку в описании сцены «у парадного
подъезда», которая так поразила поэта, сочинившего впоследствии известное
стихотворение, автору не так легко было подобрать глагол движения, передавший настроение обиженных крестьян: «Делать нечего, (пошли, айда, направи-
лись, потянулись) завернули в кабак».
Стилистические ошибки в речи,
вызванные неправильным выбором слова
В процессе литературного редактирования рукописи редактору часто приходится отмечать ошибки в словоупотреблении. Неправильный выбор слова
делает речь неточной, а порой искажает смысл высказывания. Например, Погода
сопутствовала хорошему отдыху (вместо благоприятствовала); У куниц скоро
появится наследство (имеется в виду потомство); Я хочу продолжить семейную династию и потому решил стать офицером (вместо традицию). В таких
случаях говорят об использовании слова без учета его семантики. Подобные
лексические ошибки возникают в результате стилистической небрежности автора, невнимательного отношения к слову или плохого знания языка: Новые же-
лезные дороги возникнут в трудных для освоения районах. Слово «возникнуть»
означает «появиться, начаться, образоваться, зародиться», оно не подходит для
наименования действия, которое требует значительных усилий. Возникнуть могут подозрение, тревога, сомнение (состояния самопроизвольные), возникают
трудности, препятствия. Железные дороги не могут возникнуть, их прокладывают люди. Употребление слов без учета их семантики меняет значение выска-
зывания: Начало 1992 года было отмечено ухудшением климатических условий —
метелями, резким понижением температуры. Автор имел в виду погодные
условия (плохую погоду), климат не мог измениться за один год. При чтении
рукописи редактору приходится взвешивать каждое слово, устраняя подобные
ошибки. Стилистическая правка в таких случаях часто сводится к простой лексической замене: Платиновые термометры сопротивления работают в слож-
ных условиях. А надо: Платиновые термометры сопротивления применяются
в сложных условиях. Однако иногда, добиваясь точности и ясности, приходится
прибегать к более сложным видам правки, обновляя лексический состав предложения, изменяя формулировки, перестраивая конструкцию: И стоят наши
дальневосточные березки в своем подвенечном саване (автор перепутал саван
и фату). Подобные ошибки возникают под влиянием ложных ассоциаций.
27
Неточность словоупотребления объясняется не только низкой речевой культурой автора; иногда сознательно не хотят употребить то или иное слово, чтобы
завуалировать отрицательный смысл высказывания. Пишут: фантазирует вместо врет, принимал подарки вместо брал взятки и т.д. Слова и выражения,
смягчающие грубый смысл речи, называются эвфемизмами (от гр. еu — хорошо,
рhетi — говорю). Эвфемистичность речи нередко объясняется стремлением ав-
тора притупить критическую остроту высказывания при описании негативных
явлений нашей жизни. Например: Администрация предприятия уделяла мало
внимания охране труда, в то время как следовало бы признать, что администрация предприятия безответственно отнеслась к охране труда. Неточность
речи в подобных случаях уводит читателя от истины, искажает смысл.
Неправильный выбор слова может стать причиной различных речевых
ошибок. Так, из-за неточного словоупотребления может возникнуть анахро-
низм (нарушение хронологической точности при употреблении слов, связанных
с определенной исторической эпохой): В Древнем Риме недовольные законами
плебеи устраивали митинги (слово «митинг» появилось значительно позднее,
причем в Англии); В XVIII в. в Ленинграде было закрыто несколько типографий
(название города на Неве, которое употребил автор, было неизвестно в XVIII в.,
следовало написать: в Петербурге).
Для правильного употребления слов в речи недостаточно знать их точное
значение, необходимо еще учитывать особенности лексической сочетаемости
слов, т.е. их способности соединяться друг с другом. Так, прилагательные длин-
ный, длительный, долгий, долговременный, продолжительный по-разному соче-
таются с существительными: длительный период, продолжительный период
(но не длинный, долгий, долговременный период); долгий путь, длинный путь;
продолжительные сборы, долговременный кредит. Нередко слова с одинаковым
значением могут иметь разную лексическую сочетаемость (ср.: истинный друг —
подлинный документ). Лексическая сочетаемость слова неотделима от его смысла.
Соединение слов в словосочетания может наталкиваться на разного рода ограничения. Во-первых, слова могут не сочетаться из-за их смысловой несовместимости (фиолетовый апельсин, облокотился спиной, вода горит); во-вторых,
объединение слов в словосочетание может быть исключено в силу их грамматической природы (мой — плыть, близко — веселый); в-третьих, объединению
слов могут препятствовать их лексические особенности (слова, обозначающие,
казалось бы, соединимые понятия, не сочетаются; говорят причинить горе, неп-
риятности, но нельзя сказать причинить радость, удовольствие).
28
В зависимости от ограничений, регулирующих соединение слов, различают
три типа сочетаемости: семантическую (от термина «семантика» — значение
слова), грамматическую (точнее, синтаксическую) и лексическую.
Семантическая сочетаемость нарушена, например, в таких случаях: К се-
годняшнему часу сведений еще нет; Необходимо ускорить урегулирование
кровопролития; После гибели Ленского на дуэли Ольга женилась на гусаре...
Самым резким нарушением является лексическая несочетаемость: Голос цифр
не утешителен; В недалеком прошлом у нас всем зажимали языки. Яркий
эффект «обманутого ожидания» юмористы обыгрывают в едких шутках: Мы
потерпели победу и больше не вправе медлить; Достигли зияющих вершин.
Нарушение лексической сочетаемости нередко объясняется неправильным
употреблением многозначных слов. Так, в своем основном значении слово глу-
бокий может свободно соединяться с любым другим, подходящим по смыслу:
глубокий (т.е. имеющий большую глубину) колодец, залив, водоем, озеро, река.
Однако в значении «достигший предела, полный, совершенный» это слово сочетается с немногими (глубокая осень, зима, но не лето, не весна; глубокая ночь,
тишина, но не утро, не день, не шум; глубокая старость, но не юность): В глубоким детстве он был похож на мать.
Слово «состояться» толкуется в словарях посредством синонимов произойти, осуществиться, однако в отличие от них этот глагол уместен, если наме-
ченные мероприятия готовились, планировались (Состоялось собрание; Состо-
ялась встреча кандидата в депутаты Думы с избирателями). А если коррес-
пондент пишет: На улицах города состоялись вооруженные столкновения, можно
подумать, что вооруженные столкновения кем-то готовились, планировались.
Лексическая стилистика должна сосредоточить свое внимание на оценке лексической сочетаемости. Однако границы между различными типами сочетаемости
очень нечеткие, поэтому при стилистическом анализе текста приходится не
только говорить о «чистой» лексической сочетаемости, но и учитывать различные переходные случаи. Все знаменательные слова, имеющие свободные значения, условно можно разделить на две группы. Одним свойственна сочетаемость, практически не ограниченная в пределах их предметно-логических связей.
Например, прилагательные, характеризующие физические свойства предметов —
цвет, объем, вес, температуру (красный, черный, большой, маленький, легкий,
тяжелый, горячий, холодный), многие существительные (стол, дом, человек,
дерево), глаголы (жить, видеть, работать, знать). Другую группу образуют
слова, имеющие ограниченную лексическую сочетаемость (причем в случае многозначности слов это ограничение может распространяться лишь на отдельные
их значения). Эта группа слов вызывает особый интерес.
29
Ограничения лексической сочетаемости обычно свойственны словам, которые редко встречаются в речи. Слова, имеющие максимальную частотность
употребления (они входят в 2 500 наиболее частотных слов русского языка), легко
вступают в лексические связи. Например, при сравнении сочетаемости слов
страх и боязнь оказалось, что более активно сочетается с различными глаголами
слово страх.
Лексическая сочетаемость слов носит внутриязыковой характер. В родном
языке мы обычно «предсказываем» возможные варианты лексических связей
слов (в основном по интуиции). В этой связи, практическое значение имеет
«Словарь сочетаемости слов русского языка» под ред. П.Н. Денисова, В.В. Морковкина (2-е изд. — М. 1983).
В художественных и публицистических произведениях границы лексической сочетаемости могут быть расширены. Например, замечено, что ограничения семантической сочетаемости не распространяются на переносное словоупотребление: возможны словосочетания, которые кажутся бессмысленными, если
составляющие их слова понимать в буквальном значении (закат пылает, годы
летят, черные мысли). Семантическая несочетаемость слов не является препят-
ствием для создания художественных образов. Именно нарушение привычных
связей слов, придающее им новые оттенки значения, лежит в основе многих
классических образов, ставших хрестоматийными примерами эпитетов, метафор,
метонимии: седой зимы угрозы (П.); Колокольчик звонко плачет, и хохочет,
и визжит (Вяз.); Порой влюбляется он страстно в свою нарядную печаль... (Л.);
пузатое ореховое бюро (Г.); умственное и нравственное декольте, плешивый
силлогизм (С.-Щ.). Нарушение лексической сочетаемости может стать действен-
ным средством создания комического звучания речи в юмористическом контексте: С того дня и постигла Евстигнейку слава (М.Г.); яблоко с родинкой, ки-
пучий лентяй (И. и П.).
Несочетаемость делает броскими заголовки: «Жанр, обреченный на успех»
(о пародии); «Воспоминания о будущем» (название кинофильма); «Наедине
со всеми» (пьеса А. Гельмана); «Пожизненный друг» (о «дружбе» В. Жиринов-
ского с Саддамом Хусейном); «Сталкеры поднебесья» (о вертолетчиках, работавших в зонах повышенной радиации).
Если автор не стремится к достижению определенной стилистической цели,
нарушение лексической сочетаемости становится речевой ошибкой. В этом отражается характерная особенность диалектической природы языка: в одном
случае явление, представляющее собой отклонение от языковой нормы, оказывается действенным средством создания речевой экспрессии, в другом — сви-
30
детельством небрежности, невнимательного отношения автора к слову. Непроизвольное нарушение лексической сочетаемости — весьма распространенная
речевая ошибка.
«Хотя в этих соревнованиях наши любимые фигуристы одержали поражение, зрители приветствуют их стоя», — говорит спортивный комментатор
(но: одерживают победу, терпят поражение).
Нарушение лексической сочетаемости может быть вызвано контаминацией
внешне похожих словосочетаний. Например, говорят: удовлетворять современ-
ным потребностям, смешивая сочетания удовлетворять требования и отвечать потребностям; С него взыскали материальный ущерб в пользу потерпевших (материальный ущерб может быть возмещен; взысканы могут быть
деньги); Улучшили художественный уровень экспозиций народные музеи (уровень может возрасти, повыситься; улучшить можно качество).
При употреблении слов, которые имеют предельно ограниченные возможности лексических связей, нарушение лексической сочетаемости часто становится причиной комического звучания речи. Например: Серьезные проблемы
обрушивались на молодых предпринимателей врасплох; Руководители обра-
тили серьезное внимание на достигнутые недостатки; Они работали как самые отъявленные специалисты; К нам пришли люди, удрученные опытом.
Комизм в таких случаях возникает потому, что слова, имеющие ограниченную
лексическую сочетаемость, подсказывают варианты словосочетаний с нередко
прямо противоположным значением (ср.: достигнутые успехи, отъявленные
мошенники, удрученные горем).
Примеры стилистической правки предложений, в которых нарушена лексическая сочетаемость: Эти функции поручаются отделам рекламы. Вместо —
Эти функции возлагаются на отделы рекламы. В музее выставлены реликвии, преподнесенные делегациями. Вместо — В музее выставлены подарки,
преподнесенные делегациями. Главная сила Сибири — в ее обильной минераль-
но-сырьевой базе. Вместо — Сила Сибири — в ее богатейшей минерально-сырьевой базе. Как видим, стилистическая правка в основном сводится к замене
слов, употребление которых привело к нарушению лексической сочетаемости
[Голуб, 2020].
2.2. Логические ошибки в речи,
вызванные неточным словоупотреблением
Неправильное словоупотребление нередко приводит и к логическим ошибкам. Алогизм — сопоставление несопоставимых понятий, например: Синтаксис
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]