Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Средняя Азия в составе Российской империи и Советского Союза (1900–1945 гг.). Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
51
1
руемых районах. Второе направление определялось своеобразием и осо­бенностью обстановки в регионе. В начале 1920-х гг. территория Турке­стана, особенно южные районы, была условно разделена на зоны влияния:
1. Зоны, в которых вся полнота власти принадлежала командирам
басмачей. Отсюда они совершали вылазки, налеты и другие действия.
2. Зоны, в которых басмачи лишь частично осуществляли свой кон-
троль, но предпринимали меры для установления своего полного влияния.
3. Зоны, находящиеся под полным контролем Советской власти, где
басмачи находились только во время ведения боевых действий.
Численность отрядов басмачей постоянно менялась. Отдельные бан­ды насчитывали от нескольких десятков до нескольких тысяч человек. По­добное явление объяснялось тем обстоятельством, что многие басмачи оставляли своих полевых командиров на период проведения сельскохозяй­ственных работ (сев, уборка урожая), религиозных и семейных праздни­ков.
Борьба с басмачеством была длительной и напряженной. Военные действия против банд вели части Красной Армии, органы Туркестанской ЧК (ОГПУ), пограничные войска, милиция1. Особое значение имело уча­стие в боях формирований краснопалочников – добровольных отрядов из дехкан и местных коммунистов, комсомольцев. Общее руководство вой­сками при ведении боевых действий с мая 1918 г. осуществляли Военный комиссариат ТСР, а с ноября 1919 г. РВС Туркестанского фронта. Слож­ность борьбы с басмачеством объяснялась следующими факторами:
1. Отсутствие в ряде регионов системы полицейско-
административного контроля над местным населением.
ОГПУ (Объединенное Главное Политическое Управление) – советский институт
государственной безопасности в 1923–1934 гг.
52
1
2. Сложные природные условия (пустыни, полупустыни, высокогор-
ные районы), отсутствие эффективной транспортной инфраструктуры.
3. Отсутствие четко оформленной охраны государственной границы
СССР с Персией и Афганистаном, что позволяло бандам басмачей уходить от преследования и укрываться на территории сопредельных государств.
4. Широкая иностранная финансовая и военная помощь отрядам
басмачей; сотрудничество курбаши со спецслужбами Англии и Турции, эмигрантскими организациями. Например, в 1918 г. английская военная миссия в Туркестане предоставила бандформированиям 100 млн. руб., 20 тыс. винтовок, 40 пулеметов, 16 горных орудий, несколько млн. патронов.1
5. Традиционное наличие большого количества вооружения у коче-
вых племен; оружие, скопившееся у населения в 1916–1920 гг.
6. Высокий авторитет исламского духовенства, нередко призывавше-
го мусульман к активному сопротивлению Советской власти.
В вооруженной борьбе басмачами широко применялись различные методы: похищение бойцов, командиров, политработников противника; ночные атаки, засады, набеги, обстрелы военных и народно-хозяйственных объектов, диверсионные акты, террор, нападения на транспортные конвои с целью срыва перевозок и грабежа, потрава посевов, угон скота и др.
Ущерб, наносимый басмачеством экономике Туркестана, был весьма значительным. Так, в августе 1920 г. басмачи разрушили 22 версты желез­ной дороги и 7 хлопкоочистительных заводов. В сентябре того же года бандформирования вывели из строя уже 31 версту ж/д коммуникаций, уничтожили 15 хлопкозаводов. В начале августа 1920 г. по неполным дан­ным, басмачи сожгли в Андижанском р-не 100 тыс. пудов хлопка-сырца,
Гражданская война и военная интервенция в СССР. - М.: Советская энциклопедия,
1987. С.35.
53
1
2
12 тыс. пудов посевных семян.1 В октябре бандиты неоднократно нападали на угольные копи Шураб, нефтепромысел Чимион. В начале ноября 6 бандформирований подвергли налетам вторые по значению в Узбекистане угольные копи Сулюкта (юг Ферганской долины), нефтепромысел Санто.
В ноябре 1920 г. басмачи атаковали озокеритовые промыслы в р-не ж/д станции Мельниково. В результате, работы на промыслах были при­остановлены на несколько месяцев. В начале 1920-х гг. туркменские и ка­ракалпакские бандформирования нападали на рыбные промыслы на полу­острове Муйнак в Аральском море. В 1920-х гг. в условиях фактически продолжавшейся гражданской войны властям Таджикистана, Узбекистана, Туркмении не удавалось достичь экономических показателей 1913 г.
Особое значение полевые командиры басмачей придавали террору. Он делился на два вида – слепой и выборочный. Первый велся с целью со­здания в регионе атмосферы страха, неуверенности, хаоса. Для этого уни­чтожались населенные пункты, предприятия, разрушались коммуникации, распространялись панические слухи. Индивидуальный террор – убийство советских работников, военных. Нередко жертвами бандитов становились врачи, агрономы, инженеры, учителя, представители духовенства.
К середине 1920-х гг. басмачество потерпело ряд серьезных пораже­ний. В Узбекистане в апреле 1921 г. сложила оружие банда Джаны-бека. В этом же году туркменские роды салак, карадашлы, саудор вступили в пе­реговоры с властями. Они прекратили борьбу, выдали наиболее жестоких бандитов, но сложить оружие отказались. В 1922 г. в Фергане были раз­громлены крупные банды Муэтдина и Рахманкула, а сами курбаши после открытого суда – расстреляны.2 Наиболее крупные бандформирования бы­ли разбиты, их командиры с небольшими группами приближенных бежали
Широкорад А.Б. Утерянные земли России. Отколовшиеся республики. - М.: Вече,
2007. С.458.
Неотвратимое возмездие. - М.: Воениздат, 1974. С.110-121.
54
1
2
3
в Афганистан. Так, Курширмат, глава ферганских басмачей, уже в ноябре 1922 г. укрылся на афганской территории и отказался от борьбы с больше­виками. Бывший каратегинский (восточнобухарский) бек Максум Фузайль покинул Туркестан в 1923 г. В марте 1923 г. войска Туркестанского фронта взяли кишлак Обордон – столицу самопровозглашенного Матчинского бекства. К середине того же года Советская власть была установлена на всей территории Самаркандской области. В 1923 г. были отбиты нападения крупных бандформирований, вторгшихся из Афганистана в БНСР. Кроме того, перестали существовать банды Палвана-Ходжи и Ислам-Кули.
В 1923 г. Джунаид-хан, серьезно укрепив свои силы, возобновил во­оруженную борьбу против Советской власти. В январе 1924 г. его отряды силами более 1500 чел. заняли Питняк, Хазарасп, осадили Хиву и Ново­Ургенч.1 В марте того же года частям Красной Армии удалось вытеснить банды Джунаид-хана из Хивинского оазиса, но решительное поражение басмачам удалось нанести только в конце 1924 г. Туркменские бандфор­мирования были вынуждены временно прекратить борьбу, сдаться властям или перейти на нелегальное положение. В 1924 г. советские войска раз­громили банды влиятельного курбаши К. Кусаинова в Киргизии.
В январе 1925 г. XII Советов Туркестана констатировал, что «басма­чество уничтожено совершенно как политическая сила».2 Тем не менее, это заявление было преждевременным. В начале того же года, только по дан­ным ОГПУ в Средней Азии действовало 80 банд численностью 9847 чел.3
В 1924–1925 гг. в связи с сильной засухой и недовольством населе­ния действиями ряда советских органов, допустивших ущемление интере­сов беднейшей части дехкан в вопросах государственного страхования и не организовавших своевременную доставку семян хлопка земледельцам,
Север А. Спецназ КГБ, [гриф секретности снят]. - М.: ЭКСМО: Яуза, 2012. С.81.
Цит. по: Север А. Спецназ КГБ, [гриф секретности снят]. С.81.
Там же. С.81.
55
1
2
3
из-за чего большие посевные площади оказались незасеянными, басмаче­ство вновь активизировалось во многих районах Средней Азии. Наиболее характерным это было для Таджикистана, где общее руководство банд­формированиями осуществлял ставленник эмира Бухары курбаши Ибра­гим-бек. Его снабжали оружием, снаряжением иностранные разведки, в первую очередь, английская. Готовясь к решительному наступлению, Иб­рагим-бек провел реорганизацию своих сил, создал специальную группу для антисоветской пропаганды и террористических актов, наладил сбор налогов с населения ряда районов. Зимой 1925 г. только на территории Та­джикистана действовала 21 банда, общей численностью 1804 чел.1
В период с декабря 1925 г. по февраль 1926 г. в Узбекистане частями Красной Армии было убито и взято в плен 22 курбаши. В Таджикистане были уничтожены бандформирования А. Карымчи, Х. Берды. В 1925–1926 гг. в Узбекистане были разбиты банды Ибрагим-бека и Хурам-бека. Сам Хурам-бек с 8 приближенными и советником Абдул-беком Палванчи в июне 1926 г. бежал в Афганистан. С 1 мая 1924 г. по 1 декабря 1925 г. по­тери басмачей составили 2104 чел. убитыми и 638 чел. пленными. Кроме того, добровольно сложили оружие 2279 чел.2 Например, в апреле 1925 г. на условиях амнистии Советской власти сдался отряд сурхандарьинских басмачей Халар-бека. В ходе боев части Красной Армии и подразделения ОГПУ за этот же период потеряли 719 чел. убитыми и ранеными.3
В 1926 г. войска Туркестанского фронта, привлеченные к борьбе с басмачами, насчитывали 18477 бойцов и командиров. В течение года они имели 190 столкновений с бандами, которые только с 1 апреля по 10 июля
Гиленсен В.М. Банды под зеленым знаменем.// Военно-исторический журнал. 1999. №
5. С.28.
Россия и СССР в войнах XX века. Книга потерь. - М.: Вече, 2010. С.136.
Там же. С.136.
56
1
потеряли 140 чел. убитыми, в том числе 14 курбаши; 70 чел. пленными, из них – 14 курбаши. Добровольно сдались 142 чел., в том числе 16 курбаши.1
Борьба с басмачеством изобиловала примерами героизма и самоот­верженности командиров и красноармейцев, дехкан. Отдельным подразде­лениям Красной Армии и пограничникам неоднократно приходилось при­нимать неравный бой с превосходящими силами противника. В июле 1925 г. крупная банда басмачей разгромила погранзаставу Ситникова. При этом погибло 14 бойцов. В сентябре 1925 г. в Шахрисабском районе, Узбеки­стана банда Берды-дохто уничтожила 238 дехкан. Поводом послужил отказ населения снабжать басмачей продовольствием. В это же время при налете банды Дурды-токсобо на узбекский кишлак Яр-Тепе были жестоко убиты 5 советских активистов. В 1926 г. басмачи подвергли нападениям кишлаки Юсуп-Хан, Меджиур, Ходжа-Назар, Чепек-Яба, Ляльми, Бекаул, Лямбе.
В 1926 г. бандформирования Джунаид-хана вторглись на территорию Туркмении и на короткое время овладели Хивой. В течение нескольких месяцев крупные силы, включавшие части регулярной Красной Армии, от­ряды ОГПУ вели бои с этими силами. В 1927 г. Джунаид-хан прислал на 1­й Всетуркменский съезд Советов своих представителей с согласием на ве­дение мирных переговоров. Форум принял предложение лидера басмачей, после чего он вернулся со своим отрядом в Хорезм и осел в Каракумах. Тем не менее, прекращение борьбы было очередным маневром курбаши. 19 сентября 1927 г. Джунаид-хан вновь поднял антисоветский мятеж. К декабрю того же года его немногочисленные отряды были разбиты вой­сками Красной Армии, а лидер туркменских басмачей в бежал в Иран.
В апреле 1927 г. в Киргизии подняли антисоветский мятеж курбаши Джаны-бек, Абдулла-бек, Т. Казы и братья Ташкауловы. Превосходящие силы басмачей блокировали ряд погранзастав и постов в районе Алай-
Там же. С.136.
57
Гульчи, нападали на небольшие воинские подразделения. Бои с бандами отличались ожесточенностью и немалыми человеческими жертвами. В пе­риод 24 апреля по 6 мая 1927 г. крупное бандформирование Джаны-бека (200 чел.) осаждало погранзаставу Ой-тал. В конце апреля отряд братьев Ташкауловых блокировал погранпост Кашка-Су. Группа пограничников во главе с А. Сидоровым (7 чел.) в течение 10 дней героически отражала ата­ки басмачей и полностью погибла. Вследствие засадных действий банды Ташкауловых, в районе моста на р. Тар погибла группа пограничников Жандарова. Подавление бандитизма в Киргизии продолжалось до 1929 г.
Важной профилактической мерой в борьбе с басмачеством являлась работа с населением приграничной полосы и семьями бандитов, находив­шихся за рубежом. В 1927 г., когда велись боевые действия против банд­формирований на территории этой страны, в плане политической работы с поданными Афганистана содержались особые пропагандистские меропри­ятия. Неудачи в борьбе с басмачами заставили командование Красной Ар­мии ответственнее подходить к национально-религиозным отношениям, с уважением относится к проблемам населения. Стали учитываться ислам­ские реалии в названиях национальных формирований. В состав Турке­станского фронта вошли 1-й Узбекский, 1-й Ташкентский национальные батальоны, а также 1-й Восточный мусульманский стрелковый полк.
Чтобы поднять эффективность применения этих подразделений и со­единений против бандформирований, в начале 1920-х гг. были изменены содержание и форма политической работы среди мусульман­красноармейцев. При этом большое значение придавалось атеистическому воспитанию, дискредитации идей пантюркизма и панисламизма, что не всегда находило поддержку у бойцов – выходцев из мусульманских регио­нов. Несколько позже были созданы многочисленные отряды самооборо­ны, которые вместе частями Красной Армии участвовали в ликвидации
58
басмачества. Широко практиковалось награждение орденами и именным оружием добровольцев, отличившихся в боях с бандитами. Несмотря на указанные действия властей, полностью ликвидировать басмачество не удалось. На рубеже 1920–1930-х гг. наблюдался новый виток антисовет­ских вооруженных выступлений. Основными причинами этого являлись:
1. Недовольство населения бюрократизмом и неэффективностью ап-
парата центральных и местных органов власти в республиках, который на
60-80 % состоял из бывших чиновников феодальной администрации.
2. Малочисленность и недостаточная активность большевиков.
3. Серьезным основанием для возобновления басмачества во всех со-
ветских среднеазиатских республиках стало развертывание 1929–1933 гг. сплошной коллективизации, увеличение хлопкозаготовок.
В конце 1920–начале 1930-х гг. начались антисоветские мятежи в Казахстане. Главными причинами выступлений стала экономическая по­литика властей, увеличивших объемы мясозаготовок. Кроме того, недо­вольство было вызвано политикой сплошной коллективизации, проводив­шейся насильственными методами, без учета национальных традиций, патриархального уклада казахов, киргизов и каракалпаков. Антисоветские выступления вспыхивали стихийно. Тем не менее, в советских исследова­ниях, мятежи в Казахстане именовали «басмаческими».
В ноябре 1929 г. началось Батпаккаринское восстание. Его возглави­ли А. Бекежанов (начальник Наурзумской милиции), А Смгулов (бывший первый председатель Тургайского ревкома), А. Оспанов (агитатор Тургай­ского райкома РКП (б)). Среди повстанцев было немало комсомольцев, со­ветских и партийных работников, в том числе 5 членов аул-советов и 2 председателя кошчи. Повстанцы разгромили советские учреждения, мили­цию. Тем не менее, в течение недели мятеж был подавлен, арестовано 200
59
1
2
3
активных участников. Всего же по данным ОГПУ, в 1929 г. Казахстане действовал 31 повстанческий отряд общей численностью 350 чел.1
В феврале 1930 г. в Казахстане вспыхнули крупные восстания в г. Созак Сырдарьинского округа и Иргизском районе Актюбинского округа. Оба выступления носили антисоветский характер. Весной 1931 г. казахи родов табын и адай, спасаясь от коллективизации, начали массовую отко­чевку в Туркмению, Каракалпакию и даже на Северный Кавказ. Власти пытались этому препятствовать, но безуспешно. В ряде случаев, миграции казахов приводили к ожесточенным столкновениям с армейскими частями. В апреле 1931 г. отряд 85-го дивизиона ОГПУ под командованием Цетлина вступил в бой с вторгшимися в Северную Туркмению казахами, пытавщи­мися прорваться в Иран через пустыню Каракумы. В результате, крово­пролитных боев 19-21 апреля 1931 г. обе стороны понесли тяжелый урон.
В июне 1931 г. началось Мангышлакское восстание, которое охвати­ло весь Табынский район, 60 % хозяйств Мангышлакского р-на, несколько аулов соседних районов. Повстанцы предприняли попытку овладеть Форт­Александровск, разгромить ряд сельсоветов, участки милиции. По данным ОГПУ, в июне 1931 г. в Казахстане действовало 80 повстанческих отрядов общей численностью 3192 чел.2 В конце июля 1931 г. против повстанцев были брошены части ОГПУ и 13-го стрелкового полка Красной Армии, моторизованные подразделения. Мангышлакское восстание удалось пода­вить только в сентябре 1931 г. Основные силы казахов (адаевцы и табын­цы) были разбиты и разоружены. Часть повстанцев бежала с семьями в Туркмению, Афганистан и Иран. Всего в 1931–1932 гг. из Казахстана от­кочевал 1 млн. 30 тыс. чел., т.е. половина населения. Из них вернулись об­ратно 414 тыс. чел., 616 тыс. чел. эмигрировали безвозвратно.3
Север А. Спецназ КГБ, [гриф секретности снят]. - М.: ЭКСМО: Яуза, 2012. С.77.
Север А. Спецназ КГБ, [гриф секретности снят]. - М.: ЭКСМО: Яуза, 2012. С.79.
Там же. С.78-79.
60
1
В 1929–1931 гг. бандформирования, укрывшиеся на территории Ирана и Афганистана, предприняли переходы границы с СССР. Ситуация усугублялась сложным внутриполитическим положением в Афганистане, особенно в его северных провинциях. Здесь обострились отношения между режимом Надир-хана и рядом племенных вождей, периодически вспыхи­вали антиправительственные мятежи. В этих условиях отряды Ибрагим­бека представляли силу, которую нередко использовали участники афган­ской оппозиции. В докладной записке руководства ОГПУ из Ташкента в Москву подчеркивалось следующее: «Осуществление планов Ибрагим­бека… на севере Афганистана чревато для нас серьезнейшими осложнени­ями на советско-афганской границе в самом недалеком будущем…Провал готовящегося восстания за автономию афганского Туркестана бросит Иб­рагим-бека в Советский Таджикистан немедленно, но сил этого удара бу­дет несоизмеримо меньше и слабее, чем в первом случае».1
Весной 1929 г. в Москве было принято чрезвычайное решение – в начале апреля провести рейд по пограничным районам северного Афгани­стана. В ходе него намечалось уничтожить живую силу и материальные запасы на базах бандитов, расположенных в приграничных афганских ки­шлаках. Поскольку боевые действия должны были проходить на террито­рии иностранного государства без согласия на то его правительства, суще­ствовал риск обострения отношений между Москвой и Кабулом. Однако Кремль учитывал враждебное отношение Ибрагим-бека и других лидеров бухарской эмиграции, племенных вождей (узбеки, таджики) к правитель­ству Надир-хана. Это давало основание предполагать, что афганское руко­водство позитивно отреагирует на действия СССР.
Цит. по: Пограничные войска СССР 1929–1938 . Сборник документов и материалов.
- М.: Наука, 1972. С.162.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]