Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Средняя Азия в составе Российской империи и Советского Союза (1900–1945 гг.). Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
11
1
Тем не менее, русские власти с уважением относились к исламским традициям. Муллы имели такие же привилегии, как священнослужители других конфессий. Вакуфные земли не подлежали конфискации. Не допус­калось насильственной христианизации, не ущемлялись права верующих. Доходы мусульманского духовенства не облагались налогом. Государ­ством выделялись средства на удовлетворение нужд мусульман, восста­новление старинных храмов. В 1888 г. Александр III лично пожертвовал крупную сумму на реставрацию знаменитой мечети Ташкента Джами.
Следует учитывать, что нередко представители русских властей пре­секали злоупотребления феодалов и чиновников по отношению к населе­нию. При этом акцент делался на доведение приказов и обращений к насе­лению, беседы, встречи; переговоры и совместные заседания с местными правителями, торговцами и представителями духовенства. В ходе таких контактов удавалось достичь договоренностей по спорным вопросам.
Например, в 1914 г. по жалобе жителей Биш-Ачачской области Таш­кента о незаконном проведении через мусульманское кладбище трамвай­ных путей. Туркестанский генерал губернатор назначил специальное рас­следование, а также поручил своим помощникам вникнуть и в другие про­блемы горожан. Материалы, полученные в ходе следствия, были направ­лены в Азиатскую часть Главного Управления Генерального штаба. В ско­ром времени оттуда поступил циркуляр – приостановить все работы и впредь ничего не строить в черте города без согласования с населением.1
Важное значение придавалось пропагандистской работе среди ко­ренного населения Туркестана. Это заключалось в разъяснении широкой общественности основных целей восточной политики Российской импе­рии, показе положительных сторон русской эспансии для экономического
Небренчин С.М. Мусульманский Восток и русская армия.// Военно-исторический
журнал. 1995. № 4. С.37-38.
12
1
2
3
и культурного развития местных народов. В газете «Туркестанские ново­сти», которая издавалась при штабе Туркестанского военного округа с 1875 г., около половины объема отводилось данной проблематике.
Блестящие качества руководителя проявил начальник Памирского военного отряда капитан Э.К. Кивиэкс. Его заслугой являлась политиче­ская стабилизация в бекствах Шугнан, Вахан, вошедших в состав Россий­ской империи в конце XIX в. Эдуард Карлович часто конфликтовал не только с властями Бухары, назначавших своих представителей для управ­ления Памиром, но и с администрацией Туркестана по поводу наказаний, введения податей и налогов.1 Кивиэкс требовал удаления из Памира эмир­ских чиновников, назначения на должности представителей местного населения. В одном из рапортов он предлагал: «Если бухарцы не будут удалены из Шугнана, то можно с уверенностью сказать, что Вахан, Шугнан и Рошан в скором времени будут до того разорены, что невозмож­но будет покупать для наших постов муки и фуража, как это делается те­перь».2
Это мнение не было единичным. В 1905 г. в Ташкенте проходило со­вещание «по вопросу о присоединении к России земель, входящих в состав Шугнанского бекства». В работе форума приняли участие генерал­лейтенант Сахаров, генерал-майоры Евреинов и Федотов, Федотов, Полов­цов, барон Черкасов, капитаны Кивиэкс и Готшалк. Комиссия признала своевременным изъять Шугнанское бекство из ведения Бухары и устано­вить там российской управление.3 Кроме того, капитан Кивиэкс пытался упорядочить хозяйственную жизнь на Памире, старался привести в соот­ветствие меры веса и не допустить несправедливых цен при закупке с/х
Котюкова Т.В. «Я дал бухарцам знать, что подобного насилия не допущу…»// Военно-
исторический журнал. 2008. № 9. С.61-65.
Там же. С.63. Халфин Н.А. Россия и Бухарский эмират на Западном Памире (конец XIX – начало
XX в.). - М.: Наука, 1975. С.69.
13
продукции у дехкан. Он способствовал ознакомлению памирцев с разведе­нием и использованием картофеля, капусты, свеклы и прочих непривыч­ных и незнакомых в горах культур. Примеры прогрессивной политики продемонстрировали генерал-губернаторы Н.И. Гродеков, А.В. Самсонов, поощрявшие развитие земледелия, здравоохранения, просвещения.
Основой экономики Туркестанского края продолжал оставаться аг­рарный сектор. Главными культурами являлись: хлопок, рис, пшеница, кунжут, джугара и др. Особенно процветали огородничество и садовод­ство. При этом технологии зачастую были весьма архаичными. Несмотря на экономическое проникновение России в Туркестан, здесь продолжали господствовать феодальный уклад, патриархальные традиции. В начале XX в. существовали следующие основные формы земельной собственно­сти – амляк, земли, принадлежавшие эмиру; мульк – знати; вакуф – духо­венству. Основная масса крестьян (дехкане), как правило, своей земли не имела и занималась обработкой земли феодалов, выплачивая аренду.
В Хивинском ханстве дехкане, работавшие на ханских и частных землях, назывались яримчи (ярим – половина), т.к. половину собранного урожая они отдавали хозяину. В Бухаре, так же, как и в Хиве, существова­ло множество повинностей и налогов. Основным считался поземельный налог «салгуто». К другим разновидностям налогообложения относились:
- «алгуг» (один раз в году);
- «милтин пули» (на приобретение ружья);
- «арава олув» (использование арбы);
- «улок тутув» (мобилизация рабочего скота);
- «куналга» (предоставление жилья ханским послам и чиновникам);
- «суйсун» (убой животных для угощения чиновников);
- «чалар пули» (плата за гонцов);
- «тарозуяна» (плата за весы);
14
- «мирабана» (плата старейшине по разделу воды);
- «дарвазубон пули» (плата привратнику и стражнику);
- «афанак пули» (плата тому, кто извещает об исполнении бегара);
- «мушрифана» (плата за определение размера налога от урожая);
- «чибик пули» (плата за освобождение от общественных работ).
Существовали специальные подати в пользу духовенства. Всего же дехкане платили 20 видов налогов. Кроме того, аграрии были обязаны вы­полнять ряд натуральных повинностей в пользу феодала:
- «бегар» – от каждой семьи один человек 12-30 дней в году должен
был отработать на строительствах, очистке оросительных каналов;
- «казув» – строительство каналов на полях;
- «ичхи ва обхура казув» – очистка ирригационных сооружений;
- «качи» – строительство оборонительных сооружений и плотин;
- «атланув» – участие с конем в ханской охоте (загон дичи).
Кроме оседлых крестьян, ряд племен и родов вел кочевой и полуко­чевой образ жизни, занимался скотоводством. Ханы, шейхи – вожди пле­мен – обладали неограниченной властью, опираясь на собственные воен­ные отряды. В Среднеазиатском регионе продолжали господствовать пат­риархальные традиции: выплата калыма, долговое рабство, кровная месть. В Бухаре и Хиве даже после присоединения к Российской империи сохра­нялось рабство, отмененное только в 1910 г. Ужасающая бедность основ­ной массы крестьянства, голод, эпидемии были обычными явлениями.
Заселение Туркестана выходцами из европейской части России в конце XIX в. происходило только по мере продвижения русских войск и под их защитой, что ассоциировалось в основном с казачьей колонизацией. Переселение происходило нерегулярно. Первый значительный всплеск пришелся на 1891–1892 гг. и был вызван голодом в Центральной России. В 1906–1910 гг. в рамках осуществления аграрной реформы Столыпина вла-
15
1
сти приступили к переселению крестьян на территорию Уральской, Тур­гайской, Акмолинской и Семипалатинской областей. В начале 1904 г. вступил в силу переселенческий закон, по которому все ранее прибывшие в Среднюю Азию переселенцы были узаконены.1 При высокой плотности населения в Туркестане и агроклиматической специфике (поливное земле­делие) найти свободные орошаемые земли было трудно. Кроме того, в со­ответствии со ст. 255 Положения об управлении Туркестанским краем пра­вительство гарантировало неприкосновенность земельных владений мест­ного населения. Тем не менее, власти часто игнорировали этот документ, что неизбежно приводило к кровопролитным межэтническим конфликтам.
Индустриальная сфера в экономике Бухарского эмирата и Хивинско­го ханства была многоукладной. В городах, наряду с развитыми ремеслен­ными объединениями, сохранявшими цеховую организацию, существовали предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции. В первом десятилетии XX в. в Туркестанском крае функционировало более 200 хлопкоочистительных заводов. Значительный объем хлопка поступал на изготовление различного текстиля (бязь, дака, каляма, алача, чит и т.п.). Шелк применялся в производстве атласа, бикасаба, адряса, бенаряса, шаи. Шерсть использовалась, в основном, кочевниками на изготовление войло­ка, грубых видов сукна, ковров, мешков. В 1910 г. в Семипалатинской, Тургайской, Акмолинской областях насчитывалось до 5 тыс. мелких и средних предприятий, главным образом, добывающей отрасли. В начале XX в. возникли крупные акционерные общества по добыче нефти («Урало­Каспийское», «Товарищество Нобель», «Общество Эмба и Каспий» и др.).
В экономику Туркестана широко привлекался иностранный капитал, создавались концессии. Например, английское акционерное общество Рид-
Проблемы российской переселенческой политики в Туркестане в начале XX века.//
Военно-исторический журнал. 2010. № 2. С.58.
16
1
2
дер на разработках полиметаллических руд в южном Алтае. В Казахстане Зыряновские рудники, Карагандинские копи, Успенский рудник, Спасский медеплавильный завод были сданы в концессию иностранцам. Англии принадлежал Челекенский концерн (75 % нефтедобычи на п-ве Челекен) и Ферганское нефтепромышленное общество.1 Французские, английские ин­вестиции привлекались к развитию медных рудников в Джезказгане.
В эмирате главными текстильными центрами традиционно считались Бухара и Кермине, Катта-Курган – чугунолитейного и меднолитейного производства. Немаловажное значение также имело производство караку­ля, обуви, кож, седел, сбруи, различного рода растительных масел, кра­сильное дело. В начале XX в. в Бухаре развернулась промышленная добы­ча меди, железа, золота; был проложен телеграф, развивалось строитель­ство объектов по обслуживанию железных дорог. В Туркестане недоста­точно развитые производительные силы обусловили малочисленность про­слойки фабрично-заводских рабочих, слабую их концентрацию при преоб­ладании низкоквалифицированных и неквалифицированных пролетариев. На предприятиях существовала этническая и кастовая разобщенность.
В начале XX в. на территории Туркестана работали две железнодо­рожных линии – Закаспийская военная и Самарканд-Андижанская, позже объединенных в Среднеазиатскую железную дорогу. В период 1900–1917 гг. продолжалось строительство сообщений: Красноводск-Ташкент, Мерв­Кушка, Черняево-Андижан, Горчаково-Маргелан, Бухара-Каган (Бухарская ж/д).2 Основной коммуникацией являлась Закаспийская военная железная дорога. Железнодорожно-морская паромная переправа Красноводск-Баку обеспечивала прямую связь этой коммуникации с Закавказской ж/д.
Гражданская война и военная интервенция в СССР. М.: «Советская энциклопедия»,
1985. С.75.
Подробнее см.: Широкорад А.Б. Каспий – русское озеро. Великий волжский путь.
Большая нефть и большая политика. - М.: АСТ, 2007. С.94.
17
1
В начале XX в. русские инженеры вели изыскательские работы с це­лью постройки железной дороги протяженностью 345 км. от ст. Алят (За­каспийская ж/д) по побережью Каспия до Решта, а от Решта – к Тегерану. Россия придавала большое значение железнодорожному строительству в Туркестане. При Среднеазиатской ж/д, с конца 1890-х гг. до 1908 г., функ­ционировала Офицерская ж/д школа Железнодорожных войск. Кадры го­товило также Асхабадское ж/д техническое училище, различные курсы.
Несмотря на активное строительство новых железнодорожных дорог и модернизацию старых, в начале XX в. продолжала функционировать си­стема традиционных торговых коммуникаций. Она оставалась в прими­тивном состоянии, обладала низкой проходимостью. Активно эксплуати­ровался старый караванный путь через Казалинск и Оренбург. Перевозки осуществлялись гужевым транспортом (верблюды, вьючные лошади, ослы). По Туркманчайскому договору 1828 г. Россия получила исключи­тельное право иметь коммерческий и военный флот на Каспийском море.
Из Средней Азии в Россию вывозились шелк, мерлушка, ковры, хло­пок, каракуль, сухофрукты, рис и т.п. на общую сумму 12 млн. руб. Глав­ными статьями русского ввоза в Туркестан были мануфактурные товары, сахар, стеклянные, фарфоровые и фаянсовые изделия на общую сумму 10 млн. руб.1 С развитием торговли в среднеазиатских субъектах усиливалась ее связь с сельским хозяйством, которое приспосабливалось к потребно­стям экспорта. Увеличивались посевы хлопка, риса, джугары, проса и т.д.
Торговые контакты с Индией производились через Келиф и Кабул, а также через Герат и Мешхед; с Персией – через Мешхед. Из Индии в Бу­хару и Хиву привозилось товаров на 5-12 млн. руб. (английские ситцы и кисея, чай, шали, индиго, опиум и т.п.). Вывозилось на 12 млн. руб. (шелк,
Широкорад А.Б. Утерянные земли России. Отколовшиеся республики. - М.: Вече,
2007. С.434-435.
18
1
2
3
4
5
мерлушка; медные, железные и деревянные изделия), главным образом, в Афганистан. Импорт из Персии оценивался в 12 млн. руб., а экспорт – око­ло 2 млн. руб.1 Общий оборот внешней торговли Бухарского эмирата до­стигал 32 млн. руб., привоз – 12 млн. руб.2 Российские власти старались препятствовать притоку контрабандных товаров. Таможенный досмотр был сосредоточен в Закаспийском и Туркестанском таможенных округах.3
Система товарно-денежных отношений Хивы и Бухары была доста­точно сложной. Основной денежной единицей служила серебряная теньга (таньга), номинальная стоимость которой равнялась 20 копейкам. 20 тенег составляли тиллю, золотую монету.4 Наряду с этим, на территории ханства и эмирата принимались денежные знаки Российской империи. Несмотря на наличие в Туркестанском крае филиалов Русско-Азиатского банка нередко обменом денежных знаков занимались обычные базарные менялы.
Бюджет эмирата и Хивинского ханства не только не контролировал­ся русскими представителями, но и тщательно скрывался от них местными властями. К началу XX в. по информации Санкт-Петербурга, бюджет Бу­хары оценивался в 5-6 млн. руб. в год. Однако по данным сотрудников По­литического агентства, представленным генерал-губернатору А.В. Самсо­нову в декабре 1910 г., доходная статья бюджета эмирата в 1908 г. состав­ляла 7349,5 тыс. руб. При этом, весь расход Бухары насчитывал 4221 тыс. руб. Следовательно, чистый остаток за 1908 г. имел 3128 тыс. руб.5
Несмотря на это, эмиры неоднократно выделяли большие суммы на благотворительные и иные цели. В 1892 г. Ахад-хан пожертвовал 100 тыс.
Подробнее см.: История Ирана. - М.: Изд-во МГУ, 1977. С.262-267 Подробнее см.: Широкорад А.Б. Каспий – русское озеро. Великий волжский путь.
Большая нефть и большая политика. - М.: АСТ, 2007. С.94-95.
Плеханов А.М. Отдельный корпус пограничной стражи России. - М.: «Граница», 1999.
С.55-57.
Широкорад А.Б. Утерянные земли России. Отколовшиеся республики. – М.: Вече,
2007. С.435.
Там же. С.437.
19
1
2
3
4
руб. в пользу населения Поволжья, пострадавшего от неурожая.1 В 1905– 1907 гг. на средства, выделенные Бухарой, для Балтийского флота был по­строен эскадренный миноносец «Эмир Бухарский».2 В 1898 г. Ахад-хан по примеру русской знати купил участок земли в Ялте, где был сооружен рос­кошный дворец. В советское время в нем разместился пансионат «Украи­на». Помимо этого, на деньги эмира в городе была построена больница.
В 1900–1917 г. среднеазиатские регионы России переживали слож­ный процесс внутриполитического развития. Осенью 1905 г. вспыхнули волнения в северном Туркестане. В октябре-ноябре того же года бастовали железнодорожники Ходжента. Следует учесть, что в период революции 1905–1907 гг., русские рабочие и представители коренных народов Сред­ней Азии вели борьбу за социальные права, не солидаризируясь, а строго индивидуально.3 Эта тенденция наблюдалась и в политической жизни ре­гиона. Зарождавшиеся в Бухаре и Хиве национальные движения младо­хивинцев и младобухарцев, являвшихся разновидностями джадидизма, ма­ло контактировали с РСДРП (б), кадетами, эсерами, октябристами.4
Участниками антиправительственных выступлений неоднократно становились военнослужащие Туркестанского военного округа. В декабре 1905 г. восстали солдаты понтонной роты Ходжентского гарнизона. В 1912 г. произошло крупное возмущение в саперном батальоне, расквартирован­ном в Чуйской долине. Все выступления были подавлены войсками.
Одной из самых сложных проблем внутриполитического развития Бухарского эмирата и Хивинского ханств являлись межнациональные и межрелигиозные проблемы. Например, в Хиве коренное население состав-
Широкорад А.Б. Утерянные земли России. Отколовшиеся республики. – М.: Вече,
2007. С.435.
Подробнее см.: Степанов Ю.Г. Цветков И.Ф. Эскадренный миноносец «Новик». - Л.:
Судостроение, 1981. С.30.
Рабочий класс России от зарождения до начала XX в. - М.: Наука, 1989. С.422.
РСДРП (б) – Российская социал-демократическая партия (большевиков).
20
1
ляли два этноса – узбеки и туркмены. Туркменские племена использова­лись властями для охраны государственных границ и получали ряд приви­легий: выплата жалованья, освобождение от налогообложения. Узбеки в основном занимались земледелием, и в их обязанности входила регулярная очистка ирригационных сооружений, орошавших туркменские наделы.
Важное значение играла особенность государственной системы Бу­хары и Хивинского ханства, которая заключалась в том, что существовали серьезные различия в методах управления для оседлого и кочевого населе­ния, а также для разных национальностей. Например, туркмены, киргизы и каракалпаки, сохранявшие родовой уклад, управлялись старейшинами, жили за счет сборов и податей. Беки и амлякдары отдавали определенный процент в казну хана. Такая налоговая система позволяла феодалам и пле­менным вождям бесконтрольно увеличивать поборы, повинности.
В 1922 г. эмир Бухары, находясь в эмиграции, вспоминал: «Покуда существовало русское императорское правительство, бухарское прави­тельство не имело никакой необходимости ни в [большой] армии, ни в во­енном снаряжении, и я мог в полной безопасности заниматься внутренни­ми делами и заботиться об управлении и процветании моей страны».1
В 80-х гг. XIX в. в связи с расширением владений России на юг, Хивинское ханство оказалось внутри империи и на участке по берегам Амударьи граничило с Бухарским эмиратом. Необходимость в охране этих рубежей отпала. Поэтому хан Мухаммед Рахим-хан (годы правления 1865– 1910 гг.) начал упразднять привилегии туркмен. В 1912, 1914 г. это приве­ло к выступлениям племени йомудов, возглавленных влиятельным вождем Джунаид-ханом. Мятежников занимались грабежами и убийствами, под­вергли погромам узбекские селения, но нападать на Хиву не осмеливались.
Широкорад А.Б. Утерянные земли России. Отколовшиеся республики. М.: Вече, 2007.
С.436
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]