Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:СНГ. Внутренние и внешние драйверы экономического роста. Сборник статей по материалам участников IV ежегодной международной научно-практической конфер
.pdf
требуют вхождения Белоруссии в состав России в качестве её
субъекта.
При этом особенно активно проявляют себя нефтегазовые
олигархи, стремящиеся приватизировать максимальные объёмы
объектов собственности Белоруссии, особенно нефтегазовую
инфраструктуру, причём по ценам в 3–5 раз ниже реальной
стоимости. Белоруссия согласна продать часть нефтегазовой
инфраструктуры, но, во-первых, по реальным ценам, во-вторых, при
условии, что собственность Белоруссии не достанется олигархам
западных стран. Всё это сопровождается практически постоянными
«газовыми», «энергетическими», «молочными», «ценовыми»,
другими «войнами» между Россией и Белоруссией.
Особенно опасными для белорусов и россиян являются
бесконечные (1995–1996, 1999–2000, 2003–2004, 2006–2007, 2010,
2016–2017 годы) «газовые войны» в рамках Союзного государства
[6]. Они, как правило, сопровождаются нарушением прежних
двусторонних договорённостей, сокращением поставок в Белоруссию
нефти и газа, резким повышением на них цен для белорусов и
соответственно повышением цен белорусских товаров для россиян и
общим ростом цен в России.
Начинаются такие войны финансовыми олигархами, активно
«разогреваются» их средствами массовой информации (которые,
кстати, превратились в четвёртую государственную власть
практически во всех странах Запада), а заканчиваются обычно
вмешательством президента России и составлением неких новых
схем дальнейших совместных действий.
Практика показывает, что в результате любых «экономических
войн» между некоторыми субъектами России и Белоруссии
проявляются следующие опасные для большей части россиян и
белорусов последствия: сдерживается общественное производство;
сокращаются между союзными государствами, особенно на
макроуровне, все формы внешнеэкономических связей, включая
внешнюю торговлю [5, с. 635; 7] (с 2014 года, с начала обоюдных
санкций между Западом и Россией внешняя торговля между Россией
и Белоруссией вопреки здравому смыслу также резко сокращается);
растут цены в обоих странах; растёт, как показывают опросы, число
противников Союза России и Белоруссии и сотрудничества между
нашими странами; оживляется как в Белоруссии, так и в России
«пятая колонна» (которая по известным причинам в Белоруссии пока
31
ещё не может организоваться и стать влиятельной, как в Украине);
всё активнее заявляет о себе господствующая элита с ориентацией на
Запад и на разрушение Союза России и Белоруссии; оцениваются
возможности переориентации на западные ценности даже у той части
правящей элиты, по инициативе и с активным участием которой было
создано Союзное государство; усиливается осторожность
руководства и населения третьих стран участвовать в
межгосударственных группировках с Россией и даже боязнь
развивать с ней какие-либо внешние связи; активизируются
реверансы со стороны хозяев сверхдержав к белорусскому
руководству и усиливаются возможности превращения Белоруссии в
ещё одно «поле битвы» с Россией.
Сторонники Союзного государства (их доля среди белорусов и
россиян снижается, но остаётся пока значительно большей) считают
необходимым в процессе развития Союза России и Белоруссии
учитывать следующее.
Во-первых, Союз России и Белоруссии, пожалуй, наиболее
объективное, желательное и перспективное объединение как для
народов двух стран, так и для всех постсоциалистических государств,
особенно уже расчленённых. Ни одна из межгосударственных
группировок, включая ЕС, не имеет таких преимуществ и такой
объективности, какие имеются в рамках Союзного государства. Его
народы имеют опыт многовекового единства, у них единая история,
единый общественный и социокультурный менталитет, один общий
язык, их совместными усилиями создавался единый
народнохозяйственный комплекс, сформировано единое
экономическое пространство – высоко интегрированный научнотехнический, производственно-технологический потенциал, единая
инфраструктура и т.п.
Во-вторых, Белоруссия, пожалуй, единственная из бывших
социалистических государств, пока ещё выражает искреннее
стремление жить в Союзе с Россией. В-третьих, территория
Белоруссии является единым пространством для укрепления
национальной безопасности и Белоруссии, и России. В-четвёртых,
Белоруссия, в отличие от многих постсоциалистических стран, не
стремится в НАТО и не размещает на своей территории её войска. Впятых, Союз России и Белоруссии может и должен стать примером
для рационального развития СНГ и других межгосударственных
группировок с участием России и Белоруссии. В-шестых, в рамках
32
рационально выстроенного межгосударственного объединения всегда
легче совместно решать внутренние проблемы и противостоять
внешним недоброжелателям и другим механизмам регулирования
внутренних экономик.
В связи с этим сторонники Союза России и Белоруссии считают
необходимым развивать и укреплять Союз на рациональной основе с
учётом интересов основной части населения двух стран, а не
отдельных пусть и высокопоставленных политиков. Руководству
Союзного государства, а также всех уровней власти обоих государств
следует уважительно относится к ранее принятым
межгосударственным договорённостям, текущим решениям и
добиваться их практической реализации. Это в значительной степени
будет способствовать не только социально-экономическому развитию
Белоруссии и России, но и восстановлению народнохозяйственного
комплекса всех постсоветских государств, развитию их
внешнеэкономических связей и усилению их роли в мировой
экономике в целом.
Но это требует принятия и реализации рациональных мер и
действий со стороны руководства обоих государств в интересах
большей части их граждан.
Список использованной литературы:
1. ВВП России и стран мира в 2016–2017 году. URL:
http://finansiko.ru/vvp_rossii_stran_mira_2014/ (дата обращения:
10.04.2017).
2. Дерен В.И. Мировая экономика: учебное пособие /
В.И. Дерен. - 5-е изд., перераб. и доп. – Смоленск: Изд-во СмолГУ,
2016. – 344 с.
3. Договор о создании союзного государства. URL:
http://docs.cntd.ru/document/901756243 (дата обращения: 10.04.2017).
4. Парламентское собрание Союза Беларуси и России приняло
бюджет на 2017 год. URL: https://ria.ru/sg/20161226/1484655000.html
(дата обращения: 10.04.2017).
5. Российский статистический ежегодник. 2015: стат. сб. /
Росстат. – М., 2015. – 727 с.
6. Россия и Белоруссия продолжили нефтегазовый спор на
заседании ЕАЭС. URL:http://teknoblog.ru/2017/03/07/75655 (дата
обращения: 10.04.2017).
7. Торговля между Россией и Белоруссией в 2016 году. URL:
33
/http://russian-trade.com/reports-and-reviews/2017-02/torgovlya-mezhdurossiey-i-belarusyu-v-2016-g/ (дата обращения: 10.04.2017).
РАЗВИТИЕ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ КАЗАХСТАНА
Жакупова А.А.,
ст. преподаватель
кафедры «Экономика»
Университет Нархоз, Алматы, Казахстан
Сариева Ж.И.
доцент кафедры «Экономика»
Университет Нархоз, Алматы, Казахстан
Казахстан является на сегодня одним из важнейших
поставщиков углеводородного сырья в мире для нужд экономики.
Нефть Казахстана вывозится за рубеж в основном в
непереработанном виде, в то время как, наоборот, в Казахстан
завозится очень большое количество готовых к употреблению
нефтепродуктов.
Именно этим и определяются основные характеристики
состояния и развития указанной отрасли в РК.
По данным специалистов, в этом регионе качество нефти
высокое, однако содержится большое количество вредных веществ, а
это создает дополнительную экологическую проблему, именно с этим
связано, что немалую долю в общем объеме инвестиций выделяют на
обеспечение экологической безопасности.
Вообще по экспертным оценкам специалистов Каспийский
регион в целом в будущем веке имеет возможность превратиться в
крупнейшего поставщика нефти и газа в мире, для этого необходимо
решать определенные задачи, во-первых, увеличение пропускной
способности имеющихся и строительства новых внутренних и
экспортных трубопроводов и, во-вторых, увеличения мощности
имеющихся нефтеперерабатывающих заводов.
Среди стран СНГ Казахстан занимает второе место после
России по производству нефти, добывая в среднем около 50 млн.т.
нефти в год, однако потенциал страны может обеспечить гораздо
большие объемы добычи и довести добычу нефти до 150 млн.т.
Причем потребление нефти для собственных нужд составляет
порядка 20-25 млн. тонн. При этом главным сдерживающим
фактором служит неразвитость системы трубопроводов, что также
34
привело к тому, что были вынуждены законсервировать множество
Атырауская
Казахский сектор
Мангистауская
ЗКО
Актюбинская
нефтяных скважин на Тенгизском месторождении.
Как мы уже отмечали, Казахстан служит одним их важнейших
источников углеводородного сырья в мире и по данным 2014 года он
занимает 12 место по объемам доказанных запасов нефти и
газоконденсата. Причем большая часть этих запасов относится
именно к западному региону страны и в частности приходится на
прикаспийский нефтегазовый бассейн.
В совокупности распределение запасов представлено на рисунке
1.
Как видно из рисунка более половины подтвержденных запасов
углеводородного сырья приходится на Атыраускую область, а
именно более 59 процентов, поэтому не случайно город Атырау
называют нефтяной столицей Казахстана.
5,6
7
8,5
17
2,9
Каспийского моря
59
Рисунок 1 – Распределение запасов углеводородных ресурсов в
Казахстане, %
Другим, имеющим стратегическое значение для страны,
топливно-энергетическим ресурсом служит газ, который все больше
используется в качестве альтернативы другим источникам энергии и
соответственно имеется тенденция постоянного увеличения
масштабов потребления природного газа, приводящего к
значительному росту его доли в структуре мирового топливноэнергетического баланса.
подтвержденным запасам природного газа занимает шестнадцатое
место в мире.
нефтяной попутный газ, который в силу использующейся технологии
и неразвитой инфраструктуры его утилизации большей частью
В этом контексте можно заметить, что Казахстан по
Следует заметить, что в Казахстане добывается в основном
35
закачивается обратно в нефтяной пласт для более полного извлечения
2020
2025
2030
Добыча газа
Закачка газа
Потребности РК
нефти.
Здесь также важно отметить, что газовая промышленность
Казахстана имеет неплохие перспективы роста в будущем, так,
планируется увеличение добычи газа в республике до 109,4 млрд.
кубометров в год в 2030 году. Закачку газа к тому же периоду
предполагается довести до 75,3 млрд. кубометров, а направление газа
на собственные нужды страны планируется довести до уровня в 8,3
млрд. кубометров в год. Данные представленного прогноза показаны
на рисунке 2.
120
100
80
60
40
20
0
Рисунок 2 – Прогнозные данные по газовой промышленности РК
На сегодня в Казахстане реально функционируют только три
нефтеперерабатывающих завода, а именно Атырауский,
Павлодарский и Шымкентский, один битумный завод и три
газоперерабатывающих завода.
Соответственно для достижения целей независимости в
нефтегазовой отрасли и самообеспечения потребностей необходимо и
дальше развивать данный потенциал страны. В этом контексте
важную роль будет играть каспийский регион, где имеются все
возможности для роста инвестиционной и производственноинновационной активности. Здесь же имеется огромный потенциал
для увеличения разведки и добычи углеводородов, строительства
магистральных нефтепроводов и газопроводов, а также морских
портов и современных складских хозяйств в целях обеспечения хранения и перевозки грузов.
углеводородов на Каспии предоставит возможности создания
необходимой сырьевой базы для развертывания нефтехимической
индустрии Казахстана.
36
Кроме того дальнейшее развитие промышленности
Однако объективности ради необходимо отметить, что даже при
наличии больших запасов природного газа наша страна не способна
обеспечить удовлетворения собственных потребностей из-за
невозможности использовать имеющуюся магистральную
газопроводную систему для газоснабжения всех регионов Казахстана,
следовательно, необходима коренная модернизация указанной
газопроводной системы.
Решение данной проблемы позволит решить задачу по
обеспечению дальнейшего развития данной отрасли, а именно
увеличение объемов экспорта газа путем обеспечения выхода на
мировой рынок газа с одной стороны и полное удовлетворение
внутренних потребностей государства с другой.
В этом ключе важно понимание существующих препятствий для
решения указанных задач, а это, прежде всего конкурентная борьба с
другими более подготовленными и развитыми участниками данного
рынка. Речь идет о газовиках России, Туркмении, Узбекистана и
Азербайджана.
В целом необходимо отметить, что в Казахстане в достаточной
степени имеются возможности для достижения высоких результатов
развития нефтегазовой отрасли, включая необходимые ресурсы,
кадровый потенциал и международную рыночную конъюнктуру.
Список использованной литературы:
1. Материалы Агентства Республики Казахстан по статистике. –
stat.gov.kz
2. Консолидированная финансовая отчетность АО НК
«КазМунайГаз» за 2014-2016 гг.
ЗАТРАТЫ НА НИОКР СОВРЕМЕННОГО ПРОЕКТА
РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИОННОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ SUKHOI SUPERJET 100
В СРАВНЕНИИ C КОНКУРЕНТАМИ
НА МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКЕ
Каневский Андрей Игоревич,
Финансовый Университет при Правительстве Российской
Федерации
Актуальность развития авиационной промышленности в стране
на данный момент играет наиважнейшую роль в развитии самого
37
государства. Авиационная отрасль является одной из
SSJ100
E175
E190
CRJ900
CRJ700
2015
2016
высокотехнологичных, соответственно применение новых
разработанных технологии может существенно укрепить роль России
на международном рынке авиации.
Однако помимо желания инвестировать необходимо принимать
реальные действия для поддержания уровня инновационной
составляющей, тем самым будет поддерживаться
конкурентоспособность авиационного проекта на международном
рынке. Чтобы понять, насколько актуальным являются инвестиции в
НИОКР для российской авиапромышленности, можно рассмотреть
нижеуказанный Рисунок 1.
Затраты на НИОКР SSJ100 и его основных конкурентов 2015-
2016, $ млн.
20,00
10,00
0,00
5,48
5,80
10
10,9
11
13
12
12,8
13
15
Рисунок 1. Затраты на НИОКР SSJ100 и его основных
конкурентов 2015-2016 гг. ($ млн.)
Источник: Годовые отчеты МСФО ОАК, Embraer и Bombardier
В целом, как видно из графика выше, ситуация с R&D (НИОКР) у
отечественного проекта находится на слишком низком уровне по
сравнению с его конкурентами на международном рынке, что сильно
подрывает его конкурентоспособность [1]. По сравнению с
бразильским Embraer 175 затраты на НИОКР у SSJ-100 составляют
лишь 50% от суммы затрат бразильского конкурента [2].
Если же говорить именно за международных конкурентов, то
наибольшие инвестиции вкладываются в CRJ700- порядка $15 млн,
что в то же время в 3 раза превышает НИОКР на проект российской
авиационной промышленности [3]. Если же рассматривать
тенденцию затрат на научные исследования, то можно наблюдать
следующую тенденцию, описанную на Рисунке 2.
В целом, можно наблюдать негативную тенденцию роста
инновационной составляющей проекта SSJ-100. Всего лишь за 2 года
расходы на НИОКР проекта снизились на 52%. Повышение расходов
на НИОКР в долларовом выражении связано с усилением рубля
38
ближе к 2016 году. Таким образом, несмотря на реальное снижение
2014
2015
2016
затрат ослабление курса доллара дало рост показателя.
Затраты на НИОКР в общих расходах на разработку SSJ-100
за 2014-2016 гг. (млн)
80 000
60 000
40 000
НИОКР
20 000
0
90 000 100 000 110 000 120 000 130 000 140 000 150 000 160 000
110 784
53 680
Общие затраты
143 659
39 399
139 425
35 222
Рисунок 2. Тенденция затрат на НИОКР SSJ100
за период 2014-2016 гг.
Источник: Годовые отчеты МСФО ОАК 2014-2016 г.
Недостаточные вложения в НИОКР в скором времени, если
руководство проекта не пересмотрит свои приоритеты, будут
результатом быстрого технологического устаревания самолета на
фоне международного рынка авиастроения, даже если большинство
современной электронной техники поставляется иностранными
производителями [4]. Обыкновенное снабжение современной
техникой и электроникой не так сильно определяет возможность
быть конкурентоспособным, как разработка собственных новых
путей и технологий производства.
Список использованной литературы:
1. Годовой отчет ОАК МСФО 2015-2016
http://www.uacrussia.ru/ru/investors/financial-information/IFRSreporting/
2. Годовой отчет Embraer 2015-2016
http://ri.embraer.com.br/Default.aspx?linguagem=en
3. Годовой отчет Bombardier 2015-2016
http://ir.bombardier.com/en/financial-reports
4. Поставщики SSJ-100
http://www.superjetinternational.com/products/sukhoisuperjet100/specifications/
39
ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ
РЕСУРСОВ В ЭКОНОМИКУ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Корнилова Алина Владимировна,
к.э.н., доцент
Смоленский государственный университет
Аннотация: в статье рассматриваются проблемы
активизации инвестиционных процессов в России и ее регионах с
целью улучшения инвестиционного климата и обеспечения
стабильного регионального развития и экономического роста.
Проводится анализ причин низкой инвестиционной активности в
Смоленском регионе. Особое внимание уделяется проблемам и
способам привлечения внутренних и внешних инвесторов в экономику
страны и ее регионов.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность,
инвестиционная активность, инвестиционный рейтинг, поддержка
инвесторов.
Проблема активизации инвестиционных процессов в России и
ее регионах выходит сегодня на первый план. Решение проблемы
привлечения инвестиций в экономику России позволит решить ряд
задач, стоящих перед государством:
• обеспечение инновационного развития экономики;
• преодоление технологического отставания в
производственной сфере;
• обеспечение занятости населения;
• сокращение дифференциации доходов бюджетов территорий;
• сокращение социальной дифференциации населения;
• рост социального обеспечения населения за счет внедрения
высоких технологий в сфере здравоохранения и охраны труда.
По данным Минэкономразвития РФ в 2016 году продолжалась
тенденция сокращения инвестиций в основной капитал, что
свидетельствует о снижении инвестиционной активности. При этом
чистый вывоз капитала в 2016 году составил 15,4 млрд.долл. США
[2]. Продолжается тенденция усиления региональной
дифференциации субъектов Федерации – по данным Национального
рейтингового агентства на долю регионов с высокой инвестиционной
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]