Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:СНГ. Внутренние и внешние драйверы экономического роста. Сборник статей по материалам участников IV ежегодной международной научно-практической конфер
.pdf
течение всего рассматриваемого периода остаются практически на
1.
Объем потребления печатной продукции в
Российской Федерации, всего
2564 тыс. тонн на сумму
172,5 млрд. руб.
1.1.
- в т.ч. на мелованной бумаге и картоне
1248 тыс. тонн на сумму
113 млрд. руб.
2.
Объем производства печатной продукции в
Российской Федерации, всего
2194 тыс. тонн на сумму
159 млрд. руб.
2.1
- в т.ч. на мелованной бумаге и картоне
830 тыс. тонн на сумму
84,7 млрд. руб.
3.
Объем импорта печатной продукции, всего
432 тыс. тонн на сумму
29,7 млрд. руб.
3.1
- в т.ч. на мелованной бумаге и картоне
418 тыс. тонн на сумму
28,3 млрд. руб.
4.
Объем экспорта печатной продукции, всего
62 тыс. тонн на сумму
10,75 млрд. руб.
одном уровне.
Рисунок 3. Динамика основных финансовых показателей отрасли
по ОКВЭД 22.1 в 2007-2015 гг., тыс. руб.
В некоторой степени изменяется структура займов в пассивах
организаций – снижается доля долгосрочных, повышается доля
краткосрочных займов. Это может быть связано с удорожанием
банковских кредитов в последние годы.
Таблица 1
Основные характеристики производства и потребления печатной
продукции в России в 2016 г.
Подводя итог, можно сказать, что все сегменты издательского
бизнеса сегодня подвержены влиянию ряда негативных факторов
21

таких как рост цен на расходные материалы, снижение спроса на
печатную продукцию и смещение его в сторону интернет-изданий
СМИ и электронных версий книг. Сказывается также недостаточный
уровень государственной поддержки отрасли.
В отношении печатной продукции, как книжной, так и
периодических изданий, прогноз однозначно негативный. При
незначительном росте цен объем потребления будет существенно
снижаться. Роста можно ожидать только в сегменте интернетизданий.
Список использованной литературы:
1. Bogoviz A.V. Operation An d Development Of The Regional La-
bour Market/A.V. Bogoviz, G.G. Vukovich, T.G. Stroiteleva//World Applied Sciences Journal. -2013. -Vol. 25. -№5. -P. 786-789.
2. Bogoviz A.V. Regional Aspects Of Labour Management/A.V.
Bogoviz, G.G. Vukovich, G.G. Stroi televa//Middle East Journal of Scientific Research. -2013. -Vol. 16. -№8. -P. 1105-1108.
3. Bogoviz A.V. Stud y Of Regional Labor Market Based On Factor
Analysis/A.V. Bogoviz, G.G. Vuko vich, G.G. Stroiteleva//World Applied
Sciences Journal. -2013. -Т. 25. -№5. -P. 751-755
4. Ашмарина Е.М., Ручкина Г.Ф. Экономическое право
Российской Федерации (Предмет, метод, система и структура,
источники правового регулирования)//Гос. и право. 2012. № 8. С. 57-
65.
5. БЕРЕЖЛИВОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ
ИНСТРУМЕНТ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОНСАЛТИНГА
Курдюкова Н.О. В сборнике: Стратегии инновационного развития
предприятия сборник статей Открытой научно-практической
конференции преподавателей кафедры экономики. 2013. С. 89-95
6. Боговиз А.В., Данько Е.В., Оскорбин Н.М. О функции
ожидаемой полезности инвестиционных проектов в условиях риска. -
URL: http://www.ukrnauka.ru/DN/28-03-2012_A4_tom-82.pdf.
7. Боговиз А.В., Строителева Е.В. Управление экономическим
состоянием предприятия с использованием информационной
системы//Вестник Алтайской академии экономики и права. 2012.
Вып. 2. С. 52-55.
8. Вавилов С.С. Полиграфия в России. - М, 2012. - 144 с.
9. Карлов Б. Деловая стратегия. - М.: Экономика, 2010. -239 с.
22

10. Курдюкова Н.О., Сачинава Т. В сборнике: Малый бизнес в
эпоху экономики знаний сборник статей участников международной
открытой научно-практической конференции. 2014. С. 63-69.
11. Обзор рынка: издательское дело. [Электронный ресурс].
Режим доступа: https://openbusiness.ru/biz/business/obzor-rynka-
izdatelskoe-delo/
12. Рагулина Ю. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ
РАЗРАБОТКИ И ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО
РЕШЕНИЯ//Микроэкономика. 2008. Т. 2. С. 4-9.
13. Рагулина Ю.В. Особенности принятия решений в условиях
инновационной экономики.//Сборник статей. -М.: ИЭиСО. 2008. № 5
14. Рагулина Ю.В. Экономический аспект кадровой работы:
российский и зарубежный опыт//Промышленная политика в
Российской Федерации. -М.: 2004. №7
15. Рагулина Ю.В., Бутова Т.В. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БИЗНЕСА И ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР.
Москва, 2013.
16. Рагулина Ю.В., Калашникова Л.М. Конкурентоспособность
предприятия и работа с персоналом.//Машиностроитель. -М.: 2005. №
1
17. Российское предпринимательское право: учеб./отв. ред. И.В.
Ершова, Г. Д. Отнюкова. -М.: Проспект, 2009. -1072 с.
18. Ручкина Г.Ф. Государственный контроль за законностью
осуществления предпринимательской деятельности/Государственная
власть и местное самоуправление. 2005. № 7. С. 19-24.
19. Ручкина Г.Ф. Конституционные основы
предпринимательства в России//Конституционное и муниципальное
право. 2002. № 4. С. 23.
20. Ручкина Г.Ф. Экономическое право: инновационный проект
(раздел III. Правовое режим фондов денежных средств коммерческих
организаций и экономическое право Российской Федерации):
монография. -М.: Финуниверситет, 2012. -с. 348.
21. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
ФИНАНСОВЫМИ РЕСУРСАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Курдюкова Н.О. диссертация на соискание ученой степени кандидата
экономических наук / Москва, 1999
22. Соколов А.Н. Сбор информации, оценка рыночного спроса
и маркетинговая среда // Стратегия и конкурентоспособность. – 2007.
− № 2 (23). – С. 25-27.
23

23. УПРАВЛЕНИЕ ОБОРОТНЫМИ СРЕДСТВАМИ
ПРЕДПРИЯТИЯ
Курдюкова Н.О. В сборнике: Экономические ресурсы предприятия
сборник статей открытой научно-практической конференции
преподавателей Кафедры экономики. М-во финансов Московской
обл., Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования
Московской обл. Королевский ин-т упр., экономики и социологии.
Ярославль ;, 2010. С. 126-130
24. ФОРМИРОВАНИЕ ОПЕРАЦИОННОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ АВТОНОМНЫМИ
УЧРЕЖДЕНИЯМИ Меньшикова М.А., Курдюкова Н.О., Левицкий
А.В. В сборнике: Инновационное развитие экономических систем:
тенденции и перспективы СБОРНИК СТАТЕЙ ОТКРЫТОЙ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ
КАФЕДРЫ ЭКОНОМИКИ. 2014. С. 33-41.
ПРИЧИНЫ, СДЕРЖИВАЮЩИЕ РАЗВИТИЕ СОЮЗА РОССИИ
И БЕЛОРУССИИ
Дерен Василий Иосифович,
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования «Смоленский государственный
университет»
Аннотация: актуальность данной темы заключается в том,
что после разрушения СССР – величайшей катастрофы в
тысячелетней истории России – возникла объективная
необходимость восстановления практически напрочь разрушенных
единого экономического комплекса, экономических связей между
бывшими «окраинами» царской России и стимулирования социальноэкономического развития постсоветских стран. Цель статьи –
определение и анализ причин, сдерживающих развитие Союза России
и Белоруссии и их последствий. В качестве методологической основы
исследования использованы некоторые общие и локальные методы, в
числе которых верификация, анализ и синтез, исторический подход.
Использование указанных методов позволило выявить внешние и
внутренние причины, тормозящие развитие Союзного государства,
среди которых специфика путей революционных преобразований в
этих странах, деструктивная политика хозяев сверхдержав,
действия финансовых олигархов и тесно связанных с ними
24

либерально настроенных политиков, «экономические войны» и др.
Обосновывается их опасность для России, Белоруссии и для всех
постсоветских стран, а также объективная необходимость
развития и укрепления Союза России и Белоруссии. Выводы
заключаются в том, что рациональное развитие Союза России и
Белоруссии станет важнейшим фактором активизации социальноэкономического развития не только в Белоруссии и России, но и во
всех постсоветских странах, будет способствовать
восстановлению их внешних связей и усилению роли в мировой
экономике. Но это требует рациональных мер и действий
руководства обоих государств в интересах большей части их
граждан. Материалы данной статьи могут быть полезными для
исследователей проблем экономической теории и экономической
политики государства.
Ключевые слова: Союз России и Белоруссии, Союзное
государство, причины, сторонники, противники, последствия.
Abstraсt: the article aims at identifying and analyzing factors
deterring the development of the Union of Russia and Belarus and their
consequences. As a methodological basis of the study used a number of
General and local methods, including verification, analysis and synthesis,
historical approach. The use of these methods allowed us to identify
external and internal reasons hindering the development of the Union
state, including the specifics of the ways of revolutionary change in these
countries, the destructive policy of the owners of the superpowers of the
financial oligarchs and is closely related liberal politicians, the "economic
war", etc. Proves their danger for Russia, Belarus and all former USSR
countries, as well as the objective necessity of development and
strengthening of the Union of Russia and Belarus. The findings suggest
that rational development of the Union of Russia and Belarus will be a
critical factor in enhancing economic and social development not only in
Belarus and Russia, but also in all post-Soviet countries, will contribute to
the restoration of their external relations and the strengthening of the role
in the world economy. But it requires rational measures and management
actions of both countries in the interests of the majority of their citizens.
The materials of this article may be useful for researchers of problems of
economic theory and economic policy.
Keywords: Union of Russia and Belarus, the Union state, causes,
supporters, opponents, effects.
25

Разрушение в 1991 году СССР и Совета Экономической
Взаимопомощи (СЭВ), где с 1949 года СССР являлся центром
экономического сотрудничества социалистических государств,
означало разрушение созданного общими усилиями единого
экономического пространства и оттеснение России за пределы активно
развивающейся международной экономической интеграции. Бывшие
партнёры по СЭВ и СССР часто вынужденно отказывались от хорошо
налаженного сотрудничества и спешно вовлекались в экономические
связи со странами Запада, что привело к значительным потерям для
всех постсоциалистических стран.
Очевидно, понимание этого способствовало подписанию 21
декабря 1991 года Договора о создании Содружества Независимых
Государств (СНГ), ставшего для новой России первой экономической
группировкой. Но на практике СНГ не проявило себя
интегрированной группировкой современного типа. Многие его
решения по разным причинам не выполняются, ряд стран СНГ
устремились в ЕС и НАТО, чему способствуют искусственные
межгосударственные конфликты. В рамках СНГ создаются другие
группировки, в том числе без России.
В связи с этим в 1996 году по инициативе белорусской стороны
Россия и Белоруссия образовали в рамках СНГ Сообщество двух
государств. В 1997 году начался процесс создания Союза России и
Белоруссии (Союзного государства России и Белоруссии). С 1999
года действует Договор о создании Союза России и Белоруссии [3].
Высшим его органом является Высший Государственный Совет, куда
входят президенты, премьер-министры и руководители палат
парламентов обоих государств. Учреждены Совет министров, Постояннодействующий Комитет, Таможенный и Пограничный комитеты.
Функции парламента Союзного государства выполняет
Парламентское собрание, куда вошли по 36 депутатов от парламентов
государств-участников. Идёт подготовка Конституционного акта
Союза России и Белоруссии, формируется его Суд. Вся деятельность
Союзного государства построена по принципу «одна страна – один
голос».
В рамках содружества подписано более 130 договоров и
соглашений по разным направлениям сотрудничества. Создан
бюджет, его доходы в 2017 году [4] составили 6,7, а расходы – 4,9 трлн.
руб. (взносы России составили 3,2, Белоруссии – 1,7 трлн. руб.).
Бюджет расходуется по 32 программам развития экономики, науки и
26

техники, обороны, по укреплению и обустройству общей внешней
границы и др.
В реализации программ примерно на 10 тыс. предприятий
задействованы миллионы работников (только для белорусских
предприятий МТЗ, БелАЗа, МАЗа покупаются комплектующие у
фирм, где занято 10 млн. россиян). Формируется единая общесоюзная
собственность, основу которой составляют предприятия или их доли,
например Ярославский моторный завод, Минский автомобильный
завод и др. По союзной научно-технической программе российскими
и белорусскими учёными разрабатывается не имеющий аналогов в
мире компактный супер-ЭВМ («СКИФ»), который решает задачи по
3D-моделированию за 8 минут (для сравнения: такие задачи
обычный компьютер решает за 45–47 часов).
Любая межгосударственная группировка, включая Европейский
союз (ЕС), с первых лет её формирования предполагает свободное
движение между странами-членами товаров, услуг, капитала и
рабочей силы. Поэтому между Белоруссией и Россией, по существу,
ликвидирована внутренняя граница (её протяжённость около 1 300
км, а общая протяжённость границы Белоруссии, то есть внешней
границы Союзного государства с другими странами, более 2 000 км),
задействован общий таможенный тариф, создано Единое
экономическое пространство без таможенных барьеров с едиными
для россиян и белорусов ценами.
В результате и россияне и белорусы получают ощутимую
выгоду. Например, через Белоруссию (где отсутствует коррупция,
рэкет и т.п.) в Россию ежегодно проходит более 100 млн. т грузов,
нефтяники России почти бесплатно перекачивают через Белоруссию на
Запад 100 млн. т нефти и нефтепродуктов в год. Белоруссия – вторая
после Украины страна, через территорию которой поступает в
Европу около 30% (44–45 млрд. м
3
в год) российского газа.
Стоимость его годовой перекачки в Европу по территории
Белоруссии в разы ниже, чем по территории Польши. За счёт низких
белорусских тарифов на транзит газа в Европу и более короткого
пути доставки, чем, например, через Украину, Газпром ежегодно
экономит сотни миллионов долларов. Газпрому были созданы не
только все условия для строительства на территории Белоруссии
газопровода «Ямал – Европа-2», но и предоставлены льготы на 200
млн. дол. В охранную зону газопровода включено 40 тыс. га
27

белорусской земли. Таких выгодных условий нигде в мире Газпром
не имеет.
На территории Белоруссии Газпром построил мощности для
перекачки газа в Европу по двум веткам (одна из них осталась
недостроенной), создана соответствующая инфраструктура. Все эти
мощности уже присвоены Газпромом. Поэтому трудно понять,
почему при столь льготных и выгодных условиях хозяева Газпрома
отказались завершать работу по введению в строй второй ветки
газопровода через Белоруссию и начали с нуля высокомасштабное,
высокозатратное, высокорискованное, особенно по степени
коррупционных рисков и трудно контролируемое строительство
ветки по дну Балтийского моря.
Существенную выгоду от Союзного государства получают и
рядовые граждане. Так, 80 субъектов России успешно развивают
торгово-экономические, научно-технические и культурные связи со
всеми регионами Белоруссии, товарооборот между нашими
странами в отдельные годы достигает 40 млрд. дол. [5, с. 625], в
Россию поступает более 50% производимых в Белоруссии тракторов,
большегрузных автомобилей, значительные объёмы молочной и
мясной продукции, а также реакторы ядерные, электрические
машины и т.д. При этом почти все белорусские товары продаются в
России по ценам производителей.
Граждане России и Белоруссии пользуются правом свободного
перемещения, трудоустройства, обучения в вузах любого из государств
Союза.
Развивается совместная деятельность наших стран в области
обороны и военного строительства. Подписаны военная доктрина
Союзного государства, Соглашения о совместном использовании
объектов военной инфраструктуры, Договор о военном
сотрудничестве и др. Всё это важно ещё и потому, что в Белоруссии
практически на безвозмездной основе размещаются важные
стратегические базы России – радиолокационный узел системы
противоракетной обороны и пункт управления подводными лодками,
обеспечивающий связь с военными кораблями в любой точке
мирового океана, которые находятся в более боеспособном состоянии,
чем такие же базы на территории России.
С разрушением Союзного государства всё это скорее всего будет
утрачено, а военные базы НАТО окажутся на бывших советских базах
под Смоленском, и на границах России появится ещё одна страна
28

НАТО. При этом России потребуются значительные средства для
обустройства новых границ, создания постоянных таможенных
постов, снабжения в обход Белоруссии жителей Калининградской
области, куда сегодня поступают многие белорусские товары.
И при всём этом активизируются внешние и внутренние
причины, сдерживающие развитие Союза России и Белоруссии, как и
любую интеграцию постсоциалистических государств, особенно под
эгидой России [2, с. 323–329].
Важнейшей причиной, тормозящей развитие Союзного
государства, являются разные временные лаги революционных
преобразований. Реформаторы России приняли от Запада и
реализовали программу спешной ликвидации социалистического и
формирования капиталистического хозяйства, а реформы в
Белоруссии реализуются без шоковой терапии. В результате её
экономика развивается всесторонне, высокими и устойчивыми
темпами, сегодня Белоруссия производит каждый пятый трактор в
мире, каждый третий самосвал, среди которых самый большой в мире
(грузоподъёмностью в 450 тонн), которые покупают в 75 странах, за
2007–2014 годы Белоруссия удвоила свой ВВП и стала единственной
из стран СНГ полностью обеспечивающей своё население
сельхозпродукцией. В 2013 году МВФ вынужден был признать
белорусскую модель развития «Белорусским чудом». Между тем
Россия по доле ВВП в мировом валовом продукте оттеснена со
второго места в 1990 году на восьмое – в 2017 году [1].
Из внешних причин, пожалуй, главной является деструктивная
политика хозяев государств «Большой семёрки» (G7) и ЕС,
усматривающих в интеграционных намерениях
постсоциалистических стран возрождение имперских амбиций
России и, что является для них более опасным, возможность
возрождения СССР. Поэтому они открыто противодействуют любым
формам интеграции постсоветских стран. С этой целью ещё в 1993
году в США была принята в отношении СНГ концепция
«геополитического плюрализма», в 2011 году Сенат США одобрил
«Акт о демократии и правах человека в Белоруссии», который заодно
требует от представителей США в международных финансовых
организациях не выделять Белоруссии денег. А Конгресс США ежегодно утверждает госбюджетные статьи на поддержку отдельных
стран СНГ.
29

В 2003 году и в Брюсселе разработана стратегия «нового
соседства» ЕС, касающаяся Украины, Молдавии и Белоруссии, а также
почему-то причисленных к «новым соседям» ЕС Армении и Грузии.
Хозяева стран G7 и ЕС поставили предоставление
постсоциалистическим странам кредитов в зависимость от
проявления между ними интеграционных процессов, стимулируют
внутри этих стран противников интеграции, организуют и
финансируют в них «цветные революции» и «олигархические
перевороты», спешно размещают в этих странах на бывших военных
базах СССР свои военные базы, вовлекают их в ЕС и НАТО.
Зарубежные противники Союзного государства требуют от
России поставить все формы отношений с Белоруссией в зависимость
от соблюдения «прав и свобод белорусского народа» (требование
ПАСЕ от июня 2005 года), способствовать реализации принятого
конгрессом США в 2004 году закона об изменении политического
режима в Белоруссии, установить для Белоруссии мировые цены на
энергоресурсы и т.п. Это должно способствовать ликвидации
«последнего оплота тоталитаризма» в Европе, а заодно
присоединению Белоруссии к ЕС и НАТО.
Сдерживает развитие Союза России и Белоруссии, как и других
форм интеграции постсоциалистических стран, слабость и
осторожность внешней политики, особенно либерально
ориентированной части руководства России, отсутствие (в отличие от
стран G7 и ЕС) убедительной концепции не только внутреннего
развития страны, но и её участия в постсоциалистическом
пространстве, что не позволяет России стать центром, способным
предпринять организационные усилия по развитию интеграционных
процессов.
Внутренние противники интеграции России с
постсоциалистическими странами (в основном финансовые олигархи
и тесно связанные с ними либерально настроенные политики)
выступают по сути за реализацию требований зарубежных коллег.
Они требуют продолжения «либеральной модернизации» России при
любых издержках; полной открытости и максимального включения
экономики России в мировую экономику на основе приоритетного
учёта глобальных интересов. А отношения с «малыми»
постсоциалистическими странами требуют строить на
двусторонней основе, используя мировые цены, проценты, тарифы
и т.п. Некоторые из внутренних противников Союзного государства
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
