Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Следственный судья как участник уголовного процесса
.pdf
9. В отделе Верховного суда дисциплинарная коллегия не предусмотрена.
Права рассматривать такие дела даны коллегии (статья 3, пункт «д»).
10. Указано, что утверждение и назначение состава отдела Верховного
суда производится в соответствии со статьей 58 «Положения о составе суда»[7,
с.48].
Первым председателем отдела Верховного суда РСФСР, организованного
11 апреля 1923 года, был назначен Нигмет Нурмаков, который с октября 1921
года возглавлял Верховный революционный трибунал. Следует особо отметить
роль Нигмета Нурмакова в становлении Верховного суда, Министерства
юстиции и Генеральной прокуратуры Казахстана. После работы министром
юстиции и Генеральным прокурором Казахской АССР в конце 1924 года Н.
Нурмаков был назначен председателем Совета Народного Комиссариата
республики (нынешний премьер-министр). В 1931-1937 годах был заведующим
отделом коллегии ВЦИК. А в 1937 году, как многие другие ни в чем не
повинные патриоты, стал жертвой сталинских репрессий.
1925 год для Казахстана был годом важных событий. Произошли
серьезные изменения в государственной системе и территориальном
управлении. Самое главное - к нашему народу вернулось истинное
национальное имя - казахи. В свое время решением российских властей
Казахстан был разделен. Южные области отошли к Туркестанскому краю. В
1924 году Жетысуйская и Сырдарьинская области были присоединены к
Казахской АССР. В эти годы Казахский отдел Верховного суда РСФСР готовил
проект, пересматривающий положение о составе суда. Причиной этому
послужило отсутствие в Казахском отделе Верховного суда коллегии по
гражданским делам. Гражданские дела рассматривались в губернских
(областных) судах, а протесты и жалобы направлялись непосредственно в
Верховный суд РСФСР. Таким образом, настоятельно встал вопрос о создании
коллегии по гражданским делам.
Итак, судебные функции в Казахстане к моменту присоединения его к
России исполнялись ханами, султанами и биями (родоначальниками) словесно,
на основании казахского обычного права. Ханы и султаны с участием,
влиятельных биев разбирали наиболее важные категории дел, связанных с
взаимоотношениями казахских жузов или нескольких родов, рассматривали
дела, связанные с убийствами представителей феодально-родовой знати, и т.п.
Профессор Абдрасулов Е.Б. справедливо отмечает, что казахский суд
биев сыграл важную роль не только как институт правосудия в казахской
степи, но и внес значительную роль в совершенствование норм обычного права
[10].
До присоединения Казахстана к России бии, кроме судебных функций,
выполняли также и функции местных административных органов власти.
Власть биев была довольно сильной. Казахский бий являлся не только судьей,
но одновременно и старшиной подразделения (аула). Специальных органов,
исполняющих судебные приговоры, не существовало.
11
Происхождение биев, как социальной категории, относится к древним
временам, оно уходит своими корнями в далекую историю казахского народа и
требует специального исследования. Звание биев хотя и не было строго
наследственным, однако бийское происхождение имело весьма важное
значение для его приобретения. Ч. Валиханов в 1864 году в «Записке о
судебной реформе у киргиз сибирского ведомства» приводил убедительные
примеры о потомственном приобретении звания биев в казахском обществе. В
частности, он указывал на то, что в Каракесекском роде Среднего жуза в конце
XVIII века был известный бий Казбек, потомство которого до сих пор носит
звание биев: Казбек, Бекбулат, Тленчи, Алчинбай.
По древнейшим нормам обычного права бии выделялись аксакалами
(старшинами) и прочими «почетными» лицами из числа имущих и имеющих
опыт и знания юридических обычаев народа. В связи с изменениями
социально-экономических отношений в Казахстане менялись характер и
функции суда биев. Но, несмотря на это, суд биев в дореволюционном
Казахстане всегда оставался органом классового господства феодалов,
осуществляющим функцию подавления сопротивления трудящихся масс
казахов [10, с. 58].
Суд биев, как учреждение, соответствующее политическим и правовым
взглядам господствующего класса казахского феодального общества,
обслуживал свой экономический базис, охраняя его от всяких посягательств.
Он стоял на страже интересов феодалов. В структуре и деятельности суда биев
сохранилось множество пережитков патриархальных отношений.
Возбуждались уголовные дела, как правило, по инициативе сторон,
допускалась возможность прекращения уголовных дел в любой из стадий
уголовного процесса в связи с примирением сторон, присяга признавалась как
основной вид доказательства для установления виновности или невиновности
обвиняемого; судебные следствия велись сначала и до конца в устной форме
без применения каких-либо записей; судебные функции совмещались с
административными.
Так, А. Зуев называет биев «мудрейшими и достойнейшими». По его
мнению, казахский суд биев был «столь же чист и правдив, как и сама жизнь».
Несмотря на прошедшие века и годы, когда бии-судьи занимали приоритетное
положение в казахском обществе и в казахских ханствах, по словам автора, «в
современном киргизе (казахе) крепко живут еще светлые предания этого
прошлого: делясь ими, он всегда готов приправить свой рассказ то глубоким и
тяжелым вздохом, то такими хорошими словами, от которых станет грустно, и
не ему одному» [11, с.65].
Гласность судебного процесса и зависимость авторитета бия от
справедливости вынесенных им решений, вели к невозможности
злоупотреблений со стороны биев и стремлению выносить приговоры,
максимально удовлетворяющие обе стороны [11, с.71].
Решения суда биев отмечались справедливостью, иначе бий мог потерять
авторитет среди народов.
12
Аитов А. отмечает, что каждый бий старался разобрать и решить дела
киргизов справедливо и без малейшего отступления от обычаев, которые
будучи введены с древнейших времен, не изменяются и имеют одинаковую
силу во всех киргизских родах [11, с.75].
Серьезные изменения в подсудность суда биев были внесены «Уставом о
сибирских киргизах» 1822 года. Согласно этому уставу все судебные дела,
могущие возникать среди казахов, разделялись на три категории: 1) уголовные,
2) исковые и 3) по жалобам на управление. Уголовными делами для казахов
считались лишь: 1) государственная измена, 2) убийство, 3) грабежи и барымта,
4) явное неповиновение установленной власти. По этим делам казахи должны
были судиться в царских судах на основании общеимперских законов. Таким
образом, из подсудности суда биев были изъяты наиболее важные категории
дел, затрагивающие в основном интересы общеимперской власти. Все прочие
дела, включая сюда и телесные повреждения, побои, оскорбления, воровство,
мошенничестве, умышленный поджог, взяточничество, ложный донос и т. п.
Уставом 1822 года считались «исковыми» и подлежали подсудности судам
биев, разбиравших их на основании обычного права. Эти изменения внесенные
Уставом 1822 года к подсудности, как суда биев, так и общеимперских судов,
оказали серьезное влияние и на карательную деятельность этих органов по
применению норм материального уголовного права.
Уставом 1822 года был также установлен порядок обжалования
приговоров судов биев. Приговоры признавались не окончательными,
недовольная сторона могла подать жалобу областному начальнику, от которого
зависело их утверждение или не утверждение. Этим самым деятельность суда
биев была поставлена под контроль царской администрации. Новый порядок
апелляции на решения суда биев на практике привел к значительному упадку
его роли.
Следующее ограничение деятельности суда биев по Сибирскому
ведомству было сделано на основании закона от 19 мая 1854 года «О
распространении на сибирских киргизов общих законов империи». Согласно
этому закону из подсудности суда биев, кроме дел вышеупомянутых категорий,
были изъяты дела, связанные с преступлениями по должности,- подлогом,
принятием ложной присяги; все преступления и проступки, учиненные
казахами не в местах кочевий, а в городах и селениях.
В целях создания на местах «прочной» судебной системы царское
правительство решило придать суду биев характер чиновническобюрократического судебного аппарата. С этой целью звание биев на будущее
время предоставлялось только султанам и аульным старшинам, прослужившим
в этих должностях не менее шести лет, и вообще лицам, чем либо высочайше
награжденным и отправлявшим какие-либо утвержденные правительством
должности. Звание биев оставалось за теми, кто им пользовался до издания
закона 1854 года.
Попытка резкого ограничения деятельности суда биев царским
правительством была сделана в 1844 году при утверждении «Положения об
13
управлении Оренбургскими киргизами». Согласно этому положению все
основные категории уголовных дел казахов Оренбургского ведомства были
изъяты из подсудности суда биев и отнесены к подсудности общеимперских
судов [12, с.56].
К компетенции суда биев были отнесены лишь незначительные категории
дел, связанные с совершением маловажных преступлений, в том числе кражи
на сумму не свыше 30 руб. серебром. Но, несмотря на это, суды биев
фактически продолжали рассматривать большинство категорий общеуголовных
преступлений, совершенных казахами. Дела от казахов в общеимперские
судебные органы поступали в очень незначительном количестве.
Представители казахской феодально-родовой знати, которые и в прежние
времена решали все судебные дела, возникавшие среди казахов, извлекая для
себя большие материальные выгоды, стремились не передавать уголовные дела
казахов в царские суды.
В связи с развитием новых форм хозяйства и разложением
патриархальных отношений в Казахстане суд биев в прежней форме не мог
дальше продолжать свое существование. Так, в результате развития новых
форм хозяйства и разложения патриархальных отношений способ приобретения
звания биев по наследству был значительно подорван. Старые
«потомственные» бии, стоявшие на страже интересов «своих феодалов», не
могли обеспечить защиту экономических и политических интересов новых
групп казахских баев: скотопромышленников, торговцев, ростовщиков и т. д.
Суд биев в своей прежней форме не мог отвечать колониальным интересам
русской буржуазии, он оказался мало пригодным в новых условиях.
Изменение в деятельность суда биев было внесено царским
правительством на основании Временных положений по управлению СырДарьинской и Семиреченской областями (1867 г.) и по управлению в степных
областях (1868 г.), которыми были установлены две судебные системы:
1) общеимперские суды, действующие на основании общих законов
империи;
2) местные суды или суды биев, действующие на основании обычного
права казахов.
По Временным положениям 1867 и 1868 гг. суд биев вводился в
Казахстане под названием «народного суда», но этим царское правительство
хотело затушевать истинную сущность суда, как орудия колониального
угнетения и феодально-байской эксплуатации широких народных масс. Новый
суд не только отличался от суда биев в древней его форме, но и даже от суда,
существовавшего в первой половине XIX века. Царское правительство
преобразовало суд биев в соответствии с духом времени, «применяясь к
мировым учреждениям».
По новой установке должности биев формально считались выборными.
Выборы биев производились одновременно с выборами волостного управителя
на собраниях пятидесятников (выборщиков), сроком на три года. Число биев
определялось областными правлениями с таким расчетом, чтобы в каждой
14
волости находилось от четырех до восьми биев, но не более одного бия на
каждое аульное общество. Выбор биев производился в присутствии
представителя царской администрации - уездного начальника или его
помощника с последующий их утверждением губернатором. Раньше казахское
обычное право такого порядка избрания биев не знало. К разбирательству суда
биев подлежали все гражданские и значительные категории уголовных дел
казахов, за исключением дел, отнесенных к подсудности общеимперских судов.
Такими считались дела, связанные с преступлениями: а) против личности, б)
против имущественных отношений, за исключением разбоя и грабежа, в)
преступления в области семейно-брачных отношений, г) преступления против
религии (мусульманской). Кроме того, к подсудности суда биев были отнесены
некоторые категории дел, связанных с преступлениями против деятельности
«местной администрации» (волостных управителей, аульных старшин и биев)
[13].
Временными положениями 1867 и 1868 гг. были установлены три
инстанции суда биев:
1. Единоличный бийский суд, рассматривающий дела с иском на сумму
не свыше 300 руб. и притом окончательно до 30 руб. (по положению 1867 года
до 100 руб.).
2. Волостной суд биев, решающий дела независимо от суммы иска,
причем Окончательно до 500 руб. В то же время он выступал судом второй
инстанции по делам, решенным отдельным бием.
3. Чрезвычайный съезд биев, которому были подсудны дела,
возникающие между несколькими волостями одного уезда. Чрезвычайные
съезды созывались по мере надобности по распоряжению уездного начальника.
Они же являлись второй инстанцией для дел, решенных волостными съездами
биев.
Для решения дел между несколькими уездами с разрешения военного
губернатора созывались чрезвычайные съезды биев заинтересованных уездов.
Решения и, приговоры суда биев подлежали утверждению уездного
начальника, а иногда военного губернатора и даже генерал-губернатора.
Исполнение приговора суда возлагалось на волостных управителей. Кое-что
новое было внесено также и в порядок судопроизводства, в частности были
введены элементы письменности, письменные документы теперь имели силу
доказательства. Суды наделялись правом заочно выносить приговоры и т. д.
Вышеизложенное характеризует не только структуру и процессуальную
деятельность суда биев, но дает уже известное представление о деятельности
этого суда по применению норм уголовного обычного права за различные виды
преступлений, совершенных казахами.
Суды биев в Казахстане продолжали действовать на основании обычного
права вплоть до 1917 года.
Итак, суд биев являлся одним из важных элементов надстройки
казахского феодального общества. Активная служебная роль надстройки по
защите феодального базиса и его носителей в лице феодалов в значительной
15
мере падала на суд биев. Но, являясь феодальным по своей сущности, суд биев
как в. организации, так и в деятельности имел много патриархальных
пережитков, придававших в общей сложности этому учреждению
патриархально-феодальную форму.
Гражданские дела рассматривались в губернских (областных) судах, а
протесты и жалобы направлялись непосредственно в Верховный суд РСФСР.
Таким образом, настоятельно встал вопрос о создании коллегии по
гражданским делам. 1 июня 1925 года Президиум ВЦИК принял постановление
«О создании в Казахском отделе Верховного суда коллегии по гражданским
делам и кассационной коллегии».
Казахское отделение Верховного суда в 1926 году завершило
совершенствование системы и структуры суда. В 1926-1936 годы суды,
опираясь на советские законы, вели активную работу в поддержку
коммунистических идей по строительству социализма. В 1936 году
деятельность судебных органов была серьезно укреплена новой Конституцией,
принятой VIII Всесоюзным чрезвычайным съездом. В это время и в системе
государственного управления Казахстана происходили заметные изменения.
Наша автономная республика стала союзной республикой. Была принята
конституция, обеспечивающая образование и развитие республики,
осуществление власти, законотворческой деятельности. 9 июля 1936 года
Президиум КазЦИК под председательством Л.И. Мирзояна создал
конституционную комиссию. 3 февраля 1937 года КазЦИК рассмотрел вопрос
«О Конституции Казахской ССР». Решили доработанный проект Конституции
передать на широкое обсуждение трудящихся [14].
26 марта 1937 года Х Всеказахстанский съезд Советов принял
постановление о принятии новой Конституции социалистического Казахстана.
IX глава Конституции СССР и VII глава Конституции Казахской ССР
посвящены организации и созданию судебных органов прокурорской службы.
Согласно Конституции КазССР по административному делению судебная
система была создана под эгидой Советов народных депутатов. Верховный суд
КазССР был высшим судебным органом. Он мог пересматривать решения
нижестоящих судебных органов в порядке надзора и кассации. Также
Верховный суд имел право пересматривать оставленные в силе решения судов
по кассационным жалобам, протестам или кассационные жалобы, не
рассмотренные из-за нарушения сроков подачи, установленных законом [15].
В 1957 году был пересмотрен и расширен состав президиума Верховного
суда. В том году в составе Верховного суда были: председатель и его два
заместителя, 19 членов суда, 10 народных заседателей. Вследствие таких
изменений в составе суда в союзном масштабе 23 марта 1960 года Президиум
Верховного Совета Казахской ССР принял Указ «О сокращении Министерства
юстиции Казахской ССР». Функции Министерства юстиции были переданы
Верховному суду. А организацией работы местных судов руководили
областные суды. Организация судопроизводства, финансовое обеспечение,
материально-техническое снабжение народных судов областей и районов были
16
вменены в компетенцию судебных органов, и это положение сохранялась в
течение десяти лет.
В 1970 году Верховный Совет СССР принял постановление «Об
учреждении Министерства юстиции в союзных республиках». В декабре того
же года Совет Министров СССР принял постановление № 960 «Об учреждении
Министерства юстиции в союзных республиках». На основании последнего
было принято постановление Совета Министров Казахской ССР «Об
учреждении Министерства юстиции Казахской ССР и организации его местных
органов». Была обсуждена и утверждена компетенция Министерства юстиции.
Согласно этому кадровые вопросы областных, районных народных судов,
проблемы материально-технического обеспечения, материальные ценности,
оборудование, нотариальные конторы были переданы под юрисдикцию
Министерства юстиции; кроме того, новому министерству были переданы
государственный нотариат, архив, статистика судебных дел, финансирование
нотариатов [16].
В последующие двадцать лет судебная система республики не
претерпевала радикальных перемен. Конституция 1936 года (в Казахстане 1937
г.), естественно, устарела и уже не могла отвечать требованиям нового
общественного строя. Так, в 1978 году была принята новая Конституция СССР,
которая соответствовала требованиям «строительства развитого социализма».
Новая Конституция Казахской ССР полностью отвечала целям и задачам
«Конституции СССР, которая, руководствуясь высокой целью - построением
коммунизма, заложила прочный фундамент общественного согласия и основ
политики СССР».
Четвертый этап реформы судебной системы Республики Казахстан
начался с момента обретения Казахстаном своей независимости и принятием
основного закона страны. По большому счету начало преобразований в сфере
правосудия связано с принятием 16 декабря 1991 года Конституционного
закона «О государственной независимости», где было провозглашено, что
государственная власть в Казахстане строится и осуществляется исходя из
принципа ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Этот принцип получил закрепление в Конституции Казахстана 1993 года.
Конституция также закрепила основные принципы организации и деятельности
судебной власти. К органам правосудия были отнесены Конституционный суд,
Верховный суд, Высший Арбитражный суд и нижестоящие суды [17].
Социально-бытовые вопросы рассматривались как одна из важнейших
проблем. Этим постановлением были четко регламентированы структура
судебных органов республики, полномочия судей, вопросы судейских кадров.
Верховный суд был признан высшей инстанцией судебной власти, в
компетенцию которого входила кассационная, надзорная, контролирующая
деятельность над работой нижестоящих судов, а также он был признан
органом, дающим разъяснения по вопросам судебной практики и применения
законодательных актов. Были определены структура и состав судебных
органов. Было предусмотрено, что в Верховном суде все внутрихозяйственные
17
вопросы, все вопросы, связанные с отправлением правосудия, обеспечением
для этого судей всем необходимым - все эти заботы отныне возлагались на
руководителя аппарата. Ныне состав областных и городских судов идентичен,
военные суды на территории Казахстана по всей компетенции и выполняемым
задачам могут войти в состав пленума Верховного суда республики. Институт
народных заседателей был упразднен. Следующим шагом Президента
республики в реформировании судебной системы стал Указ 1995 года,
имеющий силу конституционного закона «О судах и статусе судей в
Республике Казахстан». Закон утвердил определяющий статус независимой
судебной власти - одной из равноправных ветвей единой государственной
власти [18].
Судебная система - это одна из главных составляющих основ
государства, один из рычагов демократического развития страны на пути
социальной, экономической и политической модернизации. Гарантией
демократизма государственного механизма служит принцип разделения ветвей
власти и их взаимодействия.
28 января 1993 года увидел свет основной Закон суверенного Казахстана Конституция, отвечающая новому общественному и государственному строю.
Казахстан укрепил свой международный авторитет, в стране возникли новые
социально-общественные и политические отношения. Кроме того, Республика
Казахстан провозгласила, что строит правовое государство. Все это диктовало
необходимость проведения кардинальной правовой реформы, более полно
отвечающей новому общественно-политическому, социально-экономическому
и международному статусу молодого государства. Постановление Президента
«О государственной программе правовой реформы в Республике Казахстан» от
12 февраля 1994 года стало историческим документом, утвердившим
приоритетные направления реформы судебно-правовой системы.
Справедливый и независимый суд; высококвалифицированный,
беспристрастный судья, назначаемый на постоянной основе; улучшение
социально-бытового обеспечения судей - на этом основаны объективное
правосудие и достойная жизнь служителей Фемиды, и именно этим
подчеркнута важность и неизмеримая ответственность судей за результаты
своей работы, социальная защита чести человека в мантии.
Конституция 1993 года сыграла важную роль в становлении правовой
системы и развитии демократических процессов в обществе, однако многие
принципиальные вопросы оставались открытыми. В этой связи, принятое в
феврале 1994 года Постановление Президента Республики Казахстан «О
государственной программе правовой реформы в Республике Казахстан» стало
документом, определившем приоритеты развития судебной системы.
Программа явилась своего рода толчком в обеспечении реального
разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и
судебную ветви, к их совместному функционированию с использованием
системы сдержек и противовесов.
18
Весомым шагом в реализации принципа самостоятельности и
независимости судебной ветви власти явилось принятие 30 августа 1995 года
Конституции Республики Казахстан, которая, в частности, предусмотрела
создание необходимых гарантий обеспечения независимости судей. Были
введены избрание Сенатом Парламента судей Верховного суда и назначаемость
всех судей местных судов Президентом страны, образованы Высший судебный
совет и Квалификационная коллегия юстиции, упразднена система
арбитражных судов с передачей их функций судам общей юрисдикции,
укреплены их статус и роль в системе защиты прав и свобод человека.
Принятый вслед за Конституцией 20 декабря 1995 года Указ Президента
Республики Казахстан, имеющий силу Конституционного закона «О судах и
статусе судей в Республике Казахстан», изменил не только функциональный
характер судов, но и их социальную сущность. С принятием закона
значительно возросла роль судов и судей в развитии демократических
процессов, становлении правового государства, значительно укрепилась
правовая защищенность судей, повысился их социальный престиж. Именно
этим законом впервые был введен новый термин - «судебная власть».
Исключение влияния исполнительной ветви власти на суды стало одним из
ключевых пунктов судебной реформы.
Принятие 25 декабря 2000 года Конституционного закона Республики
Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан»
представляется возможным считать началом пятого этапа в развитии
независимой судебной системы в стране [19].
Судебная система Республики Казахстан состоит из Верховного Суда
Республики Казахстан и местных судов, учреждаемых в соответствии с
Конституцией и указанным конституционным законом. Верховный Суд
Республики Казахстан и местные суды составляют единую судебную систему.
Единство судебной системы обеспечивается следующими факторами.
В Конституции, Конституционном законе «О судебной системе и статусе
судей», процессуальных и иных законах установлены общие и единые для всех
судов и судей принципы правосудия.
Судебная власть осуществляется в единых для всех судов формах
судопроизводства, установленных в законах.
Все суды применяют действующее право Республики Казахстан, о
котором говорится в статье 4 Конституции.
Для всех судей Конституция и Конституционный закон «О судебной
системе и статусе судей» закрепили единый статус судей.
Вступившие в законную силу судебные акты (решения, приговоры и др.)
обязательны к исполнению на всей территории республики государственными
органами, должностными лицами, общественными объединениями,
негосударственными организациями, гражданами, иностранцами и др.
Все суды финансируются только из республиканского бюджета. Это, с
одной стороны, укрепляет единство судебной системы, а с другой - исключает
19
возможность оказания влияния на судебную власть со стороны органов
исполнительной власти [20].
Районные и приравненные к ним суды относятся к местным судам. К
районным судам приравнены городской, межрайонный, специализированный
суд - военный суд гарнизона, экономические, административные, по делам
несовершеннолетних и др. Районные и приравненные к ним суды (в
дальнейшем - районные суды) образуются, реорганизуются и упраздняются
Президентом по представлению уполномоченного органа. Представление
согласовывается с председателем Верховного Суда. Президент может
образовать в нескольких административно-территориальных единицах один
районный суд или в одной административно-территориальной единице
несколько районных судов. Общее число судей для районных судов также
утверждает Президент по представлению уполномоченного органа. Количество
судей для каждого районного суда устанавливается уполномоченным органом
на основании представления председателя этого суда.
Районный суд состоит из председателя и судей. Если по штату в
районном суде предусмотрен один судья, то он осуществляет полномочия
председателя этого суда.
Районный суд является судом первой инстанции и рассматривает
судебные дела и материалы, отнесенные к его подсудности, осуществляет
другие полномочия, предусмотренные законом. На председателя районного
суда возложены определенные обязанности: организовывать рассмотрение
судебных дел судьями суда, осуществлять общее руководство канцелярией
суда, вести прием граждан, обеспечивать стажировку кандидатов на должность
судьи и др.
Областные суды также относятся к местным. К областным судам
приравнены городской суд столицы республики, городские суды, города
республиканского значения, специализированные суды (Военный суд войск
республики и др.). Областные и приравненные к ним суды (далее - областные
суды) образуются, реорганизуются и упраздняются Президентом Республики
по представлению Председателя Верховного суда, согласованным с Высшим
Судебным советом. Общее число судей областных судов также утверждает
Президент по представлению уполномоченного органа. Количество судей для
каждого областного суда устанавливается уполномоченным органом на
основании представления Председателя этого суда.
Областной суд состоит из председателя, председателей коллегий и судей.
Органами областного суда являются: апелляционная судебная коллегия,
кассационная судебная коллегия, пленарное заседание суда.
В законе не подчеркивается, что областной суд является судом второй
инстанции, а указывается, что он рассматривает дела и материалы, отнесенные
к его подсудности. В Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан
(УПК РК) предусматривается подсудность областных судов. В статье 397 УПК
РК записано, что на приговоры районных и приравненных к ним судов может
быть подана в апелляционном или кассационном порядке жалоба или протест в
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]