Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русский язык и культура речи лексико-семантический аспект. Теория. Учебное пособие
.pdf
телефон, авто, субъект и др. Специфика таких слов заключается в том,
что они «не имеют родины», т. е. живого источника заимствования, который характерен для большинства заимствованных слов. Такакя лексика составляет значительный слой словарного фонда своего языка. Увеличение её количества говорит о возрастающей тенденции к созданию
международного лексического
фонда, облегчающего взаимопонимание
между представителями разных народов и культур.
3. Экзотизмы – заимствованные слова, характеризующие специфические черты жизни, природы, верований, культуры того или иного
народа. Обычно это национальные названия обрядов, обычаев, предметов быта, утвари, одежды, денежных единиц и др. Например, аул, сакля,
бундестаг, хурал, юрта, вигвам, сари, кимоно, мацони, джигит, гондола, сафра (период уборки сахарного тростника на Кубе), дхоти (
набедренная повязка в Индии), пиколь (афганская мужская шапочка), кеб,
теньге, юань и др. Границы между экзотизмами и заимствованными
словами нередко исторически нарушаются: вместе с заимствованием
и освоением какого-либо предмета или обычая может осваиваться и его
наименование, после чего экзотизм превращается в заимствованную
словесную единицу. Подобная ситуация наблюдалась в
свое время со
словами пальто, халат, бокс, хоккей, фокстрот, танго и др., которые
сначала использовались только как обозначения не свойственных русской действительности объектов. Признаками экзотизмов являются отнесенность к национальным реалиям, уникальность, отсутствие синонимов в языке-преемнике, а также высокая обусловленность культурой
нации. На фоне других
заимствований экзотизмы выделяются как слова,
которые лексически не вполне освоены русским языком.
4. Иноязычные вкрапления – это слова или словосочетания,
находящиеся в чужом языковом окружении, передаваемые в устной
форме и на письме фонетическими и графическими средствами языкаисточника. Они не освоены или неполно усвоены принимающим их
языком: alma mater (мать-кормилица), pro et contra (за и против), hap-
py end (счастливый конец), de jure (юридически), de facto (фактически). Иногда некоторые из них могут употребляться и в
русском напи-
сании (уик-энд, де-факто, де-юре).
5. Варваризмы – это иностранные слова, не заимствованные, но
известные и понятные носителям русского языка, иначе говоря, это
перенесенные на русскую почву иностранные слова, употребление которых носит индивидуальный характер: окей, гудбай, мерси, йес. В отличие от других лексических заимствований, варваризмы практически
41
не включаются в словари русского языка и словари иностранных слов,
их употребление не носит общепринятого характера. Варваризмы
условно относят к заимствованной лексике.
6. Кальки – это слова, образованные из исконного языкового материала, но по иноязычному образцу. Они делятся на словообразовательные и семантические:
а) словообразовательная калька – это слово, созданное непосредственно способом поморфемного перевода (т. е. перевода каждой морфемы) иноязычного слова: пред-ставл-ение (нем. Vor-stell-ung), естество-
испыта-тель (нем. Natur-forsch-er), громко-говори-тель (нем. Laut-sprech-
er), небо-скрёб (англ. sky-scraper);
б) семантическая калька – это заимствование переносного значения слова. Например, французское слово clou имеет основное значение
«гвоздь» и также переносное значение – «главная приманка театрального представления или программы». Под влиянием этого языка с
конца 19 века в русском языке появляются выражения гвоздь сезона,
гвоздь выставки, гвоздь программы и т. п. В английском языке слово
picture имеет значения «картина
как предмет живописи» и «кинокартина». Под его воздействием русское слово картина приобретает значение «кинофильм». Выделяют ещё и так называемые полукальки –
слова, состоящие из иноязычных и русских словообразовательных
элементов: гуманность, телевидение, радиовещание и др.
2.1.6. ОТНОШЕНИЕ К ЗАИМСТВОВАНИЯМ
В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
Русский язык всегда был и остаётся открытым для пополнения его
лексики из иноязычных источников. На разных этапах его эволюции
отношение русских людей к процессу заимствования иноязычной лексики было разным: так, когда он был особенно активным, часто встречал серьёзное противодействие. Слишком большой приток иноязычных слов в определённые периоды вызывал
тревогу у деятелей русской
культуры, в первую очередь у писателей, которые предостерегали против бездумного засорения родного языка. В своё время об этом говорили и писали Пётр Первый, М.
В.
Г. Белинский, В. И. Даль и многие другие общественные деятели,
В. Ломоносов, А. П. Сумароков,
учёные и просто неравнодушные к судьбе своего языка его носители.
Заимствование иноязычной лексики – сам по себе естественный и
закономерный процесс, который обязательно сопровождает контакты
42
народов и их языков. Он, как правило, не ухудшает, а наоборот, обогащает конкретный язык и не вредит его самобытности, поскольку основная часть лексики сохраняется и неизменным остаётся грамматический строй языка. Однако в периоды интенсивного чужого влияния
усиленное заимствование воспринимается как засорение родного языка, как символ чужой культуры
, хотя чаще всего в языке закрепляются
именно те иноязычные слова, которые отвечают принципу коммуникативной пригодности, т. е. именно они становятся необходимыми заимствующему языку, так как именуют соответствующие объекты более
точно и удачно, нежели средства самого этого языка. А заимствованные «слова-однодневки», которые в процессе их речевой реализаци
легко заменяются более приемлемыми исконными эквивалентами,
быстро выходят из активного употребления и впоследствии забываются. Можно сказать, что языковая практика сама «отсеивает» ненужные
заимстования и в то же время сохраняет и закрепляет действительно
необходимые языку иноязычные лексические единицы, иногда даже
несмотря на протесты влиятельных людей.
Что касается современной языковой ситуации в
Российской Федерации, то в русском языке последних десятилетий действительно
наблюдается некоторое «засилье» англицизмов, что связано с усилением роли английского как важнейшего мирового языка. Помимо роста
числа лексических заимствований из этого языка, непрерывно повышается их частотность, т. е. увеличивается процент англицизмов в
среднестатистической русской фразе, и в результате
русский язык
начинает напоминать русско-английский («русангл», как некоторые
его сегодня называют). Поэтому многие носители русского языка, особенно культурные и образованные люди, знающие и любящие свой
родной язык, начинают серьезно тревожиться по этому поводу. Особую остроту борьба с заимствованиями приобрела в середине 90-х годов 20 века, и это получило
отражение в выступлениях лингвистов,
журналистов, в публикациях дискуссионных материалов в прессе. Так,
в частности, член Президиума РАН, работающий в Совете по русскому
языку при Президенте РФ академик Евгений Челышев в одной из своих полемических статей написал: «Одно дело – экономически оправданные естественные заимствования, постепенно усваиваемые языком
и не разрушающие
его национальную основу, и совсем другое – агрессивная, тотальная его «американизация». Например, совершенно неприемлемо пришедшее из американского варианта английского языка
слово «киллер», в котором размыта негативная оценка, содержащаяся
43
в русском слове «убийца». Сказать человеку «Ты убийца» – это вынести ему суровый приговор, а назвать киллером – это как бы просто
определить его профессию: «Я – дилер, ты – киллер, оба вроде делом
занимаемся».
Иногда заимствование русским языком широко известных на Западе слов-интернационализмов сопровождается искажением их значения
или стилистической окраски. Например
слова популизм, популист в
родном языке понимаются как «искусство завоевывать симпатии людей», «человек, владеющий таким искусством»; основы такого искусства были сформулированы еще в древности, и в этой черте как таковой нет ничего негативного. А в русском языке эти слова стали
отрицательнооценочными: «Популист потворствует низменным интересам толпы
– ради её преклонения, вопреки здравому смыслу и инте-
ресам страны» (газета «Аргументы и Факты», 1991 год).
Ещё один негативный момент, связанный с излишними заимствованиями, – это отсутствие в словарях новых заимствованных слов и
толкований их значений, которые появляются в языке. Лексикографические источники не успевают отразить новые иноязычные единицы,
поэтому люди,
не владеющие английским языком, часто оказываются
беспомощными, встречая непонятные им англицизмы в устных и
письменных источниках.
Возможно, что в подобной ситуации не помешают какие-либо
«охранительные» меры для защиты самобытности и сохранения уникальности нашего родного языка (это могут быть, например, особые
рекомендации или законы, принятые на государственном уровне).
Кстати,
таким путем пошли некоторые европейские государства, в
частности, Германия и Франция.
Тем не менее иноязычные заимствования необходимы для любого
живого, развивающегося языка. В связи с этим русский и советский
писатель, общественный деятель Алексей Николаевич Толстой в статье «Чистота русского языка» писал: «Что касается введения в русскую
речь иностранных слов…, не
нужно от них открещиваться, не нужно
ими и злоупотреблять. Известный процент иностранных слов врастает
в язык. И в каждом случае инстинкт художника должен определить эту
меру иностранных слов, их необходимость. Лучше говорить лифт, чем
«самоподымальщик», телефон, чем «дальнеразговорня», пролетарии,
чем «голодранцы», но там, где можно найти коренное русское слово, –
нужно
его находить». Упомянутый ранее академик Челышев тоже вы-
сказывается и в их защиту: «Нет никаких оснований возражать против
44
многих современных заимствований. Разве лучше громоздкое «электронно-вычислительная машина» или даже короткое ЭВМ, чем компьютер? В нашу жизнь в последние годы входят новые явления, а с
ними новые слова». Другие учёные отмечают, что в настоящее время
наблюдается бурный поток новых идей, вещей, информации, технологий, что требует быстрого и
оперативного называния соответствующих
объектов, и в таких условиях ожидать создания новых русских слов не
всегда бывает целесообразно, особенно если есть уже готовые иноязычные наименования.
Трудно сказать, насколько изменится облик русского языка под
воздействием значительного числа иноязычных заимствований, это
покажет время, которое определит «судьбу» тех или иных слов и выражений. Русский язык с такой проблемой сталкивается не впервые.
Так, в эпоху Петра Первого в русский язык вошло около 1500 слов
из голландского языка, а в настоящее время их сохранились чуть более 250, и они воспринимаются носителями русского языка уже как
«свои». Кроме того, в 18–19 вв. русский язык испытал очень сильное
влияние французского языка, но при этом он не утратил своего «национального лица»: учёные подсчитали, что около 74 % французских заимствований получили в русском языке новые оттенки значений, 18 %
слов стали однозначными, а 35 % приобрели самостоятельные значения. Это свидетельствует о большой «жизненной силе» русского языка, способного подчинить иностранные слова своей лексической си
-
стеме. Поэтому сегодня, как полагают многие, можно надеяться на то,
что наш язык со временем «переварит» и новую заимствованную лексику, сохранив в конечном итоге своё «индивидуальное» качество и
яркую самобытность. А если действительно возникнут какие-либо серьёзные проблемы с заимствованной лексикой, то общество всегда
сможет прийти на помощь
своему родному языку и принять все необходимые меры для его защиты от неоправданного проникновения
чуждых и, следовательно, не особо нужных ему элементов.
2.2. ЛЕКСИКА РУССКОГО ЯЗЫКА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
АКТИВНОГО И ПАССИВНОГО ЗАПАСА
Любой естественный язык развивается непрерывно, особенно быстро эволюционирует его лексический состав. Это происходит потому, что
лексика
непосредственно связана с реальной действительностью и мате-
риальным миром, она отличается своей открытостью, незамкнутостью
45
и немедленно реагирует на все изменения в общественной, материальной и других сторонах жизни людей, пополняясь новыми единицами и
утрачивая слова, именующие реалии, уже ушедшие или уходящие в
прошлое. Однако следует отметить, что в язык всегда входит намного
больше слов, чем уходит из него. Это происходит постоянно, и в лексике
любого языка всегда существует его активный и пассивный словар-
ный запас (активный и пассивный словарь).
2.2.1. АКТИВНЫЙ СЛОВАРЬ ЯЗЫКА
Активным словарём принято считать совокупность тех слов, ко-
торые широко используются в настоящее время в повседневном общении. Круг таких слов очень широк и разнообразен в отношении их семантики – это общенародные, или общеупотребительные слова
(дом, человек, вода, ходить, красивый, добрый, работать, читать,
улица, город, дерево и др.). Помимо общенародных слов, в активный
словарь входит современная терминология разных областей знания,
специальная лексика. Такие слова ограничены в своем употреблении
рамками определенной области знания, профессии или специальности,
но некоторая часть такой терминологической лексики может быть
известна всем (слово, приставка, корень, кислота, падеж, щёлочь, симптом, радиация и др.), поэтому она входит в активный словарь языка,
хотя узкоспециальные термины, неизвестные большинству носителей
языка (когезия, синекдоха, фрактура, субституция и др.), в него не
войдут.
Активный словарь языка не следует смешивать с активным
запасом
слов отдельного человека, зависящим от степени его образованности,
уровня культуры, начитанности и других субъективных факторов.
2.2.2. ПАССИВНЫЙ СЛОВАРЬ ЯЗЫКА
В пассивный словарь языка входят слова, редко используемые в
повседневной речи людей по разным причинам: одни из них уже устарели, а другие, наоборот, еще слишком новы и непривычны для большинства носителей. Это лексика, «отодвинутая» на далёкую периферию языка. Пассивный словарь делится на а) слова, ушедшие или
уходящие из языка (устаревшие слова) и б) слова, недавно появившиеся
в языке и ещё не вошедшие в активный его словарь (неологизмы).
46
2.2.2.1. Устаревшие слова
Устаревание слов какого-либо языка – это довольно медленный
процесс, который может длиться десятилетия и века: лексика, переставшая активно употребляться в речи, забывается не сразу. Какое-то
время устаревшие слова ещё понятны говорящим, знакомы им по художественной литературе. Такая лексика переходит в пассивный запас
и приводится в толковых словарях с
пометой устар. Устаревшие сло-
ва неоднородны по своему характеру.
Прежде всего они различаются по степени устарелости. В первую
группу можно включить более устарешие слова, к которым относятся
а) слова, которые полностью исчезли из языка и не сохранились
даже в составе производных слов (они встречаются только в письменных памятниках): яруга (овраг), стрый (дядя по отцу), уй (дядя по матери), ногата (денежная единица Древней Руси) и др.;
б) слова, которые исчезли как отдельные единицы,
но сохранились
в составе прозводных слов: запа (ожидание, подозрение) – совр. внезапный, вага (вес) – совр. уважать, зид (стена) – совр. созидать и др.;
в) слова, исчезнувшие как самостоятельные единицы, но сохранив-
шиеся в составе фразеологических оборотов: зеница (зрачок) – беречь
как зеницу ока, баклуши (деревянные палочки) – бить
баклуши и др.
Вторую группу составляют менее устаревшие слова, которые из
курса истории, а также из произведений художественной литературы и
других источников известны многим носителям языка: урядник, соха,
карета, кучер, лакей, гусар, посадник, смерд, крепостной, князь, царь,
боярин и др.
По причине своей устарелости слова делятся на историзмы и архаизмы. Историзмы – это слова, которые устарели в связи с тем, что
вышли из употребления называемые ими предметы и явления, Их тоже
можно распределить на несколько групп:
а) наименования явлений общественно-политической жизни: холоп,
смерд, барщина, крепостной, урядник, боярин, волость и др.;
б) термины военного дела: пищаль, мушкет, кольчуга, меч, воевода,
гусар, щит, драгун и др.;
в) наименования
одежды: зипун, лапти, кафтан, камзол, муфта и др.;
г) наименования посуды: крынка, штоф, братина и др.;
д) наименования денежных единиц: алтын, грош и др.
В настоящее время в отдельную группу выделяют слова-советизмы
(устаревшие общественно-политические термины советского периода):
47
кулак, середняк, проналог, продразверстка, нэп, ревком, ликбез, чекист, будённовец, чапаевец и др.
Выделяют также собственно историзмы (слова, обозначающие
вышедшие из современной жизни предметы, явления, профессии):
барщина, сюртук, буденновец, продразверстка, пятилетка и др. и семантические историзмы (вышедшие из употребления значения мно-
гозначных слов, называющие исчезнувшие объекты): крепость – крепостное право, подписчик – художник, расписывающий здания, стены,
потолки.
Архаизмы – это слова, которые устарели в связи с вытеснением их
из активного речевого обихода другими словами. Они также подразделяются на несколько групп:
а) собственно лексические архаизмы – слова, которые устарели
полностью: ланиты, око, чело, выя, длань, рамена (плечи), отроковица
(девочка-подросток) и др.;
б) словообразовательные (морфологические) архаизмы – слова с
устарешим словообразовательным элементом: рыбарь (рыбак), белость
(белизна), балтический (балтийский), воитель (воин), сказ (рассказ),
свирепство (свирепость), нервический (нервный), рухнуться (рухнуть)
и др.;
в) фонетические архаизмы – слова с устаревшей звуковой фор-
мой: гошпиталь (госпиталь), древо (дерево), огнь (огонь), пиит (поэт)
и др. Разновидностью таких архаизмов являются акцентные (акцен-
тологические) архаизмы – слова с устаревшим ударением: симвОл,
музЫка, призрАк, библиОтека и др.;
г) семантические (или лексико-семантические) архаизмы – сло-
ва, у которых устарело значение слова: позор (зрелище) – позор (совр.
бесчестье), глагол (слово) – глагол (совр. часть речи); живот (жизнь) –
живот (совр. часть тела); линия (укреплённая граница государства) –
линия (совр. черта) и др.
Историзмы часто используются в научной литературе для более
точного описания соответствующей исторической эпохи,
в художественных текстах они помогают воссоздать её колорит, а также являются средством речевой характеристики персонажей. Архаизмы употребляются для создания торжественного и высокого стиля речи, а
также для достижения сатирического и комического эффекта. И те,
и другие могут восходить к исконной лексике (верста, особливо),
к старославянизмам (сонм, соплеменник
), а также к иноязычным заим-
ствованиям (вояж, баталия).
48
2.2.2.2. Новые слова
Непрерывный общественный прогресс, постоянное развитие науки,
техники, промышленности, сельского хозяйства, культуры и быта способствуют появлению новых объектов, явлений и понятий, которые
требуют новых их словесных обозначений, т. е. появления новых слов.
Лексический состав языка расширяется благодаря процессам словообразования и заимствования.
Новые слова – неологизмы – вначале относятся к пассивному словарю
, но как только входят в широкое употребление, они утрачивают
свою свежесть и новизну, перестают быть неологизмами и переходят в
активный словарь языка. Однако определить точное время такого перехода практически невозможно, поэтому часто неологизмами называют просто недавно возникшие слова, даже если они уже стали общеупотребительными.
Неологизмы разделяются на
собственно-лексические, семантиче-
ские и индивидуально авторские (окказионализмы).
Собственно лексические, или языковые неологизмы (это абсолютно новые слова как со стороны его звуковой оболочки, так и со
стороны значения): селфи, флешка, бюджетник, горбачевщина, по-
фигизм, дедовщина, бомжатник, беспредел, отксерить, крышевать,
самороспуск, видеонаблюдение, поп-звезда, биодобавки, пропиарить,
наличка и др.
Семантические неологизмы – это слова, входящие в активный
словарь языка, но используемые в новом лексическом значении: зелень
(доллары), мышка (часть компьютера), чайник (неопытный пользователь компьютера), скачать (скопировать), мать (материнская плата у
компьютера) и др.
Каждое слово появляется как результат индивидуального словотворчества, а это значит, что у него всегда есть конкретный автор. Если
оно
отвечает коммуникативной потребности многих носителей языка (то есть
является необходимым для использования в речи), то сначала превращается в неологизм, а потом становится общеизвестным словом, принадлежащим всему социуму и утратившим автора.
Но иногда неологизмы появляются только в произведениях какого-
либо писателя, поэта или журналиста, и при этом в активный
словарь
они не входят. Такие слова называют индивидуально-авторскими
неологизмами, или окказионализмами: кюхельбекерно, огончарован
(А. С. Пушкин), глупицизм, москводушие (В. Г. Белинский), громкоки-
пящий (кубок) (Ф.
И. Тютчев), белибердоносцы (М. Е. Салтыков-Щедрин),
49
молоткастый, серпастый, паспортина (В. В. Маяковский), озлато-
нивить (С.
А. Есенин), обынтеллигентиться (А. П. Чехов), марксовед,
энгельсолюб (Ю. Поляков) и др.
Большая часть неологизмов возникает как наименование нового
объекта, меньшая часть появляется из потребности дать новое, свежее
название уже существующему объекту и имеющему своё название.
В словари и другие лексикографические источники неологизмы, как
правило, не входят, и именно это их свойство (отсутствие
в современной лексикографии) говорит об их «неологичности». Но как только такое слово включается в толковый словарь данного языка, его перестают
считать неологизмом, и оно получает статус общеупотребительного.
2.3. ЛЕКСИКА РУССКОГО ЯЗЫКА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
СФЕРЫ ЕЁ УПОТРЕБЛЕНИЯ
Лексика русского национального языка неодинакова по сферам её
употребления: одни слова известны
всем носителям языка, другие используются только на какой-либо территории и нигде больше практически не встречаются, третьи употребляются в речи людей определённых профессий или обособленных социальных групп. С точки зрения
сферы употребления выделяют общенародную, диалектную, профессиональную (специальную) и жаргонную лексику.
2.3.1. ОБЩЕНАРОДНАЯ ЛЕКСИКА
Слова, использование которых в речи свойственно всем носителям
русского языка, называют общенародными. Их употребление не ограничено какой-либо территорией, социальной или профессиональной
средой. Такая лексика является базовой для всей лексической системы
языка, без неё невозможно устное и письменное языковое общение как
таковое; это ядро лексической системы языка. Общенародными являются слова, обозначающие жизненно и социально важные понятия,
действия, признаки, свойства и т. п.: вода, человек,
улица, работать,
идти, большой, хороший, красота и т. д. Стабильный характер и об-
щепонятность общенародной лексики обеспечивают взаимопонимание
между людьми как одного, так и разных, сменяющих друг друга поколений. Это незамкнутая группа слов: она может пополняться словами
из ограниченных сфер употребления. Так, некоторые ранее диалектные
(завсегдатай,
нудный и др.) и профессиональные (животрепещущий,
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]