Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Проблемы формирования ландшафтной архитектуры урбанизированных территорий. Материалы V научно-практической конференции
.pdf
11
УДК 712.253
ОЗЕЛЕНЕНИЕ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ: ПАРАМЕТРЫ ОЦЕНОК
Ф.М. Баканина, А.А. Юртаев
Нижегородский областной совет ВООП
Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет
Очень долгое время (фактически до начала 70-х годов ХХ в.) в
градостроительной практике у строителей бытовал инженерный стиль
мышления. Элементы природы рассматривались как «помеха» общему
прогрессу формирования городского пространства: повсеместно уничтожались
большие и малые перепады высот, засыпались пруды и озера, забирались в
трубы водотоки, озелененные участки рассматривались как резервная
территория для строительства (Баканина, Воронина, 1994). Между тем научная
общественность еще в середине 60-х годов ставила вопрос о необходимости
учета природных особенностей при организации городского пространства
(Климов, 1967). По линии ВООП было подготовлено решение Горьковского
облисполкома (№ 915 от 20 октября 1965 г.) о взятии под охрану лесов
лесопарковой зоны города (Лукина, Баканина, 1997). Большим событием для
ученых и общественности стала публикация книги В.В. Баулиной «Сады и
парки Горьковской области» (1981). Был серьезно поставлен вопрос о
необходимости учета озелененных территорий. Однако самые первые сведения
о количестве зеленых насаждений «на душу населения» в Нижнем Новгороде
(Горьком) мы нашли лишь в статье М.М. Рудаковой, опубликованной в 1977 г.
Автор сообщает, что в заречной части города озелененность составляет всего
лишь 2,2 м
2
/чел.
С начала 80-х годов количество публикаций о состоянии озелененных
территорий увеличивается. В частности, сообщается, что к 1992 г. (по данным
Нижегородского комитета по экологии и природопользованию) площади
зеленых насаждений значительно возросли (Экологическая…,1992 – табл. 1).
Достаточно детальный подсчет площадей озелененных территорий в
пределах городской черты приведен в книге «Памятники природы города
Нижнего Новгорода» (Лукина, Баканина, 1997). Однако при подсчете не
учитывались зеленые насаждения по магистралям и улицам, газонам и скверам,
не учтены также внутридворовые городские посадки.
Общая площадь естественных лесных массивов города (по состоянию на
1997 г.) составляла 5822,08 га. Большая часть этих лесов – на площади 4107 га –
находится под охраной. Площадь искусственных насаждений, взятых под
охрану и предложенных к охране (парки, сады, аллеи, отдельные деревья), а
также описанных в книге, составляет около 600 га. Следовательно, общая
площадь зеленых насаждений города, учтенных в книге, соответствует 6422,08,
2
в пересчете на одного жителя это составляет 42,8 м
. По данным Всемирной
12
Район города
Количество
объектов
Площадь,
га
Площадь
на 1 жителя, м
Нагорная часть города
Нижегородский
38
469,75
34,7
Советский
25
662,0
36,0
Приокский
19
1110,88
105,8
Итого:
82
2242,63
52,8
Заречная часть города
Канавинский
36
1586,76
87,7
Ленинский
25
160,25
9,2
Московский
21
64,02
4,3
Сормовский
33
665,04
35,8
Автозаводский
44
1828,36
53,3
Итого:
159
4304,93
41,2
Всего по городу:
241
6527,06
44,3
организации здравоохранения на одного городского жителя в черте города
должно приходиться не менее 50 м
2
зеленых насаждений.
Таблица 1. Расположение зеленых площадей города (Экологическая…, 1992)
2
Учитывая нормативы ВОЗ, озелененность территории города очень
2
неплохая (44,3 м
природопользованию и 42,8 м
/чел. по данным городского комитета по экологии и
2
/чел. – по подсчетам Е.В. Лукиной и
Ф.М. Баканиной (1997).
Между тем в публикациях широко представлены также оценки иного
характера. Например, в том же 1997 г. Е.Н. Петрова сообщает, что зеленые
насаждения общего пользования в городе занимают площадь 1864,67 га, что в
2
расчете на одного жителя составляет 13,8 м
иную цифру – 12,8 м
2
/чел. – приводит В.М. Парфенов (1996). В объяснительной
/чел. (Петрова, 1997). Несколько
записке к проекту «Корректировка Генерального плана» (2008) сообщается, что
в настоящее время обеспеченность зелеными насаждениями общего
2
пользования составляет 16 м
/чел. (это минимальная норма, установленная
Госстроем), в перспективе эта цифра, как значится в проекте, должна
2
увеличиться до 70 м
/чел.
Анализ публикаций по проблеме, в т.ч. и в официальных источниках,
вызывает ряд вопросов.
1. Нет объективной информации о процессах, происходящих в
озеленении города.
2. Не совсем понятно, как исчисляются метры зеленых насаждений на
душу населения. Наиболее распространенный подход – норма зеленых
насаждений на одного жителя – приблизительно равна «метрам» жилой
площади и исчисляется в размере от 11 до 16-20 м
2
/чел. (Ибрагимов, 1996). В
среднем по России обеспеченность зелеными насаждениями общего
13
пользования составляет 10,4-10,5 м2/чел. при минимальной норме 16 м2/чел. В
ряде случаев эта цифра снижается до 3-4 м
2
/чел. Однако, если озелененная
территория приблизительно равна общей жилой площади, то озелененные и
застроенные территории должны находиться в соотношении 1:1. Между тем
тенденция современной градостроительной политики имеет прямо
противоположное направление: идет уплотнение застройки.
3. Обеспеченность зелеными насаждениями должна находиться в прямой
зависимости от концентрации проживающего населения: на территории
одноэтажного частного сектора соотношение покрытой растительностью и
застроенной частей находится в пределах 3:1, в зоне крупноэтажного
домостроения – 1:1 или 1:2, количество зеленых насаждений на одного
проживающего соответственно составляет 20-30 м
2
и 0,3-1,0 м2 (Ибрагимов,
1996).
4. Для получения объективных показателей о состоянии городского
озеленения необходима полная инвентаризация насаждений по всем районам, о
чем неоднократно говорилось в научных публикациях.
5. Значительные затруднения при оценке степени озелененности
территории создает многообразие типов озелененных территорий (выделяют:
общего пользования, в т.ч. лесопарки, парки, сады, скверы и т.д.;
ограниченного пользования, в т.ч. жилые микрорайоны, территории школ,
больниц, промышленных предприятий и т.д.; специального назначения, в т.ч.
санитарно-защитные зоны, ООПТ, кладбища, питомники и т.д.). Между тем
четко разделить средообразующее влияние любого растительного участка
практически невозможно. Более того многообразие типов озелененных
территорий создает запутанную схему классификации. Одни и те же участки
выполняют сразу несколько функций, часто совершенно не совместимых и
взаимоисключающих друг друга. Так, городские леса являются памятниками
природы и объектами массовой рекреации одновременно, парки садовопаркового искусства – городскими скверами (Воронина, 1997).
6. Оценивать степень озеленения по количеству квадратных метров на
душу населения в соответствии с занимаемой жилой площадью, по-видимому,
не совсем правильно, к тому же по нормам обеспеченности жильем наша страна
очень сильно отстает от развитых стран мира. Устойчивость городской среды в
большинстве стран оценивается по плотности населения (количеству
проживающих на единице площади). Например, немецкие архитекторыпроектировщики считают критической плотность населения в пределах
2
городской черты уже в пределах 1200 человек на 1 км
(Владимиров, 1982).
Между тем, судя по объяснительной записке к проекту «Корректировка
Генерального плана» (2008), плотность населения в г. Н. Новгороде уже сейчас
более чем в 2 раза превышает оптимальную (даже предельную) норму (табл. 2),
а в перспективе предполагается еще большее уплотнение населения.
Объективно оценивать такие парадоксы невозможно, не обратившись к
недавнему прошлому, ко временам Т.Д. Лысенко, когда господствовал лозунг,
что «нелепо охранять природу от советского человека», когда прогресс
ассоциировался с дымящимися трубами, тоннами извлеченного угля, когда
14
Показатели
Единицы
измерения
Существующее
положение
1-я очередь –
2019 г.
Расчетный
срок – 2030 г.
Постоянное
население
Плотность
населения
главенствовал культ урбанизма и технократии. Была разгромлена не только
генетика, но и демография, и демографическая география.
Таблица 2. Динамика населения в существующих границах города (проект
«Концепция Генерального плана», 2008)
тыс. чел. 1268,8 1340,0 1470,0
чел./км
2
2700,0 2870,0 3150,0
Идея о конечности природных ресурсов с ходу объявлялась
мальтузианством. Между тем, к сожалению, до сих пор мы не имеем связанной
с экологией достойной концепции демографической политики, оптимальной
для человека, а также уровня плотности населения в зависимости от
экологической емкости территории, а продолжаем оперировать наспех
придуманными цифрами о количестве зеленых насаждений на 1 человека.
Литература
1. Баканина, Ф.М. К теории создания оптимального городского
ландшафта Ф.М. Баканина, О.Н. Воронина // Эколого-географические
проблемы Волго-Вятского региона / Нижегор. гос. пед. ин-т. – Н. Новгород,
1994. – С. 19-29.
2. Баулина, В.В. Сады и парки Горьковской области / В.В. Баулина. –
Горький: ВВКИ, 1981. – 223 с.
3. Владимиров, В.В. Расселение и окружающая среда /
В.В. Владимиров. – М. : Стройиздат, 1982. – 228 с.
4. Воронина, О.Н. Архитектурно-ландшафтный потенциал как мера
измерения градостроительных ошибок / О.Н. Воронина // Направления
развития природного комплекса крупного промышленного центра. –
Н. Новгород, 1997. – С. 34-37.
5. Ибрагимов, А.К. Состояние растительного мира и экологические
проблемы Нижнего Новгорода / А.К. Ибрагимов // Проблемы сохранения и
развития природного комплекса крупного промышленного центра / Ком.
охраны окр. среды природ. ресурсов Н. Новгорода. – Н. Новгород, 1996. – С.
18-32.
6. Климов, А.И. География физическая и градостроительство /
А.И. Климов. – Горький : ГГПИ, 1967.
7. Лукина, Е.В. Памятники природы города Нижнего Новгорода /
Е.В. Лукина, Ф.М. Баканина. – Н. Новгород : Чувашия, 1997. – 142 с.
8. Парфенов, В.М. Природный комплекс и экологический каркас Нижнего
Новгорода / В.М. Парфенов // Проблемы сохранения и развития природного
15
комплекса крупного промышленного центра / Ком. охраны окр. среды природ.
ресурсов Н. Новгорода. – Н. Новгород, 1996. – С. 40-46.
9. Петрова, Е.Н. Экологические аспекты природного комплекса Нижнего
Новгорода / Е.Н. Петрова // Направления развития природного комплекса
крупного промышленного центра / Администрация Н. Новгорода. –
Н. Новгород, 1997. – С. 38-40.
10. Рудакова, М.М. Вопросы охраны природы в плане социального
развития г. Горького / М.М. Рудакова // Охрана природы Горьковской области и
рациональное использование ее ресурсов : тр. Горьк. с-х. ин-та. – Горький,
1977. – Т. 106. - С. 14-18.
11. Экологическая обстановка в Нижнем Новгороде / А.И. Косариков [и
др.] – Н. Новгород : Нижполиграф, 1992. – 48 с.
УДК 712.3
СТАНДАРТЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КАЧЕСТВ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ЖИЛЫХ
ТЕРРИТОРИЙ
Л.Н. Надршина
Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет
Дворовое пространство – наиболее знакомый тип среды с детства. Эта
среда включает множество пространственных функциональных комплексов,
использующихся для различных возрастов населения.
Совокупность социально-бытовых требований к жилому пространству
двора формируется условиями климата, почв, градостроительных норм и
социальных требований, но именно человек, определяет количество и качество
функций дворовой территории.
Важнейший из факторов комфорта жилой среды определяется
длительностью пребывания человека, а также качеством территории. Гибкость,
многовариантность и комфорт в использовании дворовой территории должны
стать неотъемлемой составляющей жилой среды.
Сохраняя в дворовом пространстве окраску камерности, защищенности,
присущую атмосфере жилых образований, возможно достичь следующих
результатов.
Социального комфорта – повышение удобства в эксплуатации дворовой
территории; формирование гармонично развитой личности; создание
взаимообогащающих условий для общения проживающих; повышение
воспитательной роли ландшафтной архитектуры.
Функционального эффекта – создание условий реализации потребностей
человека в отдыхе, занятиях спортом, культурной деятельности, рационального
передвижения по территории.
16
Архитектурного эффекта – повышения художественно-эстетических
качеств жилых формирований в сложившейся застройке, а также в новых
районах.
Экологической безопасности – улучшения микроклимата с
пропорциональным развитием природной и урбанизированной среды.
В жилом дворе все формы адаптационной практики проявляются
особенно зримо. Потребности в использовании пространства изменяются
соответственно возрастным критериям. В возрасте до 25-35 лет более ярко
выражается необходимость в наличии детских площадок, разнообразии
растительных компонентов, цветовых форм, линий; более зрелый возраст (до
55 лет) накладывает свои отпечатки – функциональность, разграниченность
пространства выходят на первый план; пожилой возраст (старше 55 лет ) –
наличие мест для отдыха и их максимальная приближенность к подъездам
домов, повышенная жизнестойкость растительности и радующие взгляд
палисадники.
В жилой среде пространство с его функциональностью и «ландшафтным
наполнением» осваиваются потребителем последовательно, сначала – функции,
затем – комфорт. При длительной эксплуатации территории происходит
приспособление к меняющимся качествам жизни и к увеличивающимся
потребностям.
Был проведен опрос жителей микрорайонов, в которых было выполнено
благоустройство в рамках городской программы «Комплексное
благоустройство». Опрашиваемым жителям задавались вопросы об их мнении о
существующем благоустройстве, состоянии зеленых насаждений, а также
эстетической оценке жителями комфортности дворовой территории. Все
опрашиваемые в дальнейшем были разделены на возрастные группы.
Полученные результаты представлены в табл. 1, 2, 3.
Стандарты качеств жилых территорий можно свести к следующим
критериям:
– создание комфортных условий при эксплуатации жилой территории
путем насыщения пространства декоративными растениями, эффектными в
течение всего года;
– рациональное и удобное размещение площадок различного типа с
учетом потребностей населения и радиуса обслуживания; насыщение жилых
территорий художественно выразительными и антивандальными малыми
архитектурными формами;
– разрешение конфликта «человек-машина» путем организации мест
временного хранения автомашин и изоляция их от детских площадок и
площадок для тихого отдыха;
– индивидуализация жилого пространства, используя разнообразные
строительные материалы и огромные возможности ландшафтного дизайна на
стадии проектирования;
– упорядоченность расположения дорожно-тропиночной сети, учитывая
индивидуальность территории (связь с площадками, магазинами, аптеками,
школами, размещение на первых этажах зданий офисных помещений и т.д.).
17
Возрастная группа
до
25 лет
от 25 до
55 лет
старше
55 лет
Гармоничность, оригинальность, среда,
вызывающая душевный подъем
Однообразие, раздробленность, уныние
70
93
69
Возрастная группа
до
25 лет
от 25 до
55 лет
старше
55 лет
Разнообразие растительных компонентов
32
26
46
«Пусть будет зелено»
47
70
54
Все равно, есть ли зеленые насаждения,
главное – есть место для машины
Возрастная группа
до
25 лет
от 25 до
55 лет
старше
55 лет
- + - + -
+
Состояние древесно-кустарниковых
насаждений
Цветочное оформление
65
35
63
37
62
38
Состояние палисадников
78
22
56
44
54
46
Дорожно-тропиночная сеть
2
98 4 96
12
88
Достаточность парковочных мест
83
17
85
15
58
42
Состояние детских и спортивных площадок
12
88 6 94 8 92
Состояние площадок для отдыха молодежи
72
28
65
35
54
46
Состояние мест для тихого отдыха
65
35
65
35
54
46
Места для выгула собак
80
20
85
15
58
42
Таблица 1. Эстетическая оценка дворовой территории и комфортность
пребывания на ней в настоящее время (количество опрошенного
населения, % )
Критерий оценки
30 7 31
Таблица 2.Приоритеты в жилой среде, %
Критерий оценки
21 4 0
Таблица 3. Какое впечатление производит сегодняшнее состояние дворовой
территории, %
Критерий оценки
47
53
11,5
15,5
42
58
Примечание: – негативное впечатление, + позитивное впечатление.
– создание условий для возможности жителей самим проявлять
заинтересованность в поддержании чистоты и комфортности своего двора;
формирование среды, доступной для инвалидов.
Движение к современному подходу формирования жилой среды с
максимальным применением растительных компонентов – это переход к
цивилизованному решению вопросов взаимодействия человека и природы, как
неотъемлемое требование сегодняшних потребностей жителей мегаполисов.
18
УДК 712.4
ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ
ТЕРРИТОРИЙ
М.А. Коровина
Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет
С развитием городов в России, которое в последнее время
сопровождается усилением антропогенной нагрузки на среду обитания
человека, создание озеленённых территорий как мест кратковременной
рекреации и улучшения санитарно-гигиенической обстановки становится
весьма актуальным. Поскольку формирование городской среды в Европе имеет
большую, многовековую историю, то зарубежный опыт озеленения
представляет для нас интерес как система насаждений общественного
пользования, как место кратковременного отдыха горожан и средство
оздоровления окружающей среды.
Прежде чем говорить об особенностях озеленения городов Европы,
необходимо отметить, что её климат по сравнению с климатом Нижегородской
области более тёплый, мягкий и влажный, с более продолжительным
вегетационным периодом. Поэтому ассортимент древесно-кустарниковых
растений, используемых в декоративном оформлении городской среды, здесь
шире, богаче и разнообразнее. Наряду с привычными нам липой мелколистной,
дубом черешчатым, конским каштаном, здесь можно встретить платан, бук,
айлант, каштан посевной, орех грецкий, бирючину, самшит, тис ягодный,
тамарикс и другие виды древесно-кустарниковых растений, большинство
которых в нашем климате не зимостойки. Поэтому здесь интересны
особенности использования и содержания древесно-кустарниковых растений в
озеленении общественных территорий, каковыми являются парки, лесопарки,
скверы, бульвары и насаждения на улицах городов.
Парки, лесопарки, скверы, бульвары, насаждения на улицах современных
городов Европы являются образцами продуманного и бережного отношения к
среде обитания, местом релаксации, созданным средствами декоративного
оформления пространства в окружении зданий, потоков машин и суеты
повседневной жизни людей.
В городском озеленении используются различные типы насаждений.
В г. Варшава (Польша), Прага (Чехия), Дрезден (Германия) солитерные
посадки деревьев и кустарников, расположенные на газоне, привлекают
декоративной формой кроны, цветением, яркими плодами (дуб, каштан,
робиния, клён красный; бузина чёрная, пираканта). На городских улицах
присутствуют группы красивоцветущих кустарников или деревьев с кронами,
контрастными по форме и окраске листьев.
На улицах Вены, Рима и небольших провинциальных городков
привлекает содержание растений. Это образцы стриженых крон и топиарных
19
форм с фигурной стрижкой, иногда в обрамлении низкой живой изгороди.
Стриженые изгороди в городском озеленении иногда выполняют
доминирующую роль. Примером может служить оформление знаменитой
Вацлавской площади в г. Праге (Чехия), центральной площади города.
Оригинальна композиция из штамбовых роз в сочетании с низкой изгородью из
стриженого самшита в сочетании с душицей.
Стриженые бордюры из бирючины часто используют для обрамления
газона в сквере (г. Вроцлав, Польша), а свободно растущие изгороди из
бирючины и тамарикса отделяют дорогу и тротуар от придомовой территории.
Высокие стены из древесных растений, используемые в оформлении сквера
среди многоэтажной городской застройки, создают уют и атмосферу
уединения, а в сочетании со звуками струящейся воды и обособленностью
человека в пространстве способствуют его полной релаксации.
На улицах, площадях и перекрёстках г. Варшавы, Дрездена и Рима
довольно часто можно встретить яркие, привлекательные однопородные
группы декоративно-лиственных и красивоцветущих кустарников. Это
барбарис Тунберга, бузина черная, акация белая, различные сорта олеандра или
красивоцветущие солеустойчивые тамариксы. В некоторых случаях для
озеленения улицы используется и контейнерная культура красивоцветущих
кустарников (рододендрон, г. Вроцлав, Польша).
В городском озеленении Дрездена, Рима, Вены и других городов широко
представлены топиарные формы. Эти образцы фигурной стрижки деревьев и
кустарников в виде геометрических фигур на улицах, скверах, на площадях и
парках, которые подчеркивают своеобразие архитектуры, придают
пространству неповторимый, запоминающийся облик, присущий каждому
городу.
Стриженая крона придаёт необычность и изысканность растению,
строгость и торжественность территории (Вена, Австрия; Дрезден, Германия) и
поэтому чаще используется на центральных улицах и набережных.
В то же время ежегодная контурная обрезка кроны деревьев регулирует
развитие и плодоношение растений. Клён ясенелистный, используемый в
озеленении улиц, аккуратно подстриженный не создаёт тех проблем, по
которым в нашем городе, в частности, он объявляется «сорняком» и вредным
растением, а достойно выполняет свою функцию. Стриженые кроны деревьев
на автомобильных парковках – прекрасный зонтик от палящего, яркого солнца
для автомобилей. Изгороди из стриженых кустарников служат ширмой для
мусоросборников.
Кроме аккуратно стриженых деревьев, на улицах городов можно
встретить и крупные деревья с искусственной формой кроны. Это может быть
клён платанолистный или липа мелколистная, с кроной, сформированной по
типу пальметт или веретенообразной пирамиды.
Привлекает внимание не только формирование крон, но и содержание
растений. Молодые саженцы имеют ограждение и аккуратно подвязаны в целях
уменьшения повреждения при сильном ветре. Приствольные круги ограничены
невысоким бордюром или забраны металлической решеткой, которые не
20
ограничивают движение пешеходов и не препятствуют поливу растений при
уборке улиц.
Достойное место в озеленении городов занимают лианы. Это могут быть
одиночные растения клематиса, гледичии, скромно расположившиеся у жилых
домов (г. Мельник, Чехия) или буйно разросшийся по стенам зданий плющ
(г. Вроцлав, Польша). Весьма неожиданное вертикальное озеленение с
использованием в качестве опоры фонарных столбов городского освещения на
улицах Вены (Австрия) и Вадуца (Лихтенштейн). Непривычно, привлекательно
и эффектно, особенно когда растение ещё и цветёт. Площадь листовой
поверхности древесных лиан соизмерима с размерами крупного и высокого
дерева, для которого необходима соответствующая площадь питания. При
такой посадке решаются сразу две задачи – освещения и озеленения
территории.
Ботаническое, видовое разнообразие древесно-кустарниковых растений,
используемых в озеленении, служит также образовательным, просветительским
целям. Декоративные формы, отличающиеся необычностью кроны, окраски
листьев, наравне с фигурной стрижкой создают особую атмосферу, внушая
бодрость, оптимизм и веру в творческие возможности человека.
Следует отметить, что в озеленении г. Нижнего Новгорода в последнее
время происходят значительные изменения. Интересный ансамбль зелёных
насаждений складывается на пл. Советской в Советском районе. На партере
перед зданием администрации района появились стриженые изгороди из
аронии черноплодной, кизильника блестящего и барбариса амурского, которые
не только оттеняют вечнозелёные ели, но и причудливо струятся, извиваются,
напоминая арабески Версаля. В насаждении отмечены ель канадская, сирень
персидская, дейция изящная, рябина обыкновенная, свидина белая и другие
виды древесно-кустарниковых растений. Эти первые успехи в преображении
одного района вселяют надежду, что у Нижнего Новгорода большой потенциал.
УДК 712.3
КУЛЬТУРА ОФОРМЛЕНИЯ ЗЕЛЕНЫХ ЗОН ГОРОДОВ
СРЕДНЕРУССКОЙ ПОЛОСЫ
И.Ю. Калистратова, Н.В. Калистратова
Питомник «Лесной уголок»
В ландшафтах урбанизированных территорий очень часто отсутствует
изысканность и архитектурная тонкость. Особенно это касается оформления
пространства вокруг жилых домов. Биоконструкции центральной части
Нижнего Новгорода, к сожалению, не имеют достаточного количества
примеров, подходящих для периферийной части города, специфика которой
состоит в плотной застройке, отсутствии больших открытых мест, выполнении
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]