Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Проблемы формирования ландшафтной архитектуры урбанизированных территорий. Материалы V научно-практической конференции
.pdf
101
ОДК, мг/кг
почв
Валовые формы
0-5
23,5 ± 2,7
54
7,2
55
5-20
10,1 ± 1,3
27,3
2
62
0-5
0,24 ± 0,03
0,8
0,1
64
5-20
0,07 ± 0,01
0,2 0 87
0-5
38,5 ± 6,0
135,2
9,1
75
5-20
14,0 ± 3,1
73
2,7
106
0-5
10,2 ± 1,2
25,4
2,7
54
5-20
5,8 ± 0,9
16,3
0,6
74
0-5
9,0 ± 1,2
27,7
1,9
63
5-20
5,8 ± 1,5
31,1
0,6
123
0-5
7,1 ± 0,70
15,5
2,2
49
не
нормируется
5-20
4,2 ± 0,80
15,5
1
91
Подвижные формы
0-5
7,8 ± 1,1
23,8
0
65
-
9,8
5-20
2,9 ± 0,5
9
0,4
78
4,4
0-5
0,15 ± 0,02
0,4 0 65
-
0,38
5-20
0,04 ± 0,01
0,2
0
149
0,31
0-5
19,7 ± 3,8
88,3
3,3
92
-
22,9
5-20
4,2 ± 0,8
18,6
0,8
91
-
14,2
0-5
0,8 ± 0,2
4
0,1
130
-
5,8
5-20
0,5 ± 0,1
2,8
0,1
115
-
3,1
0-5
0,9 ± 0,1
2,3
0,2
58
-
9,5
5-20
0,6 ± 0,1
1,8 0 75
8,1
0-5
0,4 ± 0,06
1,1
0,1
71
-
7,8
5-20
0,4 ± 0,06
1,3 0 85
4,1
Таблица. Среднее содержание валовых и подвижных форм тяжелых
металлов в почвах Сормовского парка, мг/кг
Элемент
Свинец
Кадмий
Цинк
Медь
Никель
Хром
Слой,
см
M ± m max min V, %
для песчаных
и супесчаных
32 -
0,5 -
0,55 -
33 -
20 -
Фон,
мг/кг
-
Свинец
-
Кадмий
-
Цинк
Медь
Никель
-
Хром
-
Условные обозначения: M – среднее наблюдаемое значение показателя; m – ошибка среднего
значения; max, min – максимальное и минимальное наблюдаемые значения показателя на
исследуемой территории, соответственно; V – коэффициент вариации
Величина коэффициента вариации указывает на относительную
неоднородность значений содержания кадмия по всей территории Сормовского
парка, что особенно ярко проявляется в отношении его подвижных форм.
102
Данный факт, вероятно, связан с особенностями рельефа, свойствами почв на
отдельных участках парка, с величиной и направленностью поверхностного
стока, а также невысокими концентрациями элемента, при которых даже
незначительный прирост концентрации дает высокое значение коэффициента
вариации.
Таким образом, загрязнение почвенного покрова Сормовского парка
кадмием носит рассеянный характер на всей его территории, и во многом
определяется индивидуальными свойствами данного элемента, в частности его
высокой подвижностью, а также особенностями паркового ландшафта.
Как показывают данные таблицы, содержание подвижных форм цинка в
нескольких точках исследуемой территории превышено, причем максимальная
его концентрация характерна для слоя 0-5 см и соответствует четырехкратному
превышению фоновых значений данного показателя в данном слое почвы. При
этом среднее значение валовых форм данного элемента также не превышает
ОДК для песчаных и супесчаных почв, хотя максимальная его концентрация в
слое 0-5 см соответствует 2,5 ОДК, а в слое 5-20 см – 1,3 ОДК.
Таким образом, мы видим присутствие цинка в виде относительно
контрастных аккумуляций, о чём свидетельствуют значения величин
коэффициентов вариации.
По содержанию меди исследуемая территория имеет невысокие значения.
Результаты исследования показывают, что содержание валовых форм элемента
не превышает её ориентировочно допустимую концентрацию для песчаных и
супесчаных почв. Среднее значение подвижных форм меди также является
невысоким и находится в пределах фоновых показателей. Стоит отметить, что
максимальная концентрация подвижных форм меди на отдельных площадках
достигала значения 4 мг/кг. Высокий коэффициент вариации свидетельствует о
достаточно широком разбросе значений и неравномерности их распределения
по всей территории Сормовского парка.
Никель не является специфическим загрязнителем для данной
территории, что подтверждают его относительно невысокие концентрации в
почвах Сормовского парка. Следует отметить, что среднее содержание валовых
форм никеля не превышает норматива, однако максимальные значения для слоя
почвы 0-5 см соответсвует 1,4 ОДК, а для слоя 5-20 см – 1,6 ОДК.
Содержание подвижных форм никеля не превышает фоновых значений,
что обусловлено отсутствием прямых источников его поступления в
окружающую среду от промышленных предприятий. Распределение элемента
по территории Сормовского парка имеет относительно невысокую
вариабельность, за исключением содержания его валовых форм в слое 5-20 см.
Таким образом, здесь вполне допустимо заключение об отсутствии
сколько-нибудь значимой аккумуляции никеля, способной оказать
существенное негативное влияние на состояние изучаемого природного
объекта. Никель не является приоритетным загрязнителем исследуемой
территории, и в заречной части города отсутствуют значимые
идентифицируемые источники эмиссии элемента, а также факторы,
определяющие его заметное перераспределение.
103
Достаточно близкая ситуация складывается и в отношении аккумуляции в
почвах хрома. Наблюдаемое содержание подвижных форм этого элемента
значительно ниже фоновых показателей. Относительно невысокая
вариабельность распределения данного элемента по исследуемой территории
свидетельствует о незначительном поступлении хрома от промышленных
объектов.
В целом анализ результатов исследования показал, что на территории
Сормовского парка превышены фоновые значения по содержанию подвижных
форм таких элементов, как свинец, цинк (в горизонте 0-5 см) и данные
элементы являются приоритетными загрязнителями территории парка. В свою
очередь, превышение ориентировочно допустимых нормативов валовых форм
тяжелых металлов в отдельных точках изучаемой территории характерно не
только для цинка и свинца, но для кадмия и никеля, при чем превышение
отмечается как в слое 0-5, так и в слое 5-20 см.
Учитывая барьерную роль почвенного покрова, очевидно, что более
гумусированный верхний горизонт имеет более высокие концентрации
содержания металлов. Для нижележащих слоев эти значения значительно
снижены. Это касается как валовых, так и подвижных форм металлов. Данный
факт вполне ожидаем, поскольку в условиях механически ненарушенных почв
малоподвижные элементы, каковыми являются тяжелые металлы,
аккумулируются преимущественно в верхних сантиметрах профиля, что
связано со способностью гумуса образовывать органоминеральные комплексы
с тяжелыми металлами.
Всё это характеризует почвенный покров Сормовского парка как
территорию с относительно невысокой степенью загрязнения тяжёлыми
металлами. Так как территория Сормовского парка является рекреационной
зоной, участком естественной природы в черте города, данная территория
испытывает меньший уровень антропогенной нагрузки в сравнении с другими
функциональными зонами городского ландшафта. Антропогенный пресс
оказывает относительно слабую нагрузку на парковый ландшафт и в большей
степени связан с вытаптыванием и замусориванием почв.
Таким образом, почвы Сормовского парка не требуют комплекса
крупномасштабных мероприятий по рекультивации. В то же время существует
необходимость выявления источников загрязнения и организации регулярного
контроля содержания тяжелых металлов в почвах парка.
104
УДК 712.3
СОВРЕМЕННЫЕ ПРИЁМЫ ЛАНДШАФТНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ
ГОРОДСКИХ ПРОСТРАНСТВ
Е.А. Мерзлоухова, Ю.С. Емельянова
Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет
В ландшафтной организации городских пространств, как в зеркале,
отражается система ценностей и предпочтений, существующих в обществе, его
культура. Это проявляется при выборе объектов и расстановке акцентов и
используемых при этом приёмах.
Современное градостроительство предполагает единство природных
компонентов и застройки. Система городских озеленённых пространств
представляется намного сложнее, благодаря сочетанию многих форм, в т.ч.
озеленения дворов и промежуточных пространств в жилой застройке. Поэтому
под системой озеленения и благоустройства города понимается
пространственное сочетание застройки и озеленённых пространств, в т.ч.
искусственно созданных. Повышается и совершенствуется культура создания
искусственного ландшафта – появляются новые, искусственно
преобразованные пространства – природные, вызывающие ощущение
естественности, или нарочито декоративные. По мере разрастания города и
увеличения численности населения количество «рукотворных» участков
озеленения растёт. Формирование городского пространства искусственными
элементами должно развиваться с учётом максимального повышения
экологических, функциональных и композиционно-эстетических качеств этого
пространства. Так, средствами ландшафтной реконструкции городских
пространств повышается уровень комфортности проживания для горожан. На
формирование современной ландшафтной архитектуры оказывают влияние и
появление новых технологий и материалов, и политическая ситуация в
обществе, и наличие класса обеспеченных людей, и, конечно же, развитие
искусства, и современная философия восприятия мира. Можно выделить
следующие современные приёмы ландшафтной реконструкции городских
пространств.
1. «Неодикость» – стиль подражания «дикой природе», озеленённые
территории создаются как часть природы той местности, где они
проектируются. Растения идеально подходят к условиям местного климата и
почвам, но размещены и скомпонованы по законам ландшафтного искусства.
Существуют два пути для создания такого типа «рукотворных» ландшафтов:
1) облагораживается существующий в природе участок земли или 2) создается
искусственный «дикий сад». Например, «Сад на овраге» в дер. Шульгино,
Московская область, архитектор Забелина Е.В. Сад сливается с окружением,
создавая впечатление «дикости и первозданности» (Забелина, 2005).
105
2. «Инженерные ландшафты» – симбиоз природы и техники.
Проектируются и воплощаются энергоэффективные здания, создаётся новая
природная среда, обладающая более высокими комфортными показателями для
градостроительства и являющаяся в то же время энергетическим источником
для систем климатизации зданий. Примером может служить здание
коммерческого банка во Франкфурте в Германии, спроектированное Норманом
Фостером. Спирально по всему зданию расположены зимние сады высотой в
четыре этажа, они улучшают микроклимат и создают совершенно иную
экологическую обстановку (Табунщиков Ю.А., 2003).
3. «Зелёная архитектура» – синтез здания и сада. Одним из первых
образцов этого направления можно назвать резиденцию «Брунселль»,
Калифорния, США. План дома построен в виде летящей чайки, крылья которой
уходят в землю, таким образом трудно понять, где заканчивается зелёный дёрн
и начинается собственно дом. Архитектура и ландшафт здесь составляют
единое целое.
4. Гармонизация городского пространства – использование приёмов
вертикального озеленения, создание зелёных фасадов зданий, садов на крыше,
что придаёт мягкость и уют городской среде. Синтез новых подходов к
формообразованию пространства и приёмов включения живой растительности
вносит новый экологический смысл.
– Вертикальное озеленение является полноправным архитектурным
компонентом, создающим имидж города. Широкое применение находят
специальные уличные конструкции с экранирующей функцией. С их помощью
можно визуально расширять пространство, создавать необходимые акценты,
добиваться максимального декоративного эффекта. Например, проект
вертикального озеленения Ярославского шоссе, Москва.
– «Зелёные фасады» – использование новых плоскостей для городского
благоустройства. Становится актуальной задачей в условиях уплотнённой
городской застройки. Примером воплощения технологии «зелёная стена»
может служить дом Музея мировых культур в Париже, Франция.
– Сады на крыше. Крышу здания нередко называют пятым фасадом,
зеленая кровля способна существенно улучшить экологическую обстановку.
Например, озеленение крыш делового центра Франкфурта в Германии.
5. Световой дизайн придаёт максимальную выразительность
ландшафтным композициям, позволяет по-новому трактовать традиционные
компоненты среды с неожиданным эффектом и оригинальностью. Такие
приёмы часто встречаются в Париже, Берлине, Хельсинки, Монреале, Москве.
6. Индивидуализация пространства – выбор индивидуального подхода
относится и к дизайну улиц, набережных и площадей. Перенос акцентов на
более мелкие городские фрагменты может проявляться, например, в создании
ландшафтных акцентов из рядов высокой растительности с характерной
окраской или включении фрагментов «зелёной скульптуры» в структуру
пешеходных и транспортных пространств, или, например, в использовании
приёмов геопластики. Примером может служить сквер «Знаки зодиака» в
г. Москве. Также подбор видов растительности с ориентацией на создание
106
индивидуального цветового кода каждой территории позволяет решать задачи
визуальной гармонизации среды. Такие примеры наиболее часто встречаются
во Франции, Германии, Норвегии.
Необходимо отметить экологический подход, применяемый к системе
озеленения всей территории города, проектированию зданий и произведений
ландшафтной архитектуры, которые бы находились в равновесии с природой и
человеком. Подобные приёмы ландшафтной реконструкции городских
пространств становятся самым выразительным проявлением нового этапа в
эволюции городского ландшафта. Таким образом, новое время предлагает
новые возможности для развития ландшафтной архитектуры.
Некоторые приёмы ландшафтной реконструкции городских пространств
были использованы автором при разработке дипломного проекта на тему
«Архитектурно-ландшафтная организация территории сквера в микрорайоне
Тёплый Стан, г. Москва», а именно: такими приёмами явились символизация и
гармонизация ландшафта, придание ему индивидуальности, наполнение
читаемым смыслом, в т.ч. использование вертикального озеленения, светового
дизайна и применение экологического подхода.
107
Птичникова Г.А. Изменения урболандшафтов крупнейших российских
городов под влиянием глобализации ………………………………..
3
Воронина О.Н. Идентификация образа города при разработке
концепции комплексного благоустройства ………………………….
8
Баканина Ф.М., Юртаев А.А. Озеленение городской территории:
параметры оценок……………………………………………………….
11
Надршина Л. Н. Стандарты потребительских качеств озеленения жилых
территорий………………………………………………………………
15
Коровина М.А. Европейский опыт озеленения общественных
территорий ……………………………………………………………..
18
Калистратова И.Ю., Калистратова Н.В. Культура оформления
зеленых зон городов Среднерусской полосы ………………………
21
Кругляк В.В. Ландшафтная архитектура и садово-парковое
строительство центрально-черноземных областей …………………
25
Шумилкина Т.В. Влияние природного ландшафта на монастырское
зодчество Нижегородского края ………………………………………
27
Николаева М.А. Геопластика как средство организации городского
пространства ……………………………………………………………
30
Киреева Т.В. Планировочные особенности формирования
благоустройства на эксплуатируемых кровлях ………………………
32
Шалимов В.Н. Современные изоляционные материалы для устройства
плоских кровель с озеленением ………………………………………
34
Лаврова О.П., Шулешова О.В. Создание объемной композиции из
декоративных травянистых растений на эксплуатируемой кровле….
36
Скопина М. В. Парк «Таге Келлерман» в Париже ………………………
39
Скопина М.В. Последовательность «кадрирования» в парке
«Ла Вилетт» в Париже ……………………………………………….
41
Скопина М.В. «Поэтика пирамид» в живописи и в парках ……………
45
Гурьева Е.И. Развитие природного комплекса городского округа города
Воронежа………………………………………………………………
47
Юртаев А.А. О перспективах освоения Борской поймы ……………….
50
Киреева Т.В. Опыт создания мини-гольфполя в образовательном
комплексе ………………………………………………………………
51
Лямина Е.А. Международные правила спортивного мини-гольфа ……
55
Пискарева Н.С., Воронина О.Н., Лаврова О.П. Анализ видового
инвентаризации озеленения жилых территорий ……………………
57
Лаврова О.П., Елистратова Д.Б. Особенности цветочного оформления
придорожных полос городских автомагистралей ……………………
61
Лаврова О.П., Зудилова И.Г. Особенности применения растений
территорий …………………………………………………………….
64
СОДЕРЖАНИЕ
состава зеленых насаждений Нижнего Новгорода по результатам
многолетней культуры в цветочном оформлении городских
108
Лаврова О.П., Уварова О.П. Тенденции цветочного оформления
города Нижнего Новгорода ……………………………………………
67
Темнухин В.Б. Клен ясенелистный – перспективная порода для
формирования экологически благоприятной городской среды ……
70
Лаврова О.П., Страхова Е.А Особенности формирования травянистого
покрова в подкроновом пространстве клена ясенелистного ………
71
Мишукова И. В. Виды и сорта растений сем. Ericaceae для вересковых
садов …………………………………………………………………….
75
Мининзон И.Л. Виды растений Красной книги Нижегородской области
и близкие к ним в декоративном озеленении …………………………….
80
Еськина О.А. Перспективные виды и сорта сирени в озеленении города
83
Клюй М.А. Использование редких и исчезающих видов растений
подзоны широколиственых лесов для городского озеленения ……
87
Юртаева Н.М. Использование контейнеров в городском озеленении
92
Орлова Л.Ю., Киреева Т.В. Подбор растений для территории детского
сада ………………………………………………………………………
95
Мининзон И.Л., Кузнецова М. А., Литвинова А.С., Мордашова Е.В.
застройки Нижнего Новгорода ……………………………………….
97
Чеснокова Е.В., Дабахов М.В. Тяжелые металлы в почвах Сормовского
парка города Нижнего Новгорода …………………………………
99
Мерзлоухова Е.А., Емельянова Ю.С. Современные приёмы
ландшафтной реконструкции городских пространств ……………..
104
Состояние уличного озеленения поселков индивидуальной
Проблемы формирования
ландшафтной архитектуры
урбанизированных территорий
Материалы V научно-практической конференции
Редактор
Воронова Н.А.
Подписано в печать 21.10.09 Формат 60х90 1/16 Бумага офсетная. Печать трафаретная.
Уч.- изд. л. 6,1 Усл. печ. л. 6,8 Тираж 100 экз. Заказ № 404
Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет.
603950, Н. Новгород, ул. Ильинская, д. 65
Полиграфцентр ННГАСУ. 603950, Н. Новгород, ул. Ильинская, д. 65
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]