Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Предпосылки формирования индустрии 4.0 в нефтегазохимической комплексе мира и России. Монография
.pdf
Высокие темпы роста производства различных продуктов истощают невозобновляемые естественные источники минерального сырья. Во многих случаях эксплуатируются месторождения сырья с более
низким содержанием полезных компонентов или месторождения
с большими глубинами залегания в отдаленных районах. Вследствие
увеличения объема подготовительных работ и других факторов затраты на единицу товарной продукции возрастают.
Существенно усложняется и удорожается добыча полезных ископаемых. В частности, нефть и природный газ, составляющие сейчас основу энергетики всей химии и сырьевую базу производства азотных
удобрений и практически всех органических веществ, добываются
в значительной мере в отдаленных северных районах, на большой глубине, на дне моря.
Рациональное и комплексное использование сырьевых ресурсов
предусматривает:
а) наиболее полное извлечение из недр полезных ископаемых;
б) максимальное извлечение всех ценных компонентов из добытого минерального сырья на всех стадиях его переработки;
в) более полное использование отходов;
г) охрану окружающей среды.
Комплексная переработка сырья увеличивает степень его использования путем утилизации побочных продуктов и отходов и превращения их в полезные продукты, а также совмещением нескольких производств внутри одного предприятия.
Комплексное использование сырья широко применяется при переработке твердых топлив, нефти, руд цветных металлов.
Снижение затрат на сырье и материалы хотя бы на 1 % обеспечивает предприятиям отрасли колоссальную экономию ресурсов, увеличение объемов выпуска продукции и в итоге дополнительную прибыль.
Рациональное и комплексное использование сырья, включая вторичные ресурсы, дает значительный экономический эффект, который
выражается в следующих показателях: сокращение потерь; расширение сырьевой базы; повышение технико-экономических показателей;
улучшение использования земельных ресурсов.
Таким образом, это основа снижения издержек производства,
цены реализации, а значит, улучшения конкурентоспособности отечественного производства.
71
По эффективности использования сырьевых и материальных ресурсов, в том числе и топливно-энергетических, Россия в 1,5–2 раза отстает от развитых стран с рыночной экономикой. В этом и состоит основная причина дороговизны наших товаров и их низкой конкурентоспособности по ценам. Без ликвидации этих негативных моментов России вряд ли удастся войти в число развитых стран. Следовательно,
наша страна так и может остаться, как говорят экономисты, сырьевым
и энергетическим «придатком» ведущих стран. Поэтому крайне важно
учитывать и политические, и экономические факторы при разработке
направлений повышения эффективности использования материальных, сырьевых и топливно-энергетических ресурсов нашей страны.
72
5 . ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ХИМИЧЕСКОЙ
И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ
И РТ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ПЕРЕХОДА
К ИНДУСТРИИ 4.0
5.1. Основные тенденции инновационного развития
химической и нефтехимической промышленности России
Для развитых стран ключевым фактором, определяющим конкурентоспособность промышленных предприятий, является развитие инновационного потенциала. Доля развитых стран в структуре мировых
затрат на инновации составляет более 68 %. Ежегодно на развитые
страны приходится более половины зарегистрированных в мире патентов. В последнее время одной из ведущих стран по числу зарегистрированных патентов в год стал также Китай, в основном, за счет строительства большого количества научно-исследовательских центров
с участием крупнейших международных химических и нефтехимических корпораций [75].
Развитие и подъем инновационной деятельности на качественно
более высокий уровень – ключевое звено в решении большинства задач
и достижении главной цели развития НГХК России. С учетом высоких
затрат на добычу, подготовку и транспортировку газа, нефти, нефтепродуктов на большие расстояния и необходимости развития их переработки, инновационное перевооружение российского НГХК становится единственной возможностью сохранения его роли и конкурентоспособности на мировых рынках. Прорывные технологии (высокоэффективные накопители электроэнергии, механические и химические
мини- и микрогенераторы постоянного тока, газогидраты и др.) в высокой степени предопределяют будущее электроэнергетики, нефтегазовой, химической и нефтехимической отраслей [68].
На современном этапе в России существует ряд проблем, препятствующих нормальному протеканию инновационных процессов в химической и нефтехимической промышленности страны и регионов.
Так, из общего количества российских предпринимателей:
73
– более 50 % вкладывают свои средства в модернизацию технологий производства выпускаемой продукции;
- 30 % предпринимателей налаживают выпуск новых продуктов;
- только 20 % вкладывают деньги в исследования по разработке
абсолютно новой продукции.
Таким образом, несмотря на наличие целого ряда различных институтов развития и многолетние усилия государственных органов власти, в России так и не сформировалась полноценная инфраструктура
инновационной деятельности, обеспечивающая быструю реализацию
полного инновационного цикла (начиная с момента проведения фундаментальных исследований и заканчивая серийным производством инновационного продукта и его диффузией во все другие отрасли промышленности и экономики) и достижение значимого конкурентного
преимущества.
Кроме того, по данным международных организаций, наша
страна занимает 8-е место по абсолютному показателю расходов на
НИОКР (24 млрд долл. в 2012 г.), и лишь 28-е место по экспорту высокотехнологичной продукции (вместе с тем, как утверждают специалисты, главное в инновационном процессе – это не сумма затрат на инновации, а идея). При этом значительную часть расходов на финансирование НИОКР несет государство: доля расходов федерального бюджета во внутренних затратах на исследования и разработки составила
80 % в 2010–2012 гг. и 88 % – в 2013 г., а наименьшую инновационную
активность, в отличие от мировой практики, демонстрируют средние и
малые предприятия. Так, за рубежом расходы малого и среднего бизнеса в инновационной деятельности (внедрении новшеств) составляют
до 50 % от всех компаний на рынке. При этом в химической индустрии
максимальный вклад дают фармацевтические компании (в среднем
18 % от объема выручки, иногда до 50 %) [8].
Россия значительно отстает и по уровню инновационной активности: если удельный вес предприятий, осуществляющих технологические инновации, составляет в России в среднем 8–10 %, то в Германии
более 65 %, в Швеции – 50 %, в Великобритании и Португалии – более
40 %. Здесь основной проблемой можно назвать незаинтересованность
российских предприятий-гигантов в проведении отдельных стадий инновационного процесса, в первую очередь – проведении НИОКР. Так,
в нашей стране крупный бизнес рассматривает вложения в науку как
форму благотворительности или как часть операционных затрат. А целью должно выступать, в первую очередь, увеличение прибыли
74
и укрепление своих позиций на рынке за счет внедрения инноваций.
Ярким тому примером является крупнейший представитель машиностроительной отрасли Республики Татарстан и России –
ПАО «КАМАЗ», расходы которого на НИОКР в 2017 г. составили
около 2,5 млрд руб. Однако ни один рубль, вложенный в фундаментальные исследования и конструкторские разработки, не принес предприятию никакого эффекта.
Удельный вес инновационных товаров в продукции отечественной промышленности вырос с 5 % в 2008 г. до максимума в 9,2 %
в 2013 г., после чего в 2014 г. снизился до 8,7 %. Однако такой уровень
показателя недопустимо мал для экономики, претендующей на мировую конкурентоспособность.
Предприятия химической промышленности являются основным
центром применения новых знаний, инноваций и высоких технологий.
Они имеют достаточно высокую наукоемкость (свыше 3,5 %), определяемую как отношение затрат на научно-исследовательские и опытноконструкторские работы (НИОКР) к приросту объемов производства
отрасли (предприятия).
В России за последние 20 лет наблюдается существенное уменьшение числа государственных и увеличение негосударственных конструкторских, проектных и проектно-изыскательских учреждений
и организаций, что оказывает негативное влияние на развитие химического комплекса страны. Количество созданных передовых технологий
в период с 2006 по 2013 гг. в России сократилось на 7,4 %; новых – на
5,4 %; принципиально новых – на 16,7 %. Вместе с тем увеличилось
количество технологий, созданных с использованием патентов (на 8 %)
и обладающих патентной чистотой (на 12,6 %) [59].
Основная доля инноваций в химической промышленности России приходится на ведущие транснациональные компании: BASF AG
(Людвигсхафен, Германия), DowChemical (Мидланд, США), INEOS
(Линдхерст, Великобритания). В странах, где находятся штаб-квартиры корпораций, осуществляется активная государственная поддержка основных инновационных исследований. В частности, Европейская химическая ассоциация (CEFIC), в развитии которой принимают участие национальные отраслевые институты, координирует деятельность 50 групп стратегического внедрения инноваций, в которых
вовлечено свыше 4000 отраслевых экспертов.
Благодаря начатой интеграции, с 1997 г. химическая промышленность стран Европейского союза неизменно опережает химические гиганты США (более 400 млрд долл.) и Японии (более 250 млрд долл.).
75
Значение химической промышленности в европейском масштабе подчеркивает тот факт, что она занимает в ЕС второе место среди обрабатывающих отраслей промышленности после пищевой (к химии относится 11 % общего оборота промышленных предприятий). Европейская
химическая промышленность объединяет более 2700 компаний (от 250
и более служащих) с общим объемом производства около 500 млрд
долл. и предоставляет около 1,3 млн рабочих мест.
Российская химическая промышленность в настоящее время занимает лишь 20-е место в мире и находится на уровне Канады. Отечественные предприятия производят около 1,1 % мирового объема химической продукции.
Основные вызовы и проблемы на пути развития научно-технической и инновационной деятельности не только в НГХК, но и в России
в целом, включают в себя:
1) ужесточение глобальной технологической конкуренции;
2) низкую эффективность инвестиций в НИОКР;
3) низкую инновационную активность предприятий (только
треть компаний инновационно-активны, при этом свыше 70 % из них
предпочитают из всех видов инновационной активности закупки нового оборудования);
4) исчерпание накопленного ранее научного задела и нарастание
отставания от мировых технологических лидеров (основной причиной
чему стал 20-летний период выхода российской экономики из глубочайшего кризиса после распад СССР);
5) неразвитость финансово-кредитных механизмов поддержки
инновационной деятельности и развития реального сектора экономики;
6) низкий уровень инновационной культуры (отсутствие интереса к инновациям, избегание связанных с ними рисков и затрат);
7) отсутствие ряда ключевых компетенций в развитии инновационной деятельности и трансфере технологий;
8) недостаточное представительство России в крупнейших международных инновационных сетях и отсутствие скоординированной
политики по развитию каналов продвижения отечественных инноваций на мировые рынки.
Для эффективного ответа на вызовы и преодоления накопившихся проблем научно-технической и инновационной деятельности
требуется решить следующие задачи:
1. Создание эффективного механизма реализации полного инновационного цикла «фундаментальные исследования – прикладные исследования – опытно-конструкторские разработки – головные
76
образцы – опытно-промышленные испытания – серийное производство», увязанного с прогнозами развития науки и технологий и фазами
инвестиционного проекта.
2. Завершение формирования и развитие сегмента национальной
инновационной системы, способствующей инновационному развитию
отраслей НГХК, в том числе снижения зависимости от импортных технологий, оптимизации расходов компаний с государственным участием на НИОКР и стимулирования спроса на отечественные инновационные разработки.
3. Развитие сетевых форм организации и продвижения инноваций
и трансфера технологий, включая расширенную интеграцию российских сетей в международные сети.
Для решения указанных задач потребуется принятие целого ряда
мер, в том числе:
– развитие национальной системы технического и технологического прогнозирования с обеспечением оперативной увязки прогнозов
со стратегиями развития химии и нефтехимии, программами и генеральными схемами развития отраслей НГХК и промышленности в целом;
– создание государственной информационной системы НГХК,
обеспечивающей формирование качественных статистических и аналитических отчетов;
– создание отраслевых центров компетенций по приоритетным
направлениям технологического развития НГХК;
– модернизация экспериментальной базы и системы информационного обеспечения инновационной деятельности с защитой авторских
прав на ее результаты;
– координация и оценка эффективности государственных программ научно-технологического развития отраслей НГХК, программ
инновационного развития компаний с государственным участием,
а также выполняемых за счет бюджетных средств фундаментальных
и прикладных научно-исследовательских работ;
– формирование и развитие деятельности отраслевого фонда по
инновационным технологиям в сфере НГХК с участием институтов
развития, государственных корпораций и компаний с государственным
участием, частных инвесторов для концентрации сил и средств на разработке приоритетных технологий;
– расширение сферы использования проектного финансирования;
– развитие «венчурного» бизнеса в сфере инноваций в химии
и нефтехимии; поддержка коммерциализации разработок в НГХК
77
через механизмы государственных и корпоративных венчурных фон-
Макроэкономические показатели
Среди
субъектов РФ
Среди
регионов ПФО
2015 г.
2016 г.
2015 г.
2016 г.
Объем ВРП
6 – 1
–
Объем промышленного производства
5 5 1
1
Объем с/х производства
4 3 1
1
Объем инвестиций в основной капитал
4 3 1
1
Объем работ, выполненных по виду деятельности «строительство»
5 5 1
1
Оборот розничной торговли
9 9 2
2
Номинальная среднемесячная зарплата
одного работника
27
28 1 2
Естественный прирост на 1000 чел. населения
14
12 1 1
Уровень зарегистрированной безработицы
13
10 4 3
дов [59, 93].
Целевым значением является достижение уровня затрат на технологические инновации не менее 3 % в общем объеме затрат на производство при существенном повышении их эффективности.
5.2. Инновационная инфраструктура и потенциал
инновационного развития отраслей НГХК РТ
Наша республика традиционно входит в число регионов-лидеров
Российской Федерации по основным макроэкономическим показателям, несмотря на сохранение геополитической напряженности и режима санкций.
По объему валового регионального продукта (ВРП) Татарстан занимает 6 место среди субъектов РФ, по сельскому хозяйству и объему
инвестиций в основной капитал – 3 место, по промышленному производству и строительству – 5 место (табл. 5.1).
Таблица 5.1
Рейтинг Республики Татарстан среди субъектов РФ по основным
макроэкономическим показателям [45]
78
На протяжении последних лет республика стабильно входит
в число наиболее привлекательных для инвестирования регионов, что
обусловлено сочетанием высокого инвестиционного потенциала и низкого инвестиционного риска [45]. Как результат, в 2016 г. Татарстан
занял первое место в рейтинге инновационного развития субъектов
России.
Республика Татарстан сегодня является одним из ведущих российских регионов по внедрению новаторских методик и современных
технологий. Передовое законодательство, современная инновационная
инфраструктура и активная государственная поддержка обеспечили
формирование в республике благоприятных условий для постоянного
наращивания инновационной активности.
Органы государственной власти республики находятся в постоянном диалоге с бизнес-сообществом. Совместно решаются вопросы
построения инновационной, социально-ориентированной хозяйственной системы.
Государственные гарантии поддержки инновационной деятельности закреплены, прежде всего, на законодательном уровне в следующих документах:
1. «Стратегия социально-экономического развития Республики
Татарстан до 2030 года», одной из основных целей которой является
формирование экономики, основанной на знаниях, путем развития инновационных кластеров.
2. «Стратегия развития научной и инновационной деятельности»,
в которой четко прописаны правовые основы государственной поддержки хозяйствующим субъектам, осуществляющим НИОКР.
3. Закон об инновационной деятельности в Республике Татарстан.
РТ является одним из первых субъектов РФ, внедривших принципиально новую концепцию региональной модели системы планирования и управления НИОКР, включающую шесть этапов:
1) планирование;
2) финансирование;
3) выполнение НИОКР;
4) учет НИОКР;
5) контроль за использованием результатов интеллектуальной
деятельности;
6) анализ эффективности НИОКР.
Инновационная инфраструктура РТ. Тщательно проработанная
правовая база служит гарантом поступательного развития
79
инновационной деятельности. Сегодня в республике созданы все необходимые инфраструктурные элементы хозяйственной и научной деятельности: 9 технопарков, 6 индустриальных парков, 8 бизнес-инкубаторов, 51 промышленная площадка муниципального уровня (рис. 5.2).
Рис. 5.2. Инфраструктурные элементы развития инновационной
деятельности в РТ [28]
Ключевая роль в создании инфраструктурных условий для поддержания и развития инновационно-активных предприятий отводится
особой экономической зоне «Алабуга», на долю которой, как уже было
отмечено, приходится порядка 72 % от объема промышленного производства среди резидентов всех ОЭЗ на территории РФ, 52 % от общего
объема налоговых отчислений, а также 60 % от общего объема осваиваемых инвестиций. Таким образом, ОЭЗ «Алабуга» является наиболее
успешной инвестиционной площадкой в России. Среди ее резидентов
такие известные мировые бренды, как Ford Sollers (сборка
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]