Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Предпосылки формирования индустрии 4.0 в нефтегазохимической комплексе мира и России. Монография
.pdf
диагностические и лабораторные реагенты и др.). Именно поэтому
в Татарстане уже давно прорабатываются вопросы замещения импортной продукции. А политическая ситуация, сложившаяся после 2014 г.,
усилила интерес к этой проблеме и подчеркнула необходимость развития собственных технологий и производств. На большинстве крупных
нефтегазохимических предприятий РТ были приняты программы импортозамещения катализаторов и реагентов, ведутся собственные разработки в данном направлении. На использование отечественных аналогов переходят АО «ТАНЕКО», ОАО «ТАИФ-НК», ПАО «Казаньоргсинтез» и шинный комплекс ПАО «Татнефть». Среди научных учреждений республики вопросами развития тонкой и малотажной химии
занимаются Казанский федеральный университет, ОАО «ВНИИУС»,
Казанский национальный исследовательский технологический университет.
Существенным ограничением развития НГХК РТ являются малые запасы легкого углеводородного сырья в республике и дефицит базовых мономеров (этилен, пропилен, бутадиен) в Поволжье.
Так, ПАО «Казаньоргсинтез» не может расширить производство
полиэтилена и других производных этилена по причине того, что
ПАО «Газпром» не намерен увеличивать выработку этана на Оренбургском газоперерабатывающем заводе и наращивает поставки сырья
на ОАО «Газпром нефтехим Салават».
ПАО «Нижнекамскнефтехим» также заинтересовано в переработке этилена на собственных мощностях, что снижает сырьевое обеспечение ПАО «Казаньоргсинтез» в долгосрочной перспективе [32, 95].
В Татарстане доступным сырьем для получения этилена является прямогонный бензин (сейчас такая схема производства действует на
ПАО «Нижнекамскнефтехим»), однако это более затратная технология по сравнению с переработкой сжиженных углеводородных газов
(проект ООО «ЗапСибНефтехим» – ПАО «Сибур Холдинг»). ОАО «Казанский завод синтетического каучука» вынуждено импортировать бутадиен, в результате загрузка производства натрий-бутадиенового каучука сохраняется на очень низком уровне [95].
Отсутствие необходимой сырьевой базы препятствует развитию
многих импортозамещающих направлений. К примеру, создание производства малеинового ангидрида обеспечит возможности для развития в республике производства полиэфирных смол (полиалкиленгликольмалеинатов, полиалкиленгликольфумаратов), синтетических волокон, фармацевтических препаратов, фумаровой и яблочных кислот,
61
сельскохозяйственных препаратов (гидразида малеиновой кислоты,
фунгицидов, инсектицидов). Сегодня поиск инвесторов для реализации
подобных проектов является одним из важнейших направлений государственной региональной политики в отношении нефтегазохимического комплекса [32, 95].
Одним из важнейших условий обеспечения сырьевой безопасности предприятий НГХК РТ в условиях членства России в ВТО стоит
задача сохранения позиций в общероссийском производстве полиэтиленов, синтетических каучуков, автошин, синтетических и жидких моющих средств (бытовой химии) за счет наращивания объемов производства и расширения линейки выпускаемых товаров народного потребления. Кроме того, необходимо наращивать экспорт высокотехнологичной продукции и обеспечить импортозамещение продукции глубокого передела.
В Государственной программе «Развитие обрабатывающих отраслей промышленности Республики Татарстан на 2016–2020 годы»
обозначены основные приоритеты развития республиканских предприятий химического комплекса, средне- и малотоннажной химии:
– создание импортозамещающих производств химической
и нефтехимической продукции, способных снизить ее себестоимость,
удовлетворить спрос смежных отраслей на продукцию химии и нефтехимии, в том числе создание производств катализаторов для химической промышленности и топливных элементов;
– создание нефте- и газохимических предприятий, способных нивелировать дефицит базового сырья для производства полимеров
и других продуктов органической химии;
– увеличение ассортимента и расширение рынков сбыта производимой химической продукции;
– увеличение глубины переработки углеводородного сырья;
– освоение выпуска новых видов резиновых и пластмассовых изделий, создание мощностей по переработке новых видов полимеров;
– создание технологий и производств новых материалов в сфере
химии и нефтехимии;
– модернизация существующих мощностей по выпуску химической продукции, резиновых и пластмассовых изделий;
– вывод на рынок инновационной продукции [51].
62
4 . СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕНДЫ РАЗВИТИЯ СЫРЬЕВОЙ
БАЗЫ ХИМИИ И НЕФТЕХИМИИ
4. 1 . Мировые тенденции производства и потребления
минерального сырья и развития минерально- сырьевой
базы
Основные мировые тенденции, связанные с производством и потреблением минерального сырья на предприятиях, можно разделить на
несколько групп, представленных ниже.
1. Природные ресурсы, в первую очередь минерально-сырьевые,
составляют основу существования человечества и во многом определяют будущее мировой цивилизации. С ростом населения планеты
и в результате научно-технической революции расширяется география
и растут темпы вовлечения в хозяйственный оборот природного минерально-сырьевого потенциала. За последние 60 лет в мире было произведено и использовано больше минерального сырья, чем за всю предыдущую историю человечества.
2. Технический прогресс и связанные с ним процессы глобализации ведут к формированию единой общемировой минерально-сырьевой базы. Во второй половине ХХ в. в мире сложилась относительно
целостная система взаимозависимых стран-продуцентов и стран-потребителей минерального сырья, позиции которых постоянно меняются. Так, в начале 1990-х гг. основные изменения были связаны с выходом России и других стран СНГ на мировой минерально-сырьевой
рынок. В 2000-х гг. бурный экономический рост Китая обусловил существенное увеличение объемов мировой торговли минеральным сырьем и изменение направлений товарных потоков.
3. Все чаще на позиции мировых игроков на карте минеральных
ресурсов влияют исключительно геополитические факторы. Так, кризис отношений между Россией и Западом уже привел к сокращению
экспорта российского газа в страны Европейского союза и Украину.
События последних лет не оставляют сомнения в том, что снижение
спроса на трубопроводный газ со стороны западных партнеров России
63
является не локальной проблемой, а долгосрочной тенденцией, которая
окажет непосредственное влияние на сырьевую и торговую политику
России в ближайшие десятилетия.
4. Во всем мире проявляется тенденция к исчерпанию запасов месторождений практически всех видов полезных ископаемых. Так, вместо богатых и легкообогатимых руд вводятся в эксплуатацию месторождения относительно бедных и труднообогатимых руд. Растет доля
запасов трудноизвлекаемой нефти (в России этот показатель уже составляет 65 %) и природного газа в слабопроницаемых сланцевых коллекторах и угольных пластах (в США – 40 %). В целом нетрадиционные
типы руд и месторождений, разработка которых ранее считалась нерентабельной, становятся все более востребованными [74].
5. В связи с исчерпанием запасов наиболее доступных месторождений традиционных типов объектами геологоразведочных работ становятся все более глубокие горизонты земной коры, акватории континентального шельфа, а в последние годы – континентального склона и
дна океана. В связи с этим возникает запрос на создание все более
сложных и чувствительных технических средств для выполнения геологоразведочных работ на нефть, газ и твердые полезные ископаемые.
6. Бурное развитие технологий в ряде случаев приводит к кардинальной структурной перестройке целых отраслей. Существенное снижение себестоимости сжижения природного газа разрушает монополию трубопроводных систем на его транспортировку. В результате на
месте нескольких региональных рынков со своей конъюнктурой и ценами идет формирование единого мирового рынка природного газа.
Развитие технологий добычи сланцевой нефти и газа также оказывает влияние на сложившиеся мировые рынки и транспортные потоки. В отдаленной перспективе возможно даже резкое снижение
спроса на некоторые полезные ископаемые за счет появления альтернативных источников энергии и новых материалов.
7. Происходит монополизация сырьевых отраслей мировой промышленности. В конце ХХ – начале ХХI вв. на фоне низких цен на
нефть произошли слияния крупнейших нефтяных компаний, в результате которых возникли гигантские холдинги ExxonMobil (1998 г.),
ChevronTexaco (2001 г.), ConocoPhillips (2002 г.), Royal Dutch Shell
(2005 г.), оказывающие существенное влияние на мировой рынок. Такая же тенденция прослеживается в черной, цветной металлургии и химической промышленности. В частности, на три международных металлургических концерна – Vale, Rio Tinto и BHP Billiton – приходится
64
30 % мировой добычи и около 70 % мировой морской торговли железными рудами [74].
8. На фоне монополизации сырьевых отраслей промышленности
происходит оптимизация размещения производств, основная цель которой – минимизация затрат на добычу, транспортировку сырья и производство конечной продукции.
Добывающие предприятия строятся на месторождениях наиболее
качественных руд, которые можно отрабатывать с минимальными затратами. Энергоемкие производства возводятся в странах, располагающих дешевой электроэнергией, а технологически сложные предприятия – в странах, располагающих квалифицированными кадрами и необходимой инфраструктурой. Например, французская компания Total ведет добычу нефти в Африке, а производит продукцию с высокой добавленной стоимостью уже на территории своей страны [21].
9. В последние десятилетия резко обострилась конкуренция
между государствами за инвестиции в геолого-разведочные работы
(ГРР), что связано с осознанием широких возможностей для развития
национальной промышленности и социальной сферы, которые появляются в связи с приходом в страну горных и нефтегазовых компаний.
Многие юрисдикции, располагая серьезным ресурсным потенциалом,
сумели создать благоприятную для инвесторов нормативно-правовую
базу и бизнес-среду и привлечь десятки миллиардов долларов в изучение и освоение недр. Все эти страны являются прямыми конкурентами
России на рынках минерального сырья, перспективных участков недр,
инвестиций в ГРР и разработку месторождений [74].
10. Минерально-сырьевую политику ведущих стран мира можно
уложить в следующие основные модели:
– экспортная модель («сырьевые придатки»), позволяющая достичь высокого уровня жизни на относительно короткий исторический
период по рентному принципу;
– импортная модель, либо складывающаяся в силу дефицитности
минерально-сырьевой базы (как в странах ЕС и Японии), либо политически провозглашенная (как в США);
– модель самообеспечения, политически оцениваемая как изоляционистская – возможна лишь в странах, минерально-сырьевой потенциал которых достаточно велик и включает очень широкий спектр полезных ископаемых.
В настоящее время ни одна из этих моделей в чистом виде не реализуется. Они выделяются по доминирующему направлению
65
в минерально-сырьевой политике тех или иных стран. В целом комбинированная модель всегда предпочтительней, так как она обладает гораздо большей гибкостью и устойчивостью в части обеспечения национальной минерально-сырьевой безопасности.
4.2. Современное состояние минерально -сырьевой базы
России
Минерально-сырьевой комплекс является одним из наиболее экономически устойчивых и социально значимых секторов российской
экономики, основным донором бюджетной системы страны и главным
источником средств для перевода отечественной промышленности на
новый технологический уклад.
В перспективе, даже при условии ухода от сырьевой модели развития экономики, значение минерального сырья для России не уменьшится. С ростом уровня жизни будет увеличиваться и удельное потребление энергии, металлов и других полезных ископаемых.
Фундаментом российского минерально-сырьевого комплекса является минерально-сырьевая база (МСБ) – совокупность разведанных
и оцененных запасов, локализованных и прогнозных ресурсов полезных ископаемых.
Отличительными чертами МСБ России являются ее масштаб
и комплексность. В недрах нашей страны выявлены практически все
известные в мире полезные ископаемые.
Россия является одним из мировых лидеров по запасам, добыче
и экспорту природного газа, нефти, углей, железных руд, никеля, платиноидов, золота и многих других видов полезных ископаемых. С другой стороны, в России ощущается острый недостаток запасов ограниченного числа стратегических полезных ископаемых, таких как марганцевые руды и бокситы.
В процессе добычи минерального сырья расходуются разведанные запасы полезных ископаемых в недрах, поэтому в долгосрочной
перспективе устойчивая работа добывающих отраслей возможна лишь
в том случае, если развитие МСБ идет непрерывно и вновь выявляемые
запасы компенсируют погашенные при добыче. При этом нарушение
66
оптимального баланса между локализацией прогнозных ресурсов, приростом запасов и добычей полезных ископаемых нежелательно в любую сторону:
– дефицит запасов ведет к снижению объемов выпуска сырьевой
продукции, а значит и к негативным последствиям для экономики
страны и ее социальной сферы;
– переизбыток запасов свидетельствует о неэффективном инвестировании, когда возврат средств, вложенных в поиски и разведку месторождений, откладывается на далекую перспективу.
В целях обеспечения национальной минерально-сырьевой безопасности нашей страны была разработана Стратегия развития минерально-сырьевой безопасности Российской Федерации (далее – Стратегия), которая представляет собой целостную совокупность долгосрочных приоритетов, целей и задач государственного управления
в сфере геологического изучения недр и воспроизводства МСБ России,
а также мероприятий для решения поставленных задач [74].
Стратегия ориентирована на обеспечение национальной минерально-сырьевой безопасности Российской Федерации, которая является неотъемлемой частью экономической и энергетической безопасности и достигается установлением оптимального баланса между добычей, разрабатываемыми, резервными запасами и прогнозными ресурсами всех видов полезных ископаемых.
Каждый вид полезных ископаемых характеризуется своим набором значений ключевых параметров, таких как:
– степень дефицитности на рынке (доля вынужденного импорта);
– обеспеченность добычи запасами разных категорий и типов;
– востребованность рынком (объемы внутреннего потребления);
– геологические перспективы выявления новых месторождений,
из которых три первых параметра могут быть вычислены на основе
данных статистических наблюдений.
Исходя из степени дефицитности на российском рынке и обеспеченности добычи запасами полезные ископаемые разделены на шесть
групп:
1 группа. Нефть; растворенный нефтяной газ.
2 группа. Газ свободный; конденсат.
3 группа. Питьевые и технические подземные воды.
4 группа. Бериллий, бокситы, висмут, графит, каолин, литий, марганцевые руды, ниобий, олово, плавиковый шпат, редкоземельные металлы, рений, скандий, тантал, титан, уран, хромовые руды, цирконий.
67
5 группа. Алмазы, барит, вольфрам, золото, кадмий, молибден,
свинец, серебро, сурьма, цинк.
6 группа. Апатитовые руды, бентонитовые глины, борные руды,
ванадий, германий, гипс и ангидрит, глины тугоплавкие, железные
руды, известняки флюсовые, калийные соли, кобальт, медь, нефелиновые руды, никель, перлитовое сырье, платиноиды, поваренная соль,
сульфат натрия, тальк и тальковый камень, уголь, формовочные материалы, фосфоритовые руды, хризотил-асбест, цементное сырье.
Для всех этих групп приоритеты и цели государственного управления в сфере обеспечения минерально-сырьевой безопасности Российской Федерации останутся неизменными, а задачи и перечень мероприятий в разных группах будут иметь существенные отличия.
Несмотря на достаточно хорошее состояние и перспективы, связанные с обеспечением нашей страны минерально-сырьевыми и топливно-энергетическими ресурсами, всегда существуют внешние
и внутренние риски социально-экономического развития, в том числе
и угрозы минерально-сырьевой безопасности.
К внешним рискам и угрозам можно отнести следующие факторы:
1) труднопредсказуемые резкие колебания мировых цен на экспортируемое минеральное сырье, связанные с этим падение доходов
государственного бюджета и развитие кризисных явлений в экономике;
2) диверсификация импорта традиционными покупателями российского сырья и поиск ими альтернативных поставщиков;
3) дискриминационные меры, в том числе экономические санкции, накладываемые как на Российскую Федерацию, так и на ее потенциальных партнеров (покупателей и/или поставщиков минерально-сырьевой продукции);
4) обострение международной конкуренции за обладание минерально-сырьевыми ресурсами и мировыми и региональными рынками
сбыта минерального сырья, а также за инвестиции в геологоразведку [74].
Внутренние риски и угрозы общеэкономического характера обу-
словливаются следующими тенденциями:
1) низкий по сравнению с развитыми странами уровень внутреннего потребления многих видов полезных ископаемых и продуктов их
переработки в расчете на душу населения;
2) высокая энерго- и материалоемкость российской экономики
и промышленности (0,19 т н. э./тыс. долл.): в 2–2,5 раза выше, чем
68
в мире, и в 2,5–3 раза выше, чем в развитых странах. Так, значение данного показателя в других странах (т н. э./тыс. долл.): в США – 0,08;
в Японии – 0,085; в Китае – 0,17.
3) масштабный экспорт минерально-сырьевых и энергетических
ресурсов и связанная с этим зависимость отечественной экономики,
бюджетной и социальной сферы от конъюнктуры мировых рынков минерального сырья;
4) наличие диспропорций между географо-экономическим размещением сырьевой базы, инфраструктуры, перерабатывающих предприятий и потребителей минерального сырья;
5) негативное воздействие добывающих и перерабатывающих
производств на природную среду, особенно в старых горных и нефтегазовых регионах, и связанные с этим экологические и социальные проблемы [62, 74].
Внутренние риски и угрозы отраслевого характера:
1) постепенное исчерпание запасов высокорентабельных месторождений нефти, газа и твердых полезных ископаемых; ухудшение качества руд, песков и флюидов вновь открываемых и вводимых в эксплуатацию месторождений;
2) острый дефицит и невысокие перспективы выявления в нашей
стране высококачественных запасов бокситов, марганцевых, урановых
руд и некоторых других стратегических полезных ископаемых;
3) отсутствие в России некоторых высокорентабельных, превалирующих в мире геолого-промышленных типов месторождений полезных ископаемых и невысокая вероятность их выявления;
4) исчерпание сырьевой базы крупных градообразующих горных
предприятий, построенных еще в середине ХХ в., в том числе в удаленных, депрессивных и геополитически значимых регионах;
5) исчерпание поискового задела в старых рудных и нефтегазовых провинциях (потенциал открытия здесь крупных, высококачественных месторождений в значительной степени исчерпан);
6) высокие риски инвестирования в развитие МСБ, связанные
с вероятностным характером положительных результатов ГРР ранних
стадий и отсутствием государственных гарантий прав на отработку открытого месторождения;
7) низкая востребованность значительной части разведанных запасов месторождений распределенного и нераспределенного фонда
недр, в том числе находящихся в относительно благоприятной инфраструктурной обстановке;
69
8) дисбаланс между созданными добычными мощностями, прогнозируемыми и фактическими уровнями добычи некоторых полезных
ископаемых, возникающий вследствие несовершенства отраслевых механизмов регулирования;
9) отставание отечественных технологий и технических средств
для ГРР от уровня, достигнутого ведущими зарубежными странами; неспособность российских производителей технических средств и программного обеспечения удовлетворить потребности предприятий геологической отрасли и, как следствие этого, высокая степень техникотехнологической зависимости от импорта на всем цикле работ – от геологического изучения недр до переработки полезных ископаемых; технико-технологическая отсталость многих предприятий, старение и износ основных фондов;
10) недостаточные объемы общегеологического изучения территории Российской Федерации и ее континентального шельфа;
11) низкий уровень финансирования НИОКР как в структуре государственного заказа, так и в структуре затрат компаний-недропользователей; как следствие – деградация научных школ по прикладным
направлениям геологических исследований;
12) существенно снизившийся с советских времен уровень высшего образования, низкая привлекательность профессии геолога, дефицит квалифицированных кадров в области геологического изучения
недр, прогноза, поисков и разведки месторождений полезных ископаемых [59, 74, 76].
4.3. Эффективное использование сырьевых ресурсов
как фактор инновационного развит ия предприятий
российского НГХК
Современная промышленность потребляет огромное, непрерывно возрастающее количество природного минерального сырья, общее количество которого измеряется многими миллиардами тонн.
По расчетам экспертов, в конечном продукте утилизируется около
10 % массы используемых природных ресурсов, а остальные 90 % безвозвратно теряются.
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]