Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Педагогическое мастерство при проектировании и преподавании экономических дисциплин для студентов инженерного профиля. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Казанский национальный исследовательский
технологический университет»
Ю. А. Алексеева, Л. А. Горбач, И. А. Гусарова
ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ МАСТЕРСТВО
И ПРЕПОДАВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ДИСЦИПЛИН ДЛЯ СТУДЕНТОВ
ИНЖЕНЕРНОГО ПРОФИЛЯ
Монография
Казань
Издательство КНИТУ
2019
УДК 378.14 ББК Ч.486.96
А20
А20
Алексеева Ю. А.
Педагогическое мастерство при проектировании и преподавании эко­номических дисциплин для студентов инженерного профиля : моно­графия / Ю. А. Алексеева, Л. А. Горбач, И. А. Гусарова; Минобрнауки России, Казан. нац. исслед. технол. ун-т. – Казань : Изд-во КНИТУ,
2019. – 84 с.
ISBN 978-5-7882-2728-3
ISBN 978-5-7882-2728-3
©
Алексеева Ю. А., Горбач Л. А., Гусарова И. А., 2019
©
Казанский национальный исследовательский технологический университет, 2019
УДК 378.14 ББК Ч.486.96
Печатается по решению редакционно-издательского совета
Казанского национального исследовательского технологического университета
Рецензенты:
канд. экон. наук, доц. О. П. Дорошина
д-р пед. наук, проф. И. И. Галимзянова
Рассматриваются различные аспекты педагогического мастерства и его роль при проектировании и преподавании экономических дисциплин для сту­дентов инженерного профиля.
Предназначена для научных работников и специалистов в области эко­номики и управления, педагогики, а также для преподавателей, аспирантов, студентов инженерных профилей.
Подготовлена на кафедре экономики.
2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................ 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА И ЕГО РОЛИ
ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ..................... 6
1.1. Понятие и сущностные характеристики педагогического
мастерства преподавателя ......................................................................... 6
1.2. Проектирование учебной дисциплины как педагогическая
проблема ................................................................................................... 19
1.3. Особенности проектирования образовательных программ и учебных дисциплин в условиях разных образовательных
стандартов ............................................................................................... 29
1.4. Педагогическое мастерство при проектировании и преподавании учебной дисциплины экономической
направленности ........................................................................................ 37
2 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ И ПРЕПОДАВАНИИ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ «ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ
И УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ» .............................................. 45
2.1. Роль и место дисциплины «Основы экономики и управления производством» в структуре основной образовательной программы
подготовки бакалавров ............................................................................ 45
2.2. Методика формирования структуры и содержания учебной дисциплины «Основы экономики и управления производством»
как результат педагогического мастерства преподавателя ................. 51
2.3. Пути совершенствования педагогического мастерства
преподавателя высшей школы ............................................................... 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК .................................................... 82
3
ВВЕДЕНИЕ
В условиях реформирования системы высшего образования и непрерывного совершенствования образовательных стандартов с це­лью повышения качества подготовки студентов технических специ­альностей одной из важнейших задач становится грамотное структу­рирование образовательных программ на пути к формированию у сту­дентов требуемых компетенций. Составной частью данного процесса становится пересмотр ключевых учебных дисциплин, среди которых одну из значимых ролей играют экономические дисциплины. Гармо­нично встроенные в учебные планы студентов технических специаль­ностей, они направлены на формирование фундаментального и при­кладного экономического мышления, повышение экономической культуры инженерных кадров и формирование экономической и фи­нансовой грамотности, что способствует повышению конкурентоспо­собности на рынке труда.
Однако, несмотря на актуальность экономических дисциплин в структуре образовательного процесса студентов инженерного профи­ля, их преподавание в технических вузах на современном этапе стал­кивается с рядом проблем. Это связано с сокращением академических часов, выделяемых на аудиторную и самостоятельную работу, что, во­первых, создает трудности при проектировании дисциплин с учетом необходимости получения всесторонних теоретических знаний и вы­работки практических навыков. Во-вторых, значительно снижает эф­фективность обучения и сводит к минимуму отсутствие должного усердия среди студентов, которые относят экономические дисциплины к группе «непрофильных». Решение проблемы мотивации студентов инженерного профиля к изучению экономических дисциплин стано­вится одной из наиболее существенных задач, с которыми сталкивает­ся высшая школа, и в частности преподаватели гуманитарного цикла.
В данных условиях ключевое значение приобретает педагоги­ческое мастерство преподавателя, которое проявляется в способности грамотного проектирования содержания учебных дисциплин, умении вызвать у студентов интерес к изучаемой дисциплине и обосновать практическую значимость полученных знаний в будущей профессио­нальной деятельности. Это способствует более эффективной подго­товке высококвалифицированных специалистов.
4
Формирование педагогического мастерства преподавателя обеспечивается постоянным совершенствованием научного содержа­ния и методики проведения учебных занятий. Высокий уровень педа­гогического мастерства предполагает ответственность за качество учебно-воспитательной работы; призвание к обучению и воспитанию студентов; стремление к постоянному совершенствованию своих тео­ретических знаний и практических навыков; глубокое знание учебной дисциплины на уровне последних достижений науки; хорошие мето­дические навыки, позволяющие рационально организовывать процесс обучения и воспитания; умение интересно, доходчиво читать лекцию, вести беседу, научную дискуссию, излагать сложные вопросы понятно и доступно, владеть своей речью, мимикой, жестами, т. е. педагогиче­ской техникой.
В монографии рассматриваются теоретические аспекты педа­гогического мастерства, проблемы проектирования экономических дисциплин для студентов инженерного профиля, определяется роль педагогического мастерства в решении данной проблемы, предлагают­ся пути его совершенствования при проектировании и преподавании дисциплины «Основы экономики и управления производством».
5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ
ПЕДАГОГИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА И ЕГО РОЛИ
ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
1.1. Понятие и сущностные характеристики педагогического
мастерства преподавателя
В настоящее время в психолого-педагогической литературе понятие педагогического мастерства характеризуется множественно­стью и неоднозначностью его трактовок (Н. В. Кузьмина, А. К. Мар­кова, А. В. Петровский, Ю. П. Азаров, М. М. Кашапов, Ю. Н. Кулют­кин, В. В. Сериков, В. А. Сластенин, и др.). За каждой из них стоит определенная модель педагогической деятельности, по-своему оправ­данная и эффективная в той или иной социокультурной ситуации.
Профессионализм современного преподавателя высшей школы включает следующие основные составляющие:
– профессиональная компетенция в конкретной области знаний (обеспечивает возможность качественного преподавания дисциплин с учетом последующих достижений науки и техники, а также использо­вание результатов своих собственных исследований);
– нравственные принципы и убеждения (способствуют выпол­нению преподавателем гражданского, нравственного долга, выполне­нию обязательств по повышению престижа вуза);
– педагогическое мастерство преподавателей (способствует более эффективной подготовке высококвалифицированных специали­стов);
– общая и профессиональная культура преподавателя (предпо­лагает уважительное отношение педагога к своей деятельности, по­вышенную ответственность за обеспечение ее качества и результатов);
– мировоззренческие позиции и философия современного об­разования (означает четкое видение и понимание современных соци­альных требований к системе образования и основных тенденций их развития, которые определяются перспективными потребностями об­щественного производства) [17].
Современный преподаватель высшего учебного заведения должен понимать основные психолого-педагогические проблемы, вла­деть педагогическими понятиями, основными составляющими педаго-
6
гического процесса, т. е. постоянно повышать свое педагогическое мастерство.
Чтобы выяснить, в чем сущность педагогического мастерства, необходимо интерпретировать понятие «педагогическое мастерство», определить требования, предъявляемые к личности педагога, обеспе­чивающие высокую организацию педагогического процесса (а заодно и раскрывающие сущность педагогического мастерства).
Наиболее глубоко и разносторонне проблему педагогического мастерства раскрыл классик советской педагогики А. С. Макаренко, который писал: «Процесс воспитания может быть логически выделен, и может быть выделено мастерство воспитателя». Под педагогическим мастерством понимал «знание воспитательного процесса, умение его построить, привести в движение». «Я на опыте пришел к убеждению, что решает вопрос мастерство, основанное на умении, на квалифика­ции». Все действия педагога целесообразны, продуманы, упорядоче­ны. Он владеет ситуацией, умеет ее перестроить, обеспечивая неожи­данность воздействия и успех решения ситуативной задачи. А. С. Ма­каренко подчеркивал, что мастерство педагога не является каким-то особым искусством, но это специальность, которой надо учить, как надо учить врача его мастерству, как надо учить музыканта.
Он говорил, например, что педагогическое мастерство выража­ется в умении «читать на человеческом лице, на лице ребенка», при­чем замечал, что «ничего хитрого», ничего мистического нет в том, чтобы по лицу узнавать о некоторых признаках «душевных движе­ний». Большое значение А. С. Макаренко придавал постановке голо­са, мимике, жестам учителя. Однако все это лишь частица из того, что вкладывал А. С. Макаренко в понятие педагогического мастерства. Педагогическое мастерство понималось А. С. Макаренко очень широ­ко – как «знание воспитательного процесса, как воспитательное уме­ние». И показывает он его главным образом в связи с различными сто­ронами создания коллектива, организации и активизации разносто­ронней деятельности воспитанников.
Педагогическое мастерство, по мнению В. А. Сластенина, это «сплав» интуиции и знаний, подлинно научного, авторитетного руко­водства, способного преодолевать воспитательные трудности и чув­ствовать состояние психики учащихся.
Системное представление о педагогическом мастерстве как об обязательном элементе профессиональной компетенции учителей и
7
как о самостоятельной учебной дисциплине в педагогическом вузе сформулировал и ввел в практику подготовки специалистов И. А. Зязюн. Многие его идеи вполне применимы и к сущности ма­стерства педагога высшей школы, поскольку предполагают наличие профессионального подхода и умения эффективно решать самые раз­личные педагогические задачи. Это касается как успешной организа­ции учебно-воспитательного процесса, так и рационального достиже­ния планируемых результатов. Сущность педагогического мастерства состоит в гармоничном сочетании глубоких профессиональных зна­ний, понимания природы и психологии преподавательской деятельно­сти и владения ее приемами и технологиями с определенными лич­ностными качествами, которые порождаются и развиваются этой дея­тельностью и обеспечивают ее эффективность [9]. Н. В. Кузьмина и Н. В. Кухарев понимают под педагогическим мастерством наивысший уровень педагогической деятельности, который проявляется в том, что за отведенное время педагог достигает оптимальных результатов.
А. И. Щербаков раскрывает сущность педагогического мастер­ства и подчеркивает, что оно предусматривает синтез научных знаний, умений и качеств методического искусства и личностных качеств пе­дагога [17]. Важнейшими профессиональными качествами педагога являются трудолюбие, трудоспособность, дисциплинированность, от­ветственность, умение поставить цель, выбрать пути ее достижения, организованность, настойчивость, систематическое и планомерное повышение своего профессионального уровня, стремление постоянно повышать качество своей работы и др. К личностным качествам педа­гога он относит человечность, терпеливость, порядочность, честность, ответственность, справедливость, обязательность, объективность, щедрость, доброту, высокую нравственность, оптимизм, эмоциональ­ную уравновешенность, потребность в общении, интерес к жизни вос­питанников, доброжелательность, самокритичность, дружелюбие, скромность, достойность, патриотизм, религиозность, принципиаль­ность, чуткость, эмоциональную культуру и др.
Основные компоненты педагогического мастерства представ-
лены на рис. 1.1.
8
Рис. 1.1. Основные компоненты педагогического мастерства
Педагогическое мастерство включает в себя высокую общую культуру, обширные и глубокие знания в области преподаваемой науки, знания общей и возрастной педагогики, умение использовать их на практике. Педагог является активным и сознательным носителем педагогической цели. Постановка цели влечет за собой развертывание аналитико-синтетической деятельности преподавателя, направленной на исследование условий педагогической деятельности, выделение ее предмета, раскрытие его свойств, привлечение орудий деятельности. Педагогические цели часто побуждают к глубоким обобщениям и си­стематизации материала, более тщательным формулировкам основных идей и выводов, к постановке уточняющих вопросов и даже к порож­дению гипотез. Если педагогическая деятельность не подкреплена научной работой, быстро угасает профессиональное педагогическое мастерство. Профессионализм выражается в умении видеть и форму­лировать педагогические задачи на основе анализа педагогических ситуаций и находить оптимальные способы их решения [27].
А. К. Марковой к структуре умений и навыков, составляющих категорию профессионального мастерства, были отнесены различные профессиональные психолого-педагогические умения, касающиеся
9
постановки задач и организации ситуации, осуществления коммуни­кации, использования педагогического самоанализа. К ним относятся:
– умение увидеть в педагогической ситуации проблему и сформулировать ее в виде педагогической задачи;
– умение при постановке педагогической задачи ориентиро­ваться на ученика как на активного участника учебно-воспитательного процесса;
– умение изучать и преобразовывать педагогическую ситуа­цию;
– соотносить затруднения учащихся с недочетами в своей ра­боте;
– умение конкретизировать педагогические задачи, принимать оптимальное решение в условиях проблемной педагогической ситуа­ции; умение предвидеть близкие и отдаленные результаты решения педагогических задач.
Также необходимо выделить умения, связанные со способно­стью педагога анализировать и оценивать свою деятельность в целом, соотносить задачи, цели, способы, средства, условия, результаты дея­тельности.
Очень важно обратить внимание на совокупность качеств и особенностей личности преподавателя, соответствующих критериям педагогического мастерства:
– целеустремленность, порождающая творческую активность;
– самообладание – умение владеть собой, преодолевать ро­бость, страх, смущение;
– настойчивость, которая выражается прежде всего в неуклон­ной требовательности и умении последовательно добиваться точного выполнения своих требований;
– терпение, обеспечивающее готовность объяснить несколько раз, без раздражения;
– решительность, позволяющая находить наиболее эффектив­ные способы воздействия, не теряться в сложной обстановке;
– инициативность, проявляющаяся в стремлении совершен­ствовать содержание и формы своей деятельности;
– организованность, являющаяся условием планомерности воспитательного воздействия.
В. А. Сластенин [28] в результате эмпирической проверки «ра­бочей» модели характеристик профессионального мастерства учителя
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]