Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Народосбережение в регионе диагностика состояния и изменения социально-экономического развития. Монография
.pdf
В исследовании В. В. Берчун 6 обоснована необходимость профилактики
хронической (не медицинской) патологии человека как образа его жизнеде
ятельности. Система образования выступала основным звеном такой профилактики в новом социальном управлении воспроизводством населения.
По результатам исследования И. Ю. Семеновой 7 сделан вывод, что народосбережение как основа социальной политики государства будет способствовать развитию российского социума в ХХI в. Автор полагает, что эта политика
должна иметь правильно сформулированные цели, быть адекватной сложив
шимся условиям жизнедеятельности и объективно отражать потребности общественного развития. Под народосбережением в науке И. Ю. Семенова понимает политику государства, направленную на сохранение здоровья людей и их
численности. Большое значение приобретает благосостояние граждан
8
.
О. Н. Потапова 9 выделяет социальные, предотвратимые демократические потери, которые можно избежать, прогнозируя ситуацию с помощью мониторинга качества жизни населения. В исследовании Р. Г. Гостева
и С. Р. Гостевой
10
основное внимание сосредоточено на угрозах, вызовах,
рисках национальной безопасности с акцентом на продовольственные
и экологические проблемы. Рассматривается повышение безопасности продуктов питания и окружающей среды как одной из главных задач
народосбережения
11
.
Народосбережение тесно связано с политикой государства в области
здравоохранения. Лауреаты Нобелевской премии T. Shults
12
и G. S. Becker 13
предложили делать крупные вложения в здравоохранение, науку и образование в сравнении с материальным производством, что впоследствии должно
положительно сказаться на народосбережении. Исследование взаимосвязи
средней продолжительности жизни и благосостояния показали, что при снижении средней продолжительности жизни разброс показателей составляет
-
-
6
См.: Берчун В. В. Народосбережение: здравоохранение через образование // Актуальные
проблемы глобальных исследований: Россия в глобализирующем мире : VI Всерос. науч.-практ.
конф. с международ. участием, Москва, МГУ, 4-6 июня 2019 г. С. 59.
7
См.: Семенова И. Ю. Народосбережение как фактор социальной политики в условиях укрепления российской государственности // Oeconomia et Jus. 2018. № 2. C. 52.
8
См.: Семенова И. Ю. Государственная молодежная политика как важнейшее направление
политики народосбережения в современной России // Новая наука: Стратегии и векторы развития.
2016. № 9. С. 216.
9
См.: Потапова О. Н. Социально- демографическая структура предотвратимых потерь
населения в России // Вестн. Саратов. гос. техн. ун-та. 2011. Т. 2, № 1 (55). С. 247 ; Потапо-
ва О. Н. Социально- демографические проблемы и основы народосбережения России // Политематический сетевой электрон. научн. журнал Кубан. гос. аграрн. ун-та. 2015. № 109. С. 11.
10
См.: Гостев Р. Г., Гостева С. Р. Национальная безопасность Российской Федерации: угрозы,
вызовы, риски, опасности // Соц. политика и социология. 2012. № 2. С. 11.
11
См.: Сложенкина М. И. Пути решения экологических проблем при производстве продуктов
питания // Экономика в условиях социально- техногенного развития : материалы II Международ.
междисциплинар. науч. конф. Брянск, 5 октября 2017 г. : в 2 т. / под ред. Е. А. Дергачевой. Брянск :
БГТУ, 2017. Т. 1. С. 38.
12
См.: Shultz T. Investment in Human Capital. N.Y., London, 1971. Р. 27.
13
См.: Becker G. S. Human Capital. N.Y., 1964. Р. 163.
11
от 16 до 31 % от ВВП; при увеличении
превышает национальные расходы на здравоохранение
–
от 12 до 38 % от ВВП и намного
14
.
При разработке теоретических и методологических аспектов рефор-
мирования здравоохранения внесли вклад российские и советские ученые
А. Г. Аганбегян
дубова и Н. Г. Кураковой
15
, В. А. Садовничий 16, И. М. Шейман 17. Работа И. И. Старо-
18
посвящена механизмам, приоритетам и объемам
финансирования научных разработок для здравоохранения России и США.
А. И. Цветковым, Д. Н. Голубевым, В. А. Подгаевой, Ю. Д. Голубевым
19
исследовано влияние медико- биологических и экономических факторов на развитие
социально значимых заболеваний. В работе Н. В. Кривенко и А. И. Цветко-
20
ва
рассмотрены вопросы эффективности финансирования здравоохранения
в рамках обеспечения экономической безопасности региона. В исследовании
А. А. Куклина, А. И. Цветкова, Д. С. Епанешниковой, И. В. Коробкова
21
обоснована целесообразность комплексного подхода при оказании медицинской
психологической и социальной поддержки страдающим ВИЧ-инфекцией.
Народосбережение можно обозначить как сохранение и сбережение
населения, преодоление причин сокращения коренного населения, поддержание здоровья, ликвидация бедности, развитие национальной системы
образования и здравоохранения. В основу ставится саморазвитие человека
через расширение возможностей выбора им собственного пути существования. Народосбережение
–
это не только политика, направленная на выживание населения, повышение качества жизни и человеческого потенциала, но и историческая миссия России
и каждой этнокультурной группы
–
22
сбережение каждого из ее народов
.
Целью данной главы является разработка методического инструмента-
рия комплексной диагностики народосбережения региона, которая учиты-
14
См.: Экономический ущерб от плохого здоровья: ситуация в Европейском регионе /
M. Suhrcke, Arce R. Sauto, M. McKee, L.Rocco // Европейское региональное бюро ВОЗ от имени Европейской обсерватории по системам и политике здравоохранения. Копенгаген, 2008. С 27.
15
См.: Аганбегян А. Г. Демографическая драма на пути перспективного развития России // Народонаселение. 2017. № 3 (77). С. 17. DOI 10.26653/1561-7785-2017-3-1.
16
См.: Садовничий В. А., Григорьева Н. С., Чубарова Т. В. От традиций к инновациям: реформы
здравоохранения в современном мире. М., 2012. С. 129.
17
См.: Шейман И. М. Управление рисками при реструктуризации здравоохранения // Здравоохранение. 2011. № 8. С. 31.
18
См.: Стародубов В. И., Куракова Н. Г. Механизмы, приоритеты и объемы финансового
обеспечения научных исследований для здравоохранения в России и США // Менеджер здравоох
ранения. 2015. № 8. С. 41.
19
См.: Цветков А. И., Голубев Д. Н., Подгаева В. А., Голубев Ю. Д. Индикативное управление
противотуберкулезной службой крупного промышленного региона с помощью системы индикаторов // Медицинский альянс. 2015. № 2. С. 40.
20
См.: Кривенко Н. В., Цветков А. И. Эффективность финансирования здравоохранения для
обеспечения экономической безопасности региона // Экономика региона. 2018. Т. 14 (3). С. 981.
21
См.: Куклин А. А., Цветков А. И., Епанешникова Д. С., Коробков И. В. ВИЧ/СПИД как угроза
демографической безопасности региона // Уровень жизни населения регионов России. 2019. Т. 15,
№ 4. С. 111. DOI 10.24411/1999-9836-2019-10086.
22
См.: Семенова И. Ю. Народосбережение как фактор социальной политики... C. 51.
12
-
вала бы и увязывала различные модули и индикаторы с позиции изменения
в регионе количества населения, качества человеческого потенциала, качества жизни, здоровья населения и долголетия.
Объектом исследования являются регионы, входящие в УрФО, которые
выступают типопредставителями отдельных индустриальных территорий,
территорий с доминирующим добывающим потенциалом энергоресурсов,
а также территории с большим удельным весом агропромышленного комплекса, хронически отстающие по основным социально- экономическим показателям от других регионов.
Предмет исследований
–
уровень народосбережения региона при различных, в том числе и кризисных, трендах регионального развития. В качестве одной из гипотез исследования выдвинуто предположение, что сохра-
нение и наращивание уровня народосбережения успешней осуществляется
в регионах, не допускающих провалов по отдельным модулям и индикаторам народосбережения, где сложился исторический симбиоз науки, производства и социального развития.
К сожалению, приходится констатировать, что складывается чрезвычайная ситуация в сфере народосбережения. В 2016 г. Россия опять столкнулась
с убылью населения
уменьшилась в России на 578 тыс. человек
23
. В 2021 г. по сравнению с 2020 г. численность населения
24
. 2021 г. увеличил отрицательное
сальдо за счет коронавируса COVID-19. Рост численности населения страны
можно обеспечить только за счет внешней миграции.
Данные исследования базируются на авторской гипотезе, что, учитывая
исключительные особенности развития России (масштабы, российский мен
талитет, выработанная устойчивость экономики в условиях невиданного санкционного давления, успешное участие в оборонительных военных действиях,
с одной стороны, значительные доминирующие ресурсный и человеческий по
тенциалы, и, как следствие, резко увеличивающуюся роль в необратимо трансформирующем мировом экономическом пространстве – с другой), можно говорить о создании демпфера угрозам социально- экономического развития непосредственно регионов, что позволяет регионам иметь время на оперативное реагирование на кризисные ситуации и снижает последствия возникающих угроз.
Внешние вызовы и угрозы:
1. Тотальное участие большого количества государств в поддержке Укра-
ины в специальной военной операции против России.
2. Использование дискриминационных мер по отношению к ключевым
отраслям экономики России, применение всеохватывающих санкций со стороны США, Евросоюза и ряда стран в отношении России.
-
-
23
См.: Alqahtani A. Y., Rajkhan A. A. E-learning critical success factors during the covid-19 pandemic: A comprehensive analysis of e-learning managerial perspectives // Education Sciences. 2020. Vol.
10(9). Р. 216. https://doi.org/10.3390/educsci10090216.
24
См.: Гуляева Т. А., Такмакова Е. В., Козявин М. А., Савкин В. И. Народосбережение как фак-
тор устойчивого социально-экономического развития регионов России (на примере Центрального
федерального округа) // Статистика и экономика. 2022. Т. 19, № 4. С. 49. DOI 10.21686/2500-39252022-4-46-56.
13
3. Топливно- энергетическая блокада, противодействие переходу на энер-
госберегающие тарифы.
4. Вынужденные снижения социальных расходов на развитие человека.
Все это заставило переориентировать народно- хозяйственный комплекс
на ускоренное производство военной техники и вооружения, отказаться
от стагнационной модели развития и принципа догоняющей модернизации.
Определенный интерес представляет структуризация подходов в диа-
гностике народосбережения в регионе, которая включает оценку экологоэкономической безопасности, выявление угроз (хроническое воздействие
и вновь появившиеся угрозы), а также различные пандемии и характерные
угрозы для конкретного региона (рис. 1.1).
Под эколого- экономической безопасностью территориального образова-
ния понимается совокупность условия и факторов, характеризующих текущее состояние экономики и экологии, стабильность и устойчивость в развитие, а также самостоятельность в процессе интеграции с экономикой и экологией России, что выражается в следующем:
– возможность проводить собственную экономическую и экологиче-
скую политику в рамках регионального взаимодействия;
– способность безобвально реагировать на резкие геополитические из-
менения;
– способность начать осуществлять крупные эколого- экономические
мероприятия на территории экономического бедствия;
– возможность стабильно поддерживать соответствие действующих
на территории экономических и экологических нормативов и сохранять достойный уровень жизни населения.
Уровень проявления угроз экономической безопасности производится
на основе совокупности индикаторов эколого- экономической безопасности,
которые позволяют сигнализировать о грозящей опасности, количественно
оценить угрозу и сформировать комплекс программно- целевых мероприятий по стабилизации обстановки. Формирование индикаторов экономической безопасности осуществляется по различным сферам жизнедеятельности, локализованным по трем основным группам:
–
1-я группа, характеризующая способности экономики к устойчивому
росту: инвестиционная безопасность, производственная, научно- техническая,
внешнеэкономическая, финансовая и энергетическая безопасность;
–
2-я группа, характеризующая обеспечение приемлемого уровня существование на территории: уровень жизни населения, рынок труда, демографическая безопасность, правопорядок, продовольственная безопасность
и инфраструктурная безопасность;
–
3-я группа, характеризующая способность территории к сохранению
баланса между человеком и природой.
Для оценки состояния народосбережения в регионе используется индекс народосбережения как обобщающий индикатор, дающий комплексную
оценку по направлениям изменения основных модулей (количество населе-
14
Угрозы
власти
Органы
Демография
Блок
прогнозирования
Здоровье
населения
Заболеваемость
уровня
регионального
исполнительной
и законодательной
РФ и
постановления
Указы президента
Правительства РФ
в регионе
Качество
жизни
Задолженность
Доход
Уровень народосбережения
Эколого-экономическая безопасность
Занятость
Качество
человеческого
потенциала
Регионального
характера
Вновь появившиеся
угрозы
Пандемии
Количество
населения
Хронические
воздействия
Образование
Социальная поддержка населения
Медицина
Миграция
Прирост
населения
Мониторинг
Рис. 1.1. Блок-схема народосбережения в регионе
15
ния, качество населения, качество жизни, здоровье населения и долголетие)
и индикаторов. Удельный вес их составляет:
– по модулям:
количество населения
качество человеческого потенциала
качество жизни
–
здоровье населения и долголетие
0,2;
–
0,35;
–
–
0,2;
0,25;
– по индикаторам наибольший вес имеют (таблица 1.1):
коэффициент естественного прироста населения (0,7)
уровень ожидаемой продолжительности жизни при рождении (0,5).
При этом доли показывают воздействие коэффициентов на итоговый индикатор в диапазоне от 0 до 16 безразмерной форме.
Таблица 1.1
Состав модулей и индикаторов народосбережениядля территории
регионального уровня
Доля
модуля
0,35
0,25
0,2
0,2
Наименование модулей и индикаторов
1. Количество населения
1.1. Коэффициент естественного прироста населения на 1 тыс. чел. 0,7
1.2. Коэффициент миграционного прироста
2. Качество человеческого потенциала
2.1. Уровень общей безработицы % 0,3
2.2. Отношение бюджетных расходов на образование
к ВРП
2.3. Отношение бюджетных расходов на здравоохранение к ВРП
2.4. Уровень участия в составе рабочей силы населения % 0,2
3. Качество жизни
3.1. Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума
3.2. Индекс потребительских цен % 0,4
4. Здоровье населения и долголетие*
4.1. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении
4.2. Распространение среди населения наркомании На 1 тыс. чел. 0,125
4.3. Распространение среди населения алкоголизма На 1 тыс. чел. 0,125
Единицы
изменения
на 10 тыс.
чел.
% 0,25
% 0,25
% 0,6
Кол-во лет 0,5
Доля индикатора в модуле
0,3
4.4 Распространение среди населения онкологии На 1 тыс. чел. 0,125
4.5. Распространение среди населения болезни системы кровообращения
Источник: составлено авторами.
* Распространение среди населения COVID-19 учтено в 2020–2021 гг.
16
На 1 тыс. чел. 0,125
Расчет индекса народосбережения выполнен с учетом значимых
()
=
()
=
()
x
()
=
+ ,
= +
,
= +
= + + +
,
+ + +
= +
,
= +
= + + + +
,
социально- экономических факторов. Использованы скоростные взаимовлия
ния, индикаторов, впервые предложенные в работе Boyd D. W., которые учитывают корреляционные измерения пределов вариации индикаторов
резкой смене тенденции посредством вычисления скорости изменения индика
тора выявлены переходы между кризисными уровнями основных социальноэкономических модулей, входящих в состав индекса народосбережения
25
. При
-
-
, где
жуток времени Δ
С целью выявления скрытых закономерностей при взаимодействии ин-
дикаторов авторами предложена следующая математическая зависимость
где
x
–
нормализованная оценка основного индикатора, xk –
i
ная оценка индикатора второстепенного влияния,
мовлияния j и k индикаторов, β
индикатора на основной, δ
не равные друг другу.
Согласно предложенной структуре индикаторов и выбору модулей рас-
считывается индекс народосбережения по следующей методике:
1) Расчет обобщенных индексов, каждого из модулей:
M
–
нормализованная оценка основных модулей (i = I, …, IV), xi –
i
где
мализованная оценка индикаторов значимых социально- экономических
факторов (i = 1,…,13),
(i = 1,…,13).
t для каждого из выбранных индикаторов.
–
свободный член, i, j, k – номера индикаторов
α
–
коэффициент влияния значимых индикаторов
i
– приращение показателя xi за проме-
,
нормализован-
C
–
коэффициент взаи-
–
коэффициент влияния второстепенного
ij
jk
, (1.2)
, (1.3)
, (1.4)
, (1.5)
26
(1.1)
нор-
:
25
См.: Boyd D. W. Systems analysis and modeling. A macro-to-micro approach with multidisciplinary
applications. Elsevier Inc, 2001. 365 p. ; Ming Li, Yimin Zhao. Geophysical Exploration Technology.
Applications in Lithological and Stratigraphic Reservoirs. Elsevier Inc, 2014. Р. 227. DOI 10.1016/
C2012-0-03328-5.
26
См.: Jing Qin, Jintian Ge, Xinsheng Lu. The eectiveness of the monetary policy in China: New
evidence from long-range cross- correlation analysis and the components of multifractality // Physica A:
Statistical Mechanics and its Applications. 2018. Vol. 506, P. 1032. DOI 10.1016/j.physa.2018.04.068 ;
Roger T. D., William T. M. D. Dangers and uses of cross- correlation in analyzing time series in perception,
performance, movement, and neuroscience: The importance of constructing transfer function autoregressive
models // Behav Res Methods. 2016. Vol. 48(2). P. 797. DOI 10.3758/s13428-015-0611-2.
17
коэффициент влияния значимых индикаторов (
= 0,35+ 0,25+ 0,2
+ 0,2
,
коэффициент влияния значимых индикаторов (
= 0
2) Расчет индекса народосбережения:
, (1.6)
–
где
следовательности:
для каждого объекта исследования.
рых рассчитываются индикативные показатели.
дого объекта исследования.
жения при сравнение их текущих значений с пороговыми.
изводится оценка ситуации по индикативным модулям и определяется
комплексная оценкам индикатора народосбережения по каждому объекту
исследования.
ситуации, производится сбор дополнительных показателей, что позволя
ет провести более глубокий анализ народосбережения для данных территорий. При необходимости допускается сбор дополнительных показателей, для таких территорий может быть увеличен ретроспективный
период.
мероприятия, направленные на повышение уровня народосбережения
региона.
не для каждого объекта исследования.
последовательно по каждому индикатору с целью отнесения состояния
к определенному классу тяжести устанавливаются уровни кризисности
ситуации. Для этого введены градации состояния по каждому из индика
торов: нормальное, предкризисное и кризисное, позволяющие разделить
кризисы на малоскоростные (деформирующие и не деформирующие
структуры показателей, годовые, трехгодовые и пятилетние с различным
уровнем преодоления пороговых уровней Н, ПК1, ПК2, ПК3, К1, К2, К3
(Приложение 1). В Приложении 2 указаны пороговые значения индика
торов народосбережения в субъектах УрФО по разделам: количество населения, качество человеческого потенциала, качество жизни, здоровье
населения и долголетия.
индекс народосбережения.
Диагностика индекса народосбережения производится в следующей по-
1. Производится выбор объектов исследования.
2. Формируется состав индикативных показателей народосбережения
3. Создается база данных по исходным показателям, на основании кото-
4. Формируются пороговые уровни для индикативных показателей каж-
5. Выполняется оценка состояния по каждому показателю народосбере-
6. На основании полученных оценок по отдельным индикаторам про-
7. Для территорий, характеризующихся высоким уровнем кризисной
8. Разрабатываются и группируются по модулю программно- целевые
9. Выполняется оценка прогнозных уровней народосбережения в регио-
Для классификации уровня индекса народосбережения в регионе
-
-
-
18
1.2. Современное состояние народосбережения (на примере УрФО)
Динамика изменения модулей и отдельных индикаторов на территориях регионального уровня в УрФО представлена в табл. 1.2. Использовалась
отдельная статистика, представленная в аналитическом бюллетени УрФО
27
и Приложении 3.
1. Количество населения. По индикатору «Коэффициент естественного
прироста населения на 1 тыс. человек населения» характерно увеличение
за последние 10 лет (2010–2020) только для топливо- энергетических территорий (в ХМАО
в 2021 г. по этим территориям имел место резкий спад: в ХМАО
фициент естественного прироста на 1 000 человек населения составил
а в ЯНАО, соответственно,
–
в пределах 3–8 % и ЯНАО – в пределах 6–10 %). Но уже
–
–12,6). Это можно объяснить уменьшением до-
коэф-
–9,6,
бычи энергетических ресурсов в этих регионах.
Хроническое снижение коэффициента естественного прироста населения в Свердловской области наблюдается с 2016 г. В 2017 г. в Свердловской области естественная убыль населения в расчете на 1 000 человек составила 1 человек, в 2019 г.
ка, а в 2021 г.
–
7,8 человека 28. Коэффициент рождаемости и коэффициент
–
2,6 человека и достигла к 2020 г. 5,5 челове-
смертности на 1 000 человек населения были приблизительно равны только в 2017 г. (12,3 и 13,3 соответственно), но далее резко стали отличаться
(в 2021 г.
–
10,3 и 17,9 соответственно).
Пандемия коронавируса COVID-19 также отрицательно отразилась
на этом показателе. Критическое положение в Курганской области (различие
коэффициентов рождаемости и смертности еще более существенное).
Численность населения (по среднему варианту прогноза) не удовлетворительна и для Челябинской области. Ожидается снижение численности в 2023 г. до 3,428 млн человек, 2024 г.
–
3,414 млн человек и 2025 г. –
3,399 млн человек 29.
Индикатор «Коэффициент миграционного прироста на 10 тыс. человек
населения» позволяет незначительно компенсировать уровень падения общего количества населения в Свердловской области (это в основном касается городского населения) и в последние три года в ХМАО.
Проблемной остается территория Курганской области, несмотря
на введение ограничений на перемещение населения. Область в силу своего социально- экономического развития не является привлекательной для
27
См.: Свердловская область в 2017–2021 годах : стат. сб. // Управление Федеральной службы
государственной статистики по Свердловской области и Курганской области. Екатеринбург, 2022.
С. 169.
28
См.: Ural Federal District: Crisis and Sustainability in 2020. Series: Analytical Bulletin of the
Ural Federal District / V. V. Akberdina, A. V. Suvorova et al. / edited by Yu. G. Lavrikova, Institute of
Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Yekaterinburg, 2021. P. 94 ; Свердловская область в 2017–2021 годах : стат. сб. 242 с.
29
Статистической ежегодник по Челябинской области : стат. сб. // Челябинскстат. Челябинск,
2021. 441 с.
19
переезда сюда населения (в отдельные годы коэффициент миграционного
прироста населения составлял на 10 тыс. человек населения отрицательную величину: в 2006 г.
–
105,1 человек; в 2010 г. – 76,2 человек; в 2012 г. –
96,7 человек; 2021 г. – 45,3 человек.
Тюменская область (здесь и далее показатель по области представлен
без автономных округов), на протяжении многих лет является территорией,
куда переселяются отработавшие по контракту из топливно- энергетических
территорий.
2. Качество человеческого потенциала. Индикатор «Уровень общей без-
работицы» находится в пределах 2–3 % в ХМАО и ЯНАО, 3–5 %
ской области, 5–6 %
ти, 7–9 %
–
в Курганской области. За период пандемии COVID-19 существен-
–
в Свердловской области, 5–7 % – в Челябинской облас-
–
в Тюмен-
но вырос уровень регистрируемой безработицы. Рост общей безработицы
в Курганской области поднялся больше, чем в других территориях УрФО
за счет коронавирусных ограничений.
Отношение бюджетных расходов на образование и здравоохранение
к ВРП не претерпели резких изменений в Свердловской, Челябинской и Курганской областях. Наметилось некоторое снижение в Тюменской области,
ХМАО и ЯНАО.
Индикатор «Уровень участия в составе рабочей силе» имел тенденцию
к снижению в последние годы за счет пандемии COVID-19 и миграционных
оттоков.
Индекс народосбережения по социально-экономическим модулям
Год /
Показатель
Количество
населения
Качество
человеческого
потенциала
Качество
жизни
Здоровье
населения
и долголетие
Индекс народосбережения
Таблица 1.2
(по субъектам УрФО)
2007 2008 2009 2014 2015 2016 2017 2019 2020 2021
Свердловская область
0,12 –0,02 0,04 –0,36 –0,19 –0,09 0,02 -0,09 0,40 0,86
ПК1 Н ПК1 Н Н Н ПК1 Н ПК2 ПК3
0,46 0,50 0,74 0,47 0,58 0,70 0,84 0,73 0,73 0,90
ПК2 ПК2 ПК3 ПК2 ПК2 ПК3 ПК3 ПК3 ПК3 ПК3
0,18 0,19 0,24 0,29 0,40 0,71 0,75 0,43 0,38 0,50
ПК1 ПК1 ПК1 ПК1 ПК2 ПК3 ПК3 ПК2 ПК2 ПК2
0,82 0,79 0,69 0,49 0,48 0,45 0,27 0,18 0,43 0,63
ПК3 ПК3 ПК3 ПК2 ПК2 ПК2 ПК1 ПК1 ПК2 ПК2
0,26 0,21 0,29 0,07 0,17 0,28 0,33 0,21 0,40 0,52
ПК1 ПК1 ПК1 ПК1 ПК1 ПК1 ПК2 ПК1 ПК2 ПК2
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]