Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Макроэкономика (продвинутый уровень). Учебное пособие для магистрантов направления 38.04.01 Экономика
.pdf
платы происходят медленно. К этому приводит господство монополий, которые контролируют цены, обладая рыночной властью. Снижению цен препятствуют договорные отношения, в которые вступают ра-
ботодатели и работники, оговаривая уровень заработной платы на весь
период действия трудового договора. На рынке труда снижают гибкость заработной платы профсоюзы, добиваясь установления ее мини-
мального уровня.
Наблюдаемая на рынке негибкость цен не означает того, что модели равновесия неприменимы. Цены не являются абсолютно застыв-
шими, и все же меняются в соответствии с изменениями спроса и пред-
ложения в длительной перспективе. Модели уравновешивания рынка
необязательно описывают экономику в каждый данный момент времени, но они описывают состояние, к которому рынки тяготеют. Большинство экономистов считает, что предположение о гибкости цен
оправданно для исследования долгосрочных периодов, в которых номинальные показатели (цены) изменяются, а реальные (объемы производства) остаются неизменными, т.е. номинальные и реальные показатели не оказывают друг на друга влияние. Отсюда делается вывод об
ограниченном участии государства в экономике.
Для исследования краткосрочных периодов, например ежегодных экономических колебаний, предположение о гибкости цен некорректно. На протяжении краткосрочных периодов многие виды цен сохраняются на одном и том же уровне. Например, издатели журналов
не меняют цену на них в течение всего года, что определяется условиями подписки. Поэтому экономисты считают, что в краткосрочном периоде номинальные показатели (цены) стабильны, а реальные (объемы
производства) – изменяются. Для стимулирования совокупного спроса
и объемов выпуска используются методы и инструменты государственного регулирования. Представители кейнсианской теории сосредоточены главным образом на изучении краткосрочного периода, а
представители неоклассической школы занимаются в основном изуче-
нием долгосрочного периода.
Привлекая фактический материал, достижения и прогнозы различных отраслей знаний, макроэкономика, как и любая другая наука,
11
опирается на методы анализа и синтеза. Основная задача заключается
в синтезе большого комплекса факторов, необходимых для решения
ближних и дальних общих перспективных проблем целенаправлен-
ного развития всего национального хозяйства.
Макроэкономика основана на методе агрегирования, т. е. исполь-
зования так называемых «объединенных» (или суммарных) величин.
Существенным здесь является принцип агрегации. Вообще всякое агрегирование возможно лишь по отношению к объектам или явлениям,
имеющим хотя бы один общий признак.
Каков же «агрегированный признак» для разнообразных по свойствам и способам получения хозяйственных ингредиентов?
Поскольку все ресурсы и продукты являются элементами экономической системы, таким обобщающим признаком может быть мера
их участия в экономическом процессе. Иначе говоря, они могут сопоставляться, а следовательно, и агрегироваться, по экономическому результату. Здесь важно иметь в виду, что признак агрегации ингредиентов входа и выхода обязательно должен быть единым, то есть обеспе-
чивать сопоставимость затрат и результатов.
В экономической науке сложилось два подхода: к изучению фак-
тического материала нормативный и статистический.
Статистический подход основан на позитивном анализе, который
применяется для исследования взаимосвязи экономических явлений
как они есть. Позитивный метод позволяет просто констатировать
факт без оценок: справедливо это или нет, плохо или хорошо. Статистический метод основан на изучении массового поведения и последу-
ющей экстраполяции этого поведения в будущем.
Дадим краткую характеристику нормативного подхода, основанного на исследовании того, как должно быть. Поэтому здесь выносятся
оценки – справедливо или не справедливо, плохо или хорошо, допу-
стимо или недопустимо. Название этого метода говорит само за себя.
Есть экономисты, которые считают, что нормативный метод является
по существу определяющим. Конечно, нормативный подход требует
пристального внимания. Однако попробуем выяснить, так ли проста
задача нахождения рациональных норм. Нормы разрабатываются на
12
базе информации. А откуда добывается столь ценная информация? Из
эксперимента, из обобщения возможно большего числа наблюдений.
Иными словами, опять обращаемся к статистике. Широкое применение в макроэкономической теории находят количественные методы,
которые помогают двигаться от известных фактов к неизвестным.
Причем, использование этих методов опирается на моделирование
макроэкономических процессов. Приходится использовать упрощенные описания экономики – модели, чтобы проверять различные теории.
Приемы моделирования при анализе сложных систем первыми
использовали не биологи и социологи, а экономисты. Достаточно
вспомнить знаменитые «Экономические таблицы» Франсуа Кенэ.
Впервые глубокий анализ закономерностей воспроизводственного
цикла был проведен К. Марксом на схемах простого и расширенного
воспроизводства.
Экономико-математическое моделирование – это количествен-
ные методы исследования, т. е. формализованное описание определенных экономических явлений и процессов путем построения соответ-
ствующих моделей – систем математических уравнений или неравенств.
Экономико-математическое моделирование является одним из
системных методов исследования. Оно позволяет в формализованной
форме определить причины изменений экономических явлений, закономерности этих изменений, их последствия, а также делает возможным прогнозирование экономических процессов. Конструируется модель так, чтобы воспроизвести характеристики объекта, существенные
именно для выбранной цели данного исследования. Следовательно,
вопрос об адекватности модели должен решаться лишь в контексте
этой цели. Модели, применяемые в исследованиях и практике, очень
сложны. Они содержат множество уравнений и неравенств, которые
решаются совместно. Поэтому моделирование часто называют численным. Многие модели примечательны тем, что пригодны для решения
разных экономических задач, на первый взгляд непохожих. С другой
стороны, существуют такие задачи, которые могут решаться с
13
помощью различных моделей, и тогда перед экономистами возникает
проблема, какая из моделей точнее и удобнее. Усложняя модель,
чтобы сделать ее более точной и подробной, необходимо знать компенсирует ли полученная точность результатов возросшие вычислительные трудности. И, наоборот, упрощая модель, то есть исключая
какой–то элемент, необходимо оценить потери в ее достоверности.
Главная методологическая особенность моделирования национальной экономики состоит в том, что оно должно исходить из общих
хозяйственных задач и, следовательно, оно осуществляется на более
поздних этапах исследования, то есть, когда уже определены направ-
ления развития хозяйства страны на прогнозируемый период и разработаны важнейшие мероприятия, направленные на обеспечение роста
эффективности. В традициях изложения макроэкономической теории
используются в основном графические модели, которые облегчают по-
нимание того или иного вопроса. Однако, конкретный вид графика, ве-
личина наклона кривых – произвольны и отражают лишь принципи-
альную связь между теми или иными факторами макроэкономиче-
ского анализа. Таким образом, фактический анализ и использование
количественных методов – базис макроэкономической теории.
Мощным импульсом к этому послужили прежде всего исследования Джона Мейнарда Кейнса. Его трактат «Общая теория занятости,
процента и денег», опубликованный в 1936 г., стал поворотным пунктом в экономической науке. Пытаясь понять причины депрессии 1929
– 33 гг., Кейнс решительно отверг обычные объяснения «классиков».
Он показал, что экономика страны в целом не может быть адекватна
описана в терминах простых рыночных отношений. Он объединил
свою модель агрегированного спроса с рыночными понятиями спроса
и предложения. Кейнс сформулировал макроэкономический анализ
взаимообусловленности совокупных показателей – национального до-
хода, инвестиций, потребления, сбережений и др. Дж. М. Кейнс счита-
ется создателем системы государственного регулирования экономики.
Кейнсианская модель макроэкономического регулирования воспринималась как спасение в США и Великобритании, начиная со времени
«великой депрессии» 30-х гг. и, особенно, в послевоенный период, но
14
она обнаружила свое несовершенство в последней трети ХХ века. К
этому времени получила развитие теория экономического либерализма в работах австро-американского профессора Фридриха Августа
фон Хайека, который последовательно отстаивал идею пагубности
вмешательства в спонтанно сложившийся рыночный порядок. Ф.
Хайек защищал принципы экономической свободы. В 1956 г. вышла в
свет книга «Благосостояние для всех» Людвига Эрхорда, «отца немец-
кого экономического чуда», которое послужило моделью еще ряда
«чудес» ХХ в – южнокорейского, тайваньского и испанского. Основы-
ваясь на теории неолиберализма, профессор Эрхард создал собственную концепцию социального рыночного хозяйства и воплотил ее на
практике.
Американский экономист русского происхождения В. Леонтьев –
лауреат Нобелевской премии (1973 г.), внес существенный вклад в со-
здание модели «затраты – выпуск», отражающей идеи равенства
между наличными ресурсами и их использованием. Его «Экономиче-
ские эссе» включают исследования по различным теоретическим про-
блемам классической экономической школы, а также аспекты марксистской и кейнсианской теорий. В. Леонтьев упрекает экономистов
кембриджской школы, к которой принадлежат Дж. М.Кейнс и Дж.
Хикс, развивавший идеи «неоклассического синтеза», в излишнем
увлечении теориями, далекими от практики. Он один из первых ученых–экономистов, кто выразил озабоченность состоянием окружаю-
щей среды. Используя опыт моделирования, он показывает взаимо-
связь, существующую между хозяйственной активностью и состоянием среды обитания. Особым внимание к экологическому фактору
проникнута и книга В. Леонтьева «Будущее мировой экономики».
Глубокий кризис 1974–1975 гг. выявил ограниченность кейнсианства и потребовал от макроэкономической теории переноса акцента
на изучение причин колебаний совокупного предложения. Эти идеи
разрабатывались такими исследователями, как Л. Лаффер, М. Фельд-
стайн, М. Эванс, Р. Лукас.
Существенные результаты в макроэкономических исследованиях
получены отечественными учеными, среди которых следует назвать Н.
15
Д. Кондратьева и В. С. Немчинова, а также А. И. Анчишкина, В. С.
Дадаяна, В. Н. Кириченко, Ф. Н. Клоцвога, Г. А. Фельдмана, Ю. В.
Яременко и др.
Главная задача макроэкономической теории на современном
этапе состоит в том, чтобы привести в систему, с помощью которой
возможно объяснить и обобщить факты, касающиеся механизма функционирования национального хозяйства в целом. Любая наука, исследующая природу и общество, исходит из данных процессов и явлений.
Если попытаться проследить все связи, складывающиеся в гигантском
экономическом организме, то только на перечисление возможных зависимостей не хватит человеческой жизни. Поэтому в первую очередь
экономисты выделяют общие зависимости хозяйства, которые опреде-
ляют состояние и характер развития всей экономики.
Итак, любые экономические взаимосвязи можно отразить в большой и сложной системе сознательного и целенаправленного воздей-
ствия на экономику. Вполне понятно, что большая система – это не
только множество малых подсистем – фирм и отраслей, домашних хозяйств, большая система – в целом уже новое качество, а не просто
крупная фирма или большие домашние хозяйства.
Макроэкономическая наука в последнее время активно развивает
методологию системного анализа. Системный подход к экономике как
объект исследования дает ряд преимуществ, а именно: позволяет
вскрыть всю совокупность взаимодействий элементов хозяйственного
механизма в их единстве и взаимообусловленности, и в то же время
понять реальное место и значение каждого компонента в структуре
экономической системы. Однако системный подход предполагает
наличие языка (инструментария) для описания и анализа объекта.
Экономика страны в целом не может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений. Поэтому функционирование большой системы в целом, т. е. общего рынка всех товаров и услуг всех
фирм так же, как финансовые средства для бизнеса, составляет предмет макроэкономики.
Но невозможно создать «универсальную» модель экономической
действительности, пригодную как для отдельного цеха, так и для
16
народного хозяйства в целом. Поэтому анализ больших экономических систем эффективен только в отношении хозяйственных задач, от-
носящихся, как правило, к макроуровню.
Макроподход основан на необходимости обоснования закономерностей функционирования национальной экономики в целом, тогда как с помощью микроподхода дается оценка поведения производственного звена.
Можно выделить несколько направлений, по которым различают
макро- и микроэкономический подходы к анализу экономики:
1) с точки зрения видения: макроэкономический анализ подобен
«телескопическому» взгляду на экономику, а микроэкономический
анализ – «микроскопическому»;
2) по объектам исследования: в макроэкономическом анализе –
внешние факторы и внутренние элементы процесса общественного
производства, то есть некоторые совокупные экономические перемен-
ные, а в микроэкономическом анализе – связи производственного
звена (фирмы), то есть индивидуальные компоненты экономики;
3) по анализу цен: макроэкономическая теория изучает общий
уровень цен и его динамику, а микроэкономика, напротив, изучает
прежде всего относительные цены;
4) по уровню абстракции: макроэкономическая теория характе-
ризуется меньшим уровнем абстракции, так как исследует проблемы,
характерные для данного временного периода. Микроэкономическая
теория более абстрактна, так как стремится определить общие прин-
ципы.
Анализ макроэкономической системы на основе моделирования
проводится с применением генетического и функционального подходов. Генетический анализ предполагает исследование объектов с точки
зрения его происхождения и развития в прошлом, функциональный
анализ базируется на изучении реально функционирующей системы. В
макроэкономической системе явления органически связаны между собой. Если при этом одна переменная величина (Y) зависит, вследствие
определенных закономерностей, от другой переменной величины (X),
то существует функциональная зависимость между этими явлениями.
17
При этом независимая переменная (Х) является аргументом, а зависи-
мая переменная (Y) – функцией. Однако аргумент и функция могут меняться местами.
В ходе анализа макроэкономической системы и моделирования
ее процессов выявляются причинно-следственные и корреляционные
связи. В чем их различие? Причинно-следственные связи означают,
что событие Y полностью предопределяется событием Х, которое
предшествует во времени событию Y. В случае корреляционной связи
динамика событий носит взаимосвязанный характер, то есть изменения Х и Y происходят во времени синхронно (параллельно). Количественный анализ выявленных взаимосвязей позволяет определить ско-
рость реакции одной переменной на изменение другой.
Макроэкономические модели бывают нескольких видов.
1. Статические и динамические. Статические модели характери-
зуются тем, что общий запас экономических ресурсов задан и фиксирован. Динамические модели предполагают учет проблемы вовлече-
ния ресурсов, достижений научно-технического прогресса и новых
технологий, фактора времени.
2. Краткосрочные и долгосрочные. В краткосрочных моделях
цены на некоторые товары не являются гибкими и не приспосаблива-
ются к изменениям спроса. В долгосрочных моделях цены гибкие и не
реагируют на изменения спроса и предложения.
3. Равновесные и неравновесные. Равновесные модели описы-
вают ситуацию, когда при неизменности внешних условий и парамет-
ров ни у одного из участников хозяйственного процесса нет стимула
менять свое экономическое поведение. Имеет место совпадение планов экономических объектов и их реализации. Неравновесные модели
описывают ситуацию, когда ряд процессов усложняется тем, что
сделки осуществляются и по неравновесным ценам, до того, как
найдены равновесные; существует момент неопределенности, от кото-
рого каждый агент стремится себя застраховать.
4. Открытые и закрытые. Открытые модели предполагают уча-
стие национальной экономики в международной торговле и учитывают основные макроэкономические переменные, измеряющие
18
взаимодействие между странами. Закрытые модели абстрагируются от
участия национальной экономики в международных экономических
отношениях.
Наиболее известной теоретической моделью, описывающей поток товаров и услуг, которыми обмениваются экономические субъекты, сбалансированный потоком денежных платежей, совершаемых
при этом обмене, является модель круговых потоков. В результате взаимоотношений, складывающихся между субъектами в процессе производства, распределения и потребления материальных благ и услуг, в
экономике формируются устойчивые денежные потоки, составляю-
щие оборот доходов и расходов. Покажем для примера кругооборот 3
(рис.1.1.1):
Рис.1.1. 1 – Модель круговых потоков
Упрощающими условиями такой модели являются следующие
предположения:
− показываются только общие принципы функционирования
экономики, не рассматриваются процессы внутри секторов;
− величины потоков доходов и расходов являются постоян-
ными;
19
− не затрагиваются проблемы цен и инфляции;
− не учитывается истощение человеческих и материальных ре-
сурсов;
− налоги уплачивают только домохозяйства;
− трансферты получают только домохозяйства.
Домохозяйства и фирмы связаны между собой двумя рынками:
рынком товаров и услуг и рынком ресурсов. Потоки товаров и ресурсов движутся через рынки по часовой стрелке, причем они сбалансированы потоками денежных платежей, направленных против часовой
стрелки. Взаимная связь, которая существует между количеством денег в экономической системе и потоком доходов, является одним из
тех основополагающих принципов, без которых невозможно понима-
ние макроэкономической теории. Величина потребительских расходов
домохозяйств в среднем меньше величины их доходов, из-за того, что
домохозяйства уплачивают налоги и делают сбережения.
Сбережения осуществляются в виде вкладов в коммерческих бан-
ках, покупки ценных бумаг, страховых полисов и аккумулируются на
финансовых рынках. Помимо платежей за ресурсы, которые необходимы для того, чтобы поддержать объем производства на текущем
уровне, фирмы должны осуществлять и инвестиции – денежные сред-
ства, ценные бумаги, иное имущество, имеющее денежную оценку,
вкладываемые в объекты предпринимательской или другой деятельности в целях получения прибыли или достижения иного полезного эффекта. Включение в модель кругооборота процессов, связанных со
сбережениями и инвестициями, показывает, что существуют два
направления, по которым денежные средства поступают от домохозяйств на товарные рынки: прямой путь через потребительские расходы и косвенный путь, при котором сбережения превращаются в ин-
вестиции с помощью финансового рынка. Для описания этих процессов введем равновесную модель «изъятия – инъекции». Изъятия – все
то, что уменьшает совокупные расходы. Инъекции – все то, что увеличивает совокупные расходы.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]