Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Коммерческое право России. Учебник
.pdf
10.2. Выбор структуры реализационных связей
171
10.2. Выбор структуры реализационных связей
Более полное рассмотрение в юридической и торгово-экономической литературе получил другой структурный аспект харак-
тер договорных связей между изготовителями и потребителями товара. Здесь различают два вида связей:
à) прямые связи они устанавливаются непосредственно между изготовителями и потребителями товара, причем под потребителями в данном случае предлагается понимать организации, получающие товар для предпринимательских или хозяйственных нужд;
á) связи с участием промежуточных организаций. Здесь процесс продвижения товара опосредуется несколькими реализационными договорами, составляющими так называемую договорную (логическую) цепочку.
Посреднические организации могут выполнять различные функции. В нормальных рыночных условиях они занимаются перераспределением полученных ресурсов, т. е. закупкой крупных партий
товара и дробной перепродажей его мелким потребителям. Однако
основная масса российских посредников покупают партию товара
в одном месте и затем перепродают эту же партию в другом месте.
В последнее десятилетие договорные цепочки насчитывают по
различным видам товаров от 3 до 5 звеньев. Такое понятно в ситуации, когда почти половина малых предприятий являются торговыми или торгово-посредническими.
Перед каждым изготовителем и потребителем возникает вопрос:
оформлять ли ему прямой договор или соглашаться на участие во
взаимоотношениях посредника? Решение об этом должно приниматься с учетом следующих обстоятельств.
Для организации-изготовителя более выгодна продажа товара
оптовому посреднику, а не напрямую потребителю. Привлечение посредника снимает с изготовителя основные обязанности, связан-
ные с реализацией товара. Целый комплекс трудоемких и сложных
операций перелагается на посреднические звенья. Нередко оптовые
организации создают на предприятиях свои участки и службы, принимающие товар прямо из цехов и занимающиеся его отгрузкой покупателям. Изготовитель получает значительный выигрыш, снимая
с себя задачу поиска покупателей, подбора ассортиментных партий
товара, отгрузок по множеству адресов.
Глава 10. Структура договорных связей172
Кроме того, убыстряются расчеты за товар, поскольку посред-
ник оплачивает сразу стоимость всего переданного ему товара. Это
быстрее и надежнее, чем собирать деньги от множества мелких покупателей.
Важно учитывать также следующее. Посреднические организации сами не используют товар, они отдалены от потребителей. Поэтому в России посредники сейчас менее требовательны в вопросах
ассортимента, качества, сроков отгрузки и других моментов. Конечные получатели, в том числе розничные торговые организации, гораздо внимательнее и придирчивее относятся к определению таких
условий, что увеличивает для изготовителей объемы работы и связанные с этим затраты, поскольку все согласованные с потребителями условия подлежат выполнению.
Таким образом, установление связей с торговыми посредниками дает выгоды изготовителю. Однако все они могут быть нивелированы, учитывая, что цена оптовой продажи всегда ниже той, которую уплачивает конечный получатель. В печати можно встретить
данные о том, что размер посреднических наценок сейчас составляет от 22 до 32 процентов. Однако нередко отмечаются факты, когда
посредники продают скупленный товар в 150 и 200 раз дороже закупочной цены.
Поэтому важно просчитывать, соотносить размер предоставляемой посреднику скидки с цены с величиной тех затрат, которые
окажется вынужден нести сам изготовитель, если будет реализовывать свой товар непосредственно потребителям. Только такой расчет и должен служить основой для выбора изготовителем структуры реализационных связей.
Для потребителей в обстановке слабой конкуренции, сохраняющегося монопольного положения изготовителей и посредников возможности выбора структуры связей существенно ограничены.
По мере развития рыночных отношений проблема выбора структуры связей встанет и перед потребителями. Для них решение вопроса о том, покупать ли товар у изготовителя либо у оптового посредника, также не может быть одинаковым. Выбор структуры связей должен осуществляться с учетом тех преимуществ, которые дает
первый или второй вид связей.
Заключение договора с оптовым посредником предполагает äâà
варианта отгрузки товара:
1) транзитная отгрузка, когда товар по указанию посредника
отправляется изготовителем сразу в адрес потребителя.
10.2. Выбор структуры реализационных связей
173
Отгрузка будет носить транзитный характер и в тех случаях, когда в соответствии с договором покупатель выдает поставщику отгрузочную разнарядку. В ней указываются адреса непосредственных
получателей, количество, ассортимент, сроки отгрузки им товара.
Отправка товара получателям согласно отгрузочной разнарядке
представляет собой исполнение, произведенное для покупателя. Данный порядок следует отличать от исполнения в пользу третьих лиц.
Получатели товара не могут заявлять самостоятельных требований
к отправителю, соответственно последний не обязан учитывать их
интересы при исполнении договора, заключенного с покупателем;
2) складская отгрузка. При ней товар доставляется от изготовителя сначала на склад посредника и уже затем переотправляется
потребителю.
Транзитная отгрузка не дает потребителю никаких выгод. Более
того, приходится платить наценку посреднику, хотя товар грузится
в адрес потребителя непосредственно изготовителем, к тому же размеры посреднических наценок в стране весьма ощутимы для покупателей, превышают существующие за рубежом. Это мотивирует потребителя к переходу на прямые связи с изготовителем.
Положения о поставках продукции и товаров предусматривали
право покупателя на установление прямых договорных связей с изготовителем и исключение посредников. В настоящее время интересам общества в целом соответствует линия на сокращение числа
излишних посреднических организаций, лишь повышающих инфляцию и замедляющих движение товарных потоков. Поэтому соответствующее право организаций-покупателей следовало бы вновь
закрепить в законе либо усилить налоговое давление на паразитические образования.
При складском режиме поставок потребителю следует выяснять,
какие преимущества дает ему участие посредника. Преимущество,
прежде всего, может состоять в том, что у потребителя отпадает необходимость создавать запасы соответствующего товара. Не нужно арендовать складские помещения, уменьшаются расходы на хранение. По мере возникновения потребности можно оперативно получить нужное количество ресурсов со склада оптовой организации.
Важно лишь точно знать, способен ли посредник поддерживать постоянный запас для удовлетворения текущих запросов потребителей. Если такой гарантии нет, то запас придется создавать самому
потребителю, приобретая ресурсы непосредственно у изготовителя.
Глава 10. Структура договорных связей174
Для потребителей представляют интерес дополнительные ус-
луги, которые посредник способен оказывать, осуществляя работу с товаром. Таковы, например:
1) подборка ассортиментных групп товара, т. е., по терминологии коммерсантов, превращение производственного ассортимента
в торговый; составление комплектов изделий, производимых разными изготовителями. Сами производители не в состоянии оказывать такие услуги;
2) предпроизводственная подготовка материалов, раскрой, изгиб,
нарезка по необходимым размерам согласно заказам покупателей;
3) упаковка и расфасовка товара в количествах, удобных для
пользователей. Пока расфасовка значительной части отечественных
продовольственных товаров осуществляется в организациях розничной торговли в не приспособленных для этого помещениях либо у
прилавка продавцом. Это в 1012 раз дороже, чем фасовать механизированным способом у изготовителя или на складе оптовой организации.
Имеется множество других услуг, которые способны оказывать
оптовые организации. Нередко только через посредников, из создаваемых ими складских запасов, можно приобретать малые количества изделий, получать запчасти для снятых с производства машин
и оборудования. Для изготовителей осуществлять отгрузки мелких
партий или сохранять производство деталей к старым видам технических изделий крайне невыгодно. В то же время согласно ст. 6 Закона РФ от 07.02.92 ¹ 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовители обязаны в течение 10 лет после снятия технических изделий
с производства продолжать выпуск запчастей к ним. Данную проблему можно решить на основании договоров с оптовыми организациями о хранении у них запаса запасных частей к таким товарам.
Конкуренция будет заставлять оптовые организации бороться за
место на рынке. Пока в такой борьбе слабо используются возможности расширения видов услуг, предоставляемых потребителям.
Организации оптовой торговли используют свои складские площади всего наполовину, остальное сдают в аренду под гаражи и пр.,
хотя площади могли бы использоваться для операций с товаром.
10.3. Особенности отдельных видов связей
Имеется немало видов отношений, где структура договорных связей по реализации товаров отличается значительным своеобразием.
10.3. Особенности отдельных видов связей
175
Так, существенными особенностями характеризуется структу-
ра связей по поставкам для государственных нужд. Согласно установленному порядку организации, определяемые Правительством
РФ, а в регионах органами исполнительной власти, получают
право выступать в качестве заказчиков. Они на конкурсной основе
производят отбор поставщиков соответствующих ресурсов. На основании подписанного заказчиком и поставщиком государственного контракта между сторонами возникает обязательство по поставкам для государственных нужд. Эта схема применяется, когда заказчиками выступают организации, сами использующие товар, например, унитарные или казенные предприятия.
В тех случаях, когда товар закупается для других лиц, ст. 531
ГК РФ предусматривает выдачу заказчиком, заключившим контракт, отгрузочной разнарядки поставщику. Товар отгружается
согласно разнарядке в адреса получателей, но стоимость товара оплачивается заказчиком, которому выделены средства из соответствующего бюджета.
Наряду с этим ст. 529 ГК РФ предусматривает более сложную
двухуровневую структуру связей. В заключенном контракте может
быть установлено, что поставка будет производиться не самому заказчику, а определяемому заказчиком покупателю. В этом случае
заказчик выдает поставщику и покупателю извещение о прикреплении покупателя к поставщику. В силу заключенного контракта и
полученного от заказчика извещения о прикреплении поставщик
обязан заключить с покупателем договор на поставку товаров для
государственных нужд.
В указанных случаях первое обязательство оформляется государственным контрактом между заказчиком и поставщиком. Второе обязательство создают выдача заказчиком извещения о прикреплении покупателя к поставщику и заключение договора между покупателем и поставщиком. В результате возникают два различных
обязательства, в которых совпадает только поставщик. При помощи такой схемы создается ресурсное обеспечение соответствующей
государственной программы.
Заказчик сам определяет более предпочтительную структуру договорных связей. При этом он исходит из целей сохранения за собой контроля за реальной поставкой необходимых ресурсов, выступает обязанной стороной по оплате их стоимости.
Могут применяться более сложные структуры связей. Таковы
ситуации, когда контракт и основанный на нем договор на постав-
Глава 10. Структура договорных связей176
ку заключают одни организации, а отгрузка товаров производится
в адрес других лиц, не участвующих в договорных отношениях и
лишь фактически использующих товары в хозяйственных целях. В
этих случаях уже не заказчик, а покупатель по договору поставки
для государственных нужд выдает поставщику отгрузочную разнарядку. Таким способом, к примеру, осуществляется поставка закупленных для государственных нужд продовольствия, медицинской
продукции и иного имущества в войсковые части, организации МЧС
и другим специальным потребителям.
Правильное, умелое формирование структуры связей важно для
организации еще одного вида отношений, а именно поставок товаров из одного региона страны в другой. Межрегиональные торго-
вые связи чрезвычайно значимы. Они способствуют улучшению
снабжения населения, развитию конкуренции на товарных рынках.
Они закрепляют и углубляют производственную кооперацию между регионами. Весьма актуально для России то, что такие связи создают центростремительные силы, экономически скрепляющие государство.
В ряде нормативных актов содержатся указания о необходимости развития межрегиональных связей, однако на деле такая работа
почти не ведется. Когда руководитель одной области заключил с руководителем другой области или республики договор о взаимных
поставках товаров, это не влечет за собой реального осуществления
поставок. Причина подобного положения состоит в неразработанности механизма установления межрегиональных договорно-хозяйственных связей.
В настоящее время производственные и торговые организации
в основном перешли в частную собственность. Поэтому для налаживания торговых связей органы исполнительной власти региона
предварительно должны на своей территории найти потенциальных
продавцов, выяснить возможные объемы продаж и приемлемые
уровни цен, условиться о согласии отгружать товары в другой регион. Со своей стороны, администрация потребляющего региона обязана выяснить, какие организации желают закупить соответствующие
товары, в каких количествах и по каким предельным ценам.
Лишь после этого могут заключаться межрегиональные соглашения. К соглашениям должны прилагаться протоколы, содержащие
сведения о конкретных продавцах и покупателях товаров, объемах
продаж. После этого должно быть оказано содействие заключению
договоров между продавцами и покупателями, осуществлено необ-
10.3. Особенности отдельных видов связей
177
ходимое стимулирование, в частности путем предоставления кредитов или гарантий оплаты товара. Должен осуществляться контроль за реальным выполнением поставок по межрегиональным соглашениям.
Лишь при таком порядке становится возможным установление
товаропотоков между разными регионами. Налаживание межрегиональных поставок это совершенно новое дело для органов исполнительной власти. Указанные проблемы пока не разработаны
правовой наукой и не урегулированы в законодательстве.
Работа юриста в современных условиях требует овладения новыми знаниями, в частности умением разработки оптимальных
структур договорных связей. Предпринимателям на практике все
чаще приходится заниматься конструированием договорных и финансовых схем, причем достаточно сложных и разветвленных. Без
этого невозможно решать серьезные хозяйственные задачи. Юридические службы призваны оказывать необходимую правовую помощь в указанных вопросах.
Ведение подобной работы требует особой подготовки. Здесь приходится использовать специальный понятийный аппарат и программные средства. Существующий правовой словарь (сделки, юридические факты, правоотношения и т. п.) для этого непригоден.
Для решения указанных задач требуется большая научная работа, составляющая одно из направлений теории коммерческого права.
Литература
1. Андреева Л. В. Коммерческое право России: Проблемы правового
регулирования. М., 4004.
2. Вахнин И. Г. Правовые вопросы подготовки и заключения договоров, образующих договорную систему // Коммерческое право. 2002. ¹ 14.
С. 17.
3. Коммерческое (торговое) право: Учебник / Под ред. Ю. Е. Булатецкого и В. А. Язева. М., 2002.
4. Осипова Л. В., Синяева И. М. Основы коммерческой деятельности:
Учебник для вузов. М., 1997.
ГЛАВА 11
Выработка
условий торговых договоров
11.1. Порядок определения условий договоров
С отказом от планово-административного регулирования экономики договор превратился в главное, ведущее правовое средство
организации хозяйственной жизни. Рыночная экономика есть экономика договорная. Договор служит локомотивом, который тянет
весь рынок. В зарубежной юридической литературе подчеркивается, что договор способствует росту общественного богатства. В качестве инструмента экономического обмена договор служит созданию и умножению богатства, а также рациональному управлению
им.
Вместе с тем указанные возможности проявляются лишь при
надлежащем ведении договорной работы. Особо значимый вопрос
коммерческой деятельности квалифицированная выработка
контрагентами условий договоров. В отечественной юридической
литературе превалируют комментарии к положениям закона, относящимся к договорам, различные классификации договорных условий. Подобный подход представляется ущербным.
Следует учитывать, что условия договоров определяются по ус-
мотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК), кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано правовыми актами. Таким образом, основная нагрузка в определении содержания договоров ложится на сами договаривающиеся стороны. Поэтому сегодня
требуются не комментарии к закону, а знания более высокого уровня. Необходимы методики, указывающие основания и порядок выработки содержания договоров в конкретных обстоятельствах. Речь
идет о том, как в зависимости от возможностей, условий деятель-
ности и интересов сторон должны строиться основные пункты договора.
11.1. Порядок определения условий договоров
179
Для ведения такой работы требуются новые подходы к праву, а
также специальная подготовка, овладение техникой договорной работы, умением проектирования договоров, что гораздо сложнее, чем
традиционное толкование норм. Российские ученые-юристы одними
из первых стали осваивать эти важные для хозяйственной жизни
направления. Первые публикации по технике договорной работы,
методике формирования условий договоров появились уже лет 25
30 назад. Здесь можно назвать труды Д. Н. Сафиуллина, С. А. Хохлова и других авторов.
Для ведения договорной работы следует, прежде всего, установить соотношение нормативных актов и усмотрения сторон в определении содержания договоров.
В любом договоре можно выделить два вида условий: прямые
(вырабатываемые самими сторонами) и подразумеваемые. Подра-
зумеваемые условия входят в договор из закона, иных правовых
актов и обычаев делового оборота. Подразумеваемые условия не
записываются в текст договора, ибо они и так обязательны для сторон. Они становятся обязательными для участников договора в силу
самого факта заключения договора. Обязательными всегда являются относящиеся к данному виду договора императивные положения
закона и иных правовых актов. Такими являются и диспозитивные
правила, если стороны намеренно или по недосмотру не выработали собственную формулировку соответствующего условия.
Однако более важна вторая группа условий прямые, кото-
рые вырабатываются самими сторонами. Закон оказывает влияние на их формирование, но это влияние уже совсем иного рода.
Можно назвать следующие способы воздействия закона на усмотрение договорных контрагентов при выработке таких условий.
Во-первых, закон содержит общедозволительные положения.
Они позволяют сторонам заключать договоры, вообще не предусмотренные законом; разрешают включать в договоры по своему усмотрению любые условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия определено законом или иными правовыми
актами. Методом регулирования коммерческого права, как и граж-
данского, является дозволительность.
Во-вторых, закон может предписывать сторонам выработать определенные условия, не касаясь их содержания. Это может выглядеть как требование о наличии в договоре условия о предмете, сроках и других существенных условий. Имеется немало указаний пра-
Глава 11. Выработка условий торговых договоров180
вовых актов о необходимости решения соответствующих вопросов
в договоре. Подобные нормы уполномочивают субъектов на самостоятельную выработку содержания договорных пунктов. Такие нормы можно назвать управомочивающими.
Закон нередко (и это специфика частного права) предусматривает договорные условия в диспозитивном виде. Стороны могут вы-
работать любую формулировку такого условия, но если они этого
не сделали, то будет действовать условие, содержащееся в диспозитивной норме.
Наконец, правовые нормы нередко предусматривают альтернативные варианты условий договора или рассчитаны на конкретизацию их содержания самими сторонами. В правовых актах даются
предельно общие правила, которые зачастую должны «развертываться», подгоняться сторонами под конкретные условия их деятельности. Альтернативные или требующие своей детализации правовые
положения характерны для национальных стандартов, технических
правил и т. п.
Имеются и другие способы воздействия законодательства на определение субъектами содержания заключаемых договоров.
Нельзя обойти такой вопрос, как соотношение стандартизированных (типовых) текстов и индивидуально вырабатываемых договоров. Порой высказываются утверждения, что на Западе работают
в основном по стандартизированным проформам договоров; существует множество таких проформ договоров, разработанных промышленными и торговыми ассоциациями.
Конечно, когда купля-продажа осуществляется в типовом режиме, например, при биржевых операциях или при регулярной продаже производителем или крупной оптовой организацией своих товаров, то приходится использовать стандартизированные тексты. Применение шаблонных проформ договоров вполне допустимо, когда
речь идет о продаже незначительных количеств товара и в отношениях сторон нет существенных особенностей.
Однако в нашей договорной практике, к сожалению, дело обстоит совершенно иначе. Если на Западе используются сотни договорных проформ, которые разработаны для реализации конкретных
видов товаров, то российские фирмы нередко по имеющемуся у них
общему образцу договора реализуют любые товары. Точно так же в
издаваемых брошюрах с образцами договоров предлагается один
общий текст для каждого вида договоров.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]