Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданское право России. Учебное пособие
.pdf
160
161
Задача 17.
Вернувшись домой после непродолжительного отсутствия, Быков обнаружил, что были похищены ценные вещи: одежда, ювелирные украшения, бытовая техника на общую сумму 63 000 руб. Одновременно воры угнали со двора его легковую автомашину «Волга»,
хотя она была закрыта и поставлена на сигнализацию. В договоре
страхования все застрахованное домашнее имущество было оценено
в 85 000 руб., а автомашина — в 150 000 руб.
Поскольку домашние вещи были застрахованы на 50 000 руб., а
автомашина на 120 000 руб., Быков обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в сумме 170 000 руб.
В возмещение стоимости похищенных домашних вещей страховщик выплатил Быкову 37 059 руб., в выплате же страхового возмещения за автомашину отказал, сославшись на то, то Быков не принял
надлежащих мер к сохранности машины, оставив ее во дворе. К тому
же милицией по подозрению в угоне машины, принадлежавшей Быкову, задержан Красильников, который, по мнению страховщика, и
должен возместить ему убытки.
Правильно ли поступил страховщик?
Рассчитайте размер страхового возмещения?
ТЕМА 18. ПОРУЧЕНИЕ.
ДЕЙСТВИЕ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ
БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ
1. Понятие, общая характеристика и значение договора поручения,
элементы договора поручения.
2. Содержание договора поручения.
3. Прекращение и последствия прекращения договора поручения.
4. Действия в чужом интересе без поручения. Последствия одобре-
ния или неодобрения таких действий.
Нормативные акты и судебная практика
1. Гражданский кодекс РФ. Главы 49, 50.
2. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. ¹ 2383-I «О товарных биржах
и биржевой торговле».
3. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 3 августа 1993 г.
¹ С-13/ОП-250 «Обзор практики разрешения споров, связанных с
исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок».
Литература
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пер-
вая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 1999.
Пятин С.Ю. Комментарий к Закону РФ от 20 февраля 1992 г.
¹ 2383-I «О товарных биржах и биржевой торговле». — М.:
ООО «Новая правовая культура», 2006.
Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. ¹ 4.
Ситдикова Л.Б. Правовые аспекты соотношения понятий консультационных (консалтинговых) услуг с другими видами услуг: теоретический и практический аспекты // Российский судья. 2007.
¹ 6.
162
163
Практические задания
Задача 1.
Фермер Бахчиев поручил своему родственнику Казиеву доставить в областной центр и сдать закупочной фирме собранный урожай
томатов. Было оговорено вознаграждение за выполнение этой работы.
По прибытии на место обнаружилось, что томаты частично испортились, поэтому они были приняты закупочной фирмой по более низкой цене. По прибытии Казиева домой, Бахчиев подсчитал прибыль
и убытки. Казиев настаивал на выплате ему вознаграждения и оплате
дорожных расходов. Бахчиев отказывался сделать это, ссылаясь на
то, что Казиев плохо выполнил его поручение, не получил предполагаемых доходов и что Казиев должен был, проявив должную заботливость о его — Бахчиева — интересах, сам продать томаты недалеко от
рынка, около магазина или в другом подобном людном месте с целью
получения предполагаемой прибыли. Не достигнув согласия, Бахчиев
обратился за разъяснениями в юридическую консультацию.
Что вы скажете Бахчиеву и Казиеву?
Что является содержанием договора поручения?
Задача 2.
Гамов поручил своему знакомому Храмову продать принадлежащую ему дачу за 100 000 руб. Храмов продал дачу за 120 000 руб. и
перевел Гамову обусловленные договором 100 000 руб. Вознаграждение договором не предусматривалось.
Узнав о том, что дача продана дороже, Гамов потребовал передать ему оставшиеся 20 000 руб. Храмов отказался вернуть 20 000 руб.,
заявив, что он выплатил Гамову обусловленную их соглашением сумму, от заключенной сделки Гамов никаких убытков не понес, и поэтому он вправе оставить себе 20 000 руб. как вознаграждение за
надлежащее исполнение обязанностей поверенного.
Как решить спор?
Как называются стороны договора поручения?
Задача 3.
Собственник дома Мамаев, уезжая в длительную командировку
за границу, поручил присматривать за его домом Карпову. Договор
предусматривал обязанность Карпова исполнять обязанности поверенного вплоть до возвращения Мамаева из загранкомандировки под
страхом выплаты неустойки. Вскоре после отъезда Мамаева Карпов
перешел на новую работу и сообщил Мамаеву, что не имеет возмож
ности управлять домом и просит считать договор расторгнутым.
Мамаев предъявил иск к Карпову о взыскании неустойки.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Мог ли Карпов в одностороннем порядке отказаться от договора?
Задача 4.
ОАО «Завод металлургического машиностроения» и внешнеэкономическое объединение «Тяжпромэкспорт» заключили договор
поручения, согласно которому завод поручил объединению заключить контракт с иностранным партнером — акционерным обществом
«Трубный завод» (Венгрия). В рамках исполнения контракта, заключенного объединением с акционерным обществом «Трубный завод»
(Венгрия), завод обязался поставить иностранному партнеру изделия
из черных металлов (кованую заготовку с механической обработкой).
В течение 7 месяцев ОАО «Завод металлургического машиностроения» поставляло трубному заводу изделия из черных металлов. С учетом частичной оплаты долг трубного завода составил
140 007,18 доллара США. Поставщик свои договорные обязательства
по поставке продукции выполнил.
Согласно договору расчеты с иностранным покупателем за отгруженную продукцию должно было вести объединение, не обеспечившее своевременное получение долга от должника, в отношении
которого впоследствии начата была процедура банкротства.
Завод обратился в арбитражный суд с иском к объединению о
взыскании долга за поставленные изделия из черных металлов по
договору поручения в рамках исполнения контракта, заключенного между объединением и акционерным обществом «Трубный завод»
(Венгрия). Эту сумму завод просит взыскать с объединения, не принявшего надлежащих мер к своевременному получению долга от третьего лица.
Подлежат ли исковые требования удовлетворению?
Задача 5.
Жительница г. Вольска Хитрова попросила свою знакомую Тупову, проживающую в Саратове, снять для ее сына, абитуриента саратовского вуза, комнату неподалеку от данного образовательного
учреждения. Для выполнения поручения Туповой были переданы деньги в размере 2 000 руб. и обещано вознаграждение, размер которого сторонами не был оговорен. Поручение было выполнено. Однако
Хитрова отказалась от исполнения договора и потребовала с Туповой
-
164
165
переданные ей 2 000 руб., ссылаясь на то, что поручение выполнено ненадлежащим образом: Хитрова хотела, чтобы сын проживал в
отдельной комнате, и она могла, приезжая к сыну, останавливаться
у него, а в снятой Туповой комнате уже проживает студент. Тупова,
возражая Хитровой, ссылалась на то, что в городе снять отдельную
комнату за предложенную сумму в принципе невозможно.
Решите спор.
Задача 6.
Татошкин выдал доверенность на продажу принадлежащего
ему дома Лукашину и обещал выплатить вознаграждение в размере
20 000 руб., если дом удастся продать за 800 000 руб. Лукашин продал
дом Зубову за 820 000 руб. Накануне совершения сделки купли-продажи дома Татошкин скоропостижно умер. Наследники Татошкина
отказались от заключенного договора и предъявили иск к Зубову о
расторжении договора. Зубов иск не признал, ссылаясь на то, что в
момент совершения сделки ни ему, ни Лукашину не было известно
о смерти Татошкина. Лукашин обратился к наследникам с исковым
требованием о выплате обусловленного вознаграждения в размере
20 000 руб.
Решите спор.
Задача 7.
Пивзавод заключил договор поручения с брокерской фирмой.
В соответствии с этим договором, брокерская фирма должна была
купить на бирже для завода зерно высшего качества по определенной
в договоре цене. В связи с ростом биржевых цен на зерно купить товар по оговоренной цене было невозможно. Брокерская фирма обратилась с запросом к заводу о возможности закупки зерна по текущей
цене. Ответ на запрос в разумный срок получен не был. Наблюдая
рост биржевых цен на зерно, и опасаясь срыва сделки, брокерская
фирма заключила договор купли-продажи зерна от имени пивзавода
по более высокой цене, чем это было указано в договоре поручения.
Был ли выполнен договор поручения брокерской фирмой?
Вправе ли была брокерская фирма отступить от условий договора
поручения о цене товара, не получив ответа на свой запрос?
В каком случае договор купли-продажи зерна на указанных условиях будет действительным для пивзавода?
посчитала, что цена его слишком высока. Через непродолжительное
время М. пришла в этот магазин одна. В магазине проходила распродажа, и плащ продавался со скидкой 20%. Считая это большой удачей, М. тут же купила плащ для своей подруги. К. принять и оплатить
плащ отказалась, так как покупать плащ она передумала. М. принесла плащ в магазин, где принять его отказались, сославшись на то, что
вещи, купленные на распродаже, возврату и обмену не подлежат.
Какие обязательства и между кем имеют место в изложенной
ситуации?
Что вы посоветуете М.?
Задача 8.
Подруги К. и М. зашли в магазин одежды, в котором К. очень
понравился плащ. Она его примерила, но покупать не стала, так как
166
167
ТЕМА 19. КОМИССИЯ. АГЕНТИРОВАНИЕ
1. Понятие и виды договора комиссии.
2. Содержание договора комиссии.
3. Субкомиссия.
4. Ответственность сторон по договору комиссии.
5. Прекращение договора комиссии.
6. Понятие агентского договора. Сравнительная характеристика
договоров комиссии, поручения и агентирования.
7. Стороны в договоре агентирования. Ограничения прав принци-
пала и агента.
8. Субагентский договор.
9. Прекращение агентского договора.
Нормативные акты и судебная практика
1. Гражданский кодекс РФ. Главы 51, 52.
2. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. ¹ 2300-I «О защите прав по-
требителей».
3. Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. ¹ 569
«Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами».
4. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,
утвержденное приказом ГАК от 20 мая 1998 г. ¹ 160.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября
1994 г. ¹ 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав
потребителей».
Литература
Авилов Г.Е. Агентирование // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /
Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья.
Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002.
Логунов Д.А. Правовое регулирование договора комиссии // За
конодательство. ¹ 2. февраль 1999.
Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. ¹ 4. апрель 2001.
-
Практические задания
Задача 1.
Владимиров, заключив договор комиссии с Жуковым, поручил
последнему приобрести для него 100 женских и 100 мужских костюмов общей стоимостью в 200 000 и 300 000 руб. соответственно.
Договором было также предусмотрено, что при приобретении товара
по более низкой цене комиссионер, помимо причитающегося вознаграждения в размере 50 000 руб., получает 10% от дополнительной
прибыли.
При покупке Жуковым костюмов в оптово-розничной фирме
«Марс» выяснилось, что в наличии имеются только женские костюмы. Фирма «Марс» предложила Жукову приобрести 200 женских костюмов за 300 000 руб. После совершения сделки Жуков
удержал у себя половину сэкономленной прибыли — 100 000 руб.
В отчете Владимирову Жуков сообщил, что приобрел с выгодой
для комиссионера оговоренное количество товара, но в другом ассортименте.
Владимиров потребовал от Жукова возврата всей дополнительной прибыли, возмещения убытков — реального ущерба и упущенной
выгоды, так как у него была достигнута договоренность с универмагом о поставке женских костюмов за 250 000 руб. и мужских — за
400 000 руб. Кроме того, он отказался выплачивать Жукову комиссионное вознаграждение. Жуков обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Подсчитайте размер убытков, причиненных Владимирову.
Изменится ли решение, если Владимиров направил свое требование
Жукову по истечении 30 дней после получения отчета?
Задача 2.
Рассказов сдал в магазин на комиссию чайный сервиз, который
через месяц приобрела Кирсанова. Дома, распаковывая сервиз, она
обнаружила, что на одной чашке имеется трещина, которую она не
заметила в магазине, так как в момент покупки в комиссионном магазине было слабое освещение.
168
169
На следующий день Кирсанова потребовала у директора магазина принять сервиз обратно и вернуть заплаченные за него деньги,
поскольку сервиз она приобрела как новую вещь: на товарном ярлыке было написано «новый».
Директор сказал, что он не вправе принять от нее товар обратно,
но может уменьшить покупную цену, предварительно получив на это
разрешение комитента.
Рассказов категорически возражал против уменьшения покупной цены, так как по условиям договора комиссии сданный товар
подлежал уценке через три месяца. К тому же в договоре не были
указаны недостатки товара и степень его износа.
Кто прав в этом споре — Кирсанова, директор или Рассказов?
Обязан ли был комиссионный магазин при приемке на комиссию
чайного сервиза проверить его качество?
Задача 3.
Челябинский завод эмалированных изделий заключил договор
комиссии с предпринимателем Трухловым на продажу нескольких
крупных партий кастрюль и чайников в г. Ижевске по заранее установленной в договоре цене.
В г. Ижевске в связи с отсутствием в продаже эмалированной
посуды товар, предложенный Трухловым, пользовался повышенным
спросом. Трухлов поднял цену на продаваемые изделия и с целью
увеличения объема продаж нанял местного жителя Кочнева по договору субкомиссии, сообщив этот факт, а также данные субкомиссионера, включая его телефон и адрес, комитенту. Завод предложил
Кочневу забрать последнюю партию товара, так как не мог сообщиться с Трухловым, находившимся в разъездах по области, где он
продавал товар. Кочнев отказался.
Имел ли право комиссионер Трухлов завышать при продаже товара
комитента — завода — заранее оговоренную цену?
В чью пользу должна поступить дополнительная выгода при продаже товара по повышенной цене?
Несет ли ответственность субкомиссионер Кочнев за свои действия перед комитентом?
Правомерен ли его отказ выполнить указания комитента забрать
партию товара?
Может ли комитент вести дела с субкомиссионером напрямую?
Задача 4.
Чайкин сдал в комиссионный магазин комплект из 10 декоративных тарелок, которые были оценены в 1 500 руб. Согласно дого-
вору, магазину было предоставлено право производить переоценку
товара каждый месяц в случае, если он не продается. При осмотре
тарелок покупатель Ласточкин разбил одну из них. Директор магазина потребовал, чтобы Ласточкин заплатил 150 руб. за разбитую
тарелку.
Чайкин, зайдя через 3 дня после случившегося в комиссионный
магазин, обнаружил, что одной тарелки из комплекта не хватает, а
цена его снижена на 150 руб. Чайкин потребовал от директора магазина уплаты всей стоимости комплекта тарелок — 1 500 руб., отказавшись взять 150 руб. за разбитую тарелку.
Правомерно ли требование Чайкина к магазину?
Кому должен был Ласточкин уплатить деньги за разбитую тарелку?
Задача 5.
В соответствии с договором, агентство недвижимости «Гнездышко» обязалось подобрать для Гусевой двухкомнатную квартиру
в кирпичном доме не ранее 1974 г. постройки, на этажах не ниже
третьего и не выше седьмого, в районе центрального парка. Гусева
оплатила полную стоимость квартиры — 700 000 руб. и услуги агентства в размере 5% от стоимости квартиры.
После того, как подходящая квартира была найдена, и была достигнута договоренность с продавцом квартиры, Гусевой стало известно, что дом выстроен в 1969 г. Этот факт агентство от Гусевой
скрыло. Она потребовала, чтобы агентство вернуло переданные ему
деньги за квартиру и возместило стоимость услуг, которые были, по
мнению Гусевой, оказаны некачественно. Директор агентства заявил
Гусевой, что все условия договора им выполнены, но так как в районе центрального парка не оказалось ни одной подходящей квартиры
в домах, построенных не ранее 1974 г., агентство предложило Гусевой
квартиру, подходящую ей по всем параметрам, за исключением года
постройки дома.
К тому же агентство недвижимости не само подыскивало квартиру, а заключило субагентский договор с частным предпринимателем
Ивановым, который и выполнил поручение — подыскал подходящую
для Гусевой квартиру.
Возможность заключения договора с субагентом предусмотрена
агентским договором. Поэтому, заявил директор агентства, все претензии должны быть предъявлены Гусевой Иванову, а ответственность за нарушение обязательств агентство в данном случае не несет.
Гусева обратилась за советом к юристу.
Какой совет следует дать Гусевой?
170
171
Задача 6.
Агент Букин заключил договор с театром оперы и балета г. Волгограда сроком на 1 год, в соответствии с которым он обязался обеспечить гостиничное устройство артистов во время их гастролей. В Саранске Букин не смог найти номера в пределах указанной в договоре
суммы (200–300 руб. за номер) и забронировал 20 номеров на сумму
500 руб. в сутки за каждый. В связи с тем, что на следующий день
после выполнения задания Букин получил тяжелую травму черепа и
был доставлен в больницу, он не смог направить отчет принципалу в срок, предусмотренный в договоре. Выписавшись из больницы,
Букин отказался от дальнейшего исполнения своих обязанностей по
агентскому договору. Театр отказался от выплаты Букину вознаграждения и потребовал от него в судебном порядке возврата разницы
между оговоренными денежными суммами и уплаченными Букиным
за номера. Букин во встречном иске просил суд обязать театр выплатить ему агентское вознаграждение и возражал против возврата
излишне уплаченных за гостиничные номера денежных сумм, документально подтвердив, что на период исполнения им обязанностей
гостиницы города не могли предоставить номера по указанной стоимости.
Какое решение должен принять суд?
Задача 7.
По агентскому договору Птичкин обязался по поручению Водовозова подобрать и купить для него жилой дом в деревне от имени и
за счет Водовозова, за что последний, в свою очередь, обязался выплатить Птичкину вознаграждение после совершенной им сделки.
Птичкин подыскал подходящий дом, отвечающий условиям договора. О том, что подвал дома заливается водой в весеннее половодье и во время ливневых дождей, продавец дома Рассказов умолчал.
Договор купли-продажи был совершен от имени Водовозова, но за
собственный счет Птичкина, поскольку Водовозов вовремя не обеспечил Птичкина денежными средствами.
Когда Птичкин приехал с отчетом к Водовозову, оказалось, что
последний скоропостижно скончался. Наследники Водовозова отказались признавать агентский договор и знакомиться с отчетом Птичкина.
Птичкин предъявил в суд иск к наследникам умершего Водовозова с требованием о возмещении понесенных им расходов по исполнению поручения умершего, взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами и выплате предусмотренного агентским договором вознаграждения.
Может ли быть сделка, совершенная Птичкиным с Рассказовым,
признана недействительной?
Обязаны ли наследники Водовозова возместить Птичкину понесен-
ные расходы?
Какое решение может принять суд?
Задача 8.
Житель г. Ульяновска Бобков заключил агентский договор с
чулочно-носочной фабрикой г. Курска, в соответствии с которым
обязался разрекламировать ее продукцию. Для оплаты расходов агента по рекламе фабрика обязалась ежемесячно перечислять на счет
Бобкова указанную в договоре сумму в размере 15 000 руб. Бобков
заключил два договора с телевидением на сумму 30 000 руб., однако
фабрика задержала перевод денежной суммы на 20 дней, в связи с
чем телевидение отказалось исполнять договоры и потребовало возмещения убытков, вызванных неисполнением обязательства контрагентом в сумме 30 000 руб., а также возмещения упущенной выгоды,
связанной с невозможностью заключения другого договора в этот период времени в размере 10 000 руб. Контрагент по несостоявшемуся
с телевидением договору подтвердил Бобкову имевшееся у него намерение заключить договор на указанную сумму именно в тот период
времени, когда телевидение заключило договоры с Бобковым.
Бобков добровольно возместил понесенные телекомпанией убытки из собственных средств в размере 30 000 руб. (реальный ущерб) и
упущенную выгоду в сумме 10 000 руб.
В отчете, направленном фабрике, Бобков потребовал возмещения понесенных им расходов (40 000 руб.), уплаты процентов на указанную сумму в соответствии с учетной ставкой банковского процента, выплаты агентского вознаграждения и досрочного расторжения
договора. Фабрика была согласна только с требованием Бобкова возместить ему сумму, на которую у него с телевидением были заключены договоры. С остальными требованиями она была не согласна и
обратилась в суд.
Какое решение должен принять суд?
172
173
ТЕМА 20. ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ
УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ.
ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ
1. Доверительное управление имуществом (основания возникнове-
íèÿ).
2. Понятие и содержание договора доверительного управления иму-
ществом.
3. Права и обязанности сторон по договору доверительного управ-
ления имуществом.
4. Ответственность при доверительном управлении имуществом.
Основания прекращения договора.
5. Понятие и содержание договора коммерческой концессии.
6. Права и обязанности сторон.
7. Исполнение договора коммерческой концессии.
8. Изменение и прекращение договора.
Нормативные акты
1. Конституция РФ.
2. Парижская конвенция по охране промышленной собствен-
ности от 20 марта 1883 г.
3. Гражданский кодекс РФ. Главы 53, 54.
4. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. ¹ 395-I «О банках и
банковской деятельности».
5. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. ¹ 39-ФЗ «О рынке
ценных бумаг».
6. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. ¹ 156-ФЗ «Об ин-
вестиционных фондах».
7. Федеральный закон от 27 сентября 2002 г. ¹ 127-ФЗ «О несо-
стоятельности (банкротстве)».
8. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. ¹ 48-ФЗ «Об опеке
и попечительстве».
9. Указ Президента РФ от 9 декабря 1996 г. ¹ 1660 «О передаче в
доверительное управление закрепленных в федеральной собственности
акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации».
10. Постановление Правительства РФ от 7 августа 1997 г. ¹ 989
«О порядке передачи в доверительное управление закрепленных в
федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных
в процессе приватизации, и заключении договоров доверительного
управления этими акциями».
11. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от
3 апреля 2007 г. ¹ 07-37/пз-н «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами».
12. Приказ Банка России от 2 июля 1997 г. ¹ 02-287 «Об утверждении Инструкции «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными
организациями РФ».
Литература
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга тре-
òüÿ. Ì., 2002. Ãë. 16, 17, 18.
Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в
сфере предпринимательства. М.: Волтерс Клувер, 2005 г.
Бобков С.А. Коммерческая концессия как институт в российском
гражданском праве // Журнал российского права. 2002. ¹ 10.
Варданян М.Л. Франчайзинг как форма привлечения иностранных инвестиций в предпринимательской деятельности // Закон. 2006.
¹ 9.
Зайцев О.Р. Некоторые спорные вопросы доверительного управления имуществом в арбитражной практике // Арбитражное правосудие в России. 2006. ¹ 3.
Евдокимова В.В. Франшиза и договор коммерческой концессии в
ГК // Хозяйство и право. 1997. ¹ 12.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 4-е изд. М., 2003.
Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом / Под ред.
В.М. Чернова. М., 1999.
Практические задания
Задача 1.
Решением общего собрания акционеров ОАО «Полюс» было
принято решение о передаче полномочий исполнительного органа
общества — Совета директоров — управляющей организации.
174
175
При реализации данного решения перед юридической службой
возник вопрос о том, каким договором необходимо оформить правоотношения между ОАО «Полюс» и управляющей компанией.
Могут ли отношения между ОАО «Полюс» и управляющей компанией быть оформлены как договор доверительного управления имуществом?
Проведите разграничение доверительного управления имуществом
со смежными институтами гражданского права.
Задача 2.
Супруги Аристовы передали в доверительное управление инвестиционной компании принадлежащие им ценные бумаги. В договоре
было предусмотрено, что супруги ежеквартально уплачивают доверительному управляющему вознаграждение в размере 2% от стоимости
переданного в управление имущества и возмещают все необходимые
расходы. Ежеквартально инвестиционная компания представляла отчет о ведущихся операциях. В очередном отчете супруги обнаружили,
что стоимость принадлежащих им ценных бумаг понизилась, и они
понесли убытки. Однако, несмотря на это, инвестиционная компания произвела возмещение расходов, понесенных ею в связи с доверительным управлением ценными бумагами за отчетный период.
Супруги Аристовы, полагая, что доверительный управляющий
имеет право на вознаграждение и возмещение расходов только из
дохода, получаемого от доверительного управления, потребовали от
инвестиционной компании возместить причиненный им ущерб.
Обоснованы ли требования супругов?
В чем состоят особенности доверительного управления ценными
бумагами?
Задача 3.
ИП Щеглов, являющийся собственником сети магазинов мебели, заключил договор доверительного управления имуществом с ИП
Савиным. Вознаграждение Савина в договоре не оговаривалось.
По договору Савин должен был в течение пяти дней принять
имущество на основании акта передачи, но через два дня после подписания договора Щеглов тяжело заболел. В течение 10 дней он находился без сознания и впоследствии умер. Свои права на наследство
заявили двое его сыновей.
Все это время Савин успешно выполнял функции управляющего
сетью магазинов мебели, которые и являлись предметом договора
между ним и Щегловым. На основании этого он решил потребовать
причитающееся ему вознаграждение с наследников.
Можно ли считать заключенным договор доверительного управле-
ния имуществом в данном случае?
Какие условия договора доверительного управления имуществом яв-
ляются существенными?
Какие последствия влечет их отсутствие в договоре?
К кому и в каком порядке Савин может предъявить свои требо-
вания?
Задача 4.
Гражданин Ярцев передал в доверительное управление ЗАО «Терек» принадлежащие ему акции ОАО «Элмаш». Через два месяца Ярцев узнал, что ЗАО «Терек» продало его акции по цене, в несколько раз превышающей их номинальную стоимость. Он потребовал от
ЗАО «Терек» передачи ему денег, вырученных от продажи акций.
Директор ЗАО «Терек» отказался выполнить требование Ярцева, сославшись на то, что договор доверительного управления заключен
между ними сроком на один год. На полученные от продажи акций
деньги ЗАО намерено приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения еще большей
прибыли. Ярцев же получит доход от операций с ценными бумагами
только после окончания срока договора доверительного управления
имуществом.
Ярцев обратился в суд с иском к ЗАО «Терек» о выплате ему
денежных средств, полученных от продажи акций.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 5.
ООО «Заря» заключило договор доверительного управления
имуществом с ИП Соловьевым. Выгодоприобретателем по данному
договору выступал Казаков — учредитель ООО «Заря». Предметом
договора являлось нежилое помещение, принадлежащее на праве
собственности ООО «Заря».
По договору Соловьев должен был осуществлять сдачу в аренду
данного помещения, его вознаграждение устанавливалось в размере
5 процентов от прибыли, полученной от использования данного помещения, в месяц.
Соловьев приступил к исполнению своих обязанностей, однако
через полгода ЗАО «Олимп» предложило ему продать данное помещение по цене, значительно превышающей его рыночную стоимость. В связи с тем, что Казаков находился в отпуске и связаться
с ним не представлялось возможным, Соловьев принял решение о
продаже помещения. В последующем он намеревался приобрести за
176
177
вырученные деньги аналогичное помещение, а разницу учесть как
прибыль.
Однако после совершения сделки по продаже имущества произошел резкий скачок цен на недвижимость, в результате чего Соловьев
смог приобрести сходное помещение только по цене, превышающей
вырученную по первой сделке сумму.
Приехав из отпуска, Казаков в судебном порядке потребовал
признания сделок, совершенных Соловьевым, недействительными, а
также заявил требование о взыскании с него компенсации причиненного имущественного и морального вреда.
В свою очередь Соловьев заявил встречный иск, требуя взыскать
с Казакова сумму вознаграждения по договору, а также денежную
сумму, доплаченную им для совершения второй сделки.
Как должен разрешить дело суд?
Охарактеризуйте права и обязанности доверительного управляющего.
Задача 6.
Облигации внутреннего государственного валютного займа были
по договору переданы коммерческому банку «Сибирь» в доверительное управление сроком на три года. Через один год данный банк был
признан несостоятельным и на основании решения суда ликвидирован.
Спустя один месяц после этого учредитель доверительного управления обратился в суд с требованием о взыскании убытков с коммерческого банка «АИСТ».
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку посчитал, что, так как все права, связанные с указанными облигациями, были переданы по договору доверительного
управления, то и обращаться в суд учредитель управления самостоятельно права не имеет.
Оцените правомерность решения суда.
Расскажите об основаниях прекращения доверительного управления имуществом.
Задача 7.
Могут ли в договоре коммерческой концессии содержаться следующие условия:
• данный договор подлежит регистрации только в патентном ве-
домстве;
• пользование предметом договора осуществляется на безвозмез-
дной основе;
• пользователь обязан в течение двух месяцев предоставить субконцессии 200 другим пользователям;
• пользователь не отвечает перед правообладателем за вред, причиненный последнему действиями вторичных пользователей по
договору субконцессии;
• пользователь отказывается от своего права на судебную защиту, все споры между сторонами разрешаются в претензионном
порядке?
Дайте определение договора коммерческой концессии.
Проанализируйте права и обязанности сторон по договору коммер-
ческой концессии.
Задача 8.
Договор коммерческой концессии, заключенный между
ЗАО «Русь» и ООО «Пекарь», был признан недействительным в судебном порядке на основании отсутствия надлежащей регистрации.
Данный договор предусматривал возможность со стороны пользователя заключать договоры субконцессии, в силу чего они и были
заключены с тремя российскими юридическими лицами.
Какие последствия для указанных юридических лиц повлечет признание первоначального договора коммерческой концессии недействительным?
Какими правами обладают вторичные пользователи в данном случае?
Задача 9.
ОАО «Маяк» (правообладатель) заключило договор коммерческой концессии с ООО «Издательско-полиграфическое предприятие
«Янтарный Сказ» (пользователь) сроком на два года. ООО «Издательско-полиграфическое предприятие «Янтарный сказ» обратилось
по истечении срока договора к ОАО «Маяк» с предложением о заключении нового договора. ОАО «Маяк» отказалось, но через два
года заключило аналогичный договор с другим юридическим лицом.
ООО «Издательско-полиграфическое предприятие Янтарный Сказ»
потребовало возмещения убытков в виде упущенной выгоды.
Решите спор.
Задача 10.
По договору коммерческой концессии ОАО «Бриз» предоставило ИП Кубышкину следующие исключительные права: право на
использование ноу-хау и право на коммерческое обозначение. Впоследствии между сторонами договора возникли некоторые разногла-
178
179
сия, что вынудило их обратиться в суд за защитой своих прав. При
рассмотрении дела арбитражный суд признал данный договор недействительным, поскольку, по мнению суда, по договору коммерческой концессии могут быть переданы исключительные права не
менее чем на три объекта.
В иных случаях соглашения относятся не к коммерческой кон-
цессии, а к лицензионным договорам.
Оцените правомерность судебного решения.
Что может выступать объектом договора коммерческой концес-
ñèè?
Задача 11.
Договором коммерческой концессии между правообладателем — Акционерным обществом «Браун» (ФРГ) и пользователем —
ОАО «Старт», заключенным сроком на три года, была предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение полугода двум
российским предпринимательским структурам право пользования
товарным знаком правообладателя на условиях субконцессии.
С учетом данного положения, содержащегося в договоре, ОАО
«Старт» предоставило ООО «Горизонт» на условиях субконцессии
право пользования товарным знаком Акционерного общества «Браун» сроком на пять лет.
В результате ненадлежащего применения товарного знака вторичный пользователь (ООО «Горизонт») причинил правообладателю
вред в размере 250 млн руб. Правообладатель предъявил к пользователю (ОАО «Старт») иск о возмещении вреда.
Решите спор.
Дайте определение коммерческой субконцессии.
Кто и в каком порядке отвечает перед правообладателем по договору коммерческой субконцессии?
изводителем данной продукции оказалось одно из производственных
подразделений ЗАО «Интерфакс».
Как правообладатель может защитить свои права?
Задача 13.
В 2007 г. ОАО «Марс» (правообладатель) и ЗАО «Дикомп» (пользователь) заключили договор коммерческой концессии на право использования фирменного наименования «Дикомп-Марс» сроком на
10 лет.
В 2009 г. ОАО «Марс» изменило свое фирменное наименование. ЗАО «Дикомп-Марс» потребовало в связи с этим расторжения
договора. ОАО «Марс» отказалось расторгнуть договор до истечения
срока его действия.
ЗАО «Дикомп-Марс» предъявило иск к ОАО «Марс» о расторжении договора коммерческой концессии и возмещении убытков.
Решите спор.
Каковы последствия изменения фирменного наименования или коммерческого обозначения правообладателя и прекращения исключительного права, пользование которым предоставлено по договору коммерческой концессии?
Задача 12.
ПК «Радуга» заключил договор коммерческой концессии с
ЗАО «Интерфакс», согласно которому в пользование последнего переходили права, связанные с коммерческим обозначением, товарным
знаком и деловой репутацией. «Интерфакс» по указанному договору должен был выпускать продукцию, соответствующую стандартам
производства, принятым на ПК «Радуга».
Спустя некоторое время на рынке товаров появилась продукция
под коммерческим обозначением «Радуга», на которой использовался соответствующий товарный знак. Данная продукция не отвечала
стандартам качества производства, установленным в договоре. Про-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]