Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданское право России. Учебное пособие
.pdf
240
241
ТЕМА 28. ПРАВА НА СРЕДСТВА
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ТОВАРОВ,
РАБОТ, УСЛУГ И ПРЕДПРИЯТИЙ
1. Право на фирменное наименование.
2. Право на товарный знак, знак обслуживания (государственная
регистрация; использование товарного знака, знака обслуживания; распоряжение исключительным правом на товарный знак (знак обслуживания; особенности правовой охраны общеизвестного товарного знака,
коллективного знака; прекращение исключительного права на товарный
знак; защита права на товарный знак).
3. Право на наименование места происхождения товара (государственная регистрация и предоставление исключительного права на наименование места происхождения товара; использование наименования
места происхождения товара; прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и исключительного права на него;
защита наименования места происхождения товара).
4. Право на коммерческое обозначение.
Нормативные акты и судебная практика
1. Гражданский кодекс РФ. Главы 69, 76.
2. Правила государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель,
промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без
договора исключительного права на изобретение, полезную модель,
промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию
интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных, утв.
постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. ¹ 1020.
3. Положение о патентных и иных пошлинах за совершение
юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной
регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной
регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и дого
воров о распоряжении этими правами, утв. постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. ¹ 941.
4. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утв. приказом
Роспатента от 5 марта 2003 г. ¹ 32.
5. Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в
Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля
2003 г. ¹ 56.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. ¹ 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Литература
Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные
знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. — М.:
Волтерс Клувер, 2006.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов,
С.П. Гришаев и др. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева;
Иссл. центр частн. права. — М.: Статут, 2008.
Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. СПб.,
2003.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. — М., 2000.
Практические задания
Задача 1.
Производственный кооператив «Ростагро» обратился в арбитражный суд с иском к потребительскому кооперативу «Ростагро» с
иском о понуждении изменить наименование, поскольку оно тож-
-
242
243
дественно фирменному наименованию истца, ответчик находится с
ним в одном регионе и занимается аналогичным видом деятельности — выращиванием зерновых и зернобобовых культур.
Потребительский кооператив просил в иске отказать, так как:
1) он является некоммерческой организацией;
2) организационно-правовые формы истца и ответчика раз-
личны;
3) помимо зерновых и зернобобовых культур, он также выращивает картофель и сахарную свеклу, т.е. в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности осуществляет и иные виды деятельности.
Дайте правовую оценку каждому из доводов сторон.
Какое решение вынесет суд?
Изменится ли решение, если исковые требования были заявлены индивидуальным предпринимателем Резаковым, использующим фирменное
наименование «Производственный кооператив «Ростагро» на основании
договора коммерческой концессии?
С какого момента возникает исключительное право на фирменное
наименование?
Задача 2.
Акционерное общество «Визит», осуществляющее производство
и сбыт автоинструментов, обратилось в арбитражный суд с иском к
индивидуальному предпринимателю о запрещении использовать товарный знак «Wizit», зарегистрированный на имя истца, в доменном
имени страницы ответчика в сети Интернет. Согласно свидетельству
общество «Визит» является владельцем товарных знаков в виде обозначения Wizit и комбинированного обозначения со словесным элементом «Wizit» на томатную пасту.
Данное доменное имя давало возможность пользователям идентифицировать компьютер, подключенный к сети Интернет, посетить
страницу, принадлежащую этому предпринимателю, и получить информацию о его коммерческой деятельности, заключающуюся в производстве томатного соуса.
Ответчик возражал против иска, на том основании, что он производит не томатную пасту, а томатный соус.
Арбитражный суд отказал обществу в защите исключительных
прав со ссылкой на отсутствие законодательного регулирования отношений, связанных с наименованием доменов в сети Интернет, а
также на то, что доменное имя не является ни товаром, ни услугой,
поэтому не подпадает под действие части четвертой Гражданского
кодекса.
Обоснованы ли возражения ответчика?
Правомерно ли решение арбитражного суда?
Дайте понятие товарного знака и знака обслуживания.
Какие действия признаются нарушением исключительного права
на товарный знак?
Задача 3.
Изготовитель газированной воды — предприниматель Сидоров — обратился в суд с иском к товариществу на вере с требованием о запрете использования товарного знака, поскольку он является
владельцем товарного знака в виде графического изображения с наименованием воды. Возражая против иска, ответчик сослался на то,
что на его имя также зарегистрирован аналогичный товарный знак.
В ходе судебного заседания было установлено, что регистрация товарных знаков была осуществлена в одно время, однако заявка от
предпринимателя была подана ранее.
Суд первой инстанции признал регистрацию товарного знака
ответчика недействительной, так как в силу п. 1 ст. 1483 ГК РФ не
допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью.
Какие нарушения допущены судом?
Перечислите основания для отказа в регистрации товарного знака.
Каков порядок регистрации товарного знака?
За кем признается приоритет товарного знака?
Задача 4.
Общество с ограниченной ответственностью — владелец товарного знака «Пласт», служащего обозначением производимых обществом буровых установок, обратилось в арбитражный суд с требованием о запрете акционерному обществу использовать товарный знак
«Пласт», предоставленный ООО для индивидуализации производимых буровых установок, и названия, состоящие из слова «Пласт»
и отдельных букв и цифр, для обозначения производимых и реализуемых ответчиком буровых установок «Пласт-1», «Пласт-2»,
«Пласт-212».
Ответчик просил суд в иске отказать, указывая, что он не производит буровые установки серии «Пласт», а осуществляет ремонт
данных установок, которые изготовлены непосредственно истцом.
Кроме того, никаких других установок помимо «Пласт-1» не существует, а представленный обществом с ограниченной ответственностью проспект с предложением приобрести установки «Пласт-2» и
«Пласт-212» не может расцениваться как доказательство нарушения
244
245
прав владельца товарного знака, поскольку не подтверждает наличие
у акционерного общества таких приборов.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Какие обозначения товаров признаются сходными до степени сме-
шения?
Изменится ли решение, если ответчик под маркой «Пласт-1» пред-
лагает к продаже поливальные установки?
Задача 5.
Полное товарищество «Синтез» обратилось в арбитражный суд
с иском о запрете индивидуальному предпринимателю Петрову изготавливать и продавать товары под товарным знаком, принадлежащим товариществу на основании договора уступки товарного знака,
заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Орбита». Истец также требует удалить его товарный знак с произведенной
ответчиком продукции и опубликовать судебное решение в газетах
«Искра» и «Факел», которые были привлечены к участию в судебном
разбирательстве в качестве третьих лиц.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Петров,
незаконно используя товарный знак, права на который принадлежат
истцу, изготавливал и продавал металлические канцелярские скрепки с гравировкой товарного знака на выпускаемой продукции. При
этом рекламу выпускаемых изделий он помещал в газете «Искра».
Ответчик, возражая против иска, указывал, что истец выпускает
продукцию ненадлежащего качества, в силу чего договор об уступке
права требования товарного знака является ничтожным, поэтому истец не имеет никаких законных прав на товарный знак.
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования истца в
полном объеме.
Петров и представитель газеты «Факел» обратились с жалобой в
апелляционную инстанцию.
Какое решение должна вынести апелляционная коллегия арбитражного суда по данной жалобе?
Каким образом осуществляется распоряжение правом на товарный
знак?
Изменится ли решение, если право использования товарного знака
принадлежит полному товариществу на основании лицензионного договора?
Задача 6.
В арбитражный суд обратился завод «Полимер» с иском к комиссионному магазину, который торговал горшками кустарного про-
изводства с изображением товарного знака завода. Правообладатель
ставил вопрос о пресечении нарушения его права только на стадии
введения товара в хозяйственный оборот, считая достаточным его
изъятие из реализации. Магазин полагал, что он не может отвечать
за нарушение прав на товарный знак, поскольку им не нарушены
правила комиссионной торговли.
Какое решение должен вынести суд?
Возможно ли возложение ответственности на изготовителя со-
ответствующего товара?
Изменится ли решение, если будет установлено, что комиссионный
магазин принял товар для хранения?
Назовите способы защиты гражданских прав от незаконного использования товарных знаков и наименования мест происхождения товара?
Задача 7.
ОАО «Минеральные воды» обратилось в арбитражный суд с
заявлением о признании недействительным решения Роспатента о
предоставлении исключительного права на наименование места происхождения товара «Нарзан» закрытому акционерному обществу
«Источник», поскольку данное НМПТ было зарегистрировано на
имя ОАО «Минеральные воды», следовательно, предоставление исключительного права другому лицу неправомерно. Судья прекратил
производство по делу со ссылкой на то, что данный спор неподведомствен арбитражным судам и подлежит рассмотрению в административном порядке Роспатентом.
ОАО «Минеральные воды» также предъявило иск к ООО «Кросби»
о прекращении незаконного использования зарегистрированного
НМПТ «Нарзан» и изъятии из оборота контрафактной минеральной
воды. Ответчик против иска возражал, считая, что не нарушает прав
истца, поскольку использует обозначение «Нарзан кавказский», которое отличается от зарегистрированного НМПТ; более того, указывает
подлинное место происхождения минеральной воды. Арбитражный
суд согласился с доводами ООО «Кросби» и отказал в удовлетворении исковых требований.
ООО «Минеральные воды» обжаловало определение о прекращении производства по делу и решение суда.
Имеются ли основания для отмены указанных судебных актов?
Изменится ли решение задачи, если ЗАО «Источник» предоставило
ООО «Кросби» право использовать НМПТ «Нарзан» на основании лицензионного договора?
Назовите особенности правовой охраны НМПТ.
246
247
Чем наименование места происхождения товара отличается от
товарного знака?
Задача 8.
Индивидуальный предприниматель Шмелев обратился в арбитражный суд с требованием запретить использование фирменного наименования ООО «Хлебосол», которое нарушает принадлежащее ему
исключительное право на коммерческое обозначение «Хлебосол».
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что фирменное наименование и коммерческое обозначение являются самостоятельными объектами прав, следовательно, осуществление исключительного права на фирменное наименование не может нарушать
исключительное право на коммерческое обозначение; фирменное
наименование ООО «Хлебосол» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц, тогда как сведений о государственной регистрации коммерческого обозначения истец не представил; кроме того, полгода назад ИП Шмелев ликвидировал сеть
ресторанов быстрого питания «Хлебосол» и тем самым отказался от
своих прав на коммерческое обозначение. Поэтому в иске следует
отказать.
Дайте правовую оценку доводам ответчика.
Какие факты, имеющие юридическое значение, должен установить
суд для принятия решения по делу?
Как соотносятся фирменное наименование, товарный знак и коммерческое обозначение?
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гражданское право: учебник: 4-е изд., перераб. и доп. Т. 2, 3 /
Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005;
Суханов Е.А. Гражданское право: в 4 т. Т. 2, 3, 4 / 3-е изд., пере-
раб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008;
Гражданское право Российской Федерации. Учебник: в 2-х то-
мах, Т. II / отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Инфра-М, Контракт, 2006;
Гражданское право. Часть вторая. Учебник. / Под ред. А.Г. Кал-
пина, А.И. Масляева. М.: Юрист, 2002;
Гражданское право. Учебник: в 2-х частях. Часть вторая / Отв.
ред. В.П. Мозолин. М.: Юрист, 2007;
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации
(постатейный): в 3 томах. Т. 2 / изд. 3-е, перераб. и доп. под ред.
Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт–Издат, 2007;
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный) / изд. 5-е, испр. и доп., под. ред. О.Н. Садикова. М.: ИнфраМ, Контакт, 2008.
248
249
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РОССИИ.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ПРАКТИКУМ
Под ред. Рамзаева П.В.
(учебное издание)
Над книгой работали:
Рецензенты — Исаенкова О.В., Цыбулевская О.И.
Шеф-редактор — Шитова М.А.
Дизайн обложки — Бойко А.А.
Компьютерная верстка — Панфилова И.А.
Корректор — Негматов Л.Н.
Издательский центр IPR MEDIA
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 100, оф. 502
Òåë/ôàêñ 8(8452) 43-59-59
Òåë. 8(8452) 43-49-49
www.iprmedia.ru
Подписано в печать ______. Бумага газетная. Формат 60x90/16
Печать офсетная. Печ. л. 15,5. Тираж 1500 экз.
Заказ ¹ 2071
410031, г. Саратов, ул. Волжская, д. 28
Отпечатано ЗАО «Типография «Полиграфист»
Цена свободная
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]