Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданское право России. Учебное пособие
.pdf
20
21
ленные товары и предусмотренных договором пеней за просрочку
их оплаты. Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания
основного долга, а во взыскании пеней отказал, указав в решении,
что невозможно согласно договору от 22 февраля 2009 г. определить
количество подлежащего передаче товара, поэтому договор поставки
не считается заключенным.
Поставщик обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, сославшись на то, что в договоре предусмотрен порядок определения количества и ассортимента подлежащего передаче товара — согласование их по телефону — что, по мнению истца, не противоречит
норме п. 1 ст. 465 ГК РФ.
В каких случаях условие о количестве поставляемых товаров считается согласованным?
Подлежит ли жалоба истца удовлетворению?
Изменится ли решение, если по условиям договора наименование и
количество поставляемых товаров определяются в спецификации?
Задача 2.
16 ноября 2009 г. ООО «Прометей» направило ООО «Разрез
Изыхский» заявку на отгрузку 6 вагонов (390 тонн) угля по цене
980 руб. за тонну до 1 января 2010 г. Получателями и плательщиками продукции в заявке указаны ООО «Золотая пирамида» (2 вагона,
130 тонн) и ООО «Рута» (4 вагона, 260 тонн).
22 ноября 2009 г. ООО «Разрез Изыхский» направило
ООО «Прометей» телеграмму о принятии заявки, а 26 ноября того же
года отгрузило уголь получателям.
28 декабря 2009 г., не получив оплату поставленных 420 тонн
угля, ООО «Разрез Изыхский» обратилось в суд с иском о взыскании
с ООО «Прометей» 411 600 руб. основного долга и 2 819 руб. процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ.
ООО «Прометей» против иска возражало, мотивируя отказ, вопервых, отгрузкой продукции в количестве, превышающем указанное в его заявке на 30 тонн, во-вторых, обязанностью оплаты угля
ООО «Золотая пирамида» и ООО «Рута», являющихся плательщиками и надлежащими ответчиками. ООО «Разрез Изыхский» настаивал в суде на своих требованиях, полагая, что ООО «Прометей»,
как покупатель, должен оплатить и продукцию, поставленную сверх
условий договора, по указанной в заявке цене, поскольку ни он,
ни получатели продукции не известили его о поставке продукции в
количестве, превышающем условия договора, и не возвратили излишки.
Какое решение вынесет суд?
Задача 3.
ОАО «Оренбургмолоко» обратилось в арбитражный суд с иском
к ООО «Конструктор-сервис» о взыскании 158 284 руб. — расходов в
связи с обнаружением (проведение экспертизы) и устранением недостатков в поставленных ответчиком товарах.
28 апреля 2009 г. истец заключил с ответчиком договор, поручив
последнему поставить производимые им торговые павильоны МТК-10мн
в количестве 10 штук в июне и июле того же года, а также выполнить
работы по их монтажу в обусловленные договором сроки.
По товарно-транспортным накладным ООО «Конструктор-сервис» своевременно поставило товары, а актом приемки-сдачи работ
от 16 октября 2009 г. было удостоверено, что работы по монтажу
павильонов выполнены в сроки в полном объеме и соответствуют
условиям договора. Однако при эксплуатации одного из поставленных павильонов были выявлены следующие недостатки: в зимний
период при температуре -30°С температура внутри павильона не поднималась выше +6°С, в то время как, согласно п. 3.8 технического
паспорта на павильон, при такой температуре внешней среды она не
должна опускаться ниже +16°С.
Письмом от 17 ноября 2009 г. ОАО «Оренбургмолоко» сообщило
ООО «Конструктор-сервис» о выявленных недостатках и просило их
устранить. Поскольку ответчик не ответил на письмо и не направил своих представителей, истец обратился в Торгово-промышленную палату. Согласно экспертному заключению от 27 ноября того же
года, имеет место отступление от указанных в паспорте данных панели
павильона, которые содержат недостаточное для образования теплоизоляционного слоя количество материала — в панелях модуля частично
отсутствует утеплитель, т.е. недостатки относятся к качеству товара, а не к
работам по его монтажу. Истец представил также доказательства выполнения ООО «Гранд» работ по утеплению павильона и оплаты их.
Ответчик против иска возражал, утверждая, что между ним и
истцом заключен не договор поставки, а договор подряда, условиями которого не предусмотрено право заказчика устранять недостатки
выполненной работы, в связи с чем у истца нет оснований требовать
возмещения затрат.
Определите природу заключенного договора.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 4.
ООО «Исток» заключило договор поставки с ООО «Каравелла»,
по условиям которого обязалось поставить в период с мая по декабрь 2009 г. восемьдесят телевизоров «Sony». В июне, не получив
22
23
в обусловленные договором сроки оплату за отгруженные в мае десять телевизоров, ООО «Исток» приостановило отгрузку телевизоров.
Оплатив оставшиеся товары в июле того же года, ООО «Каравелла»
обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика
договорной неустойки за просрочку поставки, считая, что у последнего не было права приостанавливать исполнение договора. Кроме
того, по мнению истца, поставщик не имел права на отгрузку товаров
частями.
Какое решение вынесет суд?
Задача 5.
2 февраля 2009 г. предприниматель Фишман и Торговый дом
«Мир техники» заключили договор сроком действия до 10 марта
2009 г. на поставку равными партиями 12, 16 и 20 февраля 2009 г.
шестидесяти компьютерных столов на сумму 180 000 руб., предусмотрев выборку товаров на складе поставщика в обусловленные договором сроки.
Несмотря на своевременные письменные извещения поставщика о готовности товаров к передаче, представитель ТД «Мир
техники» для получения столов не явился. 5 марта 2009 г. покупатель получил уведомление Фишмана об отказе от договора, а
30 марта — копию искового заявления о взыскании убытков в сумме 126 000 руб., вызванных расторжением договора поставки. По
заявлению истца, убытки состоят из стоимости сорока столов, которые ему так и не удалось реализовать, и 6 000 руб. — убытки от
проданных 15 марта предпринимателю Королеву двадцати столов
по цене 2 700 руб.
Торговый дом «Мир техники» в иске просил отказать, так как он
не давал согласия на расторжение договора, а односторонний отказ
от исполнения договора законом не допускается. Не согласился ответчик и с отнесением к убыткам стоимости сорока столов, которые
остались у истца, имевшего возможность реализовать их по среднерыночной цене 2 600 руб., сложившейся в месте исполнения обязательства на день расторжения договора.
Оцените доводы сторон и разрешите спор.
Определите размер убытков, подлежащих взысканию.
Задача 6.
ООО «Универмаг «Юбилейный» (покупатель) реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники «Саратов КШ-160»,
полученные от производственно-коммерческой фирмы «Поиск»
(поставщик) в соответствии с заключенным договором поставки.
По требованию нескольких потребителей, обнаруживших в период гарантийного срока эксплуатации недостатки проданного товара, ООО «Универмаг «Юбилейный», как продавец, осуществлявший
предпринимательскую деятельность по продаже полученных холодильников в розницу, возместило им расходы на исправление недостатков, а одному из потребителей безвозмездно устранило дефекты — на общую сумму 5 948 руб.
ООО «Универмаг «Юбилейный», полагая, что ему принадлежит
право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику (ПКФ «Поиск»), так и к изготовителю
холодильников (ООО «СЭПО-Темп»), обратилось в арбитражный суд
с иском к изготовителю о взыскании 5 948 руб. убытков.
Суд отказал в удовлетворении заявленного иска. ООО «Универмаг «Юбилейный» обратилось в апелляционный суд с жалобой
об отмене указанного решения суда, считая, что согласно п. 2 и 3
ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования о безвозмездном устранении недостатков
товара или о возмещении расходов на их устранение продавцу или
изготовителю товара. Поэтому предъявление регрессного иска непосредственно к изготовителю товара, по мнению истца, является
правомерным.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Каковы последствия поставки товаров ненадлежащего качества
по договору поставки?
Задача 7.
6 марта 2009 г. Министерство обороны РФ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Самкон-Продукт» о взыскании
законной неустойки за недопоставку продукции в январе и феврале 2009 г. по государственному контракту от 19 декабря 2008 г.
на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам
продукции.
В соответствии с контрактом, ООО «Самкон-Продукт» обязалось поставить Министерству обороны 1800 бушлатов на сумму
1 440 000 руб. в течение первого квартала 2009 г. равномерно по месяцам. Получателями продукции по контракту являются военные организации, отгрузочные реквизиты которых сообщаются поставщику
в разнарядках Министерства обороны.
ООО «Самкон-Продукт» заявило встречный иск о взыскании
стоимости отгруженной продукции, считая необоснованным отказ от
оплаты Министерства обороны, полагавшего это обязанностью получателей продукции.
24
25
Кроме того, ООО «Самкон-Продукт» возражало против суммы
первоначального иска, так как отгрузка продукции согласно п. 2 государственного контракта должна была осуществляться только по
фактически выставленным Министерством обороны разнарядкам.
Поскольку разнарядка была получена лишь на январь 2009 г., и обязательства по ней выполнены в полном объеме 10 февраля 2009 г.,
Министерство обороны, по его мнению, не вправе требовать взыскания неустойки за февраль 2009 г.
Какое решение должен вынести суд?
Каков размер и порядок взыскания неустойки за недопоставку товаров по государственному или муниципальному контракту?
Задача 8.
4 октября 2009 г. ООО «Бизнес и Арт» было признано победителем конкурса по поставке вычислительной техники для нужд
Белгородского территориального фонда обязательного медицинского
страхования.
12 октября 2009 г. по итогам конкурса между ООО «Бизнес и
Арт» и фондом был заключен контракт на поставку компьютерного оборудования: лазерного принтера Hewlett Packard Laser Jet 1100,
двух мониторов Samsung Sync Master 171s и двух системных блоков в
период с 1 по 30 ноября 2009 г.
Товары были поставлены ООО «Бизнес и Арт» 20 ноября 2009 г.,
однако часть товаров фонд оплатил по истечении установленных контрактом сроков из-за несвоевременного финансирования из бюджета.
В январе 2010 г. ООО «Бизнес и Арт» обратилось в арбитражный
суд с иском к Белгородскому территориальному фонду обязательного
медицинского страхования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара. Ответчик против иска возражал,
поскольку нормативными актами Белгородской области и заключенным контрактом неустойка за неисполнение государственного контракта не предусмотрена. Кроме того, отсутствует его вина, что является одним из условий ответственности заказчика.
Полежит ли иск удовлетворению?
Что понимается под государственными нуждами?
Могут ли быть предметом поставки для государственных или муниципальных нужд товары иностранного происхождения?
1) какие способы размещения заказов на поставки товаров для
государственных или муниципальных нужд предусмотрены законодательством;
2) каким способом его Управление вправе разместить заказ на
поставку одноименных товаров, если планируются закупки на
сумму не более пятисот тысяч рублей в квартал;
3) вправе ли оно разместить заказ у конкретного поставщика на
закупку мяса на сумму триста тысяч рублей в квартал;
4) с какого момента государственный или муниципальный заказ
признается размещенным?
Какую консультацию должен дать юрист по поставленным во-
просам?
Задача 9.
Руководитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тамбовской области обратился к
юристу за консультацией по следующим вопросам:
26
27
ТЕМА 3. ДОГОВОР КОНТРАКТАЦИИ
1. Понятие контрактации. Предмет и стороны договора.
2. Особенности правового регулирования контрактации.
3. Права и обязанности сторон.
4. Ответственность по договору контрактации.
5. Закупка сельскохозяйственной продукции для государственных
íóæä.
Нормативные акты
1. Гражданский кодекс РФ. Глава 30.
2. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. ¹ 53-ФЗ «О закупках
и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд».
3. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. ¹ 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд».
4. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. ¹ 79-ФЗ «О государственном материальном резерве».
5. Правила осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утв. постановлением Правительства РФ от 3 августа 2001 г. ¹ 580.
Практические задания
Задача 1.
Сельскохозяйственный кооператив заключил договор с мукомольным комбинатом, по которому обязался два раза в неделю,
начиная с 1 сентября, своим транспортом поставлять по 20 т выращенной им пшеницы. До наступления срока действия договора кооператив известил комбинат о том, что поставлять пшеницу сможет
лишь с 15 сентября, поскольку весь транспорт занят на уборке урожая. Грузовики, на которые рассчитывал производитель, подлежат
ремонту, а во время уборки на его осуществление нет свободных
работников.
Не имея возможности вывозить пшеницу своим транспортом,
мукомольный комбинат заключил подобный договор с другим производителем на поставку 80 т пшеницы с 1 по 15 сентября с тем, чтобы
обеспечить исполнение графиков поставки муки. В связи с этим он
уведомил кооператив об отказе от принятия в дальнейшем пшеницы
в количестве 80 т, которая должна быть поставлена кооперативом до
15 сентября. Кроме того, комбинат потребовал возмещения убытков,
вызванных заключением договора с другим производителем по более
высокой цене.
Правомерны ли требования мукомольного комбината?
Изменится ли решение, если невозможность своевременной поставки пшеницы была связана с природными факторами, обусловившими более позднее ее созревание?
Литература
Батурин В.М. Договор контрактации зерновых и масличных
культур. М., 1988.
Веденин Н.Н. Договорные отношения в сфере реализации сель-
скохозяйственной продукции // Государство и право. 1998. ¹ 1.
Гудовичева Л., Скуратовский М. Контрактация или поставка? //
Хозяйство и право. 1989. ¹ 11.
Осокин Н.Н. Ответственность за нарушение обязательств по до-
говорам контрактации. М., 1988.
Хохлов В.А. Ответственность по обязательствам (колхоз, совхоз,
арендатор). М., 1990.
Задача 2.
По договору с маслобойным заводом фермер Евдокимов обязался передавать семечки выращенного им подсолнечника ежедневно
по 10 т. При этом в договоре было предусмотрено, что заготовитель
обязан возвращать фермеру по обусловленной цене жмых, полученный от переработки его семечек.
Заготовитель своевременно осуществлял вывоз продукции, но в
течение срока действия договора не возвратил ни одной партии жмыха. По окончании срока договора Евдокимов потребовал предоставления ему обусловленных договором отходов в полном объеме. Завод
отказал в передаче жмыха, ссылаясь на то, что в период действия
договора фермер ни разу не потребовал возврата отходов. Поэтому
заготовитель уже заключил договор купли-продажи данного жмыха,
отказ от исполнения которого повлечет взыскание с него значитель-
28
29
ной суммы неустойки. Фермер предъявил иск о передаче ему спорной партии жмыха.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если заготовитель по заключенному догово-
ру купли-продажи уже передал 50% жмыха покупателю?
Задача 3.
Продовольственная корпорация «Зерно Поволжья», выступая в
роли государственного заказчика, заключила договор с рядом фермерских хозяйств о передаче до 20 августа 3 000 т выращенной ими
мягкой продовольственной пшеницы 3 класса по цене 2 000 руб. за
одну тонну. Поскольку переданная продукция не была своевременно
оплачена до 1 сентября, как было предусмотрено договором, хозяйства обратились 15 октября в юридическую консультацию за разъяснением, могут ли они потребовать уплаты неустойки, в каком размере
и порядке.
Дайте мотивированный ответ.
Задача 4.
Индивидуальный предприниматель Захаров, занимающийся
консервацией овощей, заключил договор о передаче ему фермером
Фоминым двух тонн помидоров. Договором было предусмотрено, что
помидоры будут передаваться по 100 кг ежедневно по мере их созревания. Когда помидоры созрели, Фомин уведомил об этом Захарова.
Не дождавшись ответа, он спустя три дня привез 300 кг помидоров
Захарову. Приняв эту партию продукции, Захаров предупредил, что
из-за загруженности оборудования по консервации он будет принимать не более 100 кг помидоров в день, а его обязанность по их вывозу договором не предусмотрена. Фомин, в свою очередь, настаивал на
том, чтобы Захаров сам вывозил продукцию, иначе первый откажется
от исполнения договора, тем более что текущие цены на помидоры в
настоящее время выше цен, указанных в договоре.
Поскольку в течение двух дней после состоявшегося разговора
Захаров не приезжал за помидорами, Фомин уведомил его об отказе
от исполнения договора.
Правомерны ли действия Фомина и будет ли он нести ответственность за неисполнение договора?
ее принятия. Поскольку ООО своевременно не оплатило переданную
продукцию, кооператив потребовал ее оплаты с начислением пеней в
размере 2% за каждый день просрочки.
Возражая против выдвинутого требования, общество заявило,
что договором указанная неустойка не была предусмотрена, а законом установлена неустойка за просрочку оплаты продукции лишь в
отношении закупок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд.
Решите спор.
Задача 6.
Муниципальное предприятие «Альянс», выполняющее функции
государственного заказчика, заключило договор с ОАО «Еланский
конезавод» о поставке 50 т выращенного последним овса.
Общество своевременно поставило 40 т овса, а от передачи 10 т
отказалось в связи с тем, что само нуждалось в указанной продукции.
Муниципальное предприятие обратилось в суд с требованием о передаче 10 т овса и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение
обязательства.
Какое решение вынесет суд?
Задача 5.
Сельскохозяйственный кооператив заключил договор о передаче
30 т выращенной им гречихи для переработки ООО «Пищевик», которое обязалось оплатить продукцию в течение пяти дней с момента
30
31
ТЕМА 4. ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ
1. Предмет договора энергоснабжения. Стороны договора.
2. Виды договора энергоснабжения.
3. Цена предмета договора. Порядок ее определения.
4. Порядок и сроки расчетов за потребляемую энергию.
5. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательств.
6. Основания и порядок прекращения договора энергоснабжения.
Нормативные акты и судебная практика
1. Гражданский кодекс РФ. Глава 30 § 6.
2. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. ¹ 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую
энергию в Российской Федерации».
3. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. ¹ 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
4. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. ¹ 135-ФЗ «О защите
конкуренции».
5. Постановление Правительства РФ от 5 января 1998 г. ¹ 1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой
энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им
(использованных ими) топливно-энергетических ресурсов».
6. Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. ¹ 294
«Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ».
7. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2002 г. ¹ 364 «Об
обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых
за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих
безопасность государства».
8. Постановление Правительства РФ от 31 августа 2006 г. ¹ 530
«Об утверждении Правил функционирования розничных рынков
электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля
1998 г. ¹ 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».
Литература
Андреева Л. Энергоснабжению — четкое правовое регулирова-
ние. Российская юстиция. 2001. ¹ 8.
Вавилин Е.В. Осуществление прав и обязанностей по договору
энергоснабжения/ под ред. З. И. Цыбуленко. Саратов: изд-во ГОУ
ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007.
Киселев В.А. Антимонопольное регулирование в энергетике: теория и практика. «Хозяйство и право». 2003. ¹ 2.
Куликова Л. О договоре энергоснабжения. Хозяйство и право.
1996. ¹ 6.
Куликова Л. Электроэнергия оптом и в розницу (обзор судебной
практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения). Бизнес — адвокат. 1999. ¹ 15.
Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения. Вестник ВАС РФ.
2000. ¹ 6.
Практические задания
Задача 1.
ЗАО «Астраханьэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском
к МУП «Коммунэнерго» Октябрьского района г. Астрахани о расторжении договора энергоснабжения.
Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате получаемой электроэнергии.
Своим решением арбитражный суд Астраханской области в иске
АО отказал, поскольку спорный договор является публичным.
В соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю
услуги не допускается, кроме того, доля электроэнергии ЗАО «Астраханьэнерго» на рынке Астраханской области составляет более 35%.
В апелляционной жалобе ЗАО просит решение отменить, так
как право отказа электроснабжающей организации от исполнения
договора в одностороннем порядке предоставлено п. 1 ст. 546 ГК
РФ при неоднократном нарушении сроков оплаты поставки электроэнергии.
32
33
Разберите доводы сторон, руководствуясь Федеральным законом
от 26 июля 2006 г. ¹ 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Как следует решить спор?
Задача 2.
В арбитражный суд обратилась энергоснабжающая организация
с иском к ОАО о внесении изменений в договор о пользовании электроэнергией, касающихся включения в него условий об ответственности за просрочку оплаты потребленной энергии в виде пеней в
размере 0,5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Свои требования энергоснабжающая организация мотивировала
тем, что в договоре не были предусмотрены условия об ответственности потребителя за просрочку оплаты электроэнергии.
Суд иск удовлетворил.
Правильно ли решение арбитражного суда? Дайте аргументированный ответ.
Задача 3.
16 октября из филиала ЗАО «Тверьэнерго» — «Тверские электрические сети» в адрес учреждения ИЗ-69/1 ГУИН Министерства юстиции РФ поступила телефонограмма о прекращении подачи электрической энергии в связи с наличием задолженности следственного
изолятора.
В соответствии с выделенными лимитами бюджетных обязательств на текущий год, оплата потребления электрической энергии
для государственного учреждения ИЗ-69/1 предусмотрена в сумме
1 260 900 руб.
По состоянию на 30 октября средств по данной статье израсходовано на сумму 944 000 руб.
Вправе ли энергоснабжающая организация в данном случае прекратить или ограничить подачу электроэнергии?
В каких случаях запрещается прекращать подачу электроэнергии
абоненту?
Задача 4.
В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском
к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства
о взыскании предусмотренного сторонами в договоре штрафа за неподачу электроэнергии.
Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то,
что причиной неподачи электроэнергии явилось уклонение акционерного общества при заключении договора от согласования коли-
чества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии, поэтому
энергоснабжающая организация полагает, что договор не заключен.
Арбитражный суд исковые требования акционерного общества
удовлетворил.
Является ли решение суда правильным?
Разберите доводы сторон.
Задача 5.
ООО «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации о взыскании ущерба, причиненного истцу
в результате перерыва в подаче электроэнергии без соответствующего
предупреждения.
Арбитражный суд, рассмотрев дело, в удовлетворении исковых
требований отказал, сославшись на то, что перерыв в подаче электроэнергии был связан с невыполнением потребителем ООО «Восток»
предписания государственного энергетического надзора об устранении недостатков в электроустановках.
В каких случаях возможен перерыв в подаче электроэнергии в одностороннем порядке?
Является ли решение арбитражного суда правильным?
Задача 6.
К жильцам дома (ТСЖ «Кедр») обратились представители
ОАО «Облкоммунэнерго» с предписанием о замене счетчиков электроэнергии в связи с истечением срока их эксплуатации.
При этом они потребовали провести замену самостоятельно, за
счет жильцов, угрожая в противном случае отключить электроэнергию в квартирах.
Представители ОАО «Облкоммунэнерго» ссылались на п. 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в
переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. ¹ 530.
За чей счет производится замена электросчетчиков в квартирах
граждан?
Как определяется объем потребленной жильцом электроэнергии в
случае неисправности счетчика?
Вправе ли жильцы вовсе не пользоваться электросчетчиком?
Задача 7.
Тюрин построил дом на своем участке земли и подсоединил
свою электросеть к электросети соседа Петрова с его согласия. При
этом Тюрин оплачивал электроэнергию, потребляемую его прибора-
34
35
ми, в соответствии с показаниями своего электросчетчика непосредственно Петрову.
Качество электроэнергии, подаваемой предприятием «Облкоммунэнерго», не соответствовало государственным стандартам. В отдельные дни напряжение в сети повышалось на 20% от номинальной
величины. Из-за этого у Тюрина вышел из строя телевизор, и для его
ремонта потребовалась значительная сумма денег.
Тюрин подал в суд иск к предприятию «Облкоммунэнерго» с требованием о возмещении расходов по ремонту телевизора и транспортных расходов по его доставке в ремонтную мастерскую и обратно.
«Облкоммунэнерго» возразило против иска Тюрина, заявив, что
он не является их абонентом. Одновременно предприятие «Облкоммунэнерго» подало в суд иск к Петрову с требованием о возмещении
убытков, причиненных незаконным подключением сети Тюрина к
электросети Петрова.
Правомерно ли требование Тюрина к предприятию «Облкоммунэнерго»?
Вправе ли предприятие «Облкоммунэнерго» не признавать Тюрина
своим абонентом?
Правомерно ли требование предприятия «Облкоммунэнерго» к Петрову?
В каком случае Петров был вправе передавать электроэнергию,
принятую им от предприятия «Облкоммунэнерго» через присоединенную
сеть Тюрину? Как будет называться в этом случае Тюрин?
Кроме того, ОАО заранее направило телефонограмму в поселковую администрацию, которая и должна была довести информацию
до жителей.
Какое решение должен вынести суд?
Разберите доводы сторон в данном споре.
Задача 8.
Пенсионерка Л. Ростовцева закупила на рынке продукты — мясо,
рыбу и т.д. — и положила их на хранение в морозильную камеру холодильника.
5 апреля на улице, где проживает Л. Ростовцева, внезапно прекратили подачу электроэнергии. Как оказалось, ОАО «Белгородская
сбытовая компания» осуществляла плановую замену линий электропередач. За 8 дней без электричества не только испортились все продукты, но и ухудшилось здоровье инвалида Л. Ростовцевой — она не
могла пользоваться электроприбором «МАГ».
Л. Ростовцева обратилась в суд с исковым заявлением, в котором
утверждала, что ОАО «Белгородская сбытовая компания» не предупредила пользователей о предстоящем отключении электроэнергии. Она
просила взыскать с ОАО стоимость испорченных продуктов и компенсировать моральный вред. Представитель ОАО в судебном заседании
исковые требования не признал и заявил, что по телеканалу РБК транслировали предупреждение о предстоящем отключении электроэнергии.
36
37
ТЕМА 5. МЕНА. ДАРЕНИЕ
1. Понятие и особенности договора мены.
2. Внешнеторговый бартер.
3. Понятие и виды договора дарения.
4. Права и обязанности сторон.
5. Ответственность по договору дарения.
6. Прекращение договора дарения.
7. Пожертвование.
Нормативные акты
1. Гражданский кодекс РФ. Главы 31, 32.
2. Семейный кодекс РФ.
3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. ¹ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
с ним».
4. Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. ¹ 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок».
Литература
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Часть вто-
ðàÿ. Ì., 2000. Ñ. 238–274.
Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и даре-
ния. М.: Юркнига, 2006.
Кабалкин А. Договор дарения // Российская юстиция. 1997. ¹ 8.
Комаров А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок. М.,
1994.
Правовой режим недвижимости: научно-практический коммен-
тарий / Под ред. З.И. Цыбуленко. — Саратов. СГАП. 2000.
Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Российская
юстиция. 2000. ¹ 3. С. 12–14.
Практические задания
Задача 1.
Между ОАО «Зенит» и совхозом «Весна» был заключен договор, согласно которому общество обязалось оказать услуги совхозу в
приобретении семян лекарственных растений, а совхоз взял на себя
обязательство передать обществу за указанную услугу соответствующее количество пшеницы. Общество свои обязательства выполнило,
а совхоз передал пшеницу не в полном объеме.
ОАО «Зенит» обратилось в арбитражный суд с иском к совхозу
«Весна» о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и
процентов за пользование чужими денежными средствами за период
просрочки их оплаты.
Совхоз, возражая против требований, заявил, что ответственность по ст. 395 ГК РФ к нему не может быть применена, поскольку отношения сторон должны регулироваться нормами о договоре
мены, который не предусматривает денежных обязательств.
Подлежит ли иск общества удовлетворению?
Дайте определение договора мены.
Задача 2.
20 июня Сергеев и Стрельцов заключили договор мены дачи на
автомобиль. По условиям договора, после исполнения Стрельцовым
обязанности передать автомобиль, он должен доплатить разницу в
размере 40 000 руб. (на эту сумму стоимость дачи превышает стоимость автомобиля). При осмотре дачи 23 июня Стрельцов обнаружил
повреждение крыши и, как следствие, протечку на потолке в кухне и
комнатах, и другие недостатки, для устранения которых потребуется
провести ремонт. На выявленные недостатки Стрельцов указал Сергееву и вместо 40 000 руб. передал 20 000 руб., заявив, что оставшаяся
сумма пойдет на необходимый ремонт. Сергеев обратился к адвокату
за консультацией.
Дайте консультацию.
Обоснованы ли требования Стрельцова, если в договоре мены не
оговаривалось качество передаваемых вещей?
Задача 3.
ООО «Салют» и кооператив «Дельта» заключили договор мены,
по которому общество передало кооперативу оборудование для монтажа теплицы в обмен на электрические приборы. При приемке пос-
38
39
ледних было установлено, что часть приборов из-за повреждения
стекол не может быть использована по назначению. От устранения
повреждений кооператив отказался.
ООО «Салют» обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу об уменьшении покупной цены полученного от него товара
в связи с ненадлежащим качеством и о понуждении ответчика передать товар в объеме, соответствующем цене, на которую снижена его
стоимость.
Суд удовлетворил исковые требования, сославшись на то, что
поскольку в соответствии со ст. 567 ГК РФ к договору мены применяются правила о купле-продаже, то в силу ст. 475 ГК РФ покупатель,
которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать
от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
Учитывая, что кооператив свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, общество не лишено возможности обязать его
через суд передать определенное количество электрических приборов.
Верно ли решение суда?
Какие требования вправе предъявить сторона по договору мены в
случае передачи ей товара ненадлежащего качества?
Задача 4.
Сестры Анна и Ольга Игнатьевы в 2000 г. приватизировали
двухкомнатную квартиру в общую долевую собственность. Спустя
несколько лет Анна купила однокомнатную квартиру в центральном
районе города и решила обменять свою комнату на гараж, принадлежащий Моисееву, в том районе, где теперь Анна проживает. Ольга
предложила ей денежную компенсацию и просила не менять комнату. Анна же утверждала, что иначе как по договору мены гараж она
приобрести не сможет, так как Моисеев хочет обменять гараж, а не
продать. Свою заинтересованность Моисеев пояснил тем, что комната, на которую он желает обменять гараж, находится вблизи мединститута, куда поступил учиться его старший сын. Ольга возражала
против такого обмена, ссылаясь на то, что жить в одной квартире с
посторонними людьми не сможет.
Решите спор.
Задача 5.
С января 1997 г. Борисова и Семенов состояли в семейных отношениях без регистрации брака. В 2006 г. по разрешению соответствующих органов Борисова начала строительство на своем участке времянки с использованием заранее заготовленных, принадлежащих ей,
материалов. Семенов согласился оказать помощь в строительстве при
том условии, что после окончания застройки ему будет подарена часть
дома. В противном случае он уничтожит построенную времянку.
В августе 2008 г. Борисова подарила Семенову 1/8 доли домовладения. В декабре того же года она обратилась в суд с иском о
признании договора дарения недействительным, сославшись на то,
что подарила Семенову часть дома вынужденно, при том условии что
он построит на ее участке времянку и не будет претендовать на долю
в доме, если их семейные отношения будут прекращены.
Подлежит ли иск Борисовой удовлетворению?
Назовите основные признаки договора дарения.
Задача 6.
В июне 2005 г. даритель Смолин и одаряемый Емцов подписали
договор дарения квартиры. После этого для государственной регистрации договора и перехода права собственности в установленном порядке они не обратились. 14 июля 2008 г. Смолин умер, а 20 сентября
2009 г. Емцов обратился в регистрационную палату с заявлением о
регистрации сделки и перехода права собственности.
При проведении экспертизы документов, в соответствии со
ст. 13 Федерального закона «О государственной регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним» было установлено, что
документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям
действующего законодательства.
Саратовская областная регистрационная палата в государственной регистрации сделки отказала.
Является ли такой отказ обоснованным?
Какие требования предъявляются к форме договора дарения движимого и недвижимого имущества?
Задача 7.
20 сентября Моисеева подарила Глуховой ½ часть домовладения.
Договор был оформлен нотариально и зарегистрирован в установленном порядке.
2 ноября Глухова обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения недвижимости как сделки, заключенной под влиянием заблуждения, — необходимости дальнейшей
уплаты значительных денежных средств в качестве налогов. Также
заявительница просила суд признать недействительными соответствующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд отказал Глуховой в удовлетворении требований о признании
договора дарения недействительным.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]