Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданское право России. Учебное пособие
.pdf
140
141
Как следовало из материалов дела, банк-эмитент по поручению
плательщика открыл безотзывный покрытый аккредитив и поручил
производство выплат по нему исполняющему банку. В соответствии
с условиями аккредитива платеж должен был производиться после
представления копий товарно-транспортных накладных, сертификата качества товара и упаковочных листов. Исполняющий банк произвел выплату, не проверив наличия сертификата качества. В связи
с этим плательщик отказался от принятия документов и потребовал
возврата выплаченных получателю средств.
Арбитражный суд в иске отказал со ссылкой на п. 1 ст. 872 ГК
РФ, согласно которому ответственность за нарушение условий аккредитива перед плательщиком несет банк-эмитент. В соответствии
со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых было
возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Следовательно, перед плательщиком за нарушения, допущенные исполняющим банком, которому было поручено исполнение
обязательств по аккредитиву, отвечает банк-эмитент.
Правильное ли решение вынес суд?
Задача 15.
ООО «Агрофирма «Саратовский кролик» предъявило иск к обслуживающему банку о восстановлении на счете незаконно списанных денежных средств, зачисленных на счет ГУП «Саратовоблводоканал» и возмещении убытков. В ходе судебного разбирательства
было установлено, что между ООО «Агрофирма «Саратовский кролик» и ГУП «Саратовоблводоканал» был заключен договор на отпуск
воды и принятие сточных вод. Согласно этому договору расчеты за
израсходованную абонентом воду и принятые от него сточные воды
производятся путем выставления на инкассо платежного требования
в отделение банка абонента для снятия с расчетного счета абонента
в безакцептном порядке. ГУП выставило на инкассо платежное требование для снятия с расчетного счета общества в безакцептном порядке 3 712 руб. в качестве задолженности. Банк произвел списание
указанных денежных средств и перечислил их на счет ГУП. Общество
считает, что банк незаконно произвел списание, поскольку общество
производило оплату за потребленную воду в соответствии с установленными тарифами и показателями приборов в полном объеме платежными требованиями, о чем банку было известно.
Решите спор. В чем отличие безакцептного и бесспорного списания
денежных средств?
Задача 16.
ООО «Магазин «Витязь» полностью отказалось от акцепта платежного требования, выставленного на инкассо ООО «Сады Придонья» за отгруженные яблоки, по тем мотивам, что в счете завышены
цены на яблоки по сравнению с ценами, предусмотренными договором купли-продажи. Банк полного отказа от акцепта не принял.
Возможен ли в данном случае полный отказ от акцепта?
Изменится ли решение, если в договоре поставки не предусмотрены
расчеты платежными требованиями?
Назовите виды инкассовых расчетов.
Задача 17.
Банк оплатил с расчетного счета ООО «Рубин» платежное требование за пользование электроэнергией на сумму 736 руб., несмотря
на отказ общества от акцепта.
Правильно ли произведена оплата?
Задача 18.
ООО «Октябрь» 11 марта 2009 г. предъявило в банк расчетный чек,
выданный ОАО «Восход» 7 марта 2009 г. в качестве оплаты за поставленный товар. Банк отказал в приеме чека, так как в момент его предъявления на счете ОАО не было суммы, необходимой для его оплаты.
19 марта 2009 г. чек был снова предъявлен к платежу в банк
ООО «Октябрь». Считая чек просроченным, банк снова возвратил его
ООО «Октябрь». В тот же день чек был передан банку через нотариуса.
Как должен поступить банк?
В чем состоит сходство и различие чека и переводного векселя?
Задача 19.
В простой вексель было включено указание о наступлении срока платежа по истечении 20 дней с момента поступления денежных
средств на расчетный счет векселедателя.
При рассмотрении иска векселедержателя к авалисту данного векселя, авалист заявил, что его ответственность исключается ввиду недействительности векселей, содержащих иное, чем предусмотрено в
Положении о переводном и простом векселе, указание срока платежа.
Решите спор.
Задача 20.
Векселедержатель простого векселя не получил в установленный
срок платеж по векселю от векселедателя. Факт отказа в платеже был
удостоверен нотариальным актом протеста в неплатеже.
142
143
Векселедержатель обратился с иском к индоссантам по векселю, однако арбитражный суд отказал в удовлетворении иска на том
основании, что векселедержатель не предъявлял вексель к платежу
указанным лицам и факт их отказа в платеже нотариально не удостоверен.
Правильно ли решение суда?
Задача 21.
В августе 2009 г. Калининская АЭС приобрела у СВС-банка три
простых векселя на общую сумму 39,07 млн руб. В векселях был указан срок их оплаты — 25 октября 2009 г., а также размер процентов
по ним — 13,2% годовых. Когда АЭС предъявила векселя к оплате,
банк их принял, однако денег не заплатил, сославшись на временные
финансовые трудности, и пообещал оплатить в скором времени все
долги. АЭС подала иск к должнику, насчитав 186,2 млн руб. долга. В эту сумму вошла стоимость векселей, проценты за пользование ими, процент и пени за несвоевременное перечисление денег
(предусмотренные Положением о простом и переводном векселе в
размере соответственно 6% и 3% годовых), а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 22.
Промрадтехбанк и ЗАО «Офис Клаб Центр» заключили договор, предусматривавший использование в торговой сети ЗАО банковских пластиковых карточек «Union card» в качестве платежного
средства. Банк обязался инкассировать оформленные ЗАО слипы
(торговые чеки, изготовленные на бланке по утвержденной форме,
включающей в себя все реквизиты платежа и коды авторизации), а
ЗАО «Офис Клаб Центр» было обязано при оформлении слипа проводить авторизацию — проверку платежеспособности держателя карточки. В соответствии с договором банк инкассировал восемь слипов,
представленных ЗАО, на сумму USD 10,8 тыс. После того как банк
пересчитал «Офис Клаб Центр» указанную сумму, выяснилось, что
один из слипов был оформлен без надлежащей проверки платежеспособности держателя карточки. Доказательством этого стали письма, полученные банком от процессинговой компании ЗАО «Юнион
Кард», которая сообщила, что «Офис Клаб Центр» оформил слип без
проверки наличия денежных средств на предъявленной ему карточке.
В результате банк оплатил расходы по карточке, на которой
отсутствовали средства. Убытки банка при этом составили USD
10,4 тыс.
Банк предъявил иск в суд о взыскании с ЗАО прямых убытков, а
также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решите спор.
Задача 23.
Некоммерческая организация «Фонд юридической и финансовой поддержки городского хозяйства города Москвы» на основании
договора об уступке требования, заключенного между фондом и московским государственным унитарным предприятием «Мосводоканал», обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании с научнопроизводственного объединения «Геофизика» 97 885 руб. пеней за
несвоевременную оплату предоставленных услуг.
Решением суда исковое требование частично удовлетворено.
С ответчика взыскано 24 471 руб. пеней. На основании решения суда
истцу выдан исполнительный лист.
Фонд дважды направлял в филиал акционерного коммерческого
банка «Московский индустриальный банк» исполнительный лист с
инкассовыми поручениями на списание средств со счета комбината
питания государственного оптического завода, являющегося структурным подразделением НПО «Геофизика». Документ был возвращен
без исполнения со ссылкой на то, что НПО «Геофизика», указанное
плательщиком в инкассовых поручениях, не является клиентом банка.
Обоснованы ли действия банка?
Задача 24.
К адвокату за консультацией обратился индивидуальный предприниматель Крылов С.Ю. со следующими вопросами:
• может ли он как индивидуальный предприниматель при испол-
нении договоров осуществлять расчеты наличными денежными
средствами и в каких пределах;
• необходимо ли открытие расчетного счета для осуществления
предпринимательской деятельности;
• какие формы безналичных расчетов, помимо традиционных,
можно использовать в предпринимательской деятельности?
Дайте консультацию предпринимателю.
144
145
ТЕМА 16. ХРАНЕНИЕ
1. Понятие и элементы договора хранения.
2. Права и обязанности сторон.
3. Ответственность сторон за нарушение договора хранения. Ос-
нования и размер ответственности.
4. Хранение в силу закона.
5. Договор складского хранения. Складские документы.
6. Специальные виды хранения:
• хранение вещей в ломбарде;
• хранение ценностей в банке, хранение ценностей в индивидуаль-
ном банковском сейфе;
• хранение в камерах хранения транспортных организаций;
• хранение в гардеробах организаций;
• хранение в гостинице;
• хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).
Нормативные акты
1. Гражданский кодекс РФ. Глава 47.
2. Федеральный закон от 19 июля 2007 г. ¹ 196-ФЗ «О ломбардах».
3. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2001 г. ¹ 795
«Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок».
Литература
Баринов Н.А. Услуги (социально-правовой аспект). Саратов,
2001.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. До-
говоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002.
Лыченков В.А. Простые и двойные складские свидетельства. М.,
2001.
Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть (Гл. 3. Гражданско-
правовая ответственность). Чебоксары. Чув. кн. изд-во, 1997.
Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском граждан-
ском праве. Саратов. 1980.
Практические задания
Задача 1.
Между Борисовым А.В. и ОАО «Дом-Сервис» был заключен договор, названный договором хранения. В соответствии с ним Борисов А.В. безвозмездно передал два компьютера на 6 месяцев ОАО,
которое могло ими пользоваться, было обязано поддерживать их надлежащее состояние, а также нести расходы, возникающие в процессе
эксплуатации.
По окончании срока договора компьютеры были возвращены
Борисову А.В., однако находились в неисправном состоянии и требовали ремонта.
Борисов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО
4 000 руб. — стоимости ремонта — ссылаясь на то, что ответчик, согласно ст. 901 ГК РФ должен нести ответственность за повреждение
вещей, принятых на хранение.
Дайте правовую оценку доводам истца. Какие правоотношения
возникли между Борисовым А.В. и ОАО «Дом-Сервис»?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2.
ОАО «Вега-Плюс», осуществляющее услуги по хранению автотранспортных средств на платной стоянке, обратилось в арбитражный суд с иском к Кингисеппской таможне о взыскании 5 700 руб.
задолженности, составляющей сумму вознаграждения за хранение
транспортных средств.
Как следует из материалов дела, сотрудниками таможни были
переданы на хранение ОАО «Вега-Плюс» шесть автомобилей, изъятых при проведении производства по делам о нарушении таможенных правил. Оформление передачи осуществлялось путем составления актов приема-передачи на ответственное хранение, подписанных
сотрудниками таможни и представителями ОАО «Вега-Плюс». Сумма
иска исчислена на основании тарифов за услуги платной стоянки
автомобилей, установленных приказом директора ОАО «Вега-Плюс».
Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что
акты приема-передачи не являются договором и при передаче автотранспорта оплата не оговаривалась.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы договора хранения?
146
147
Задача 3.
ОАО «Самарская подшипниковая корпорация» обратилось в арбитражный суд с иском к складу технического оборудования о взыскании стоимости подшипников, находившихся на хранении на складе.
В судебном заседании установлено, что между корпорацией и
складом заключен договор хранения подшипников, согласно которому корпорация передала хранителю 24 000 штук подшипников на
30 000 руб. по спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и технические паспорта на них. Срок действия договора был
установлен до 17 мая 2009 г.
Поклажедатель по истечении срока договора подшипники не забрал, хотя склад письменно уведомлял его о необходимости получить
их, после чего они были проданы с аукциона.
Суд вынес решение об отказе в иске, мотивируя его тем, что у
хранителя имеются в наличии подшипники.
В апелляционной жалобе склад пояснил, что у него действительно имеются в наличии подшипники, но они имеют иные технические характеристики, нежели те, которыми обладали подшипники,
переданные на хранение.
Как должен поступить апелляционный суд?
Задача 4.
Индивидуальный предприниматель Яковлева Л.Е. обратилась в
арбитражный суд с иском к ООО «Риск» о понуждении продления
договора хранения.
Судом установлено, что между ООО «Риск» и Яковлевой Л.Е.
был заключен договор хранения, по которому Яковлева Л.Е. передала ООО на хранение лоток. Срок хранения установлен с 1 января
2009 г. по 31 декабря 2009 г. В договоре было предусмотрено, что
он считается продленным на следующий год, если поклажедатель за
один месяц до истечения срока его действия согласует с хранителем
условия его продления в письменной форме.
Арбитражный суд в иске Яковлевой Л.Е. отказал по тем основаниям, что истица не выполнила условия договора и не приняла мер
к продлению срока его действия.
В апелляционной жалобе Яковлева Л.Е. указала, что по поводу
продления срока действия договора она обращалась к ответчику устно при свидетелях, считает, что ответчик уклоняется от продления
договора и требует обязать его продлить договор.
Какое постановление должен вынести суд?
Каковы особенности прекращения договора хранения, заключенного
на определенный срок и без указания срока?
Задача 5.
Уезжая в командировку на 2 месяца, Миронова С.В. по устному
договору передала на хранение Голубевой Т.Г. ковер, шубу и телевизор, за что должна была уплатить 200 руб.
Поскольку из-за сильных дождей в квартире Голубевой Т.Г. протек потолок, что создавало угрозу порчи хранимых вещей, Голубева
сдала вещи Мироновой С.В. на хранение в ломбард. По истечении
срока хранения она привезла их снова к себе. За хранение вещей в
ломбарде Голубева Т.Г. уплатила 80 руб. Кроме того, на перевозку
вещей в ломбард и обратно она израсходовала 100 руб.
По возвращении Мироновой С.В. Голубева Т.Г. потребовала уплатить ей не только вознаграждение в размере 200 руб., но и расходы,
понесенные во время хранения вещей, в размере 180 руб.
Получив отказ, Голубева обратилась в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если между Мироновой С.В. и Голубевой Т.Г. был заключен безвозмездный договор хранения?
Задача 6.
Макеева О.И., уезжая в другой город, передала сумку со своими вещами на хранение Никифоровой М.П. Вернувшись обратно,
Макеева О.И. узнала, что из квартиры Никифоровой М.П. были похищены вещи, в том числе и ее сумка. Кража была совершена в тот
момент, когда Никифорова М.П. ходила в магазин, а дверь оставила
незапертой.
Макеева О.И. предъявила иск к Никифоровой Т.П. о возмещении ущерба в сумме 2 000 руб., мотивируя это тем, что Никифорова Т.П. недобросовестно отнеслась к хранению ее вещей.
Ответчица иск не признала, сославшись на то, что хранение
было безвозмездным, а об имуществе Макеевой О.И. она заботилась
как о своем собственном. Кроме того, она не знает, какие вещи были
в сумке, и отвечать за ее содержимое не должна.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 7.
Сельскохозяйственное предприятие обратилось к торгово-закупочной базе с требованием о взыскании 573 000 руб. в связи с недостачей сданного на хранение картофеля.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то,
что ответчик в соответствии с договором от 1 марта 2009 г. принял на
хранение картофель. 22 марта 2009 г. на складе была выявлена недостача 5 т картофеля, переданного поклажедателем. Ответчик иск не
148
149
признал, указав, что недостача произошла не по его вине, а вследствие разбойного нападения, имевшего место в ночь с 21 на 22 марта
2009 г.
В судебном заседании было установлено, что торгово-закупочная база обладает целым функциональным комплексом складских
зданий, оборудованием, имеет систему контрольно-пропускных
пунктов, связи и сигнализации. Оказание услуг по хранению является одним из видов уставной деятельности Торгово-закупочной
базы.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если:
• в ночь с 21 на 22 марта 2009 г. от удара молнии на овощехрани-
лище произошел пожар;
• картофель был испорчен, поскольку был заложен на хранение во
влажном состоянии.
Задача 8.
ООО «Стенс» предъявило иск к ОАО «Торгтранс-Сервис» о
взыскании 5 230 000 руб. убытков, причиненных кражей товаров,
находившихся на складе ответчика.
В судебном заседании было установлено, что согласно договору
ответчик предоставлял истцу территорию склада для хранения продукции. Все действия по приему и отпуску товаров со склада производились материально-ответственными лицами истца, вследствие
чего складские документы ответчиком не оформлялись.
Какое решение должен вынести суд?
Каковы особенности договора складского хранения?
Задача 9.
Нефтеперерабатывающее предприятие заключило с базой «Нефтепродукт» договор хранения дизельного топлива. Спустя пять дней
после заключения договора база выдала по доверенности 500 литров
дизельного топлива представителю нефтеперерабатывающего предприятия.
Впоследствии было установлено, что в указанный период нефтеперерабатывающее предприятие доверенностей не выдавало. По
данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ
(мошенничество). Экспертизой установлено, что доверенность является поддельной. В связи с этим нефтеперерабатывающее предприятие обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с
базы «Нефтепродукт» стоимости утраченного топлива.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если будет установлено, что лицо, получившее дизельное топливо, воспользовалось пустым бланком доверенности с
подлинными печатью и подписями?
Задача 10.
Казимирский А.И. 25 января 2009 г. заключил договор с банком
о хранении ценностей с предоставлением индивидуального банковского сейфа. Ему был выдан ключ от сейфа и карточка клиента.
На следующий день Казимирский А.И. пришел в банк, чтобы
взять из сейфа часть ценностей. Сотрудник банка сказал, что обязан
присутствовать при изъятии ценностей, поскольку банк несет ответственность за сохранность содержимого сейфа.
Казимирский А.И. возражал против его присутствия, в связи с
чем сотрудник банка пояснил, что если Казимирского А.И. такой
вариант не устраивает, то ему следовало заключить договор аренды
банковского сейфа.
Обоснованы ли доводы сотрудника банка?
В каких случаях банк освобождается от ответственности за сохранность содержимого банковского сейфа?
Изменится ли решение, если Казимирский А.И. заключил договор хранения ценностей с использованием индивидуального банковского сейфа?
Задача 11.
Моисеева Л.П. 10 мая 2009 г. сдала в ломбард золотое кольцо
стоимостью 2 000 руб. сроком на 1 месяц и норковую шубу стоимостью 25 000 руб. сроком на 5 месяцев.
10 октября 2009 г. Моисеева Л.П. пришла в ломбард за своими
вещами. Оказалось, что золотое кольцо ломбард реализовал как невостребованную вещь. При осмотре шубы оказалось, что она повреждена молью.
Моисеева Л.П. обратилась к администрации ломбарда с требованием возмещения стоимости шубы и возврата золотого кольца, поскольку она не могла получить его по истечении срока хранения в
связи с болезнью.
Ломбард отклонил заявленные требования, мотивировав тем,
что шуба не могла быть испорчена во время хранения, так как регулярно проветривалась и обрабатывалась специальными средствами,
и, видимо, она была повреждена молью до сдачи в ломбард. Кольцо
же было реализовано, так как истек срок его хранения.
Подлежат ли требования Моисеевой Л.П. удовлетворению?
Изменится ли решение, если шуба хранилась в специально оборудованном помещении ломбарда, расположенном на 1 этаже здания, и была
150
151
испорчена в результате резкого подъема грунтовых вод, которого ранее
в этой местности не происходило?
Задача 12.
Федоров Ю.П. обратился к администрации Павелецкого вокзала
г. Москвы с требованием о взыскании 2 000 руб., указывая, что он
положил свою дорожную сумку с вещами в автоматическую камеру
хранения на указанном вокзале и когда пришел забрать свои вещи, то
их не оказалось, хотя ячейка камеры хранения работала исправно.
Администрация вокзала отказала Федорову Ю.П. в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных утратой вещей, сославшись на то, что в данном случае между владельцем автоматической камеры хранения и Федоровым Ю.П. возникли арендные
отношения, в силу чего владелец автоматической камеры хранения
несет ответственность за причиненные убытки лишь при доказанности факта ее неисправности.
Федоров Ю.П. обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 13.
Шепелева И.П. пришла в парикмахерскую сделать маникюр.
Свою шубу она оставила в гардеробе, не взяв жетон. Гардеробщицы
в это время на рабочем месте не было. Впоследствии Шепелева И.П.
не обнаружила своей шубы в гардеробе. В связи с этим она обратилась к администрации парикмахерской с требованием о взыскании
стоимости шубы.
В удовлетворении ее требований администрация отказала, мотивируя отказ тем, что гардероб в это время не работал из-за болезни
гардеробщицы, и парикмахерская не принимала на себя обязанности
по хранению шубы.
Шепелева И.П. обратилась в суд.
Какое решение должен вынести суд, если факт оставления шубы в
гардеробе подтвердят свидетели?
Каковы особенности хранения вещей в гардеробах организаций?
хонова В.С. администрация отказала, мотивируя решение тем, что
пиджак и деньги в нарушение правил проживания в гостинице не
были сданы на хранение.
Как решить спор?
Задача 15.
Мишин Ф.Г., придя в баню, положил свою одежду в отдельную
ячейку гардероба. Впоследствии в гардеробе не оказалось его спортивного костюма фирмы «Reebok» и 1 000 руб., находившихся в кармане спортивных брюк.
Он обратился к собственнику бани — индивидуальному предпринимателю Колосову А.И. — с требованием о возмещении ущерба
в сумме 6 000 руб. Колосов А.И. отказался добровольно возместить
ущерб, мотивируя отказ тем, что истец не передавал свои вещи по
договору хранения, и неизвестно, были ли у него указанные вещи.
Мишин Ф.Г. обратился с исковым заявлением в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 16.
В арбитражный суд обратилось ООО «Кедр» с иском к
МУП «Глобус» об истребовании материалов и продукции на сумму
150 000 руб.
В судебном заседании было установлено, что ревизия, проведенная на муниципальном предприятии, выявила неучтенные материалы и продукцию.
Суд принял решение о передаче этого имущества на хранение в
порядке секвестра полиграфическому комбинату. Стороны не были
согласны с назначением в качестве хранителя полиграфического
комбината и не могли прийти к соглашению о выборе хранителя.
Полиграфический комбинат также возражал против того, что он
должен выступать в качестве хранителя в порядке секвестра, поскольку его не устраивал размер вознаграждения, назначенного судом.
Как решить спор?
Охарактеризуйте сущность договорного и судебного секвестра.
Задача 14.
Тихонов В.С. приехал в г. Волгоград и поселился в гостинице
«Волжская». Оставив в номере свои вещи, в том числе кошелек с
деньгами, он на некоторое время вышел. Вернувшись, Тихонов В.С.
обнаружил пропажу денег и кожаного пиджака.
В этот же день он обратился с требованием о возмещении ущерба к администрации гостиницы. В удовлетворении требования Ти-
152
153
ТЕМА 17. СТРАХОВАНИЕ
1. Понятие и значение страхования.
2. Общая характеристика страхового правоотношения.
3. Виды и формы страхования. Сострахование. Перестрахование.
4. Общая характеристика договора страхования.
5. Права и обязанности сторон по договору страхования.
6. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового
возмещения. Суброгация.
7. Прекращение договора страхования.
Нормативные акты и судебная практика
1. Гражданский кодекс РФ. Глава 48.
2. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. ¹ 4015-I «Об организации
страхового дела в Российской Федерации».
3. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. ¹ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств».
4. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. ¹ 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
5. Федеральный закон от 29 ноября 2007 г. ¹ 286-ФЗ «О взаимном страховании».
6. Указ Президента РФ от 7 июля 1992 г. ¹ 750 «Об обязательном личном страховании пассажиров».
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. ¹ 75 «Обзор практики рассмотрения
споров, связанных с исполнением договоров страхования».
Литература
Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельнос-
ти в России. — М., 1994.
Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право: Краткий учебный
курс. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
Гвозденко А.А. Основы страхования: Учебник. — М.: Финансы и
статистика, 2003.
Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. —
М.: Юристъ, 2002.
Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. — М.: Юристъ,
2001.
Практические задания
Задача 1.
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Николаевский» в мае заключил со страховой компанией «Гарантия» договор страхования урожая сахарной свеклы на случай ее недобора в этом же году.
В ноябре страхователь обратился к страховщику за выплатой
страхового возмещения, представив акт о недоборе урожая вследствие
его гибели от засухи, имевшей место с апреля по июнь текущего года.
Страховщик в выплате страхового возмещения отказал и обратился
в суд с иском о признании недействительным договора страхования.
В обоснование иска страховщик указал на то, что событие, на случай
наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, в данной же ситуации при заключении договора
страхования страховой случай (засуха) уже наступил, о чем страхователь
не мог не знать, поскольку в акте о недоборе урожая указано, что засуха,
в результате которой погиб урожай, началась с апреля.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2.
Между ООО «Автоэкспедиция» и открытым страховым акционерным обществом «Якорь» заключен договор добровольного имущественного страхования деятельности таможенных перевозчиков.
Договором предусмотрено страхование рисков ответственности, связанных с предоставлением услуг в качестве таможенного перевозчика грузов и возникших из положений таможенного законодательства
России. В качестве страхового случая указано возложение на страхователя ответственности по уплате таможенных пошлин, налога на
добавленную стоимость и других платежей аналогичного характера,
штрафных санкций, налагаемых на страхователя таможенными органами в связи с нарушением таможенных правил.
Впоследствии, постановлением таможенного органа страхователь был признан виновным в нарушении таможенных правил, и на
него был наложен штраф по факту недоставления товара в пункт
154
155
назначения. Страхователь указанный штраф уплатил и, считая, что
страховой случай, предусмотренный договором страхования, наступил, обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.
Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на
нарушение страхователем условия договора, предусматривавшего обязанность страхователя уведомить страховщика о наложении штрафа
до его уплаты. Страхователь обратился с иском в арбитражный суд.
Что такое страховой интерес?
Как должен быть решен спор?
Задача 3.
ООО «Дуэт» заключило договор добровольного страхования принадлежащего ему имущества с целью возмещения убытков, причиненных вследствие противоправных действий третьих лиц, кражи со
взломом, ограбления. Договор заключен путем выдачи страхователю
страхового полиса, в котором есть указание на применение разработанных страховщиком Правил добровольного страхования имущества. При заключении договора страхователь был ознакомлен с Правилами, что подтверждается его подписью на страховом полисе.
В ночь с 5 на 6 июля неустановленные следствием лица, разбив
оконное стекло, проникли в принадлежащее страхователю помещение и похитили имущество на сумму 54 400 руб. ООО «Дуэт» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения,
предъявив все предусмотренные договором документы. Ссылаясь на
п. 7.12 Правил, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 27 200 руб. Выплачивать вторую половину суммы страховщик
отказался до окончания предварительного следствия по уголовному
делу, возбужденному по факту кражи.
Правомерен ли отказ в страховой выплате?
Задача 4.
Маркелов застраховал принадлежащее ему имущество от утраты, порчи и повреждения. Договор страхования предусматривает, что
страховая премия должна вноситься страхователем по частям ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца.
10 декабря из-за неисправности электропроводки в квартире
страхователя произошел пожар, застрахованное имущество было повреждено. Страховщик отказался выплатить страховое возмещение,
сославшись на то, что страхователь в установленный срок (до 5 декабря) не внес очередной страховой взнос, поэтому договор страхования с ним расторгнут.
Обоснована ли позиция страховщика?
Задача 5.
Филинов застраховал принадлежащий ему автомобиль. В качестве страхового риска в договоре указано уничтожение, повреждение
или утрата транспортного средства в результате угона, аварии, пожара, взрыва либо дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия 24 июля автомобиль получил повреждения. В связи с этим страховщиком было
выплачено страховое возмещение.
Впоследствии, в результате пожара, автомобиль был полностью
уничтожен. Причиной пожара явилось короткое замыкание электропроводки автомобиля вследствие повреждения его корпуса в результате произошедшего накануне ДТП.
Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по второму страховому случаю, ссылаясь на то, что страховой случай произошел по вине страхователя, не принявшего мер к уменьшению возможных убытков, вследствие грубой неосторожности.
Как следует разрешить возникший спор?
Задача 6.
Тихонов заключил договор страхования своей жизни от несчастных случаев сроком на пять лет. Примерно через два года он потерял
работу, и в один из дней, серьезно поссорившись с женой и не видя
смысла в жизни, выбросился с балкона своей квартиры, расположенной на пятом этаже. В тяжелом состоянии Тихонов был доставлен
в больницу. Врачам удалось спасти его жизнь, однако Тихонов стал
полностью нетрудоспособным. В связи с этим он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.
Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, указав на
то, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.
Правомерен ли отказ страховщика?
Изменится ли решение, если Тихонов в результате полученных
травм умер?
Задача 7.
Фролов, Сизов и Нефедов, собираясь за границу, застраховали
свою жизнь от несчастных случаев. Заполняя заявление о заключении договора страхования, в качестве цели поездки они указали горнолыжный спорт.
Через месяц к страховщику обратилась супруга Нефедова с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с тем, что Нефедов
во время пребывания за границей погиб. Проведенным расследованием обстоятельств наступления страхового случая установлено, что
156
157
Фролов, Сизов и Нефедов занимались альпинизмом, и за границу
выехали для восхождения на одну из вершин Гималаев. Во время
восхождения в результате схода лавины Нефедов погиб.
Какое решение по данному случаю должно быть принято страхов-
щиком?
Изменится ли решение, если в заявлении о заключении договора
страхования не была указана цель поездки за границу?
Задача 8.
Индивидуальный предприниматель Журавлев застраховал принадлежащее ему имущество в страховом обществе «Прогресс». При
заполнении стандартного заявления о заключении договора страхования он указал, что застрахованное имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану. Страховщик произвел осмотр имущества.
Впоследствии неустановленными лицами часть застрахованного
имущества была похищена и страхователь обратился за выплатой страхового возмещения. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на то, что страхователь при заключении договора
сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих
существенное значение для определения степени риска. Из материалов уголовного дела, возбужденного по факту кражи, следовало, что
охрана объекта в ночное время на момент заключения договора и
после его заключения страхователем организована не была.
Как решить спор?
Изменится ли решение, если установлено, что на момент заключения
договора охрана была, а на момент совершения кражи она отсутствовала?
Задача 9.
ОАО «Стройинвест» заключило договор страхования механизмов, находящихся на строительной площадке, от строительно-монтажных рисков. Страхование производилось на основании врученных страхователю при заключении договора правил страхования, по
которым имущество считалось застрахованным на случай выхода из
строя или разрушения строительных машин и механизмов. Правила
страхования предусматривали, что авария на строительной площадке, произошедшая вследствие грубой неосторожности страхователя,
не является страховым случаем, даже если в остальном соответствует
всем признакам страхового случая, указанным в правилах.
В процессе производства строительных работ упал и был серьезно поврежден подъемный кран, повредив при этом и другое застрахованное имущество. Страхователь обратился за выплатой страхового
возмещения.
При расследовании обстоятельств падения крана страховщик
установил, что неисправность, приведшая к падению крана, могла
быть обнаружена при его освидетельствовании органом технадзора,
однако страхователь перед установкой крана не представил его на
освидетельствование, хотя обязан был это сделать. Таким образом,
авария произошла вследствие грубой неосторожности страхователя.
В связи с этим в выплате страхового возмещения было отказано.
Не согласившись с решением страховщика, страхователь обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и процентов
за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных
ст. 395 ГК РФ.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 10.
ООО «Лилия» заключило договор подряда на строительство магазина с ЗАО «Строитель». Заказчик застраховал риск убытков, связанных с неисполнением подрядчиком своих обязательств по указанному договору подряда, в страховой фирме «Надежда».
В связи с тем, что в установленный договором подряда срок подрядчик не завершил строительство, ООО «Лилия» обратилось к страховщику за выплатой страхового возмещения. Выплатив страховое
возмещение, страховщик обратился в суд с иском к ЗАО «Строитель»
о взыскании выплаченной суммы.
Подрядчик против иска возражал, указав на то, что договор подряда предусматривает необходимость получения его сторонами согласия на уступку прав требования третьим лицам, а он такого согласия не давал.
Что такое суброгация?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 11.
Скворцов заключил комбинированный договор страхования
принадлежащего ему автомобиля, а также жизни и здоровья водителя
и пассажиров.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ООО «Герос», Скворцов получил многочисленные травмы, а его автомобиль был поврежден и не подлежал восстановлению. Страховщик выплатил страховое возмещение
Скворцову — за вред, причиненный его здоровью — 50 000 руб., за
вред, причиненный автомобилю — 120 000 руб., и обратился в суд с
иском к ООО «Герос» о взыскании этих сумм.
Какое решение должен вынести суд?
158
159
Задача 12.
Индивидуальный предприниматель Байдалюк обратился в суд с
иском к страховой компании «АСФИР» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества. Исковые требования
мотивированы тем, что 5 апреля из принадлежащего ему помещения игрового клуба были похищены все застрахованные компьютеры. К исковому заявлению приложены постановление о возбуждении
уголовного дела по факту кражи и протокол осмотра места происшествия. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал.
Возражая против иска, представитель страховой компании сослался на то, что, в соответствии с договором страхования, истец
обязан был в течение одного рабочего дня уведомить ответчика о
наступлении страхового случая и сохранить помещение в том виде, в
котором оно оказалось после наступления страхового случая. Истец
же уведомил страховщика о краже компьютеров лишь 10 апреля.
Какова правовая природа срока уведомления о наступлении страхового случая?
Как следует разрешить спор?
Изменится ли решение, если застрахованное имущество повреждено в результате прорыва трубы отопления?
Задача 13.
ООО «Автотранспортник» передало в аренду производственному кооперативу «Базальт» автомашину КАМАЗ по договору аренды
транспортного средства без экипажа. Договором была предусмотрена обязанность арендатора за свой счет застраховать арендованное
транспортное средство. Во исполнение данной обязанности арендатор заключил договор страхования.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя кооператива «Базальт», арендованное
транспортное средство было повреждено. ООО «Автотранспортник»
обратилось за выплатой страхового возмещения, однако страховщик
в выплате отказал, мотивируя это тем, что арендодатель не является
стороной договора страхования.
Правомерен ли отказ в выплате страхового возмещения?
Изменится ли решение, если в договоре страхования арендодатель
указан в качестве выгодоприобретателя?
Задача 14.
Дмитрий Чулков заключил договор обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению
транспортным средством, указан сам Дмитрий Чулков, а также его
старший сын — Владимир.
18 февраля автомобиль Чулкова совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Литвинову. В момент столкновения автомобилем управлял брат Чулкова — Николай. Виновным в дорожнотранспортном происшествии был признан Чулков Н. Потерпевший
Литвинов обратился к страховщику, однако в выплате страхового
возмещения было отказано по мотиву отсутствия страхового случая.
Литвинов обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если в страховом полисе не указан перечень
лиц, допущенных к управлению транспортным средством?
Как следует разрешить спор, если установлено, что в момент совершения аварии автомобилем управлял младший сын Чулкова — Виталий, не имеющий права на управление транспортным средством?
Задача 15.
Алексеев застраховал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом на сумму 500 000 руб. Алексеев оценил дом в
700 000 руб., что и было отражено в договоре. В результате пожара
дому был причинен ущерб на сумму 300 000 руб.
Рассчитайте сумму страхового возмещения?
Изменится ли решение, если в договоре указано, что возмещению
подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы?
Рассчитайте сумму страхового возмещения, если сумма ущерба от
пожара составила 550 000 руб.
Изменится ли решение, если установлено, что действительная стоимость дома на момент заключения договора составила 450 000 руб.?
Задача 16.
Во время следования пассажирского поезда «Саратов–Самара» в
результате экстренного торможения некоторые пассажиры получили
травмы.
Так, Семин получил сотрясение мозга, трехлетний Миша Иванов, ехавший бесплатно, получил перелом руки, безбилетный Филатов получил перелом ребра, сотрудник транспортной милиции, сопровождавший поезд — Игнатьев — получил перелом носа.
Все пострадавшие обратились в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения.
Подлежат ли эти требования удовлетворению?
Изменится ли решение, если железная дорога не перечисляла собираемые при продаже билетов страховые взносы страховой компании?
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]