Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданское право России. Учебное пособие
.pdf
220
221
ТЕМА 26. АВТОРСКОЕ ПРАВО И ПРАВА,
СМЕЖНЫЕ С АВТОРСКИМИ
1. Понятие и значение авторского права.
2. Объекты авторского права.
3. Субъекты авторского права. Соавторство.
4. Имущественные и личные неимущественные права авторов.
5. Понятие и виды авторских договоров.
6. Коллективное управление авторскими и смежными правами.
7. Права, смежные с авторскими. Объекты и субъекты.
8. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за нару-
шение авторских и смежных прав.
Нормативные акты и судебная практика
1. Гражданский кодекс РФ. Главы 69–71.
2. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. ¹ 169-ФЗ «Об архи-
тектурной деятельности в Российской Федерации».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня
2006 г. ¹ 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении
гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. ¹ 5/29
«О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. ¹ 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».
Литература
Вилинов А.А. Особенности защиты авторских и смежных прав в
Интернете и локальных сетях // Юрист. 2007. ¹ 7.
Внуков Н.А. Переход исключительного права на произведение в
порядке правопреемства: некоторые аспекты нововведений четвертой
части ГК РФ//Закон и право. 2007. ¹7.
Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Общие положения.
Тенденция развития. М., 1984.
Головань П. Авторский договор — ошибки практики заключения
и исполнения // Интеллектуальная собственность = Intellectual property. Авторское право и смежные права. — М., 2007. ¹ 1.
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. — М., 2003.
Зенин И.А. Авторские права и их границы по российскому законодательству // Образование и культура: роль права. — М., 2006.
Интеллектуальная собственность: Современные правовые проблемы. Проблемно-тематический сборник. — М., 1998.
Комментарий к части 4 ГК РФ / авт. Е.Г. Никонова. — Новосибирск, 2007.
Комментарий к части 4 ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности/ А.Н. Кайль. — М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2007.
Павлова Е. Авторское право в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. — 2007. ¹10.
Челышев М.Ю. Новое законодательство об интеллектуальной
собственности // Закон. — 2007. ¹5.
Мозолин В.П. Право на результаты интеллектуальной деятельности // Lex russica. — М., 2006.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд. — М., 1999.
Хохлов В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика. — М.: Изд. дом. «Городец», 2008.
Практические задания
Задача 1.
Издательство газеты «Новости» заключило договор с телерадиокомпанией «Вега-С» о публикации программы телепередач. Еженедельник «Русь» опубликовал программу телевизионных и радиопередач
телерадиокомпании «Вега-С», перепечатав ее из газеты «Новости».
Телерадиокомпания обратилась в арбитражный суд с иском к
редакции еженедельника о конфискации тиража издания с программой ее передач и взыскании компенсации за убытки, причиненные
систематической перепечаткой таких программ из газеты.
222
223
Какое решение должен принять суд?
Каким требованиям должны отвечать объекты авторских прав?
Задача 2.
Кравченко и Максимов решили совместно написать историческую книгу, посвященную восстанию крестьян под предводительством
Емельяна Пугачева. Кравченко осуществил подбор исторического материала, а Максимов написал книгу. После того, как рукопись была
завершена, Максимов заключил договор с издательством на опубликование книги. Кравченко обратился с иском в суд с требованием
запретить издательству публикацию книги и возместить убытки, так
как он является одним из соавторов, и издательство должно было
заключить договор с ним тоже.
Какое решение должен принять суд?
Изменится ли решение, если Кравченко написал одну из глав книги,
а Максимов произвел редактирование этой главы?
Задача 3.
Матвеев осуществил аранжировку музыкального произведения
композитора Сидлевича. Певец Родин заключил с Матвеевым договор на использование аранжировки в своем репертуаре. Сидлевич,
после того как услышал аранжировку своего произведения по радио,
обратился в суд с иском к Матвееву с требованием возместить убытки и моральный вред, а также к Родину с требованием запретить
исполнение в своем репертуаре аранжировки.
Какое решение должен принять суд?
Задача 4.
По радио стали передавать рекламу, в которой используются отрывки из современного телесериала «Бригада».
Российское авторское общество обратилось за помощью к юристу и просило разъяснить, должен ли рекламодатель заключить лицензионный договор о предоставлении права использования произведения (авторский договор) на использование отрывков из фильма?
Если рекламодатель должен заключить лицензионный договор о
предоставлении права использования произведения (авторский договор), то с кем, композитором, киностудией или актерами?
Какие виды авторских договоров предусмотрены в ГК РФ?
Задача 5.
Балетмейстер Барков поставил балет «Падение Рима». В одной
из телепередач показали отрывок из балета, поставленного Барко-
вым. При этом в телепередаче не была указана фамилия балетмейстера. Барков позвонил на телевидение, где ему пояснили, что все
претензии он может предъявить театру, так как театр просил показать
отрывок из балета по телевидению и данных о балетмейстере не предоставил.
Какие права Баркова нарушены, и к кому должны предъявляться
претензии?
Что подразумевается под правом авторства, правом автора на
èìÿ?
Задача 6.
Издательство «Олимпия» заключило авторский договор с писателем Ивановым, по которому Иванов предоставил право опубликовать его книгу общим тиражом 20 000 экземпляров. Иванов пожелал
быть опубликованным анонимно. Спустя год издательство «Новый
век» без согласия Иванова приняло решение выпустить его книгу.
Издательство «Олимпия», не найдя Иванова, самостоятельно подало
в суд иск с требованием о запрете издательству «Новый век» выпуска
в продажу книги Иванова. Издательство «Новый век» не возражало
против существа предъявленного иска, однако просило суд отказать
в удовлетворении исковых требований, так как иск подан ненадлежащим истцом.
Какое решение должен принять суд?
Задача 7.
Молодой певец Ломакин дал согласие на участие в концертной
программе, посвященной Дню города, запись ее и показ по местному
телевидению. Спустя месяц после показа программы Ломакин обнаружил, что его выступление было показано по местному телевидению
не менее 5 раз. Ломакин обратился к телевизионному каналу с требованием уплатить ему вознаграждение за показ его выступления.
Правомерны ли требования Ломакина?
Должно ли местное телевидение заключить с Ломакиным договор?
Задача 8.
ГУП «Слово» приобрело исключительные права на учебник
«Русский язык» по авторскому договору, заключенному с его автором Борщевским. Авторский договор содержал условие о том, что «в
случае нарушения прав автора и предприятия со стороны третьих лиц
автор и предприятие обращаются в суд совместно и поровну делят
судебные расходы».
224
225
ООО «Первопечатник» издало учебник тиражом 20 000 экземпляров без разрешения ГУП «Слово», но получив одобрение Борщевского. ГУП «Слово» обратилось в суд с иском к издательству
ООО «Первопечатник» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. ООО «Первопечатник» просило в удовлетворении требований отказать на том основании, что, в соответствии с
условиями указанного договора, при нарушении авторских прав в суд
должны совместно обращаться автор и правообладатель.
Какое решение должен принять суд?
Какие существенные условия должен содержать авторский договор?
Задача 9.
Программист Иванов приобрел в магазине разработанную Николаевым программу для перевода текстов с английского языка на русский. Однако, устанавливая программу на жесткий диск компьютера,
Иванов выяснил, что программа не совместима с операционной системой Windows XP. Иванов внес изменения в программу, позволившие
установить программу при операционной системе Windows XP.
Николаев, узнав о том, что Иванов внес изменения в программу,
обратился к юристу с просьбой разъяснить ему — мог ли Иванов изменять программу без разрешения разработчика программы?
Изменится ли консультация юриста, если Иванов осуществил перевод программы с английского на русский язык?
Задача 10.
Во время одиночного восхождения на гору Эверест в апреле
2009 г. пропал альпинист Скалолазов — автор и исполнитель многочисленных бардовских песен. Известная компания «МорозРекордс»
на фоне возросшего интереса к личности Скалолазова приняла решение в срочном порядке издать альбом его песен, для чего представители компании в мае 2009 г. обратились в Российское авторское общество (РАО) для получения лицензии на издание альбома.
Однако оказалось, что Скалолазов не заключал с РАО договора на
коллективное управление авторскими правами. Тогда представители
компании обратились к единственному предполагаемому наследнику
Скалолазова — его дочери Пешеходовой — с предложением об издании альбома ее отца.
Что необходимо предпринять Пешеходовой для того, чтобы издание альбома Скалолазова стало возможным?
Как необходимо поступить компании в том случае, если Скалолазов пропал без вести, выйдя из дома в магазин?
Изменится ли решение задачи, если выяснится, что Скалолазов
заключал с РАО договор на коллективное управление авторскими правами?
Задача 11.
Компания «Флорист.ру» занимается доставкой цветов по России и миру. Она регулярно выпускает каталог собственных цветочных композиций и букетов. Каталог существует в печатном виде, а
также размещен на официальном веб-сайте компании www.florist.ru.
Исключительным правом на использование и размещение фотографических работ обладает компания «Флорист.ру».
В Казани выпускается рекламный каталог товаров и услуг
«Имидж», учредителем которого является ООО «Тренд Паблишер».
В февральском номере на страницах издания при создании рекламного модуля местного цветочного салона были использованы фотографии из каталога Флорист.ру. Никаких переговоров на тему коммерческого или иного использования принадлежащих Флорист.ру
фотографических изображений не велось.
Компания Флорист.ру обратилась в арбитражный суд с иском
к ООО «Тренд Паблишер» о взыскании компенсации за нарушение
исключительных прав.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Задача 12.
Брусникина в качестве составителя сборника стихов Т. Козар
заключила с издательством договор на издание указанного сборника.
Издательство выпустило в свет два тома стихов Т. Козар, но выплатило Брусникиной как наследнице Т. Козар авторский гонорар за публикацию стихов, а от оплаты работы Брусникиной по составлению
сборника отказалось, сославшись на то, что, согласно издательскому
договору, эта работа оплачена путем выплаты ей авторского гонорара
как наследнице Т. Козар.
Брусникина предъявила к издательству иск о взыскании ей вознаграждения как автору сборника и о признании упомянутого условия в издательском договоре недействительным.
При рассмотрении дела по иску Брусникиной к издательству
«Новая литература» о взыскании авторского вознаграждения за составление сборника возник вопрос о том, вправе ли издательство
произвести зачет авторского вознаграждения за составление сборника в счет уплаты авторского гонорара, если составитель одновременно является и наследником автора.
Какое решение должен вынести суд?
226
227
Задача 13.
ОАО «Телекомпания» обратилось в арбитражный суд с иском
к государственной телерадиокомпании о понуждении к исполнению
обязательств по договору в части выпуска в эфир восьми созданных
истцом телепрограмм.
Исковые требования обосновывались ссылками на условия договора, предусматривающие обязанность истца подготовить восемь
телепрограмм определенного цикла и передать их на определенных
материальных носителях, а ответчика — принять и оплатить эти телепрограммы по согласованным ценам.
Ответчик возражал против иска, поскольку истец по условиям
авторского договора передал ему исключительные права на использование произведения, в том числе на воспроизведение, на распространение, на передачу в эфир и другие, но обязанность пользователя
выпустить телепрограммы в эфир сторонами не предусмотрена.
Суд первой инстанции своим решением отверг довод ответчика
и обязал его выпустить в эфир указанные телепрограммы, полагая,
что при приобретении исключительных прав на эти произведения
телерадиокомпания получила и обязанность использовать их определенным способом.
Является ли решение суда правильным?
Задача 14.
Знаменитый поэт Удасов составил завещание, по которому все
свое имущество завещал своему сыну Ринату, возложив на него обязанность привести в порядок записи и дневники, и в благодарность
за эту работу разрешил напечатать свои неопубликованные произведения под его (сына) именем. Кроме того, в завещании поэт возложил обязанность по защите своей репутации на дочь Римму. Через
10 лет Удасов умер. Узнав о смерти отца, в тот же день умерла и
Римма. Выполняя волю отца, разбирая его дневники, Ринат обнаружил ряд не известных ранее произведений и опубликовал их под
своим именем. Узнав об этом, дочь Риммы Рита обратилась в суд,
полагая, что ее дядя Ринат своими действиями нарушил авторские
права Удасова.
Ринат иск не признал, во-первых, сославшись на завещание отца
и ст. 1119 ГК РФ и, во-вторых, считает, что его племянница Рита не
имеет право на предъявление иска.
Рита полагает, что, во-первых, те права, которыми Удасов наделил по завещанию свою дочь Римму, перешли к ней согласно п. 2
ст. 1114, п. 1 ст. 1146, п. 2 ст. 1142 и ст. 1133–1135 ГК РФ. Во-вторых,
согласно ч. 2 и 3 ст. 1112 ГК РФ Ринат не имел права ни на опубли-
кование произведений отца под своим именем, ни на опубликование
этих произведений вообще.
Разрешите спор.
Задача 15.
Акционерное общество «Институт экспериментального проектирования» заключило договор со строительной компанией (заказчиком), на создание архитектурного проекта шумозащитного жилого
дома. Авторами проекта являются работающие в институте архитекторы, трудовые договоры которых не предусматривали закрепления
за ними исключительных прав на создаваемые произведения архитектуры. Договор между сторонами не предусматривал условия о возможности разработки документации иной организацией.
Согласно условиям договора институтом была разработана документация для строительства первой очереди объекта. Данные материалы были переданы строительной компании, приняты и оплачены ею.
Документацию, подготовленную по договоренности для других
этапов строительства, строительная компания не приняла со ссылкой на отсутствие надлежащего финансирования. Однако затем, не
расторгая договора с институтом, без его согласия и ведома, заказала
изготовление документации другой проектной организации за меньшую цену и приступила к строительству объекта.
Акционерное общество «Институт экспериментального проектирования» обратилось в арбитражный суд с иском к строительной
компании о признании за ним исключительных прав на архитектурный проект, а также права на осуществление авторского надзора за
строительством архитектурного объекта и запрете ответчику использовать техническую документацию, разработанную другой организацией, для реализации проекта.
Будут ли удовлетворены требования АО?
Каковы основные права автора на архитектурный проект?
Задача 16.
Звукозаписывающая компания «Мелодия» решила записать фонограмму мюзикла. Представитель компании «Мелодия» обратился
к режиссеру-постановщику, с которым и был заключен договор. В
дальнейшем звукозаписывающая компания «Мелодия» переработала
фонограмму, и две песни, исполняемые Касьяновым, не вошли в
фонограмму, выпущенную в продажу.
Касьянов обратился к юристу и просьбой разъяснить ему:
• имел ли право режиссер-постановщик без согласования с творчес-
ким коллективом заключить такой договор?
228
229
• имела ли право звукозаписывающая компания переработать фонограмму?
Задача 17.
В каких из указанных случаев будет иметь место соавторство?
1. Художник Раппорот написал картину «Морской прибой», а
художник Николайченко дорисовал в этой картине корабль, плывущий по волнам.
2. Писатель Р. написал либретто оперы, а композитор Л. — музыку оперы.
3. Архитектор Смолин подготовил чертеж проекта жилого района с застройками, а архитектор Юдин сделал по данному проекту
макет.
4. Три писателя — Левин, Ростов и Денисов — написали детективный роман «Стечение обстоятельств». Левин написал первую
главу, Ростов — вторую, а Денисов — третью главу и эпилог.
Задача 18.
Художник Покровский продал свою картину «Волжские дали» в
частную коллекцию любителю живописи Савельеву. Спустя три месяца, проходя по улицам города, он увидел афишу, в которой предлагалось посетить выставку-продажу собранной коллекции Савельева.
Придя на эту выставку, он решил выкупить у Савельева свою картину. Савельев в данной просьбе отказал, ссылаясь на то, что картина
Покровского была продана за час до его прихода приезжему гражданину Потапову.
Как следует поступить Покровскому в сложившейся ситуации?
Задача 20.
Сатирик Мишин собрал, составил и издал серию сборников
анекдотов. Вскоре Мишин прочитал в юмористической газете «Давайте посмеемся» несколько анекдотов из своего сборника. Сатирик
обратился к газете с требованием о выплате ему компенсации за нарушение авторских прав.
Должен ли суд удовлетворить требования Мишина?
Являются ли анекдоты объектами авторского права?
Принадлежат ли сатирику авторские права на сборники?
Изменится ли решение, если сатирик Мишин сам сочинил анекдоты?
Задача 21.
Ответьте письменно с краткой аргументацией, являются ли объектами авторского права законы, частные письма, судебные решения,
сборники задач, произведения народного творчества, полезные модели,
фотографии, географические карты, государственные символы (гербы,
флаги, ордена), мюзикл?
Задача 22.
В литературной газете было опубликовано стихотворение поэта
Самойлова. Композитор Золотовский написал на слова этого стихотворения музыку к телевизионному сериалу.
Определите, кем и с кем, а также какой вид авторского договора
должен заключаться?
Кому телекомпания обязана выплатить гонорар?
Задача 19.
Архитектор Нефедов, работающий в проектно-сметном отделе
архитектурно-строительной фирмы «Сити-Строй», разработал проект
жилого комплекса «Панорама». По мере создания эскизов архитектор
Нефедов консультировался с дизайнером Егоровым, который указывал ему на недостатки, существующие в проекте, а также высказывал
ему свое видение этого проекта.
После того, как работа над проектом была завершена, дизайнер
Егоров потребовал признать его соавтором выполненного Нефедовым проекта, поскольку, как он полагал, принимал непосредственное участие в его разработке.
Прав ли Егоров?
Каковы признаки соавторства?
Какие виды соавторства предусмотрены ГК РФ?
230
231
ТЕМА 27. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
1. Понятие патентного права.
2. Объекты патентного права.
3. Субъекты патентного права. Соавторство.
4. Понятие и признаки изобретения. Патентоспособность. Слу-
жебные изобретения.
5. Промышленные образцы, полезные модели. Понятие и признаки.
Права авторов промышленных образцов и полезных моделей.
6. Оформление прав на изобретение, промышленный образец, полезную модель. Патент и его виды. Подача заявки на выдачу патента.
Формальная экспертиза и экспертиза по существу.
7. Использование изобретений, промышленных образцов и полезных
моделей. Лицензия и ее виды. Договор об отчуждении исключительного
права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Лицензионный договор.
8. Защита прав изобретателей, авторов промышленных образцов и
полезных моделей.
9. Особенности правовой охраны секретных изобретений.
10. Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах. Патентная чистота. Продажа лицензии за границу.
11. Селекционные достижения. Условия охраноспособности. Оформление права на селекционное достижение. Права селекционера и их
защита. Использование селекционных достижений.
Нормативные акты и судебная практика
1. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж,
20 марта 1883 г.).
2. Гражданский кодекс РФ. Главы 72, 73.
3. Правила подачи и рассмотрения заявления патентообладателя
о предоставлении права на открытую лицензию и публикации сведений о таком заявлении, утв. приказом Роспатента от 30 ноября
1994 г.
4. Правила государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель,
промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без
договора исключительного права на изобретение, полезную модель,
промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наиме
нование места происхождения товара, зарегистрированные топологию
интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных, утв.
постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. ¹ 1020.
5. Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в
Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля
2003 г. ¹ 56.
6. Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. ¹ 326 «Об утверждении Административного регламента
исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по
организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения,
экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской
Федерации на полезную модель».
7. Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября
2008 г. ¹ 327 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности,
патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и
выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на
изобретение».
8. Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября
2008 г. ¹ 325 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности,
патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения,
экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской
Федерации на промышленный образец».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. ¹ 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Литература
Евстифеев А.А. Основные категории Российского патентного
права. Екатеринбург, 1999.
Ефимов Е.Н. Научное открытие и его правовая охрана. М.,
1971.
-
232
233
Лебедев В.Ю. Правовая охрана селекционных достижений в рес-
публике Молдова. Кишинев, 1999.
Матевосов Л.М. Охрана промышленной собственности. М.,
2003.
Ìèíö Á.È. Правовое обеспечение научно-технических разрабо-
ток. Свердловск, 1989.
Охрана изобретений и полезных моделей по Патентному закону
РФ / Под ред. А.Д. Корчагина. СПб., 1993.
Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2001.
Плотников В.Ю., Плотников Е.Н. Патентование изобретений и
продажа лицензий на внешнем рынке. М., 1999.
Рясенцев В.А. Советское изобретательское право. Лекции для
студентов. М., 1955.
Сергеев А.П. Патентное право: Учебное пособие. М., 1994.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российс-
кой Федерации. Учебник. М., 2000.
Практические задания
Задача 1.
Производитель безалкогольных слабогазированных напитков
разработал способ приготовления освежающего напитка. Перед руководителем фирмы встал вопрос: подавать или не подавать заявку
на получение патента.
Начальник юридического отдела считает, что подавать заявку
на получение патента не следует, поскольку в заявке требуется раскрывать всю техническую информацию о патентуемом предложении,
после чего такая информация становится доступной, и любое лицо,
изменив некоторые незначительные параметры предложенного способа, сможет безнаказанно производить фактически аналогичный
напиток. Кроме того, патент действует в течение ограниченного
срока, а продление его действия сопряжено с финансовыми вложениями. В этой связи начальник юридического отдела предложил предпринять усиленные меры конфиденциальности и охраны
информации о способе приготовления напитка и не патентовать
технологию.
Правомерна и обоснованна ли позиция начальника юридического
отдела?
Какой установлен срок действия патента на изобретение, полез-
ную модель и промышленный образец?
Задача 2.
Сергей Рогозин изобрел для своего автомобиля глушитель.
Вместо традиционных трех трубок он предложил совершенно иную
конструкцию: два цилиндра, вставленные друг в друга, внутри которых имеются воронки-завихрители, которые и глушат шум выхлопа.
В изготовлении глушитель оказался очень прост. Однако, несмотря
на достоинства, «остаточный» шум нового глушителя оказался на три
децибела больше нормы.
Одиннадцатилетний внук Сергея Рогозина, Николай, имевший
страсть к технике и изобретательству, предложил снабдить выходное отверстие глушителя перфорированным конусом для того, чтобы шум лучше рассеивался. Именно эта идея и позволила устранить
имевшиеся недостатки глушителя. К тому же КПД двигателя стал
гораздо выше.
Сергей Рогозин обратился за консультацией к юристу относительно закрепления приоритета и авторских прав за несовершеннолетним Николаем.
Какие разъяснения должны быть ему даны?
Вправе ли Николай самостоятельно осуществлять права автора
изобретения?
Имеет ли право Сергей Рогозин также считаться автором изобретения?
Изменится ли решение, если Николаю было 15 лет?
Задача 3.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от Иванова поступили две идентичные заявки на устройство с одной датой приоритета, испрашивая при этом
по одной заявке охрану в виде полезной модели, а по другой — патент на изобретение.
Как следует поступить в сложившейся ситуации?
Необходимо ли проведение для полезной модели экспертизы по существу?
Возможно ли преобразование заявки на полезную модель в заявку на
изобретение?
Задача 4.
Завод РТИ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову о запрете предлагать к продаже, продавать или
хранить с этой же целью напольные коврики транспортных средств
специфической конструкции. Истец утверждал, что полезная модель
«Напольный коврик транспортного средства» была создана Семе-
234
235
новым в период выполнения им своих обязанностей по трудовому
договору с заводом РТИ. В договоре было указано, что право на получение патентов на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которые возможно будут созданы Семеновым, должны
принадлежать заводу.
Семенов предъявил встречный иск о запрете заводу использовать полезную модель «Напольный коврик транспортного средства»
и взыскании компенсации за использование полезной модели.
В ходе судебного заседания было установлено, что заявка на полезную модель «Напольный коврик транспортного средства» была
подана Семеновым по истечении четырех месяцев с момента уведомления администрации завода РТИ о полученном им результате в ходе
осуществления трудовых обязанностей.
Какое решение должен принять суд?
Что признается служебным изобретением, служебной полезной моделью, служебным промышленным образцом?
Изменится ли решение, если будет установлено, что Семенов не
уведомил завод РТИ о полученных результатах, способствующих правовой охране полезной модели?
Задача 5.
ЗАО «Прогресс» предъявило в суд иск о признании недействительным патента, выданного ООО «Сфера» на изобретение «Способ
получения пигментов», а также применить последствия недействительности ничтожной сделки к лицензионному договору на использование
данного изобретения, заключенному ООО «Сфера» с ОАО «Полет».
Исковые требования ЗАО «Прогресс» мотивировало тем, что
патент выдан ответчику, не являющемуся патентообладателем. Автор изобретения — Смирнов, работая в ЗАО «Прогресс», в рамках
выполнения своих служебных обязанностей разработал указанное
изобретение. Однако, устроившись затем работать по совместительству в ООО «Сфера», он предложил его руководству подать заявку
на получение патента на имя ООО «Сфера», что и было сделано.
Что касается лицензионного договора, заключенного ООО «Сфера» с
ОАО «Полет», то он также должен быть признан недействительным,
так как в связи с признанием патента недействительным отсутствует
предмет договора.
Суд признал патент недействительным и отказал в применении
последствий недействительности ничтожной сделки к лицензионному договору.
Правомерно ли решение суда?
Какие существуют виды лицензий?
Задача 6.
В 2001 г. двумя научными сотрудниками — Карцевым и Кононенко — во время работы в НИИ ядерных проблем был создан прибор
под названием «Атомно-эмиссионный многоканальный спектрометр»,
предназначенный для анализа химического состава веществ. В 2002 г.
они выступили инициаторами создания малого государственного научно-производственного предприятия «Белинвест», одной из задач которого стало продвижение на рынок разработанной идеи. В том же
2002 г. авторы получили патент на прибор. В течение двух последующих лет выпуск прибора был налажен и нашел своих потребителей.
Спустя некоторое время у директора предприятия и авторов возникли разногласия, и последние уволились с предприятия. Фирма же
продолжала работу, продвигая прибор на рынке. В августе 2009 г. директор «Белинвест» подал в суд иск на Карцева и Кононенко, желая
отсудить право обладания патентом, и потребовал признать патентообладателем изобретения предприятие «Белинвест», поскольку, по
его мнению, это изобретение было служебным, а также потребовал
включить в число соавторов всех лиц, внесших творческий вклад в
создание изобретения.
Какое решение должен принять суд?
Задача 7.
Самсонов обратился в суд с иском к Петухову, Краснову и Алексееву о признании за ним авторства на изобретение «Устройство для
свертывания в рулоны и упаковки листовых эластичных материалов»,
указав, что он самостоятельно изготовил на химкомбинате машину
для упаковки поролона, а ответчики оформили заявку, используя его
техническое решение. Самсонов просил исключить ответчиков из
числа авторов изобретения и взыскать причитающееся ему вознаграждение за его использование.
В ходе судебного заседания Самсонов пояснил, что он набросал
суть изобретения в виде эскизов, которые хранил на своем рабочем
месте, где ими воспользовался Краснов, являвшийся в то время его
непосредственным начальником.
Заключением технической экспертизы было установлено, что
устройство, изображенное на рисунках Самсонова, не совпадает с
признаками изобретения ответчиков. Кроме того, оказалось, что не
все эскизы выполнены Самсоновым. В выполненных же Самсоновым рисунках отсутствуют признаки его творческого участия в создании изобретения.
Ответчики в ходе судебного заседания пояснили, что Самсонов
лишь изготовлял чертежи и проводил опытную проверку изобретения.
236
237
Какое решение должен вынести суд?
Кто признается автором изобретения, полезной модели, промыш-
ленного образца?
Какие действия можно отнести к технической помощи при изобре-
тении, изготовлении промышленного образца и полезной модели?
Задача 8.
Лещев обратился в суд с заявлением об оспаривании соавторства Трухина на изобретение «Способ автоматического регулирования
процесса ректификации», на которое выдан патент. Как указал Лещев, соавтором этого изобретения он включил Трухина только потому, что не имел возможности должным образом оформить свое изобретение без него, отпечатать необходимые материалы, размножить
их. Творческого вклада Трухина, по мнению Лещева, в изобретение
не было, а его участие сводилось к технической помощи.
Трухин возражал против заявленных требований и пояснил, что
он принимал творческое участие в разработке изобретения. Кроме
того, в справке о творческом участии каждого соавтора по заявке на
изобретение указан конкретный творческий вклад Трухина и доля его
вознаграждения.
Как следует разрешить спор?
Кто может быть признан соавтором изобретения?
Задача 9.
Патентообладатель ЗАО «Алькор» обратился в арбитражный суд
с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию
«Неон» о взыскании задолженности по лицензионному договору о
предоставлении права на использование охраняемого патентом промышленного образца в размере 1,2 млн руб. В ходе рассмотрения дела
предприятие предъявило встречные исковые требования о признании
недействительным договора об отчуждении исключительного права
на промышленный образец, заключенного ранее между обществом
(принимающая сторона) и предприятием (передающая сторона), и
зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной
собственности, патентам и товарным знакам. Основанием для предъявления встречного иска являлось совершение сделки, выходящей
за пределы правоспособности юридического лица, а также то, что
отсутствовало соглашение по существенным условиям договора об
уступке патента.
Суд удовлетворил требование истца, взыскав с предприятия задолженность по лицензионному договору в сумме 1,2 млн руб., а
также признал недействительным договор уступки патента, по тем
основаниям, что в договоре (приложении к нему) отсутствовало описание промышленного образца. При этом в решении суд указал, что
юридическим фактом, с которым закон связывает начало действия
договора, является достижение соглашения по всем существенным
условиям.
Обоснована ли позиция суда?
Каков порядок предоставления права на использование промышлен-
ного образца?
Задача 10.
Афанасьев защитил диссертацию, в которой изложены результаты исследования некоторых изобретений, при этом в работе отсутствуют ссылки на патенты.
Один из патентообладателей — Гришин, поставил вопрос о нарушении Афанасьевым исключительных прав патентообладателей
несанкционированным использованием чужих изобретений в целях
получения прибыли, поскольку, по его мнению, Афанасьев при защите диссертации ставил задачу улучшения своего материального
положения (повышение заработной платы, получение дополнительных выплат и т.д.).
Афанасьев возражал против этого, утверждая, что его действия
не могут быть признаны нарушением исключительных прав, а действия Гришина являются попыткой отомстить ему за то, что ранее он
написал критическую статью на монографию Гришина.
Кто прав в этом споре? Имеются ли нарушения прав Гришина
действиями Афанасьева?
Какие действия не признаются нарушением исключительных прав
патентообладателя?
Можно ли признать увеличение заработной платы, получение выплат за ученую степень целью извлечения прибыли?
Задача 11.
Фирма «Юный техник» обратилась с заявкой на получение
патента на изобретение, в которой говорилось: «Стеклянный сосуд, содержащий в поперечном сечении границы наружной и (или)
внутренней стороны, отличающийся тем, что, по крайней мере, на
границе наружной и (или) внутренней стороны часть линии границы, по крайней мере, одного из поперечных сечений выполнена
в виде фрагмента или комбинации фрагментов косого конического сечения кругового конуса». В качестве технического результата
изобретения было указано, что устройство позволяет привлечь потребителя к употреблению напитков, содержащихся в сосуде. Заявка
238
239
прошла формальную экспертизу, после чего сведения о заявке на
данное изобретение были опубликованы в официальном бюллетене.
Фирма «Юный техник» направила нескольким стекольным предприятиям письма с просьбой прекратить производство изобретения и
выплатить ей денежную компенсацию за его использование с момента подачи заявки на получение патента, сославшись на временную
правовую охрану.
Предприятия обратились к эксперту с просьбой провести экспертизу заявленного фирмой «Юный техник» изобретения. Эксперт
после изучения устройства пояснил, что это не что иное, как пивная
бутылка, не имеющая изобретательского уровня.
Правомерно ли требование фирмы «Юный техник»?
Будет ли выдан патент фирме «Юный техник» на заявленное устройство?
С какого момента и в каком объеме предоставляется временная
правовая охрана изобретения?
Задача 12.
Иванов работал в ЗАО «Мираж» и совместно с Петровым создал
устройство для механической обработки пиломатериалов. В должностные обязанности Иванова создание изобретений, промышленных образцов и полезных моделей не входило. По мнению авторов,
данное устройство соответствовало критериям охраноспособности
изобретения, и заявка на него могла быть подана в Федеральную
службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам. Авторы вышли с предложением о патентной защите данной
разработки на технический совет фирмы «Мираж», но руководство
организации их предложение отклонило.
Получив отказ, Иванов и Петров оформили патент на изобретение на себя, после чего открыли фирму ООО «Алфавит» и внесли
в уставный капитал общества права по патенту. Сведения о патенте
были опубликованы в бюллетене «Изобретения». ООО «Алфавит»
стало производить устройство, изобретенное Ивановым и Петровым.
Через некоторое время Иванову стало известно, что ЗАО «Мираж» также активно выпускает такое устройство. Также Петров узнал, что ОАО «Строитель», приобретя у ЗАО «Мираж» указанное устройство, использовало его в предпринимательской деятельности для
обработки пиломатериалов.
ООО «Алфавит» обратилось с требованием к ЗАО «Мираж» и
ОАО «Строитель» с требованием прекратить нарушение патентных
прав и возместить убытки.
ЗАО «Мираж» возражая против заявленных ООО «Алфавит»
требований, указывало, что обладает правом преждепользования на
устройство, поэтому может свободно и безвозмездно использовать
указанное изобретение. ОАО «Строитель», в свою очередь, пояснило,
что оно не является производителем контрафактной продукции.
Разберите доводы сторон.
Имеет ли значение для установления права преждепользования то
обстоятельство, что устройство создано силами сотрудников — Иванова и Петрова?
Как определяются убытки в случае несанкционированного использования объекта промышленной собственности?
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]