Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Вопросы изучения и преподавания историографии. Новейшая отечественная история. Пособие по учебной дисциплине «Историография новейшей отечественной ист
.pdf
III. К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИОГРАФИИ БЕЛОГО ДЕЛА
институциональной системы, отличавшейся специфическими правовыми особенностями и своеобразной организацией. Это позволит
не только ответить на традиционный в отечественной историографии
вопрос о «причинах поражения Белого движения», но и проанализировать перспективы жизнеспособности подобных государственных
моделей, вероятность их реализации в случае «победы над большевизмом».
Следует показать эволюцию белых правительств в зависимости
от положения на фронтах, внешнеполитических условий, экономического состояния России и мировых держав в 1917–1922 гг. Необходимо обратить внимание на целесообразность издания специальной
справочной литературы, посвященной «политической истории» Белого
движения, биографиям отдельных политических деятелей и чиновников, истории общественных организаций и блоков; «военная история»
достаточно полно отражена в многочисленных справочных
работах
московского историка С. В. Волкова (55).
Отрадным фактом нужно считать начало исследований политикоправовой идеологии Белого движения. В монографии О. А. Кудинова
подчеркнута важность изучения «конституционных проектов и конституционно-правовых идей Белого движения», поскольку в советский
период подобные проблемы «искажались» или вовсе «замалчивались».
И хотя автор затрагивает «конституционные проекты Белого
движения» лишь в одной небольшой главе, проблемы, поставленные в монографии применительно к истории «белоэмиграции» 1920–1940-х гг.,
безусловно, должны стать в ряду приоритетных в современной историографии Гражданской войны (56).
Анализируя историографию Белого движения за последние годы,
следует выделить развитие нескольких основных направлений. Это –
выявление и публикация новых источников, изучение
социально-политических проблем и разнообразные исследования в области военной
истории. Тем не менее за последние годы существенно уменьшилось
число комплексных, обобщающих исследований, слабо изучается
среднее и младшее командное звено белых армий. Практически нет
работ, посвященных состоянию белого тыла, анализу экономической
политики Белого движения и особенно таких ее составляющих, как
промышленная, аграрно-крестьянская, финансовая, социальная политика, недостаточно работ по идеологии Белого дела.
Части изданной за последние годы литературы присущ описа-
тельный подход в освещении Белого дела, нередко проявляется его
81
Д. О. ЧУРАКОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, А. М. МАТВЕЕВА. ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ
идеализация, Гражданская война рассматривается порой только как
противоборство двух сил – «красных» и «белых», – при пассивном отношении к этой борьбе российского населения и т. д. Многим исследованиям свойственна излишняя публицистичность, некритическое
отношение к используемым источникам. Так, например, при анализе
причин поражения белых армий многие исследователи дословно повторяют оценки Н
. В. Устрялова, П. Н. Милюкова, генералов А. И. Деникина, П. Н. Врангеля, А. Будберга, А. А. фон Лампе, практически
не сравнивая их с другими авторами. Следует помнить, что рассматривать Белое движение можно только в контексте всей общественнополитической истории России ХХ века, истории политических партий и объединений.
К сожалению, общая девальвация отношения общества к своей
истории (характерная для последних десятилетий) сказалась и на оценке
Белого движения, низводимой, подчас, до уровня рекламных комиксов, низкопробных, но довольно распространенных фантастических
легенд о «колчаковском золоте», «всемирном заговоре темных сил»
против Советской России, «чудом спасшемся» адмирале Колчаке и т. д.
Перспективы развития
историографии Белого движения достаточно
обширны. Фрагментарность, мозаичность тематики характерны именно
для современного, поискового и дискуссионного периода. Для создания
большего числа обобщающих, многоплановых исследований и монографий еще потребуется немалый объективно необходимый срок.
Необходимо продолжать изучение этого уникального явления отечественной истории ХХ века и делать это с учетом уже достигнутых
ре-
зультатов российской исторической науки.
Выводы, к которым нередко приходят исследователи политической
составляющей Белого движения, сводятся к слабости аппарата белой
власти, отсутствию взаимопонимания и взаимодействия с обществом,
прежде всего с крестьянством, коррупции, личным амбициям лидеров,
недооценке последствий антипатриотического сотрудничества с «интервентами» – вчерашними союзниками по Антанте и, наконец, к конфронтации
с социалистическими антибольшевистскими партиями
и политиками (особенно с меньшевиками и эсерами).
В данной оценке необходимо учитывать и такие факторы, как отсутствие стабильности любой власти в России в то время, слабость
национального самосознания и чувства общественного долга у различных слоев населения в условиях «братоубийственной войны».
К «народной поддержке» обращались
и белые, и красные, однако
82
III. К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИОГРАФИИ БЕЛОГО ДЕЛА
вряд ли можно однозначно утверждать, кто и когда имел ее в большей
или меньшей степени.
В ряду исследований, отражающих проблемы российской контрреволюции, следует выделить работы Э. М. Щагина. В них обращалось
внимание на взаимодействие советских структур и земского самоуправления в период после прихода большевиков к власти. Им были
изучены
также вопросы, связанные с формированием общественных
организаций, призванных обеспечить поддержку белым режимам
на последнем этапе Гражданской войны. Особое значение занимали
здесь крестьянские организации – Крестьянские союзы, работавшие
в 1920 г. в белой Таврии и в Забайкалье. В их деятельности отмечалось
стремление добиться контакта между властными структурами и общественностью, прежде всего в
проведении аграрно-крестьянской политики. Получить поддержку от крестьянства было крайне необходимо
для белых режимов, заинтересованных не только в успешном проведении своего политического курса, но и в пополнении армий местным
населением, в снабжении продовольствием, выполнении повинностей.
Обобщая оценку вышеперечисленных изданий, можно отметить
две очевидные тенденции в историографии Белого движения. Если
в начале 1990-х гг. внимание ученых привлекали вопросы Гражданской войны «вообще» (отсюда и большое количество докторских
и кандидатских диссертаций с обширным территориальным и проблемным охватом), то теперь все больше внимания уделяется частным
темам, что означает углубленное их изучение. В то же время для дальнейшего развития историографии необходимо
продолжать и комплексные исследования. Одним из путей осуществления данной тенденции
может стать, например, издание сборников статей, в совокупности отражающих ту или иную сторону проблематики Гражданской войны
в России. Показательным примером издания подобного рода может
стать сборник «Гражданская война в России. События, мнения, оценки»,
посвященный памяти профессора Ю. И. Кораблева
и увидевший свет
в 2002 году. Сборник содержит весьма примечательную, содержательную статью И. В. Михайлова, анализирующую современную отечественную историографию Гражданской войны. Вывод, к которому приходит автор, таков: «О качественном обновлении изучения истории
Гражданской войны говорить не приходится» до тех пор, пока «отечественная историография не перенасытится изучением одной
из противоборствующих сторон (белых. – В. Ц.), причем в ее «политико-роман-
тизированном ключе».
83
Д. О. ЧУРАКОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, А. М. МАТВЕЕВА. ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ
Довольно точная оценка современного состояния историографии
Белого движения содержится и в статье В. И. Голдина, опубликованной
в специальном выпуске журнала «Родина» – «Белое дело»: «Научное
изучение Белого движения не может происходить вне сопоставления
и академического исследования его противников… Ныне сложилась
ситуация, когда «замазанной фигурой» Гражданской войны часто становятся уже сторонники советской
власти, или же их образ подается
в далеком от объективности и окарикатуренном виде, что не приближает, а напротив, удаляет нас от исторической правды» (57).
Другая тенденция заключается в значительном росте интереса к биографиям и деятельности отдельных личностей участников антибольшевистского сопротивления. Через изучение их биографий рассматривается проблематика истории
или Белого движения в целом, или
какой-либо отдельный его аспект. Вышли в свет книги Г. Д. Ипполитова,
посвященные жизненному пути Главкома ВСЮР генерала Деникина.
В серии «Досье», издательства «ОЛМА-ПРЕСС», опубликован двухтомник В. Г. Краснова «Колчак. И жизнь, и смерть за Россию», С. Ю. Рыбаса
«Генерал Кутепов». В
издательстве «Посев» начала выходить серия
«Белые воины», в которой опубликованы книги «Марков и марковцы»,
«Каппель и каппелевцы», «Генерал Дитерихс», «Дроздовский и дро-
здовцы», «Граф Келлер», «Верная Гвардия». Известным историком
русского зарубежья Н. Н. Рутычем подготовлен и опубликован сборник биографий чинов Северо-Западной армии «Белый фронт генерала
Юденича» (58). Но при
этом интерес к персоналиям Белого движения
сводится пока преимущественно к военным – лидерам и высшему командному составу белых армий. Политикам, деятелям белогвардейских
правительств уделяется явно недостаточно внимания.
В публикациях по военной истории Белого движения можно отметить постепенный отход от детального изучения тех или иных
боевых операций и сосредоточенность на
изучении особенностей
формирования, социального состава, организации белых армий. Развернутая характеристика офицерского корпуса ВСЮР была дана в книгах
С. В. Волкова. Им же были подготовлены уникальные справочники,
содержащие биографии офицеров и генералитета Белого Юга. Особенностям социального состава, идеологии офицерского корпуса Российской
армии адмирала Колчака посвящена монография историка из Челябинска
Е. В. Волкова. Специфика политических взглядов белого офицерства Добровольческой армии рассматривалась в работах историка
из Орла Р. М. Абинякина (59).
84
III. К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИОГРАФИИ БЕЛОГО ДЕЛА
Издание биографической литературы является достаточно перспективным направлением историографии, поскольку позволяет заполнить многие лакуны по персоналиям тех или иных участников Белого движения. Первые подобные исследования принадлежали перу
Н. Н. Рутыча. В 1999 г. увидел свет справочник петербургского историка В. В. Клавинга «Белая Гвардия», однако биографии, помещенные
на его страницах
, относились не столько к деятелям Белого движения,
сколько вообще ко всем участникам антибольшевистского движения
в России в годы Гражданской войны (60).
Значительный интерес представляют исследования Белого движения в рамках вспомогательных исторических дисциплин – униформологии, вексиллологии, геральдике, нумизматике. В частности, в этих
работах обосновывается тезис об общегосударственном, всероссийском значении символики,
использовавшейся в белых армиях (61).
Нельзя не отметить позитивное значение издания непериодических
альманахов, специализирующихся на изучении истории Белого движения, – московского «Белая Гвардия» (редактор В. Ж. Цветков) и екатеринбургского «Белая армия, Белое дело» (редактор Н. И. Дмитриев) (62).
Большое значение в освещении комплексных, разноплановых проблем в изучении истории Белого движения и
Гражданской войны имеет
проведение научных конференций. Еще в начале 1990-х несколько таких конференций проведено, в частности, в МПГУ имени В. И. Ленина, под руководством Э. М. Щагина, А. А. Данилова, А. Ф. Киселева.
В плане политической и политико-правовой оценки антибольшевистского и Белого движения были представлены доклады:
Л. Г. Протасова – о движении в защиту Всероссийского Учредительного собрания,
А. Г. Сытина – о критериях определения и оценки политических режимов на территории бывшей Российской Империи, А. Д. Казначиева – об Уфимской директории 1918 г., И. А. Соловьевой – о «средней
линии» во внутренней политики Верховного Управления Северной
области (на международной научной
конференции «Происхождение и начальный этап Гражданской войны. 1918 г. Июнь 1918 г.»),
В. П. Федюка – об организации власти на Юге России в 1919 г.,
В. Д. Зиминой – о типологии политического режима в белом Крыму
в 1918–1919 гг., В. И. Голдина – о политической позиции Н. В. Чайковского (на международной научной конференции «Гражданская
в России (1919–1920 гг.)). Также важное значение имеют и дру-
война
гие конференции, отражавшие историю Белого движения, состоявшиеся в различных регионах страны. На конференции «Революция
85
Д. О. ЧУРАКОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, А. М. МАТВЕЕВА. ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ
и Гражданская война 1917–1920 гг: новое осмысление», прошедшей
в Крыму в ноябре 1995 г., были прочитаны доклады: Ю. Ф. Болдырева – о внутренней политике деникинского правительства, Ю. Д. Гражданова – о внутренней политике Войска Донского в 1918 г.,
В. Д. Зиминой – о политике гетмана П. П. Скоропадского, Е. В. Калашниковой – о правовых основах
деятельности правительства Юга
России в 1920 г. К годовщине эвакуации белой армии из Крыма были
посвящены материалы конференции, состоявшейся в октябре 2000 г.
в г. Севастополе, из них можно выделить доклады: Б. С. Пушкарева –
«Врангель в Крыму», Н. И. Дмитриева – об экономической политике правительства Колчака, Л. А. Молчанова – о роли органов
пропаганды в формировании идеологии Белого движения. В апреле 2002 г.
в Челябинске прошла конференция «Гражданская война на Востоке
России». Здесь были прочитаны доклады: С. П. Звягина, посвященный эволюции взглядов адмирала Колчака на понятия «законности
и правопорядка», Е. А. Плешкевича с анализом структур государственной власти и управления Временного областного
правительства
Урала. Регулярно, раз в два года, в г. Кемерово проводятся научные
конференции «Белая Сибирь», по результатам которых публикуются
сборники докладов участников. Их организатор С. П. Звягин известен
также работами по истории государственного аппарата и, особенно,
правоохранительных органов колчаковского правительства. В рамках
«Бахрушинских чтений», проходивших в Новосибирске в 2003 г.,
прочитаны доклады В. В. Журавлева – о создании государст-
были
венной системы контрреволюции в Сибири весной – летом 1918 г.
и В. А. Шулдякова – о сибирском казачьем войске во второй половине
1918 г. В Саратове в 2007 г. состоялись научные чтения, посвященные 90-летию начала Гражданской войны. В опубликованном, по результатам работы, сборнике можно выделить
статьи: А. С. Кручинина
о последних месяцах жизни графа Келлера, Д. Ю. Дубровина о специфике боевых действий в Уральском казачьем войске, Ф. С. Киреева
об участии терского казачества в Белом движении, Селезнева Ф. А.
о подготовке казачьего крестного хода в Петрограде 22 октября 1917 г.
и его значении в так называемой «второй
корниловщине». На базе Поморского Государственного университета в 2007–2008 гг. были проведены две научные конференции («1917 год в судьбах России и мира»
и «1918 год в судьбах России и мира»), посвященные различным сторонам изучения Гражданской войны в России вообще и в Северном
крае, в частности (63).
86
III. К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИОГРАФИИ БЕЛОГО ДЕЛА
В последние годы в изучении Белого движения активно используются средства Интернета. Уже существует около 10 отдельных сайтов,
в той или иной степени посвященных истории Белого дела и белых армий.
Среди них можно отметить сайты Новосибирского отделения АН РФ
«Сибирская заимка», А. Макарова «Добровольческий корпус», С. П. Звягина «Белая Сибирь»,
С. В. Волкова, С. В. Карпенко «Белое дело», «сайт
Андрея Ганина», Р. Г. Гагкуева «Белые воины», В. Г. Черкасова-Георгиевского «Меч и трость». Сайты регулярно обновляются и пользуются большим интересом среди пользователей «всемирной паутины». Еще одной
формой обсуждения проблем Белого движения стало создание электронных форумов, в частности
в формате так называемого «живого журнала».
Среди них значительное внимание привлекают форум «1918 год», форум
«РККА 1920 год», и, особенно, «живой журнал» А. С. Гаспаряна, ставший своего рода неформальным виртуальным центром всех интересующихся изучением Белого движения и Гражданской войны.
1
Деникин А. И. Очерки русской смуты. В 3-х кн. М., 2003; Врангель П. Н. Записки, В 2-х кн.
М., 1991; Мельгунов С. П. Трагедия адмирала Колчака. В 3-х кн. М., 2004; Дело гене-
рала Корнилова. Август 1917 – июнь 1918 // Россия ХХ век, М., 2003. Т. 1, 2.; Процесс над колчаковскими министрами // Россия ХХ век, М., 2003; Зимина В
движение и российская государственность в период Гражданской войны. Волгоград,
1997; Ушаков А. И., Федюк В. П. Белый Юг. Ноябрь 1919 – ноябрь 1920 г. М., 1997; Тру-
кан Г. А. Антибольшевистские правительства России. М., 2003; Смолин А. В. Белое дви-
жение на Северо-Западе России (1918–1920 гг.). СПб, 1998; Голдин В. И. Интервенция
и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918–1920. М., 1993; Карпен-
ко С. В. Очерки истории Белого движения на Юге России (1917–1920 гг.). М., 2003 и др.
2
Ушаков А. И. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны в России. Оте-
чественная историография. Автореф. докт. дисс. Казань, 2004; Его же. Современная
российская историография антибольшевистского движения в годы Гражданской войны
в России, М., 2004. С. 44.
3
Деникин А. И. «Лик Белого движения» // БФРЗ. Ф. 7; Ильин И. А. Белая идея (предисло-
вие к 1 тому сб. «Белое дело». Берлин, 1926) // О грядущей России. М., 1993. С. 341.
4
Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917–1918 гг., Париж, 1927. Ч. 1. С. 8–9, 91.
5
Денисов С. В. Белая Россия. Альбом № 1. Нью-Йорк, 1937. С. 59–60; Иностранцев М. А. История, истина и тенденция. Прага, 1933. С. 55–56.
6
Милюков П. Н. Россия на переломе. Париж, 1927. Т. 2. С. 1–6, 78, 106, 181–184; Послед-
ние новости, Париж, 6 августа 1924 г.
7
Вишняк М. В. Всероссийское Учредительное Собрание. Париж, 1932. С. 119.
8
Фальчиков Г. «Белое движение» (по поводу доклада П. Н. Милюкова) // Воля России.
Прага, 1924, № 18–19. С. 203.
9
Белая гвардия, Белое движение // Гражданская война и военная интервенция в СССР, М.,
1987. С. 60–61.
10
Клавинг В. В. Белая Гвардия, СПб, 1999; Белое движение // Революция и Гражданская
война в России: 1917–1923 гг. Энциклопедия. М., 2008. Т. 1. С. 140.
11
Устинкин С. В. Белое движение в годы Гражданской войны (1917–1922). Автореф. докт.
дисс. Нижний Новгород, 1996. С. 81.
12
Федюк В. П. Белое движение на Юге России. 1917–1920 гг. Автореф. докт. дисс., Яро-
славль, 1995. С. 1; Белые. Антибольшевистское движение на Юге России 1917–1918 гг.
М., 1996.
13
Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской
войны. Автореф. докт. дисс., Москва, 1998. С. 11–12; Ее же. Белое движение времен
Гражданской войны: в плену «чистой идеи» // Белая армия. Белое дело. 1996. № 1.
. Д. Белое
87
Д. О. ЧУРАКОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, А. М. МАТВЕЕВА. ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ
С. 9–16; Ее же. Белое дело взбунтовавшейся России. Политические режимы Гражданской войны 1917–1920 гг. М., 2006.
14
Волков С. В. Октябрь 1920-го. Последние бои Русской армии генерала Врангеля в Крыму,
М., 1995. С. 4–5; Зубов А. Б. Звезда Ледяного похода // Посев. 2003. № 6; За Россию
и свободу. Подвиг Белого дела. 1917–1923 гг. М., 2007.
15
Кара-Мурза С. Г. Гражданская война. 1918–1921 гг. Урок для XXI века. М., 2003. С. 245–
248; Пушкарев Б. С. Борьба за Белую Россию. Под знаменем белой борьбы. М., 2005.
С. 15.
16
Проект федерального закона «О реабилитации участников Белого движения» // www.
legislature.ru/monitor/raznoe/38002–4
17
Ушаков А. И. Современная российская историография антибольшевистского движения
в годы Гражданской войны в России, М., 2004. С. 15–16.
18
Цветков В. Ж. Белое движение в России. 1917–1922 годы // Вопросы истории. № 7.
2000. С. 57; Лубков А. В., Цветков В. Ж. Белое движение в России – его программа и вожди.
Учебно-метод. пособие. М., 2003. С. 24; Цветков В. Ж. Белое движение // Большая
Российская энциклопедия. М., 2005. Т. 3. С. 229–230.
19
Езеев А. Б. Два цвета ненависти. Идеологическая символика красного и белого // Родина.
2000. № 11. С. 44–45.
20
Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской
войны. Автореф. докт. дисс. М., 1998. С. 19, 27.
21
Голдин В. И. Россия в Гражданской войне: Очерки новейшей историографии, Архан-
гельск, 2000; Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, осно-
вы, режимы власти. М, 1998; Тормазов В. Т. Белое движение в Гражданской войне.
80 лет изучения. М., 1998; Майский И. Демократическая контрреволюция. М.; Пг., 1922;
Колосов Е. Е
Кин Д. Деникинщина, М., 1927; Ангарский М. С. Второй поход Антанты и его разгром,
М., 1940; Субботовский М. Союзники, русские реакционеры и революция, Л., 1926; Ле-
видов М. К истории союзнической интервенции. Л., 1925; Рейхберг Г. Разгром японской
интервенции на Дальнем Востоке (1918–1922). М., 1940; Иоффе Г.
монархической контрреволюции, М., 1977; Его же. Колчаковская авантюра и ее крах.
М., 1983; Карпенко С. В. Крах последнего белого диктатора, М., 1990; Федюк В. П. Де-
никинская диктатура и ее крах. Ярославль, 1990.
22
Думова Н. Г. Кончилось ваше время… М., 1990; Думова Н. Г., Трухановский В. Г. Чер-
чилль и Милюков против Советской России. М., 1989.; Иоффе Г. З. «Белое дело» Гене-
рал Корнилов. М., 1989.
23
Карпенко С. В. Крах последнего белого диктатора. М., 1990. № 7.
24
Федюк В. П. Белые. Антибольшевистское движение на Юге России. 1917–1918 гг. М.,
1996; Ушаков А. И., Федюк В. П., Белый Юг. Ноябрь 1919 – ноябрь 1920 г. М., 1997.
25
Гольдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918–
1920 гг. М., 1993.
26
Венков В. Д. Антибольшевистское движение на Юге России на начальном этапе Гра-
жданской войны. Ростов на Дону, 1995; Гражданов Ю. Д. Союз орлов. Белое дело Рос-
сии и германская интервенция в 1917–1920 гг. Волгоград., 1997.
27
Зимина В. Д. Белое движение в России. Волгоград, 1997; Ее же. Экономика и власть
белых политиков Сибири: историографические традиции и инновации // Белая армия.
Белое дело. № 15, Екатеринбург, 2006. С. 14.
28
Гуль Р. Ледяной поход // Белое движение: начало и конец. М., 1990; Слащов-Крым-
ский Я. А. Белый Крым. 1920 г. Мемуары и документы. М., 1990; Туркул А. В. Дро-
здовцы в огне. М., 1991; Врангель П. Н. Записки., Кн. 1–2. М., 1991.
29
Архив русской революции. М., 1991–1993. Т. 1–22.
30
Белое дело. Избранные произведения в 16 книгах. Под редакцией С. В. Карпенко. М.,
1992–1993.
31
Деникин А. И. Очерки русской смуты. М., 1991. Т. 1–2.
32
Поляков Ю. А. Проспект издания «Истории Гражданской войны» // История СССР. 1990,
№ 2.
33
Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов / Состави-
тель Г. А. Трукан. М., 1995.
34
Военная Быль. Москва. 1993–1998. № 1–10. Под редакцией А. С. Кручинина.; Казачий
круг. М., 1991. № 1–2. Белое движение на Юге России (1917–1920 гг.): неизвестные страницы и новые оценки. Сборник статей. М., 1995.
. Сибирь при Колчаке. Воспоминания, материалы, документы. Пг., 1923;
З. Крах российской
88
III. К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИОГРАФИИ БЕЛОГО ДЕЛА
35
Фонды Русского Заграничного исторического архива в Праге. Межархивный путеводи-
тель. М., 1999; См. также: ГА РФ. Путеводитель. Т. 5, Личные фонды Государственного архива Российской Федерации (1917–2000 гг.). М., 2001; ГА РФ. Путеводитель. Т. 6,
Перечень фондов Государственного архива Российской Федерации и научно-справочный аппарат к документам архива. М, 1998; ГА РФ. Путеводитель. Т. 4. Фонды
дарственного архива Российской Федерации по истории Белого движения и эмиграции. М., 2004.
36
Милюков П. Н. Россия на переломе. М., 2001; Милюков П. Н. История второй русской
революции. М., 2001; Львов Г. Е. Воспоминания. М., 2002; Родзянко А. П. Воспоминания
о Северо-Западной армии. М., 2001; Мамонтов С. Походы и кони. М., 2002.
37
Деникин А. И. Путь русского офицера, Очерки русской смуты. М., 2002.
38
Всероссийский Национальный центр. М., 2001; Совершенно лично и доверительно.
Б. А. Бахметьев – В. А. Маклаков, Переписка. 1919–1951 гг. М., 2001, 2002. Т. 1–2;
Журналы заседаний Особого совещания при Главнокомандующем Вооруженными
силами на Юге России А. И. Деникине. М., 2008; Дело генерала Л. Г. Корнилова.
Август 1917 – июнь 1918 г.; М., 2003. Т. 1, 2; Протоколы допроса колчаковских министров. М., 2003; Ярославское
генерал Деникин. М., 2003.
39
Первые бои Добровольческой армии. М., 2001; Сопротивление большевизму. 1917–
1918 гг. М., 2001; Зарождение Добровольческой армии. 1-й Кубанский («Ледяной») поход. М., 2001; Второй Кубанский поход и освобождение Северного Кавказа. М., 2002;
1918-й год на Украине. М., 2001; Белая борьба на Северо-Западе России. М., 2003; Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004; Последние бои на Дальнем Востоке.
2005 и др.
40
Молчанов В. А. Газетный мир антибольшевистской России. М., 2001; Белое движение.
Каталог коллекции листовок (1917–1920 гг.). СПб, 2000.
41
Герасименко Г. А. Народ и власть. 1917 год. М., 1995; Его же. Трансформация власти
в 1917 г. // Отечественная история. 1997. № 1; Ушаков А., Федюк В. Лавр Корнилов. М.,
2006; Зубов А. Б. Обращение к русскому национальному правопорядку как нравственная
необходимость и политическая цель // Преемственность и возрождение России, М., 2001;
Медушевский А. Н. Причина
венная история, 2007. № 6; Его же. Стратегия конституционной революции в условиях
социального кризиса (либерализм в канун Учредительного собрания) // Либеральный
консерватизм: история и современность. М., 2001; Руднева С. Е. Предпарламент. Октябрь
1917 года: опыт исторической реконструкции. М., 2006; Стародубова А. Л. Юридическое
совещание 1917 г. и либеральная модель
42
Базанов С. Н. Борьба за власть в действующей российской армии (октябрь 1917 – фев-
раль 1918 гг.). М., 2003; Карпенко С. В. Очерки истории Белого движения на Юге Рос-
сии (1917–1920 гг.). М., 2006; Гребенкин И. Н. Первый Кубанский поход. Автореф. канд.
дисс. Рязань, 2004; Его же. Добровольцы и Добровольческая армия: на Дону и в «
ном походе». Рязань, 2005.
43
Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере.
1918–1920 гг. М., 1993; Гражданская война в России и на Русском Севере // Под ред.
В. И. Голдина. Архангельск, 1999; Журавлев П. С. Северный регионализм в историче-
ском пространстве российской Гражданской войны // В сб-ке Русский Север в историческом пространстве российской Гражданской
Осипов В. В. Архангельское земство в политической системе Северной области (август
1918 – февраль 1920 г.) // Гражданская война в России и на Русском Севере. Архан-
гельск, 1999. С. 87–92; Соловьева И. А. Внутренняя политика Верховного управления
Северной области: особенности формирования и функционирования. Автореф. канд.
дисс. М., 1994; Таскаев М. В. Антибольшевистское движение
канд. дисс. М., 1996; Белый Мурман. Мурманск, 2004; Новикова Л. Г. Эвакуация Се-
верной области: предыстория, динамика распада, последствия // В сб-ке «Русский
исход». СПб, 2004. С. 53–79; Овсянкин Е. И. На изломе истории. События на Севере
в 1917–1920 гг. Мифы и реальность. Архангельск, 2007. Большой репрезентативностью
отличаются разнообразные материалы, опубликованные
альманаха «Белая Гвардия» – «Белое движение на Севере России», вышедшем в 2006 г.
в издательстве «Посев».
44
Смолин А. В. Белое движение на Северо-Западе России. СПб, 1999; Сборник статей
«Интервенция на Северо-Западе России 1917–1920 гг.» СПб., 1995; Аграшенков А. В.
восстание. 1918 г. М., 2007; Грей Марина. Мой отец
крушения демократической республики в России // Отечест-
реформирования России // Эхо. М., 1999, Вып. 2.
войны. Архангельск, 2005. С. 160–176;
в Коми крае. Автореф.
в 9-м номере исторического
Госу -
Ледя-
М.,
89
Д. О. ЧУРАКОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, А. М. МАТВЕЕВА. ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ
Северо-Западная армия Н. Н. Юденича: роль идеологии в ее поражении. М., 1992; Мусаев В. И. Белое движение на Северо-Западе России в 1919 году и политика Великоб-
ритании. Автореф. канд. дисс. СПб, 1993; Рупасов А. И. Зарубежная историография
интервенции на Северо-Западе России в 1918–1920 гг. Автореф. канд. дисс. СПб, 1993;
Калкин О.
венгрен. Герой Перешейка. СПб., 2004; Осипов А. Ю. Финляндия и Гражданская война в Карелии. Автореф. канд..дисс. Петрозаводск, 2006; Пилкин В. К. В Белой борьбе
на Северо-Западе. М., 2005; Горбачев Н. А. О политической деятельности командования
Северной армии
его участников», Псков, 2005. С. 44–57; Белое движение на Северо-Западе и судьбы его
участников, Псков, 2004.
45
Ларьков Н. С. Армия и борьба за власть в Сибири в конце 1917–1918 гг. Автореф.
докт. дисс. Томск, 1996; Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период
социальных катаклизмов 1917–1920 гг. Новосибирск, 2003; Журавлев В. В. Антиболь-
шевистский переворот и создание государственной власти контрреволюции в Сибири
(май – июль 1918 г.) // Проблемы истории Гражданской
сибирск, 2003; Его же. Государственная власть сибирской контрреволюции (май-ноябрь
1918 г.). Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 2004; Казанчиев А. Д. Уфимская директория
1918 года, Автореф. канд. дисс. Уфа, 1996; Его же. Уфимская директория 1918 года,
Уфа, 2003; Московкин В. В. Противоборство политических сил на Ур але и в Западной
Сибири
ландин А. В. Комитет членов Учредительного собрания. Структура власти и политиче-
ская деятельность. Автореф. канд. дисс. Самара, 1997.
46
Плотников И. Ф. А. В. Колчак // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 1994. № 2;
Александр Васильевич Колчак. Исследователь, адмирал, Верховный правитель России / Автор и составитель И. Ф. Плотников. М., 2002; Кожевников В. А. Проекты си-
бирской автономии в период правления адмирала А. В. Колчака (1918–1919 гг.) // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 2002. №
России в планах антибольшевистской оппозиции, Воронеж, 2003; Нам И. В. Культурно-национальная автономия в истории России. Документальная антология. Сибирь.
1917–1920: Сборник документов. Томск, 1998. Т. 1; Новиков П. А. Гражданская война
в Восточной Сибири. М., 2005; Зырянов П. Н. Адмирал Колчак – Верховный правитель России. М., 2006 и др
ства адмирала А. В. Колчака (ноябрь 1918 – январь 1920 гг.), Томск, 2002; Верховный
правитель России: документы и материалы следственного дела адмирала А. В. Колчака. М., 2003; Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920 г. М., 2003;
Шишкин В. И. Правовое положение и компетенция Совета министров Российского
правительства (ноябрь 1918 – январь 1920 г.) // Проблемы истории
ления Сибири XVI – XXI вв. Материалы V Всесибирской научной конференции. Ч.
1., 2003. С. 90–100; Шишкин В. И. 1918 г.: от директории к военной диктатуре // Во-
просы истории, 2008. № 10. С. 42–61; За спиной Колчака. Документы и материалы.
Сост. А. В. Квакин. М., 2005; С Колчаком – против Колчака / Под ред. А. В. Квакина, М., 2007; Новиков П
ков В. М. Финансовая политика антибольшевистских правительств Востока России.
Новосибирск, 2006; Рунов В., Португальский Р. Адмирал Колчак. М., 2007; Хандо-
рин В. Г. Адмирал Колчак: правда и мифы. Томск, 2007; Московкин В. В. Противо-
борство политических сил на Урал е и в Зауралье в
войны: 1917–1921 гг. Автореф. докт. дисс. Тюмень, 2004; Салазникова С. С. Анти-
большевистские правительства Сибири и Урал а в период «демократической контрреволюции»: январь – ноябрь 1918 г. Автореф. канд. дисс. Екатеринбург, 2005; Скори-
кова Н. А. Организация и деятельность Иркутской губернской администрации (июль
1918 – декабрь 1919 гг.). Автореф. канд. дисс. Иркутск, 2004; Рец А
и функционирование органов контрразведки, военного контроля, МВД антибольшевистских правительств Сибири: 1918–1920 гг. Автореф. канд. дисс. М., 2006. Статьи и тезисы в сборниках «История белой Сибири» и «Сибирь в период Гражданской
войны»; Некрасова Л. В. Российское правительство адмирала А. В. Колчака (18 ноября
1918 г. – 4 января 1920 г.); Нам И. В
областников: августовская конференция 1917 г.; Никитин А. Н. Органы местной власти
«белой» Сибири; Кривоносов Я. Е. Земство Алтая в системе «белых» властей (1917–
1919 гг.); Мальцева Т. В. Земство на территории Кузбасса в 1917–1919 гг. // История «бе-
А. На мятежных рубежах России. Псков, 2003; Пюккенен А. Ю. Георгий Эль-
в мае 1919 г. // В сб-ке «Белое движение на Северо-Западе и судьбы
войны на Востоке России. Ново-
в период революции и Гражданской войны (1917–1921 гг.). Тюмень, 1999; Ма-
10; Его же. Государственное устройство
.; Законодательная деятельность Российского правитель-
местного управ-
. А. Гражданская война в Восточной Сибири. М., 2005; Рын-
период революций и Гражданской
. А. Формирование
. Национальные проблемы в деятельности сибирских
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]