Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Вопросы изучения и преподавания историографии. Новейшая отечественная история. Пособие по учебной дисциплине «Историография новейшей отечественной ист
.pdf
III. К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИОГРАФИИ БЕЛОГО ДЕЛА
их полномочий. Общий вывод можно свести к следующему: в ходе
эскалации Гражданской войны, противостояния с советской властью
в Сибири закономерно усиливались тенденции к образованию единоличной формы правления, что и привело в конечном счете к «омскому
перевороту» 18 ноября 1918 г., приходу к власти адмирала Колчака.
Однако последствия подобного «результата» политического развития
белой Сибири оценивались по-разному. С одной стороны, усиле-
в
ние централизации власти способствовало, казалось бы, укреплению
фронта и тыла, исключало опасные во время войны политические разногласия, с другой стороны – сужало политическую базу антибольшевистского сопротивления, лишало Белое движение потенциально важных союзников.
Весьма важный в истории антибольшевистского и Белого
движений этап, связанный с созывом и деятельностью Уфимского государственного совещания и Уфимской директории, исследовался А. Д. Казанчиевым. Создание единой всероссийской власти, противостоящей
советской власти, предопределило переход к единоличному правлению, наиболее эффективному в тогдашних условиях (45).
Весьма обширна историография, посвященная личности и военно-
политической деятельности адмирала Колчака. В последние
годы интерес этот возрос, в частности, в связи с разработкой предложений по законодательной реабилитации Белого движения.
И. Ф. Плотников, один из первых историков, кто провел развернутое исследование биографии Колчака, показал особенности личности
Верховного правителя, основные направления внутренней и внешней
политики Российского правительства. Значительный вклад в исследо-
истории как самого Колчака, так и политической истории всей
вание
белой Сибири внес В. И. Шишкин. Под его редакцией издан сборник
документов о судебных процессах над министрами колчаковского
правительства. Изданы материалы следствия над самим Верховным
правителем России, опубликованы законодательные акты омского Совета министров. Но не менее важны выводы историка в отношении
политико-правовой составляющей событий «омского переворота».
Для обоснования своих выводов Шишкин использовал протоколы заседаний Совета министров, показывающие, что приход к власти адмирала Колчака был заранее подготовлен правыми политическими
кругами и военными.
П. Н. Зыряновым был написан фундаментальный труд, посвященный адмиралу Колчаку. В нем наиболее полно проанализированы
71
Д. О. ЧУРАКОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, А. М. МАТВЕЕВА. ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ
важные моменты биографии Верховного Правителя, связанные с его
пребыванием на Дальнем Востоке и в Сибири накануне «омского
переворота», а также в 1918–1919 гг. во главе всероссийской власти.
Анализ проблем политического курса колчаковского правительства,
возможности создания альтернативной советской государственной
модели сделан в монографии В. Г. Хандорина.
Не была обойдена вниманием историков и проблема
деятельности аппарата Российского правительства, отдельных его звеньев, направлений внутренней и внешней политики. П. А. Новиков на богатом
материале местных архивов исследовал историю Белого движения
в Восточной Сибири в 1918–1920 гг. В. М. Рынков в своей монографии рассмотрел не только особенности финансовой политики антибольшевистских правительств Востока России, но
затронул проблемы
их структурной организации. В. В. Московкин в своем исследовании
проанализировал вопросы формирования белых правительств, дал их
сравнительную характеристику. Проблема антибольшевистских правительств «демократической контрреволюции» была развита в исследовании С. С. Салазкиной применительно к периоду января-ноября
1918 г. Из последних исследований по истории МВД и белых спецслужб
в Сибири в 1918–1920 гг. можно отметить работу А. А. Рец.
Сложной политической обстановке в Прибайкалье, особенностям организации здесь аппарата управления были посвящены исследования
Н. А. Скориковой.
В историографии Белого движения на Востоке России можно выделить также статьи, публиковавшиеся в сборниках «История белой
Сибири». Статья Л. В. Некрасовой отражает особенности
персонального состава Российского правительства Колчака. И. В. Нам раскрывает специфику национальной политики Временного Сибирского
правительства и Российского правительства. Е. В. Луков, А. Н. Никитин, Я. Е. Кривоносов, Т. В. Мальцева рассматривали особенности местного самоуправления в Сибири. А. В. Шмелев, В. С. Жуков
рассматривали общие тенденции формирования
внешнеполитического курса Сибирского правительства. А. С. Кручинин рассмотрел
особенности политических взглядов генерала Гришина-Алмазова.
С. Н. Савченко изучил особенности взаимоотношений между Российским правительством и дальневосточными казачьими атаманами.
А. Л. Посадсков обратил внимание на важный этап эволюции режима
белой Сибири в сторону сотрудничества с представительной властью во время пребывания
Колчака в Новониколаевске в конце ноября
72
III. К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИОГРАФИИ БЕЛОГО ДЕЛА
1919 г. А. В. Добровольский и О. В. Коновалова обратили внимание
на роль партии эсеров в антибольшевистском движении, дали оценку
их участия в организациях «Союз возрождения России» и Съезде
членов Учредительного собрания. Интересные положения, касающиеся определения Белого движения, содержались в работах Е. О. Гаврилова и П. И. Гришанина. В
екатеринбургском альманахе «Белая
армия. Белое дело» можно отметить публикации документов, сделанные С. В. Дроковым о политической деятельности Временного Сибирского правительства, и Е. А. Плешкевича о влиянии иностранных
представителей на создание областного правительства Ура л а в 1918 г.
Важное значение для понимания структуры политической власти
в белой Сибири имела публикация В. А
. Кожевникова о проектах создания представительных органов власти в 1919 г. Значительное внимание исследованию специфики национальной политики белых и антибольшевистских правительств на Востоке России уделяет историк
из Томска И. В. Нам (46).
Менее активно, но также в различных аспектах, исследуются политические проблемы южнорусского Белого движения. В 1990-е гг.
вышли
в свет работы А. И. Ушакова и В. П. Федюка, отражавшие
проблемы Гражданской войны на Юге России в первоначальный
(1918 г.) и в последний (1920 г.) периоды. Авторы убедительно показали противоречивость процесса формирования военно-политической системы белого Юга, сложность отношений с режимами
Украинской державы и Всевеликого войска Донского, конфликты
Кубанской радой. Вообще, для белого Юга решение национального
с
вопроса становилось одной из важнейших проблем во внутренней
политике. Ход разработки правительственной национальной политики
в 1918–1919 гг. нашел отражение в исследованиях А. С. Пученкова.
В исследованиях Х. М. Доного подробно рассматриваются проблемы отношений деникинского правительства с горскими народами.
Сложность формирования политической позиции на
Севером Кавказе в 1918–1919 гг. отражена в работах В. Б. Лобанова, О. А. Жанситова. Общественно-политические организации, поддерживавшие
Белое движение на Юге России, рассматривались в работах А. Н. Деордиевой и Н. А. Решетовой.
Не осталась обойденной пристальным вниманием и фигура генерала
А. И. Деникина. Его деятельность на посту
командующего Добровольческой армией, а затем Главнокомандующего Вооруженными Силами
Юга России анализировалась в монографии А. И. Козлова. Главные
73
Д. О. ЧУРАКОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, А. М. МАТВЕЕВА. ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ
направления политического курса Особого Совещания при Главкоме
Деникине также привлекали внимание исследователей. Московский
историк Я. А. Бутаков изложил основные положения по этому вопросу
в своей кандидатской диссертации – в монографии «Белое движение
на юге России: Концепция и практика государственного строительства
(конец 1917 – начало 1920 гг.)».
Ведущим специалистом по проблемам социально-политической
истории белого
Крыма 1920 г. можно считать С. В. Карпенко. В своей
монографии он обратился к проблемам функционирования «врангелевской диктатуры», убедительно показал суть провозглашенной в 1920 г.
и проводимой в Крыму «левой политики правыми руками». В изучение истории белого Крыма значительный вклад внесла также научная
конференция, состоявшаяся в сентябре 2005 г. в Институте российской
истории. Из выступавших на этой конференции (доклады были позднее опубликованы) хотелось бы выделить Р. Т. Латыпова, давшего обобщенную характеристику деятельности белых правительств на Юге
России. В. А. Крупина отметила роль «украинского фактора» в политической программе врангелевского правительства. А. В. Посадский
остановился на проблемах взаимоотношений командования Русской
армии
с Н. И. Махно. Весьма важная в истории белого Крыма проблема мусульманской политики рассматривалась в статье С. М. Исхакова. Проблемы координации усилий белого Крыма и Польши были
отражены на страницах документального сборника «Борис Савинков
на Лубянке» (под ред. А. Л. Литвина) (47).
Тесным образом история формирования Белого движения связана
историей казачества в период Гражданской войны. Литература, по-
с
священная этой проблеме, весьма многочисленна. Из последних работ
по данной теме можно выделить целый ряд сочинений. В. Ф. Никитин
в книге «Казачество: Нация или сословие?» предложил ввести определенные критерии для оценки казачьей системы самоуправления.
Военной и политической биографии первого донского атамана
генерала Каледина, созданию им системы управления посвящены книги
А. Смирнова и В. Родионова.
Из работ, посвященных проблемам политической истории донского,
кубанского, терского, астраханского казачества, южнорусской казачьей государственности, ее взаимодействию с руководством ВСЮР,
можно выделить основанные на значительном объеме источников
из центральных и местных архивов работы В. Д. Венкова, О
. В. Ратуш-
няка, О. В. Кондрашенко, Ю. Д. Гражданова.
74
III. К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИОГРАФИИ БЕЛОГО ДЕЛА
Омский историк В. А. Шулдяков известен добротными исследованиями по истории сибирского казачества, его участию в свержении
советской власти в крае в 1918 г., а также его отношениям с Российским правительством. Обширной источниковой базой, объективным
анализом сложившейся обстановки отличается монография «Атаман
А. И. Дутов» московского историка А. В. Ганина. В ней
анализируется
не только структура управления оренбургского войска, биография
атамана Дутова, но и раскрываются взаимоотношения с Российским
правительством, его политика в отношении казачества. Экономические аспекты взаимодействия между оренбургским казачеством и колчаковским правительством рассматривал также в своей монографии
на эту тему О. В. Парамонов. На основании документов из архива
и других источников В. Марковчиным рассматриваются биогра-
ФСБ
фии атаманов А. Дутова, Г. Семенова, Д. Тундутова. Статус новообразованных в период Гражданской войны в Сибири енисейского и иркутского казачества исследовался А. Е. Богуцким. Проблемы истории
дальневосточного казачества в годы революции и Гражданской войны
рассматривались в исследованиях С. Н. Савченко. Военно-политиче
ские особенности Амурского казачьего войска исследовались в монографии В. Н. Абеленцева. Политические аспекты истории кубанского
и терского казачества, характеристика структур их самоуправления
изложены в монографиях А. Н. Мануйлова и О. Губенко.
Характерной чертой литературы о казачестве является то, что по-
ложение и статус казачьих войск оцениваются с учетом их
самобытности, и в то же время отмечается отсутствие серьезных перспектив
сближения казачьих политиков и военных с Белым движением, возглавляемым, как в те времена утверждалось, «чуждыми» казачеству
военачальниками. Выделяется, в частности, конфликт с Кубанской радой в 1919 г. Конфликты между казачьими правительствами и структурами Особого совещания определяются как одна
из главных причин
поражения Белого движения. Нужно заметить, однако, что подобные
категоричные «оценки» все еще нуждаются в серьезном осмыслении
и обосновании (48).
Значительное количество исследований посвящено проблемам
истории Белого движения на Дальнем Востоке. Наиболее полно региональные проблемы изучались хабаровским историком Ю. Н. Ципкиным. В его исследованиях на основании широкого
круга документов из центральных и краевых архивов рассматриваются проблемы
формирования и эволюции Приамурского правительства братьев
-
75
Д. О. ЧУРАКОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, А. М. МАТВЕЕВА. ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ
Меркуловых, а также Приамурского земского края. В. В. Бандурка
обратил внимание на историю Белого движения в Приморье в условиях противоречий различных политических сил, их борьбы за власть.
Схожие проблемы рассматривались в работах О. В. Авдошкиной.
Исследователи отмечали, что в основе политических преобразований
в Приморье в 1920–1922 гг. лежало стремление к взаимодействию
различных антибольшевистских, «несоциалистических» организаций,
что могло бы обеспечить Белому движению дополнительную общественную поддержку. П. А. Новиков, В. Г. Кокоулин, Н. П. Бучко исследовали специфику организации власти в Забайкалье в период власти
атамана Семенова. Достаточно репрезентативными выглядят изданные в серии «История Сибири в воспоминаниях и дневниках» мемуары Г. Е. Катанаева. О возможной альтернативности забайкальской
государственности по отношению к советской власти писал В. И. Василевский. Еще одной, достаточно привлекательной и неоднозначно
оцениваемой фигурой дальневосточной контрреволюции стал барон
Р. Ф. Унгерн фон Штернберг. Новые исследования подтверждают тезис о серьезных геополитических намерениях барона, стремившегося
объединить на территории Монголии
максимально возможное количество антисоветских вооруженных формирований, заручившись для
этого поддержкой со стороны монгольской знати. Достаточно востребованы и содержательны также биографические справочники о русских деятелях в Китае и Южной Америке. В этом плане показательны
исследования А. А. Хисамутдинова (49).
Довольно малоизученной может считаться проблема организации
и деятельности российских дипломатических
структур в зарубежье.
Здесь можно выделить работы М. М. Кононовой, обобщенно исследовавшей организацию и деятельность русских представительств
в период Гражданской войны и первый период эмиграции. Несомненный интерес представляют публикации О. А. Будницкого о работе
российских дипломатов во Франции и США. Проблемы организации
военно-политических структур в эмиграции сразу же
после окончания военных действий рассматриваются в 1-м томе многотомного
издания документов («Исход») в серии «Русская военная эмиграция
1920–1940-х гг. ».
В своих выводах авторы утверждают, что белым дипломатам
не хватало, подчас, политической воли для того, чтобы «заставить»
союзников считаться с ними. В то же время Белому движению удалось добиться
единства дипломатического представительства перед
76
III. К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИОГРАФИИ БЕЛОГО ДЕЛА
союзниками на Версальской конференции, организовать взаимодействие различных белых правительств во внешнеполитической сфере.
П. Л. Нестеренко, в частности, рассмотрел вопросы отражения внешнеполитического курса Белого движении в сибирской периодике (50).
Немаловажное значение в историографии Белого движения имеют
также книги зарубежных авторов. По истории белой Сибири хорошо
известна фундаментальная монография Дж. Смелла «Гражданская
война в Сибири» («Civil war in Siberia»). В ней автор подробно рассмотрел эволюцию политической системы белой Сибири в 1918–1919 гг.,
отметил также влияние на политическую систему партийных и общественных структур. Н. Г. Перейра большую часть своего исследования
уделил развитию антибольшевистских структур Востока России –
Комуча и Временного Сибирского правительства, а также конфликту
между «демократической
общественностью» и «реакционными военными». В последние годы вышло несколько переводных изданий
в серии «Россия в переломный момент истории». Взаимоотношения
между российскими политическими режимами в 1917–1918 гг. и странами Антанты рассматривались в исследованиях Р. Уорт а , Д. Дэвиса
и Ю. Трани. Авторы отмечали заинтересованность стран Антанты
в продолжении военных действий, укреплении связей
с российскими
военными и политическими кругами, заинтересованными в единоличной власти. Изучение военно-политических режимов нередко проводилось через оценку личностей белых генералов. П. Флеминг дал
анализ правления Колчака. По его мнению, личных качеств Колчака
было явно недостаточно для того, чтобы осуществлять диктаторскую
власть. П. Кенез в монографии «Красная атака,
белое сопротивление»
(хронологически исследование доведено до конца Первой мировой
войны) рассматривал противоречия между центрами Белого движения
на Юге России (конфликты между общественными силами и генералитетом, нежелание найти согласие с казачеством), которые стали,
по мнению автора, главными причинами обреченности Белого движения.
Особое место занимают исследования современных авторов –
представителей русского зарубежья,
потомков участников Белого движения. Г. М. Катков исследовал проблемы подготовки выступления
генерала Корнилова, воздействовавшие на его деятельность в должности Главковерха. В монографии Д. Леховича описывается жизненный путь генерала Деникина, дается подробная характеристика
его политических взглядов, его ближайшего окружения, основных
направлений идеологии южнорусского Белого движения. С. П. Петров
77
Д. О. ЧУРАКОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, А. М. МАТВЕЕВА. ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ
проанализировал причины поражения Восточного фронта, ошибки
колчаковского правительства. Главными причинами поражения белых
армий признавались – отсутствие развернутой политической программы,
недостаточная численность войск и стратегические просчеты командования, связанные с отсутствием должной координации военных
усилий. О. Г. Гончаренко дал обобщенный анализ становления и развития белых правительств в различных регионах и событий на
фронтах. Развернутую характеристику последнего этапа южнорусского Белого движения в Крыму в 1920 г. дал Н. Росс, монография которого
раскрывала основное содержание политического курса правительства
Юга России и, косвенно, обосновывала тезис о возможности создания
в белой Таврии отдельного государственного образования (51).
Наиболее близки по теме данной монографии исследования,
отражающие политико-правовую
историю Белого движения в контексте истории структур управления, статуса их легальности и легитимности, причем в отношении отдельных белых регионов и в относительно длительной хронологии. В исследованиях А. Н. Никитина
анализировались вопросы создания и деятельности различных органов власти белых режимов, с акцентом на деятельность силовых
структур. Отмечая переломные
для истории Белого движения в России события осени 1918 г. (образование и разгром Уфимской директории, приход к власти адмирала Колчака), автор правомерно отмечал возможности антибольшевистского движения как альтернативы
советской власти, не реализовавшейся по причине превалирования
военных методов руководства над гражданскими, авторитарных –
над конституционными, демократическими. Это и привело в
конечном счете к поражению Белого движения. Никитин проводил сравнительный анализ южнорусского и восточного вариантов развития
белой государственности, отмечая их общие и особенные черты.
В монографиях и статьях В. Г. Медведева анализировался политико-правовой статус антибольшевистских и белых правительств, преимущественно на Востоке России (им была защищена докторская
диссертация
по специализации «теория и история права и государства, история правовых учений»). Автор стремился показать специфику развития законодательства белой власти, в том числе в отношении аграрного и рабочего законодательства.
В. А. Кожевников также сосредоточил внимание на формировании
организационно-правовых основ органов власти антибольшевистских
движений, убедительно показал их военно-
политический характер.
78
III. К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИОГРАФИИ БЕЛОГО ДЕЛА
С его точки зрения, белым режимам явно не хватало опоры на представительные структуры, вследствие чего их прочность была весьма
относительной, хотя это не исключало возможности дальнейшей легитимации власти в случае успешных военных действий белых армий.
Вышли в свет работы, отражающие, главным образом, отдельные
аспекты военно-политической истории Белого движения
. В работе
В. Шамбарова «Белогвардейщина», охватывающей весь период Гражданской войны, значительное внимание уделено особенностям формирования белых фронтов, деятельности отдельных военачальников.
В. П. Слободин также кратко отразил проблемы деятельности белых
правительств, операций белых армий, отметил несогласованность военных действий и узость социальной базы Белого движения, попытки
выработки общей политической
программы.
Нельзя не отметить работ О. В. Будницкого, отражающих особенности национальной политики белых армий и правительств, отношение к так называемому «еврейскому вопросу». Последним его исследованием стала монография, посвященная судьбе золотого запаса
России, финансовой политике Российского правительства Колчака,
особенностям его функционирования.
Исследованием деятельности кадетской партии и, в частности, исто
рией создания политического объединения Союз возрождения России
занимался В. В. Кудряков. Военно-политическое значение деятельности белых спецслужб рассматривается в исследованиях Н. С. Кирмеля.
Проблемы деятельности антисоветского подполья, политико-правового
обоснования белого террора рассматривались в переизданиях работ
Д. Л. Голинкова и П. А. Голуба. Обобщенные статьи о разнообразных
структурах белых
правительств, биографические справки о деятелях
Белого движения содержатся в четырехтомной энциклопедии «Революция и Гражданская война в России. 1917–1923 гг. » (52).
Безусловно, использование политического курса. Изучение политического курса и структур власти антибольшевистского и Белого
движений за последние годы достигло значительных результатов.
В то же время нельзя не отметить преобладания очевидной «дроб-
», фрагментарности в изучении истории Белого движения.
ности
В основном это объясняется ограниченностью и спецификой имеющейся источниковой базы по таким разделам, как: история общественно-политических структур, деятельность белых правительств
в различных регионах страны, отношения с союзниками – странами
Антанты и др.).
-
79
Д. О. ЧУРАКОВ, В. Ж. ЦВЕТКОВ, А. М. МАТВЕЕВА. ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ
Необходимо изучение как региональных особенностей каждого
из возникших после Октября 1917 г. антибольшевистских правительств,
так и общих тенденций формирования, развития и гибели белых политических режимов, – важно комплексное изучение политической системы Белого движения. По справедливому замечанию А. В. Квакина,
«до сих пор нет работ, в которых содержался бы всесторонний анализ
того, как были устроены органы власти, какими нормативными актами
они руководствовались при своем функционировании». Другое, не менее важное замечание было высказано В. Кудрявцевым в монографии
«Политическая юстиция в СССР» еще в 2000 году: «Государственное
строительство в условиях Гражданской войны продолжалось не только
там, где устанавливалась власть большевиков, но и на
территориях,
которые удавалось отвоевывать войскам белых. И там появлялись
различные государственные образования… К сожалению, этот опыт
государственного и правового строительства был у нас многие годы
в полном забвении. А ведь это наш собственный исторический опыт,
который тоже, несомненно, требует подлинно научного, критического изучения и осмысления» (53). Практически отсутствуют работы, в кото
рых Белое движение рассматривалось бы в рамках его хронологической и региональной цельности и, одновременно с этим, в процессе
почти синхронной эволюции. Недостаточно изучена специфика отдельных периодов его истории за 1917–1922 гг. В историографии
последнего десятилетия можно отметить монографию Г. А. Трукана
(в 1995 г. под его редакцией вышел первый крупный
сборник архив-
ных документов «Россия антибольшевистская»), отражающую особенности деятельности белых правительств Сибири и Юга России.
С точки зрения автора, значительная часть управленческого аппарата
белых правительств была ориентирована на военные, авторитарные
методы; стремление опереться на поддержку иностранных государств
не способствовало их прочности. В монографии С. В. Устинкина показана история
военной составляющей Белого дела и проведена попытка
выделения интегральной составляющей его политических программ.
В исследованиях Л. А. Молчанова наличие общей направленности
белой политической программы обосновывается материалами периодической печати. В последней монографии Л. А. Молчанов обратился
к проблеме развития государственности на национальных окраинах
бывшей Российской империи – Туркестане, в Урянхайском крае (54).
Формирование
и эволюцию государственной системы управле-
ния в Белом движении целесообразно рассматривать как образование
-
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]