Альманах семейного права = Models of Maintenance Obligation. Вып.3. Модели алиментного обязательства

4) материальное обеспечение на детей и подростков, выплачивае­мое по Закону о социальной помощи, покрывает расходы на ребенка (например, размещение в социальном центре матери и ребенка);

6) родитель отказывается от содействия в установлении отцовства или места пребывания второго родителя;

В Германии наряду с США судами при определении размера али­ментных выплат используются руководящие начала (Дюссельдорф­ская таблица). При этом германские суды, в отличие от американских, не должны обосновывать причины, по которым отступают от их по­ложений, а принимают решения о причитающейся сумме, основы­ваясь на фактических обстоятельствах дела (трудовая деятельность плательщика, размер ежемесячного дохода, стандарты жизни ребенка, минимальная ежемесячная сумма, которая должна оставаться у пла­тельщика алиментов (собственное удержание)) и иных юридически значимых обстоятельствах. Несомненным плюсом правового регулиро­вания алиментирования детей в Германии выступает то, что государство фактически является субсидиарным должником по алиментным обя­зательствам, если алиментообязанное лицо по каким-либо причинам не производит их. Данная материальная помощь способствует облегче­нию финансового положения родителя-одиночки, беспрепятственному осуществлению воспитания ребенка и обеспечению его жизненных потребностей. В этом выражается многоступенчатость правового ре­гулирования, которая служит реализации базовых принципов защиты семьи и детей, заложенных в Конституции Германии.

В качестве основной (генеральной) коллизионной привязки ука­зана привязка к праву государства обычного места жительства полу­чателя алиментов (ст. 4), в качестве альтернативных коллизионных привязок – привязки к праву государства общего гражданства долж­ника и получателя алиментов (ст. 5) и к праву государства суда или иного органа, рассматривающего дело (ст. 6). Кроме того, особое правило установлено для случаев прекращения брака: алиментные обязательства бывших супругов регулирует право государства, которое применялось к расторжению, аннулированию, признанию недейст­вительным брака, а также к сепарации супругов (ст. 8). Применимое право определяет лиц, управомоченных на получение содержания, субъектный состав алиментного обязательства, сроки исковой дав­ности, размер алиментных выплат, в случаях, когда государствен­ный орган требует возмещения пособий, выплаченных получателю алиментов (ст. 10). Гаагская конвенция о применимом праве 1973 г. заменила Гаагскую конвенцию 1956 г. в отношениях между государ­ствами – участниками этих конвенций в пределах совпадения сферы их применения (ст. 18).

Принятием этих документов была завершена работа по пересмотру существующих на тот момент конвенций, регулирующих алиментные обязательства. Согласно ст. 48 и 49 в отношениях между договариваю­щимися государствами Гаагская конвенция 2007 г. заменила Конвенцию ООН 1956 г.3, Гаагскую конвенцию 1958 г., а также Гаагскую конвенцию о признании решений 1973 г. Согласно ст. 18 Гаагский протокол 2007 г. заменил Гаагскую конвенцию 1956 г. и Гаагскую конвенцию о приме­нимом праве 1973 г.

эффективного международного порядка взыскания алиментов на детей и иных членов семьи посредством создания системы взаимодействия между уполномоченными органами договаривающихся государств, обеспечения доступности заявлений, подаваемых в отношении реше­ний о взыскании алиментов, обеспечения признания и исполнения этих решений, включая определение эффективных мер для незамедли­тельного принудительного исполнения (ст. 1). Сфера применения Гааг- ской конвенции 2007 г. охватывает отношения по взаимному оказанию государствами-участниками правовой помощи по делам о взыскании алиментов, а также по признанию и исполнению иностранных судеб­ных решений о взыскании алиментов. Предмет правового регулирова­ния Гаагской конвенции 2007 г. составляют четыре группы отношений:

дународного взыскания алиментов через судебную систему, в рамках которой заявители получают поддержку административных органов (Центральных органов)1. При этом заявители, помимо обращения в Центральные органы (ст. 9), могут «напрямую» обращаться в компе­тентные органы запрашиваемого государства (ст. 37) с соблюдением принципа неизменности компетенции (perpetuatio fori)2.