Лингвистическая типология. Учебное пособие

местных и ограниченное количество субъектно-объектных падежей. Например, в венгерском языке 20 падежей, десять из них пространственные падежи. Широко используются притяжательные суффиксы, ср. турецкий at «конь», attim «мой конь», atin «твой конь», atimiz «наши кони». В этих языках господствует позиционный способ формального выражения. Многоморфемное слово строится по принципу постепенной конкретизации основы. За корневой морфемой в строгом порядке убывающего объема значения следуют аффиксы. Например, татарское слово ташларымдагылар «находящиеся на моих камнях» состоит из корня таги «камень» и пяти аффиксов: показателя множественного числа -пар-, притяжательного суффикса 1-го лица единственного числа -ым-, показателя местновременного падежа -да-, словообразовательного аффикса прилагательных -гы- и еще одного показателя множественного числа -лор-. Слово это последовательно членится таким образом:

1.Ташларымдагы-лар «находящиеся на моих камнях»,

2.Ташларымда-гы «находящийся на моих камнях»,

3.Ташларым-да «на моих камнях»,

4.Ташлар-ым «мои камни»,

5.Таш-лар «камни»,

6.Таш «камень» (чистый корень – основа именительного падежа).

Корневые (изолирующие, аморфные) языки

К ним относится китайско-тибетские и аустро-азиатские языки

(вьетнамский, бирманский, мунда, языки мон-кхемерские). Особенности корневых языков:

1. Практически отсутствует аффиксальное словоизменение и аффиксальное словообразование. Господствующим способом является словосложение.

2.Каждый слог обычно обладает тем или иным значением.

Вэтом отношении он сопоставим с русскими морфемами или односложными словами, но не с русскими слогами.

3.Каждый ударный слог характеризуется специфической мелодикой или тоном, который называется этимологическим. Одинаковые по своему фонемному составу слоги, произнесенные с разным мелодическим рисунком, имеют различное значение. В современном китайском литературном языке есть четыре основных этимологических тона, во вьетнамском – шесть тонов, в некоторых

31

диалектах таи – семь тонов. При этом не все слоги обладают всем набором этимологических тонов.

4.Порядок слов и служебные слова. В корневых языках, где почти полностью отсутствуют аффиксы. Роль порядка слов и служебных слов чрезвычайно велика. О синтаксической функции слова можно судить по тому, какое место оно занимает в предложении.

5.Исключительно сложным остается вопрос о частях речи. Один и тот же слог может выступать в функции прилагательного

иглагола, существительного и глагола, существительного и прилагательного.

6.Обилие односложных слов-омонимов, которые дифференцируются при помощи развитой системы музыкального ударения.

7.Слова в предложении формально не связаны друг с другом, они как бы «изолированы» друг от друга, поэтому и языки называют изолирующими.

Внутри изолирующего типа различают корнеизолирующие

иосновоизолирующие языки. Корнеизолирующие, или корневые языки, называют также аморфными, потому что слова в этих языках лишены всяких форм и внешне напоминают наши неоформленные корни. Предложение представляет собой определенную последовательность неизменяемых и не членимых на морфемы слов- «корней». Однако чисто аморфные языки ныне науке не известны. Наиболее близки к корнеизолирующему типу вьетнамский и письменный (поэтический) древнекитайский языки. Языки, в которых слова не изменяются, но обладают формами словообразования, называют основоизолирующими. Так, в малайском (индонезийском) языке многие слова представляют собой производные основы (корень + аффикс), образованные на базе исконных, преимущественно двусложных, слов, ср.: darat «суша» и mendarat «причаливать, приземляться».

Инкорпорирующие (полисинтетические) языки

Характерной особенностью инкорпорирующих языков (например, чукотско-камчатских или многих языков Северной Америки) является широкое использование, наряду с обычными словосочетаниями, инкорпорированных глагольных и именных комплексов. В инкорпорирующих языках отношения типа «определение + определяемое», «сказуемое + дополнение», «подлежащее + сказуемое»

32

могут быть выражены в рамках единого комплекса. Включение компонентов в единый комплекс называется инкорпорацией.

Инкорпорированный комплекс – это единое морфологическое целое, образованное включением в главный член корней или основ зависимых членов. Внешне он напоминает наше сложное слово и обладает вполне определенной грамматической характеристикой. Глагол или имя, становясь стержнем инкорпорированного комплекса, охватывает и обслуживает своими показателями все включенные в него основы. Таким образом, для инкорпорирующих языков характерна возможность включения в состав глагола-сказуемого других членов предложения (чаще всего прямого дополнения, реже подлежащего непереходного глагола), иногда с сопутствующим морфонологическим изменением основ; например, в чукотском языке Ытлыгэ тэкичгын рэннин «Отец мясо принес», где прямое дополнение выражено отдельным словом, но Ытлыгын тэкичгырэтгъи букв.: «Отец мясо-принес» – во втором случае прямое дополнение инкорпорируется в состав глагола-сказуемого, то есть образует с ним одно слово. Термин «полисинтетические», однако, чаще применяется к таким языкам, в которых глагол может согласовываться одновременно с несколькими членами предложения, например в абхазском языке и-л-зы-л-гоит, буквально «это-ей-для- она-берет», то есть «она у нее это отнимает».

Синтетические и аналитические типы языков

Взависимости от способов выражения грамматических значе-

ний различают синтетические и аналитические типы языков.

Вязыках аналитического строя грамматические значения выражаются преимущественно не формами самих слов, а отдельными служебными словами, которые могут являться как самостоятельными словоформами (ср. будет делать), так и клитиками (ср. сделал бы), порядком слов и интонацией. Все языки изолирующего типа являются аналитическими. Учитывая особенности аффиксации

иширокое использование послелогов в агглютинативных языках. Из флективных индоевропейских языков аналитическими являются английский, датский, новогреческий, новоперсидский, французский

инекоторые другие.

Вязыках синтетического строя грамматические значения выражаются аффиксами в составе словоформы, то есть образуется одно фонетическое слово с опорным лексическим корнем (например,

33

прочитал). Типично синтетическими были древнеписьменные индоевропейские языки: греческий, готский, латинский, санскрит, старославянский и др. Из современных индоевропейских языков многими чертами синтетического строя обладают литовский, немецкий и большинство славянских языков.

Самая высокая степень синтетизма именуется полисинтетизмом – это явление характеризует языки, слова которых имеют количество морфем, значительно превышающее типологическое среднее. Между синтетизмом и полисинтетизмом четкой границы нет. Представляет также проблему определение того, что есть отдельное фонетическое слово. Например, во французском языке личные местоимения традиционно считаются отдельными словами,

иорфографическая норма поддерживает эту интерпретацию. Однако фактически они являются клитиками или даже аффиксами при глаголе, и трудноотличимы от местоименных аффиксов в полисинтетических языках. Степень аналитизма определяется количеством морфем в среднем в слове (например, 1,78 в английском языке, около 2,4 в русском языке, 2,6 в санскрите).

Слова при аналитическом выражении грамматических значений состоят из малого числа морфем (обычно из одной), при синтетическом – из нескольких. Четкой границы между языками аналитического и синтетического строя провести невозможно. Так, внутри индоевропейских языков это деление учитывает по существу только особенности морфологии имен. В аналитических языках (английском, болгарском, французском и др.) нет или почти нет падежных форм. В языках синтетических имеется целый ряд падежей

идаже несколько типов склонения. В сфере же глагола аналитические языки тоже в основном используют синтетические формы. Так, болгарский язык считается аналитическим, ибо он утратил склонение и выражает падежные значения посредством предлогов. Однако этот язык до сих пор сохраняет богатейшую систему синтетических глагольных форм. Русский язык, напротив, относят к языкам синтетическим, хотя он широко использует предлоги, союзы, связку, вспомогательные слова [2, с. 25 – 28].

34

2. Языковые универсалии. Языковые фреквенталии. Языковые уникалии

В типологии представления об общих и различных свойствах языков мира описываются в терминах универсалий, фреквенталий и уникалий [8;14;15; 30; 31; 32; 39].

Универсалиями принято называть такие утверждения о свойствах различных языков, которые предположительно верны для всех или почти всех языков. Выявление универсалий помогает ответить на целый ряд вопросов, например, что может и чего не может быть в языке. Еще один важный вопрос – это вопрос о том, что является уникальным в структуре каждого конкретного языка.

Универсальные свойства языка интересовали лингвистов с давних пор. К вопросу о существовании универсальных языковых свойств обращались еще авторы античных, а затем средневековых грамматик. Вопрос о возможности выявления языковых универсалий эмпирическими методами был поставлен Дж. Гринбергом в начале 1960-х годов. Суть метода, которым пользовался Гринберг, состояла в обследовании языков различных семей и регионов по одним и тем же параметрам и выявлении точек совпадения обследуемых языков, которые и назывались универсалиями.

Сегодня типологи, вслед за Дж. Гринбергом, придерживаются статистического подхода к универсалиям. Этот подход допускает возможность существования исключений и не требует проверки универсалий в каждом существующем языке. Достаточно провести исследование на выборке языков и обобщить его результаты относительно других языков, не вошедших в выборку.

Классификации языковых универсалий

Исследователи выделяют различные типы языковых универсалий. Принадлежность универсалии к конкретному типу определяется ее структурой и степенью информативности. Существует несколько классификаций языковых универсалий по различным параметрам.

Индуктивные и дедуктивные универсалии. По способу выявле-

ния различают индуктивные и дедуктивные универсалии. Индуктивные универсалии представляют собой обобщение фактов отдельных языков и теоретически всегда допускают исключения. Обобщенная формулировка индуктивной универсалии выглядит следующим образом: «это явление имеет место во всех известных исследователю языках». Примером индуктивных универсалий могут служить высказывания типа «для любого языка имеет место, что

35

местоимения различают три лица. Подобные утверждения должны быть проверены на материале как можно большего количества конкретных языков. Индуктивные универсалии имеют гипотетический характер, поскольку при их установлении всегда имеют дело с ограниченным количеством языков. Из этого следует, что существует вероятность столкнуться со случаем, который будет противоречить данному утверждению.

Дедуктивные универсалии утверждают, что определенное языковое явление должно иметь место во всех языках мира. Такие утверждения правильны, но малоинформативны. По сути, дедуктивные универсалии – это метаязык лингвистики. Ю. В. Рождественский называет этот тип универсалий «универсальными дефинициями», поскольку речь идет не о конкретных свойствах языков, а о средствах их описания.

Элементарные и импликативные универсалии, эквиваленции,

иерархии. Еще одна классификация универсалий основана на том, какую логическую структуру имеют индуктивные универсалии. Наиболее часто упоминаются элементарные универсалии, импликативные универсалии, эквиваленции, а также иерархии. Элементарные универсалии имеют вид простых нечленимых высказываний типа «во всех языках имеется Х». Утверждение касается только одного параметра, точнее, одного варианта возможной реализации этого параметра в языковой системе, а другие варианты никак не упоминаются. Общее количество элементарных универсалий невелико, и они имеют силу относительно любого языка мира.

Второй важный тип универсалий – это импликативные универсалии. Все универсалии вида «если в некотором языке имеется свойство Х, то в этом языке имеется и свойство У» называются импликативными, поскольку логически они имеют форму следствия, или импликации. К импликативным относится подавляющее большинство универсалий, известных на сегодняшний день. Импликативные универсалии устанавливают зависимость между двумя независимыми свойствами языков. Структурно импликативные универсалии состоят из двух простых универсалий, которые соединены связкой «если… то…», например: «для всех языков имеет место, что если есть различие по роду во множественном числе местоимений, то оно есть и в единственном числе».

36

Другая хорошо известная разновидность универсалий несколько сложнее по своей логической структуре, чем универсалии импликативные. Универсалии этой разновидности имеют формулировку следующего типа: «если в некотором языке имеется свойство Х, то в этом языке имеется и свойство У, и наоборот». В этом случае исключается не одна комбинация свойств, как в импликативной универсалии, а две: в языке не может наблюдаться свойство Х без свойства У, а также свойство У без свойства Х. Такие универсалии называются эквиваленциями, по названию логического отношения, описываемого формулой 'если Х, то У, и если У, то Х'. Примером эквивалениции может служить следующее утверждение: «если в языке имеются предлоги, то генитив в нем следует за определяемым именем, и наоборот.

Импликативные универсалии и универсалии-эквиваленции – это основные виды универсалий, связывающих два языковых свойства. По мере выявления все новых и новых универсалий возникло стремление к обобщениям над ними. Одним из способов таких обобщений стало выстраивание импликативных универсалий в своеобразные цепочки, которые получили название иерархий. Иерархия включает в себя не два признака, а более, причем признаки эти последовательно связаны импликативной зависимостью (если А, то B; если В, то С и т. д.). Примером иерархии может служить иерархия категории числа. Известно, что языки мира отличаются друг от друга по способам кодирования этой категории. В русском языке единственное число противопоставлено множественному, и это противопоставление выражается с помощью окончаний имен. Есть языки, где категория числа не имеет специальных показателей (например, японский язык). Любое имя без числового показателя может обозначать как единичный предмет, так и множество предметов. Определить число предметов, о которых идет речь, можно только с опорой на контекст. В некоторых языках (семитские языки) существуют специальные грамматические средства для обозначения пары предметов. В этом случае говорят о так называемом двойственном числе. Наконец, в некоторых языках особая форма имени обозначает множество, состоящее из небольшого числа объектов (от трех до пяти). Такое число называется паукальным (от лат. paucus 'небольшой'); имеется оно, в частности, в ряде языков Океа-

37

нии. Данные о способах выражения категории числа в языках мира позволяют построить следующую иерархию:

–в языке есть паукальное число → в языке есть двойственное число → в языке есть множественное число.

Эта иерархия равносильна следующей системе импликативных универсалий:

–в языке есть паукальное число → в языке есть двойственное

число;

–в языке есть двойственное число → в языке есть множественное число.

Иерархии позволяют представить универсалии как системное явление в языках мира и избежать противоречий при объяснении универсальных языковых свойств. Дело в том, что для каждой импликативной универсалии в отдельности можно предложить неограниченное количество объяснений. Многие из этих объяснений могут противоречить другим универсалиям, относящимся к той же самой области грамматики. Системное представление универсалий помогает избегать противоречий в их объяснении.

Абсолютные и статистические универсалии. В современной типологии существует еще одна классификация универсалий – по характеру утверждения. Выделяют универсалии абсолютные и статистические. Абсолютные универсалии справедливы для всех языков,

астатистические – для большинства. Формулировка статистических универсалий требует указания на существующие исключения.

Фреквенталии и уникалии

Если универсалии – это общие свойства языков, то уникалии –

это специфические, неповторимые свойства конкретного языка. Эти свойства также являются объектом типологических исследований. Универсалии и уникалии – это своего рода полюса, между которыми располагаются такие черты и свойства, которые могут быть присущи определенным группам языков, более или менее многочисленным. В зависимости от степени своего распространения в языках эти свойства называют в типологии фреквенталиями (доминантами, т. е. более распространенными свойствами) и рецессивами (т. е. менее распространенными). Эти понятия позволяют создавать более точную градацию языковых явлений по степени их распространенности в языках мира.

38

Построение языковой типологии становится возможным только

втом случае, если, наряду с универсальными, мы исследуем уникальные языковые черты, а также фреквенталии. В связи с понятиями универсалий и уникалий некоторые исследователи выделяют

врамках типологии два раздела – универсологию и характерологию [38, с. 18 – 26]. При этом характерология рассматривается как естественное дополнение универсологии, поскольку именно в рамках характерологии раскрывается проявление типового единообразия языков в их индивидуальном многообразии.

3. Маркированность в типологии

Понятие маркированности впервые использовали представители Пражского лингвистического кружка для описания дихотомических противопоставлений (в первую очередь в фонологии) [20, с. 27]. В лингвистической типологии данное понятие претерпело существенные изменения, поэтому типологи говорят не просто о маркиро-

ванности, но о типологической маркированности. С помощью этого понятия типологи объясняют, каким образом взаимодействуют две основные конкурирующие мотивации: принципы экономии и иконичности.

Идея, которая стоит за понятием типологической маркированности, заключается в следующем: существует асимметрия (т. е. неравенство грамматических свойств) между равными в прочих отношениях языковыми элементами (например, флексиями). С точки зрения языковой структуры маркированным является тот элемент понятийной или грамматической категории, который получает более явное выражение (например, в виде более протяженной формы). Немаркированный элемент может вообще не иметь формальных показателей, и в таком случае говорят о нулевых знаках. С точки зрения участников коммуникации немаркированное значение является наиболее естественным и ожидаемым, поэтому оно требует меньше усилий для его интерпретации. Маркированные элементы менее вероятны, поэтому для их распознавания и интерпретации необходимы специальные формальные показатели.

Использование понятия маркированности в типологии В. Крофт иллюстрирует на примере категории числа. Самое простое различие, которое обнаруживается в этой категории, – это различие между единственным и множественным числом. Во многих языках

39

(например, в английском или в татарском) форма единственного числа не имеет флексии (в таких случаях принято говорить о наличии нулевого аффикса).

В то же время формы множественного числа при этом имеют легко выделяемую флексию:

Ед. число – Мн.число book – book-s

botak [татарск. «ветка»] botak-lar [«ветки]

Но так дело обстоит далеко не во всех языках. В некоторых языках и единственное, и множественное число выражается с помощью аффиксов.

Например, в языке зулу для этой цели используются префиксы: umy-ntu aba-ntu

[ед.ч. – человек] [мн.ч. – люди] Есть языки, которые не делают внешних различий между един-

ственным и множественным числом, т. е. обе формы не имеют внешних показателей, и, например, формы «ребенок» и «дети» там будут выглядеть одинаково.

Но очень мало языков выражают множественное число безаффиксно, а единственное – с помощью легко выделяемого аффикса. В тех языках, где дело обстоит именно таким образом, происходит следующее: форма существительных множественного числа оформляется как собирательное существительное, а форма единственного числа – это особый сингулятив.

Такое положение дел в языках мира является примером типологической маркированности. Для категории числа мы можем сделать вывод, что единственное число является типологически немаркированным, а множественное – маркированным.

Если мы говорим о том, что определенная категория является типологически немаркированной, это не означает, что она никак не выражается морфологически. Также мы не можем сказать, что маркированная категория всегда является морфологически выраженной. В случае с категорией числа мы можем утверждать, что кате-

гория единственного числа не может быть выражена количеством морфем, бóльшим, чем множественное число. Таким образом,

универсалия распространяется и на те языки, в которых и единственное, и множественное число выражаются морфологически. Она также верна и для тех языков, в которых обе категории остаются

40