Лингвистическая типология. Учебное пособие

временно выступает как производящая основа и как самостоятельное слово, как это можно видеть из следующей таблицы.

Впротивоположность морфологической структуре слова английского языка, знаменательные слова русского языка обычно состоят из двух морфем – корневой и аффиксальной, реже из трех – корневой, основообразующего суффикса, образующего с корневой морфемой основу слова, и аффиксальной морфемы.

Типология частей речи. Уже в глубокой древности люди обращали внимание на то, что слова, которыми они пользовались в своем родном языке, ведут себя в речи по-разному. Одни слова называют предметы, другие – действия, процессы, третьи – качества, свойства предметов. Одни слова склоняются по падежам, другие изменяются по лицам и временам и т. д.

Эти наблюдения, которые были отмечены древнеиндийскими

идревнегреческими грамматистами, дали им основание для выделения двух отчетливо выраженных разрядов слов – имени и глагола. Аристотель (384 – 322 до н. э.) выделял три части речи – имена, глаголы и союзы.

Вэллинистическую эпоху, в III-II вв. до н.э., сложилась так называемая александрийская школа грамматики, которая в лице ее представителя Аристарха Самофракийского (ок. 217 – 145 до н. э.) разработала первую в истории классификацию, состоящую из 8 частей речи: имени, глагола, причастия, артикля, местоимения, предлога, наречия и союза. В этой классификации отсутствует прилагательное, что в общем отражает типологическую особенность греческого языка, в котором прилагательные имели общую с существительными систему склонения и вместе с ними образовывали одну часть речи, называемую «имя». С другой стороны, в этой классификации выделено в отдельную часть речи причастие.

Воснову своей классификации частей речи Аристарх положил два принципа: морфологический принцип – «имя есть склоняемая часть речи... », семантический принцип – «... обозначающая тело или вещь... », а также учитывал общий и частный характер предмета речи – «и высказываемая как общее и как частное (общее, например, – человек, частное, например, –Сократ)».

Несмотря на многие недостатки, которые имеются в предложенной александрийскими грамматистами системе частей речи, как, например, наличие в ней перекрещивающихся признаков, характер-

101

ных для имени и глагола, эта классификация прочно вошла в научный и школьный обиход и с некоторыми изменениями используется и теперь.

Для того чтобы иметь возможность установить типологические признаки нескольких языков на уровне частей речи, необходимо постараться найти такие критерии, которые бы имели наиболее общий характер, благодаря чему они могли бы быть приложимы к максимальному числу языков.

Поскольку части речи представляют собой большие группировки или разряды, по которым распределяются существующие

вязыке слова, то в них должны получить свое отражение обе стороны слова. Отсюда для характеристики слова вытекают два критерия – семантический и формальный, или морфологический. Семантический критерий предполагает отнесение данного слова к широкой понятийной категории. Так, слова со значением предметности образуют семантический разряд существительных, слова со значением признака, свойства предмета образуют семантический разряд прилагательных и т. д. Этот критерий был давно установлен и служит одним из дифференциальных признаков выделения частей речи

вязыках.

Морфологический критерий используется для отнесения данного слова к определенному разряду на основании его морфологических признаков. Так, например, наличие парадигмы склонения свидетельствует о том, что слово, имеющее такую парадигму, относится к разряду существительных, если этот морфологический признак совпадает с семантическим признаком предметности. Если же наличие парадигмы склонения совпадает с семантическим признаком качества, свойства, то данное слово должно быть отнесено к прилагательным и т. д.

Кроме этих основных свойств значения и формы, слово характеризуется способностью функционировать в речи, в предложении. При этом оказывается, что не все слова в языке могут выполнять тождественные функции в предложении. Так, слова с предметным значением, то есть существительные, обычно лишены способности функционировать как сказуемые предложения, то есть предицировать. Из нормативного курса грамматики известно, что основной функцией существительного-подлежащего служит управление сказуемым и дополнением; основной функцией глагола является пре-

102

дицирование, то есть отнесение содержания высказывания к действительности, выраженное в предложении. Основной функцией наречия служит характеристика сказуемого или определения. Поэтому в качестве третьего критерия определения части речи мы считаем необходимым назвать функцию слова в предложении, или функциональный критерий.

Анализируя различные разряды слов, мы можем легко убедиться в том, что далеко не все слова могут в грамматическом отношении сочетаться друг с другом. Так, наречия, сочетаясь с прилагательными и глаголами, не сочетаются ни с существительными, ни с местоимениями. Например, наречие хорошо сочетается с глаголами (хорошо пишет, хорошо танцует и т. д.), но совершенно не сочетается с существительными и даже с прилагательными (ср.: *хорошо дом, *хорошо красный и т. д.). Английское наречие very также не сочетается с существительным – *very house и т. д. Особенно большое значение приобретает сочетаемость слов в тех языках, где морфологические показатели слабо развиты. Так, в китайском языке с его широко развитой омонимией слов одним из критериев отнесения слов к разряду существительных может служить сочетаемость с так называемыми счетными словами, которые занимают положение между числительным и существительным; ср.: сань бэнь шу – три книги, букв, три корень книга. Счетное существительное бэнь – корень, показывает, что слово шу — существительное книга.

Критерий сочетаемости широко используется при выделении двух основных частей речи индонезийского языка – существительных и предикативов. Так, существительные в этом языке не сочетаются с отрицательным словом tidak – не, с которым сочетаются предикативы (процессные и качественные слова). Поэтому этот критерий следует включить в число критериев, используемых для определения типологии частей речи. Наконец, для каждой части речи можно выделить свойственную только ей словообразовательную парадигму. Так, в русском языке мы можем назвать ряд словообразовательных аффиксов, наличие которых свидетельствует о том, что данное слово относится к существительным; ср. аффикс - щик в словах ямщик, натурщик и др., не только относящий эти слова к существительным, но и сигнализирующий обих грамматическом роде, и -це в словах солнце, блюдце и т.д., относящий эти сло-

103

ва к разряду существительных с указанием на их принадлежность

ксреднему роду.

Ванглийском языке мы также находим словообразовательные аффиксы, относящие данное слово к разряду существительных; ср.: -ship в словах friendship – дружба, kinship – родство; -ment в словах arrangement – устройство, nourishment – питание и т. д.

Поэтому система словообразовательных аффиксов должна быть также учтена как один из критериев выделения частей речи.

Из сказанного выше вытекают следующие критерии выделения частей речи в типологическом плане: 1) семантический критерий – отнесение данного слова к широкой понятийной категории; 2) морфологический критерий – наличие материально выраженных морфологических категорий; 3) синтаксический критерий – функция данного слова в речевой цепи; 4) критерий сочетаемости – способность слов данной части речи сочетаться со словами других частей речи; 5) словообразовательный критерий – способность слов данной части речи к образованию новых слов по определенному типу.

Однако, несмотря на относительную близость частей речи составу в обоих языках, более глубокое знакомство с ними свидетельствует о значительном различии между ними. Это различие прежде всего заключается в расхождении в составе грамматических категорий и средств их выражения в обоих языках.

Имя существительное. Имя существительное в русском языке характеризуется наличием трех грамматических категорий: 1) кате-

гории падежа, выраженной парадигмой склонения, состоящей из шести падежей; 2) категории числа, состоящей из двух чисел – единственного и множественного; 3) категории грамматического рода, представляющей три рода – мужской, женский и средний, имеющие соответствующее морфологическое выражение.

В отличие от русского, имя существительное в английском языке характеризуется наличием двух грамматических категорий: 1) категории числа, состоящей из двух чисел – единственного и множественного; 2) категории детерминативности (определенности – неопределенности), выраженной артиклями в препозиции.

Имя прилагательное. Имя прилагательное в русском языке характеризуется наличием согласования с существительным в роде, числе и падеже и категорией степени качества. В отличие от русского, прилагательное в английском языке не имеет согласования с су-

104

ществительным и в этом плане приближается к языкам совершенно другого типа – агглютинативным, например тюркским, в которых отсутствие согласования с существительным носит типологический характер. В то же время в английском языке, как и в русском, имеется морфологически выраженная категория степени качества.

Глагол. Глагол в русском языке характеризуется наличием семи грамматических категорий: 1) категории вида, выраженной морфологическими формами несовершенного и совершенного вида; 2) категории времени, находящей свое выражение в формах пяти времен – трех форм времени несовершенного и двух форм совершенного вида; 3) категории залога, имеющей морфологическое выражение в виде форм действительного, возвратно-среднего и страдательного залога; 4) категории наклонения, представленной формами трех наклонений – изъявительного, повелительного и сослагательного или условно-желательного; 5) категории лица, выраженной личными окончаниями; 6) категории числа, выраженной личными окончаниями; 7) категории грамматического рода в формах единственного числа прошедшего времени. В системе английского глагола представлены следующие грамматические категории: 1) категория времени, выраженная тремя формами времени – настоящим, прошедшим и будущим; 2) категория наклонения, представленная шестью морфологически выраженными формами наклонений – изъявительного, повелительного, сослагательного I, сослагательного II, предположительного и условного; 3) категория залога, имеющая морфологическое выражение в виде форм действительного и страдательного залога; 4) категория вида, представленная формами двух видов – общего вида и длительного вида; 5) категория временной отнесенности, представленная формами перфекта; 6) категория лица, выраженная в настоящем времени морфемой -[e]s и нулевыми морфемами в других лицах; 7) катего-

рия числа [1, с. 89 – 95].

3. Синтаксическая типология. Порядок слов. Типология предложения

Типология синтаксических явлений сосредоточена на изучении сходств и различий языков в устройстве предложений. Поскольку любой язык – это, прежде всего, средство общения, любая грамматика (и синтаксис как ее часть) – это система, позволяющая сделать процесс общения оптимальным. Синтаксическая типология тесно связана с морфологической, поскольку особенности морфологиче-

105

ской системы влияют не только на структуру слова, но и на структуру предложения.

Например, если в языке преобладают аналитические конструкции, то мы можем утверждать, что для кодирования субъектнообъектных отношений в предложении будет использоваться порядок слов. Синтетические языки, напротив, используют для этого не синтаксические, а морфологические способы структурного кодирования.

Общая цель типологии синтаксиса – описать сходства и различия базовых типов предложений в языках мира и на этой основе выявить синтаксические типы языков. В рамках синтаксической типологии изучаются способы кодирования субъектно-объектных отношений в предложении. Кроме того, типологизация языков может осуществляться на основе такого критерия, как базовый порядок слов в простом предложении. Этот критерий тесно связан с выражением субъектно-объектных отношений.

1. Типология порядка слов Для классификации языков в соответствии с тем, какой поря-

док слов считается базовым, существенны следующие различительные признаки:

а) является ли порядок слов в предложении жестким (фиксированным) или свободным: отличие заключается в том, что фиксированный порядок слов выражает синтаксические отношения между элементами высказывания, а свободный является средством актуального членения предложения и используется для выражения различных коммуникативно-прагматических значений;

б) для языков с фиксированным порядком важно также и то,

вкакой последовательности относительно друг друга располагаются предикаты и актанты.

Возникает вопрос, что можно считать базовым порядком слов

впредложении. Оказывается, что для типологических исследований интересен не порядок слов сам по себе, а порядок следования составляющих, обозначающих участников ситуации, о которой говорится в предложении. Поэтому традиционно базовый порядок слов рассматривают относительно предиката (V) и двух участников ситуации – субъекта (S) и объекта (O), которые могут быть обозначены как одним словом, так и именной или глагольной группой.

106

Когда говорят, что в каком-то языке в рамках простого предложения существует свободный порядок слов, имеют в виду, что взаиморасположение предиката и основных актантов может быть любым. Однако в таком случае порядок слов используется для кодирования данного и нового, т. е. для актуального членения предложения. К тому же, для языков с относительно свободным порядком слов всегда можно выделить наиболее частотный базовый порядок слов. Так, для русского языка наиболее частотным порядком слов в простом предложении является порядок SVO, хотя грамматически правильными являются любые комбинации составляющих, обозначающих участников ситуации и само действие.

Языки с фиксированным порядком слов в качестве базового могут иметь один из шести логически возможных порядков:

SVO – Subject – Verb – Object [субъект – предикат – объект]; SOV – Subject – Object – Verb [субъект – объект – предикат]; VSO – Verb – Subject –Object [предикат – субъект – объект]; VOS – Verb – Object – Subject [предикат – объект – субъект]; OVS – Object – Verb – Subject [объект – предикат – субъект]; OSV – Object – Subject – Verb [объект – субъект – предикат].

По данным исследования, проведенного Р. Томлином на материале 402 языков, наиболее распространенными являются порядки SOV (44,78 % от общего количества обследованных языков) и SVO (41,79 %). Менее редкими являются порядки с предикатом в начальной позиции (VSO – 9,20 % и VOS – 2,99 %). Исключительно редкими являются порядки, в которых объект предшествует субъекту и предикату. Порядок OVS зафиксирован только в 1,24 % обследованных языков. До недавнего времени считалось, что порядок OSV не встречается в языках мира, однако подробное описание языка хишкарьяна, относящегося к семье карибских языков (около 500 носителей, живущих в Бразилии), сделанное Д. Дербиширом, показывает, что порядок OSV также может быть базовым.

Свободный или фиксированный порядок слов – категории относительные. Правильнее говорить о степени выраженности данного синтаксического явления, о предпочтительности одного способа оформления высказывания другому (например, известно, что в английском языке порядок слов фиксированный, но в некоторых случаях допустима инверсия как стилистическое средство).

2. Типология предложения

107

Синтаксическая типология возникла в XIX веке как изучение возможных способов организации предложения. Современная типология простого предложения связана с изучением способов кодирования отношений между структурно-смысловыми компонентами высказывания.

Речь идет о грамматическом оформлении таких категорий, как субъект и объект действия (в другой терминологии – агенс и пациенс). Субъектно-объектные отношения стали основой для типологической классификации языков в рамках контенсивной типологии. Способ оформления субъектно-объектных отношений определяет тип языка в типологии базовых конструкций предложения, разработанной А. Е. Кибриком. В основу типологии положены способы выражения агенса (субъекта действия) и пациенса [объекта действия] при непереходных и переходных глаголах. В качестве возможных способов кодирования этих семантических ролей рассматривались варианты падежного оформления, согласования с глаголомсказуемым или порядок слов. В результате было выявлено четыре вида валентности:

1)агенс при переходном глаголе (А);

2)пациенс при переходном глаголе (Р);

3)агенс при непереходном глаголе (Sag);

4)пациенс при непереходном глаголе (Spat).

Первый выделенный тип языка называется номинативноаккузативным. К этому типу относится большинство индоевропейских языков: А и S выражаются номинативом и согласуются с глаголом. Р выражается аккузативом и с глаголом не согласуется. При этом актанты непереходного глагола Sag и Spat не различаются и на схеме обозначаются символом S.

Второй тип назван абсолютивно-эргативным. Здесь единственный актант непереходного глагола выражается так же, как и пациенс при переходном, а агенс переходного глагола – по-другому (например, эргативным падежом).

Третий наблюдаемый в языках тип конструкции предложения – активный (аналогичный тип выделен Г. А. Климовым). Этот тип является гораздо менее распространенным по сравнению с первыми двумя. Агенс и пациенс различаются независимо от того, являются ли актантами переходного или непереходного глагола. Активная конструкция засвидетельствована в ряде индейских языков Америки, в некоторых кавказских языках.

108

Следующий, четвертый тип – трехчастный. Такая конструкция преобладает в генетически изолированном айнском языке (Япония)

ив языке неперсе (Сев. Америка). Подлежащее при переходных

инепереходных глаголах кодируется специальными средствами (например, послелогами), а прямое дополнение остается немаркированным.

Наконец, последний тип конструкций предложения назван нейтральным. В предложениях нейтрального типа все актанты выражаются одинаково. Такие конструкции исключительно редки. Возможно, к нейтральному типу можно причислить некоторые си- но-тибетские языки.

Выделенные 4 типа актантов позволяют предположить, что существует еще 10 логически возможных типов конструкций предложения, однако они не зафиксированы ни в одном языке мира. Та-

кое положение дел требует отдельного объяснения. Поэтому А. Е. Кибрик выдвигает следующие объяснительные принципы:

–принцип семантической мотивированности: семантически одинаковые явления кодируются одинаково, различные – разными способами;

–принцип экономичности: значения, которые могут быть легко восстановлены из контекста, не выражаются;

–принцип различительности: значения, которые трудно восстановить косвенным путем, должны различаться. Например, актанты при глаголе должны кодироваться по-разному.

Выясняется, что в языках распространены те типы конструкций, которые оптимальным образом учитывают требования хотя бы двух принципов. Например, аккузативный и эргативный типы удовлетворяют принципу различительности, поскольку различают актанты двухместных глаголов, а также принципу экономичности, так как ограничиваются минимальным противопоставлением двух форм. Активный тип можно описать как максимально семантичный и различительный, но он не удовлетворяет принципу экономичности – в ней различаются единственные актанты непереходных глаголов. Все остальные стратегии не удовлетворяют хотя бы двум принципам и поэтому их использование в естественных языках либо вообще не засвидетельствовано, либо крайне редко [38, с. 55 – 59].

109

Контрольные вопросы

1.Что такое фонема?

2.Как соотносятся фон и фонема?

3.Каков диапазон типологического вариатиавности гласных

фонем?

4.Каков диапазон типологической вариативности согласных

фонем?

5.Какие оппозиции доминируют в фонологии разноструктурных языков?

6.Что такое диффузные согласные?

7.Каково значение напряженности согласных фонем в типологическом ракурсе?

8.В каких языках существуют глоттализованные фонемы?

9.Что относится к группе признаков тона согласных фонем?

10.Чем отличаются бемольные согласные от диезных?

11.Какие оппозиции доминантны при сопоставлении признаков английских и русских согласных фонем?

12.Какие оппозиции доминантны при сопоставлении признаков немецких и русских согласных фонем?

13.Как классифицируются английские гласные по признаку

ряда?

14.Сколько дифтонгов и монофтонгов в английском языке?

15.Сколько дифтонгов и монофтонгов в русском языке?

16.Какие оппозиции выделяются в английской и русской системе гласных по признаку подъема?

17.Чем различается ударение в английском и русском языках?

18.Чем различается ударение в английском и немецком языках?

19.Кто занимался классификацией частей речи в разноструктурных языках?

20.Что такое морфема?

21.Чем отличается морфема от фонемы?

22.Каковы критерии, которым должна удовлетворять единица сопоставления на морфологическом уровне?

23.Что такое словообразовательный критерий классификации частей речи?

110