Теория государства и права методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям и планы к ним. Учебно-методическое пособие
.pdfМеханизм государства – система государственных организаций, взаимодействующих между собой и обществом по поводу осуществления задач и функций государства.
Список рекомендуемой литературы
Основная
Конституция Российской Федераций : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 2020.
Кулапов В. Л., Малько А. В. Теория государства и права : учебник. М., 2008.
Марченко М. Н. Теория государства и права : учебник. М., 2003. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права : учебник.
М., 2008.
Общая теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., 2005.
Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Теория государства и права : учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд. М., 2007.
Дополнительная
Авдеев Д. А. Баланс полномочий высших органов государственной власти: принцип разделения или распределения? // Государство и право. 2014. № 4.
Алебастрова И. А. Исполнительная власть: многообразие конститу- ционно-правовыхмоделей.Правительствовзарубежныхстранах//Госу- дарство и право. 2017. № 12.
Алебастрова И. А. Принцип разделения властей в условиях разрастания количества государственных органов: проблемы сохранения чистоты концепции // Государство и право. 2017. № 9.
Алехина О. М. Теоретико-методологические аспекты проблемы определения понятия государственного механизма Российской Федерации // Право: теория и практика. М., 2003. № 15. С. 63–68.
Анишина В. И., Гук П. А. Правовые основы судебной власти в Российской Федерации. М., 2015.
Астанин В. В. Об эффективных механизмах взаимодействия государства с гражданским обществом в сфере противодействия коррупции // Административное и муниципальное право. 2011. № 4 (40).
Байтин М. И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006.
51
Бачило И. Л., Лапина М. А., Карпухин Д. В. Методология системати-
зации функций и полномочий в системе федеральных органов исполнительной власти // Государство и право. 2016. № 3.
Балаклеец И. И., Салтыкова Н. В. К вопросу об ответственности государственных служащих // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 8.
Безруков А. В. Единство государственной власти и законодательная власть в системе разделения властей // Проблемы права. 2012. № 6.
Берг О. В. Разграничение государственной власти и местного самоуправления: организационные и территориальные аспекты // Журнал российского права. 2001. № 4.
Богданов С. В., Ермолаев Д. В. Бюрократия и коррупция: отдельные аспекты воспроизводства должностной преступности в России // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 4 (20).
Васильев В. И. Местное самоуправление: центр и регионы // Журнал российского права. 2003. № 3.
Васильева Л. Н. Взаимоотношения федеральных и региональных органов исполнительной власти: пути совершенствования // Журнал российского права. 2000. № 8.
Волкова Л. П. Принципы и цели разграничения полномочий между органами государственной власти и местного самоуправления // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 2.
Воротников А. А. Бюрократия в Российском государстве. Саратов, 2004.
Гаганова Н. А. Концепция разделения властей и идея субсидиарности // Государство и право. 2003. № 3.
Грачев Н. И. Функции государства как социально-политического организма // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 2.
Григорьев А. В. Механизм государства: основные концепции и подходы // Право и процесс в XXI веке: континентальный опыт и перспективы : сб. науч. ст. Красноярск, 2011.
ГригорьевА. В.Современнаяюридическаянаукаопринципахорганизацииифункционированиямеханизмагосударства//ВестникПермского университета. 2012. № 1.
Дегтярев С. Л. Цели и задачи судебной власти на современном этапе // Правоведение. 2005. № 6.
Дыльнов Г. В. Законодательная власть в правовом государстве. М., 1995.
52
Еремин А. Р. Конституционная регламентация соотношения местного самоуправления и публичной власти // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 6.
Ишеков К. А. Единство органов государственной власти как основа реформирования российской государственности // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 2.
Какителашвили М. М. Политические партии в публично-правовом механизме государства (современные тенденции) // Современное право. 2023. № 4.
КасаеваТ. В.Рольгосударственныхслужащихвмеханизмесовременного Российского государства. Саратов, 2011.
Кулапов В. Л. Проблемы теории государства и права : учебное пособие. Саратов, 2009.
Кулебакин А.Т. Самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти в Российской Федерации // Современное право. 2021. № 4.
Липунцова А. В. Правовое положение органов власти, осуществляющих государственный контроль в сфере миграции // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 3.
Маркунин Р. С. Значение системы юридической ответственности органов местного самоуправления в обеспечении высокого уровня правовой культуры // Правовая культура. 2019. № 1.
Механизм государства: классическая и постклассическая парадигмы / под ред. С. А. Сидорова, И. Л. Честнова. СПб., 2008.
Никитина А.Е. Органы государственной власти как субъект, участвующийвгарантированииправанасвободусовестив РоссийскойФедерации // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. № 1.
Окуньков Л. А. Президент и правительство (в механизме государственной власти) // Журнал российского права. 2001. № 2.
Публичная власть: проблемы реализации и ответственности / под ред. Н. И. Матузова, О. И. Цыбулевской. Саратов, 2011.
Радченко В. И. Публичная власть и обеспечение государственной целостности Российской Федерации. Саратов, 2003.
Степанов О. А. О перспективах государственно-правового развития российского общества // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 5.
Сырых В. М. Теория государства и права : учебник. 3-е изд. М., 2007. Тарасова М. А. Взаимодействие государственных органов в механизмесовременногоРоссийскогогосударствакакфакторобеспечениянаци-
ональной безопасности // Право и образование. 2011. № 4.
53
ФурсовА. А.Правагражданвсфереместногосамоуправления:правовая природа и система // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2019. № 4.
Чердаков О. И. О роли государства и бюрократии // Право и образование. 2012. № 3.
Чупилкина А. Ф. Местное самоуправление в России: исторические предпосылки развития и современное возвращение к концептуальным основам советской модели организации местной власти // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 9.
Тема 7. СУЩНОСТЬ ПРАВА
Вопросы семинара
1. Основные направления учения о праве. Общая характеристика правовых доктрин.
2. Понятие и сущность права. Его социальная ценность. 3. Соотношение экономики, политики и права.
4. Принципы права. 5. Функции права.
6. Понятие и виды правовых систем. Соотношение права и правовой системы. Общая характеристика основных правовых систем современности.
7. Правосознание и правовая культура.
Самостоятельная работа
1. Охарактеризуйте основные правовые учения.
2. Назовите отличия классового подхода к сущности государства от общесоциального.
3. Укажите общеправовые принципы права.
4. Охарактеризуйте структуру правовой культуры личности.
5. Составьтесхему,показывающуюклассификациюправовыхсистем.
Контрольные вопросы
1. Подходы к соотношению экономики, политики и права. 2. Убеждение и принуждение в праве.
3. Соотношение права и правовой системы. 4. Правовой нигилизм и пути его преодоления. 5. Правовая культура юриста.
54
Методические указания к семинарскому занятию
В результате изучения темы «Сущность права» студент должен:
■■иметь представление:
об объективном и субъективном в праве;
осодержании различных концепций правопонимания;
означении права для регулирования общественных отношений;
опризнаках права, отличающих его от иных регуляторов общественных отношений;
осоотношении экономики, политики и права;
об общечеловеческом (общесоциальном) и классовом в сущности права;
■■знать:
определение и признаки права; понятие и классификацию функций права; понятие и виды правовых принципов;
■■уметь:
применять полученные знания в процессе изучения общепрофессиональных дисциплин и будущей деятельности.
Отвечая на первый вопрос, покажите, что методология правопонимания тесно связана с философскими проблемами. Наиболее фундаментальными доктринами, сформировавшимися на основе философского идеализма, выступают естественно-правовая теория и юридический позитивизм, в рамках которого сложились несколько отличных друг от друга направлений. Дайте всем этим школам детальную характеристику. Обратите внимание на гносеологические, исторические, социальные и иные причины различий в подходах к раскрытию природы права. Раскройте основные положения о сущности права в традиционных концепциях права, в теории естественного права, в нормативизме, в социологическом направлении, в психологической теории и в марксистской теорииправа.Обратитевниманиенаосновнойпонятийныйаппаратэтих теорий. Объясните, почему некоторые из этих концепций не утратили актуальности до настоящего времени.
При ответе на второй вопрос укажите, что в современном обществознании термин «право» может употребляться как в юридическом, так и неюридическом смыслах. Юридическая наука также использует данный термин в нескольких значениях. Перечислите основные признаки права, которые помогают охарактеризовать это социальное явление. Рассмотрите каждый признак. Сделайте вывод, что же такое сущность права. Обратите внимание на классовое и общечеловеческое в праве.
55
Для полного раскрытия сущности права покажите социальную ценность и роль этого явления в различных сферах общественной жизни.
При ответе на третий вопрос укажите, что право, являясь общественным институтом, взаимодействует с такими социальными явлениями, как экономика и политика. Раскройте, в чем проявляется это взаимодействие, какое влияние оказывает право на экономику и политику современного общества.
Ответ на четвертый вопрос начните с освещения основных принциповправа.Поясните,чтотермин«принцип»означаетосновуустройства, действия, деятельности. Дайте определение, что представляют собой принципы права. Обратите внимание, что они характеризуют сущность права. Покажите, что принципы права подразделяются на общеправовые, отраслевые и межотраслевые. Объясните, почему предпринято такое разделение данных принципов. Рассмотрите общеправовые принципы более подробно.
Отвечая на пятый вопрос, укажите, что помимо социального назначения право имеет функциональное назначение, которое проявляется в конкретных его функциях. Дайте определение функции права. Перечислите и раскройте каждую из функций.
При ответе на шестой вопрос раскройте такие понятия, как национальная правовая система, правовая семья. Покажите соотношение понятий права и правовой системы. Дайте характеристику основным правовым семьям современности (англо-саксонская, романо-германская, традиционная, религиозная). Перечислите их признаки и характерные черты.Анализразличныхправовыхсемейзавершитевыявлениемосновных тенденций их развития в современном мире.
Ответ на седьмой вопрос начните с определения правосознания. Подчеркните,чтоонослужитисточникомправовойактивности,внутренним регулятором юридически значимого поведения. Уточните, что каждый человек обладает правосознанием независимо от того, знает он об этом или нет. Раскройте его взаимосвязь с правом, затем проанализируйте функцииправосознания.Подчеркните,чтосознаниевозникаетвпроцессе и результате социальной деятельности и проявляется в ней, поэтому функции правосознания целесообразно раскрывать посредством результатов его воздействия на общественные отношения.
Укажите,чтовюридическойлитературевыделяютсяразличныевиды правосознания. Приведите его классификацию в зависимости от субъектов. Охарактеризуйте индивидуальное, групповое и общественное правосознание. Далее перейдите к исследованию правовой культуры. Укажите, что правовая культура выступает самостоятельным разделом
56
культуры общества. Выделите основные функции правовой культуры. Необходимо иметь представление о таких явлениях, как правовой нигилизм и правовой идеализм.
Словарь терминов
Право–системаобщеобязательныхнормативныхпредписаний,кото- рые устанавливаютсяи обеспечиваютсягосударством, выражают баланс индивидуальных,групповыхиобщечеловеческихинтересовирегулируют социально значимые общественные отношения путем предоставления субъективных прав и возложения юридических обязанностей.
Политическаясистемаобщества–совокупностьполитическихорга- низаций, связанных нормами и отношениями политико-правового характера, позволяющими в соответствии со своими убеждениями и целями участвовать в формировании и осуществлении государственной власти.
Правовая семья – совокупность национальных правовых систем, характеризующихся сходством доминирующих юридических идей, исторически сложившихся источников формирования, форм внешнего выражения права, структуры юридических конструкций и других признаков технико-юридического свойства.
Правосознание – система чувств, эмоций, взглядов, идей и гипотез, в которых выражается отношение людей к праву и иным явлениям правовой действительности.
Правовая культура – юридическое богатство общества, отражающее уровень правового процесса, который воплощает в себе создаваемые и созданные, национальные и интернациональные юридические ценности, обеспечивающие должный уровень правового состояния общественнойжизниигарантирующиедостойноеположениеличностивней.
Правовой нигилизм – сформировавшееся на государственном и бытовом уровнях отрицательное отношение к праву, закону и иным формам правовой организации общественных отношений.
Принципы права – руководящие идеи, характеризующие содержание права, его сущность и назначение в обществе.
Функции права – основные направления правового воздействия на общественные отношения, определяемые сущностью и социальным назначением права.
Список рекомендуемой литературы
Основная
Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 2020.
57
Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.
Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М., 2005.
Кулапов В. Л., Малько А. В. Теория государства и права : учебник. М., 2008.
Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права : учебник. М., 2007.
Марченко М. Н. Теория государства и права : учебник. М., 2003. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права : учебник.
М., 2008.
Общая теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., 2005.
Сырых В. М. Теория государства и права : учебник. 3-е изд. М., 2007.
Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Теория государства и права : учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд. М., 2007.
Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. 2-е изд. М., 2000.
Дополнительная
Абрамов А. И. Понятие функции права // Журнал российского права. 2006. № 2.
Алексеев С. С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. 1991. № 2.
Алексеенко В. А. Правоведение : электронный учебник. М., 2008. Бабакова В. А. Предпосылки рецепции правовой культуры // Вестник
Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 6. Байниязов Р. С. Правосознание и правоохранительная деятельность //
Современное право. 2011. № 6.
БайниязоваЗ. С.ПринципыправовойсистемыРоссии:проблемытеории и практики / под ред. В. Н. Синюкова. Саратов, 2006.
Байтин М. И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006.
Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.
Байтин М. И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. № 1.
58
Байтин М. И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000. № 4.
Бекбаев Е. З. Проблема начала в теоретическом познании правовой системы (попытка обоснования). Астана, 2008.
Берлявский Л. Г. Концепция правопонимания Оливера У. Холмса (1841–1935) // Государство и право. 2017. № 1.
Бобылев А. И., Минниахметов Р. Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. 2004. № 7.
Болдырев С. Н. Основные теории правопонимания в юридической науке (технико-юридический аспект) // Право и государство: теория и практика. 2019. № 9.
Брезгулевская Н. В. Обсуждение концепции реалистического позитивизма: круглый стол «Проблемы правопонимания» // Правоведение. 2005. № 1.
Ванюкова И. В. К вопросу о структуре правовой системы // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 2.
Васильев А. А., Зеленин Ю. А. Правовая информированность и этическое воспитание как способы формирования здорового правосознания: консервативная трактовка // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 5.
Веденин В. С. Прикладное значение понимания права // Юрист. 2007. № 7.
Ведяхин В. М., Ревина С. Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений. Самара, 2005.
Ведяхин В. М., Суркова Л. Е. Факторы формирования и реализации принципов права. Самара, 2005.
Величинская Ю.Н. Принципы права: проблемы применения // Право. Журнал высшей школы экономики. 2022. № 1.
Вершок И. Л. Об экологическом правосознании // Государство и право. 2003. № 3.
ВласенкоН. А.,ГриневаА. В.Судебныеправовыепозиции(основытеории). М., 2009.
Власова Т. С. К вопросу о деструктивном воздействии на индивидуальное правосознание в современных условиях // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 1.
Воронцов С. Г. К вопросу о проблеме эффективности правового регулирования в современной России // Вестник Пермского университета. 2012. № 3.
Воротников А. А., Муругина В. В. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы. Саратов, 2011.
59
Гаврилова Ю. А. Смысл права: вопросы теории и методологии. Волгоград, 2013.
Гаврилова Ю. А. Смысл права в общекультурном контексте // Правовая культура. 2013. № 2.
Галлиев Ф. Х. Правовая культура в информационном пространстве гражданского общества и правового государства // Юридическая мысль. 2011. № 3 (65).
Гальперина П. Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса // Правоведение. 2005. № 6.
Гдалевич И. А. Злоупотребление правом и типы правопонимания // Философия права. 2007. № 2.
Гессен В. М. Возрождение естественного права. СПб., 1902. Гинс Г. К. Право и культура. М., 2013.
Глебченко О. А. Охранительная функция в системе функций права // Сибирский юридический вестник. 2008. № 4.
Голоскоков Л. В. О переходе к сетевой парадигме права // Государство и право. 2005. № 10.
Дубко И. Г. К вопросу о «правовой системе» субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 9.
Желдыбина Т. А. Об основных типах правопонимания и их значении в совершенствовании законотворческой деятельности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 1.
Захаров А. Л. Межотраслевые принципы права. Самара, 2004. Захарова К. С. Системные связи принципов права: теоретические
проблемы. Самара, 2009.
Зорькин В. Д. Суть права // Правоведение. 2017. № 3.
Иванцова Г. А. Критерии научности знаний о праве // Право и государство: теория и практика. 2019. № 6.
Исаков И. Н. Правовая система общества. М., 2016. Йеринг Р. Борьба за право. СПб., 1912.
Казаков В. Н., Малахов В. П. Правосознание: природа, содержание, логика // Государство и право. 2002. № 3.
КаландаришвилиЗ. Н.Правоваякультуракакэлементсистемыправового поведения личности. СПб., 2012.
Карнаушенко Л.В. Право в условиях постиндустриального общества XXI века // Общество и право. 2022. № 1.
Киричёк Е. В. Принципы в праве: теоретико-методологическая и кон- ституционно-правовая характеристика // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2023. № 4.
60