Теория государства и права методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям и планы к ним. Учебно-методическое пособие

Василевич Д. Г. Определение начала жизни и его юридическое значение // Академический юридический журнал. 2023. № 4.

ВершининаС. И.Юридическаяобязанностькакобъектохраны//Проблема правосубъектности: современные интерпретации: матер. Междунар. науч.-практ. конф. (25 февраля 2011 г.). Самара, 2011. Вып. 9.

Воротников А. А., Муругина В. В. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы. Саратов, 2011.

Гревцев Ю. А. Проблемы теории правового отношения. М., 1981. Груздев В. В. Правовое состояние личности: история, теория, практи-

ка / под ред. С. А. Комарова. Кострома, 2011.

Денисенко В. В., Беляев М. А., Ветютнев Ю. Ю. Международная науч-

ная конференция «Правовое регулирование: проблемы эффективности, легитимности, справедливости» (2–4 июня 2016 г.) // Государство и право. 2017. № 1.

ДивееваН. И.Общеправовыесредствавмеханизмеправовогорегулирования трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 3.

ДобробабаМ. Б.,ЛупаревЕ. Б.,МокинаТ. В.Общаятеорияпубличных правоотношений. М., 2011.

Дутов А. С. Природа правосубъектности и правоспособности // Право и государство: теория и практика. 2019. № 10.

Завьялова Н. Ю. Проблемные вопросы теории прав человека на современном этапе // Общество и право. 2019. № 4.

Зайцева Е. С. Соотношение правового регулирования и правового воздействия // Академический юридический журнал. 2019. № 4.

Карташкин В.А. Права человека и конституция России // Современное право. 2021. № 2.

Костюков А. Н. Юридические факты в муниципальном праве. М., 2004.

Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное право // Правоведение. 2000. № 3.

Кроткова Н. В. Права человека и новое российское законодательство (материалы круглого стола) // Государство и право. 2003. № 6.

Кулапов В. Л. Механизм государственно-правового воздействия // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 3.

Лавнов М. А., Маркунин Р. С. Проблемы правового регулирования иммунитетов в отношении отдельных категорий лиц // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 2.

Лапач В. А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2001. № 10.

111

Лукьянова Е. Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы // Журнал российского права. 2001. № 7.

Малько А. В. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб., 2004.

Малько А. В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № 3.

Малько А. В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003.

Маркунин Р. С. Обязанности государства как необходимый элемент построения гражданского общества // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 4.

Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. Матыцин А. Д. Медиативные правоотношения: история и современ-

ность // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2023. № 4.

Морозова И. С. Основы теории правовых льгот. Саратов, 2007. Морозова И. С. Правовые льготы : учебное пособие. Саратов, 2004. Николаев А. М. Европейская конвенция о защите прав человека и ос-

новных свобод: конституционно-правовой механизм реализации в Российской Федерации. М., 2011.

Орлова О. В. Права и свободы личности как субъекта политической жизни // Государство и право. 2007. № 7.

Пронякина С. Ю. Тенденции правового регулирования вопросов двойного гражданства в законодательстве зарубежных стран // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2023. № 3.

Скрипник А. В. Дефектные юридические факты и их роль в механизме правового регулирования // Право и государство: теория и практика. 2019. № 5.

Солнышкова О. В. Специальная правоспособность субъектов частной детективной и охраной деятельности // Журнал российского права. 2001. № 5.

Субочев В. В. Законные интересы и принципы права: аспекты взаимосвязи // Философия права. 2007. № 2.

Таланина Э. В. Об универсальности прав человека // Государство и право. 2019. № 12.

Травников Н. О. «Предел» и «ограничение» в праве: теоретико-право- вой анализ понятий // Государство и право. 2017. № 7.

Третьякова Е. С. Теоретико-правовой анализ соматических прав человека // Наука. Общество. Государство. 2023. № 4.

112

Фомин А. А. Юридическая безопасность субъектов российского права. Саратов, 2005.

Цуканова Е. Ю. Значение юридических фактов в системе правового регулирования // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2019. № 1.

Цыбулевская О. И. Достоинство личности и гражданское общество. Саратов, 2008.

Чаннов С. Е. Служебное правоотношение: понятие, структура, обеспечение / под ред. В. В. Володина. М., 2009.

Чувакова А. М. Юридические факты, фактические составы и их дефекты. Одесса, 2009.

Шемаров В. А. Социально-правовое предназначение правовых ограничений // Правовое государство: теория и практика. 2019. № 2.

Шундиков К. В. Механизм правового регулирования. Саратов, 2001. Щербакова Е. К. О проблеме соотношения правового воздействия и правового регулирования // Вестник Саратовской государственной

юридической академии. 2018. № 1.

ЮнусовЭ. А.Юридическаяприродаобязанностейчеловекаигражданина // Право и государство: теория и практика. 2019. № 9.

ЯкимовА. Ю.Статуссубъектаправа(теоретическиевопросы)//Государство и право. 2003. № 4.

Якушев П. А. Правообразующие юридические акты и поступки в механизмеправовогорегулирования:автореф.дис....канд.юрид.наук.М., 2004.

Тема 15. ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ПРАВОНАРУШЕНИЕ

Вопросы семинара

1. Понятие и виды юридически значимого поведения.

2.  Правомерное поведение как основная форма поведения субъектов в сфере права. Его мотивы и разновидности.

3.  Понятие, признаки и виды правонарушения. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния.

4.  Юридический состав правонарушения.

5.  Причины правонарушений и пути их устранения.

Самостоятельная работа

1. Охарактеризуйте юридически безразличное поведение.

113

2.УкажитеусловиясовершенияправонарушенийвсовременнойРос-

сии.

3.Составьте схему юридического состава правоотношения.

Контрольные вопросы

1.Юридически значимое поведение: понятие и виды.

2.Правомерное поведение: понятие, виды, мотивы.

3.Состав правонарушения.

Методические указания к семинарскому занятию

В результате изучения темы «Правомерное поведение и правонарушение» студент должен:

■■иметь представление:

о правомерном поведении и его признаках;

об основных критериях классификации правомерного поведения и его видах; о причинах правонарушений в современном обществе и основ-

ных путях борьбы с ними;

■■знать:

определение и признаки правонарушения; критерии классификации и характеристику видов правонарушений;

состав правонарушения и характеристику его элементов;

■■уметь:

на основании полученных знаний отграничивать преступления от проступков.

Ответ на первый вопрос должен содержать детальное исследование понятия «юридически значимое поведение». Поясните, что, оценивая поступки человека через призму права, государство диктует два основныхвидаповедения:юридическизначимоеиюридическибезразличное, выходящее за границы предмета юриспруденции. Кроме раскрытия самого явления юридически значимого поведения, обозначьте его признаки и дайте им подробную характеристику.

При ответе на второй вопрос расскажите, что понимается под правовым поведением. Выделите его конкретные виды и определите названные понятия. Объясните, почему основной разновидностью правового поведения является правомерное поведение. Перечислите его признаки и дайте им характеристику. Уточните, что говорить о правомерном поведении человека можно лишь тогда, когда его действия совпадают

114

смоделью,зафиксированнойвправовойнорме.Поясните,чтоправомерное поведение выступает социально полезным поведением, не противоречащим интересам общества или отдельной личности. Уточните, что степеньсоциальнойзначимостиэтогоповеденияразлична.Разграничьте и опишите необходимое, желательное и допустимое правомерное поведение. Приведите конкретные примеры такого поведения.

Ответ на третий вопрос начните с определения правонарушения, подчеркните, что все без исключения правонарушения являются деяниями людей. Под деянием понимается как активное действие, так и юридически значимое бездействие. Уточните, что в цивилизованном обществе правонарушением не могут считаться мысли и чувства человека. Обратите внимание на основные признаки правонарушения. Перечислите и раскройте эти признаки. Особо выделите такие признаки противоправного поведения, как его виновность и вредность. Резюмируйте, что отсутствие какого-либо признака не позволяет рассматривать деяние

вкачестве правонарушения.

Вответе на четвертый вопрос необходимо раскрыть юридический состав правонарушения. Сталкиваясь с различного рода правонарушениями, люди выявляли наиболее существенные и типичные их признаки. Сегодня эти признаки, образующие систему, являются необходимыми и достаточными для возложения юридической ответственности. Они составляют понятие «юридический состав правонарушения». Отметьте, что в число обязательных элементов юридического состава любого правонарушения входят: субъект правонарушения; его объект; субъективная сторона нарушения; его объективная сторона. Охарактеризуйте данные элементы. Вспомните такие изученные ранее понятия, как «деликтоспособность», «праводееспособность». Детально проанализируйте категорию вины: дайте ей формулировку; выделите две ее формы; поясните, что понимается под умыслом и неосторожностью; разграничьте прямой и косвенный умысел; выделите и определите две формы неосторожности (самонадеянность и небрежность). Рассматривая результат правонарушения, подчеркните многообразие вреда. Он может быть материальным и моральным, измеримым и неизмеримым, физическим и духовным, значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым.

При ответе на пятый вопрос следует учесть, что проблема выявления причин правонарушений очень сложна, ибо противоправные деяния затрагивают самые разные области общественной жизни и обусловлены различными социальными процессами. При этом следует отличать конкретное правонарушение от правонарушения как массового явления.

115

Юридическая наука занимается изучением причин не отдельного противоправного деяния, а правонарушений в целом. Следовательно, данная проблема требует высокой степени научной абстракции, что, естественно, вызывает определенные трудности в понимании и объяснении. Выделите, что основная причина противоправного поведения связывается с различными противоречиями, дестабилизирующими нормальное существованиеиндивида,функционированиесоциальнойсреды.Приведите конкретные примеры борьбы с противоправными деяниями в современной России.

Словарь терминов

Правомерное поведение – соответствующее требованиям действующего права социально полезное, интеллектуально волевое поведение субъектов, направленное на удовлетворение их юридически значимых интересов, обеспеченных поддержкой государства.

Правонарушение – общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм.

Состав правонарушения – совокупность выделенных законодателем типичных, основных признаков правонарушения, необходимых и достаточных для привлечения к юридической ответственности.

Юридически значимое поведение – урегулированное правом, типич-

ное, социально значимое и сознательно волевое поведение субъектов, влекущее юридические последствия.

Список рекомендуемой литературы

Основная

Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 2020.

Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.

Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М., 2005.

Кулапов В. Л., Малько А. В. Теория государства и права : учебник.

М., 2008.

Марченко М. И. Теория государства и права : учебник. М., 2003. Общая теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева.

М., 2005.

Сырых В. М. Теория государства и права : учебник. 3-е изд. М., 2007. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова,

А. В. Малько. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012.

116

Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. 2-е изд. М.: Норма, 2007.

Дополнительная

Байтин М. И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006.

Барсукова В. Н. Правонарушения против чести и достоинства личности: понятие, признаки, виды // Право и государство: теория и практика. 2019. № 10.

ВалиулинК. Т.Квопросуопонятииправовогоповедениякактеорети- ко-правовой категории // Право и государство: теория и практика. 2019. № 10.

ГрызуноваЕ. В.Правонарушение:юридическийсоставиегоособенности применительно к различным видам правоотношений. Саратов, 2002.

Карамнов М. Н. Правомерное поведение и правонарушение: грани отличия // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 2 (25).

Кудрявцев В. Н. Социальные деформации. М., 1992.

КулаповВ. Л.Квопросуопонятииинекоторыхвидахправовогоповедения // Вопросы теории государства и права. 2001. № 3.

Кулапов В. Л. Проблемы теории государства и права : учебное пособие. Саратов, 2009.

Лукьянов В. В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. 1996. № 3.

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

Поздышев Р. С. Классификационная характеристика длящегося правонарушения // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2019. № 1.

Пономаренков В. А. Биология мотива правомерного поведения // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 3.

Пудовочкин Ю. Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4.

Рукавишников Д. В. Современные ценности и их влияние на правомерное поведение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011.

Тогонидзе Н. В. Политическая коррупция в России (материалы круглого стола) // Государство и право. 2003. № 3.

Халиулин В. Е., Шаповалов А. А. Современные методы противодействия коррупционным правонарушениям // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 1.

117

Чайка Я. В. Соотношение понятий «правомерное поведение» и «правовой нигилизм» // Российская юстиция. 2011. № 3.

Ягудина А. Ю. Классификация видов правового конформизма // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 3.

Ярмонова Е. Н., Ярмонова В. В. Правомерное поведение как особый вид социального поведения человека // Бизнес. Образование. Право. 2023. № 4.

Тема 16. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Вопросы семинара

1.  Социальная ответственность и ее виды.

2.  Понятие и признаки юридической ответственности. Ее соотношение с наказанием и государственным принуждением.

3.  Цель, функции и принципы юридической ответственности.

4.  Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Презумпция невиновности.

5.  Виды юридической ответственности.

Самостоятельная работа

1.Соотнесите позитивную и негативную ответственность.

2.Назовите основания освобождения от наказания.

3.Укажите,вчемсостоитконституционно-правоваяответственность.

Контрольные вопросы

1.Социальная ответственность: понятие и виды.

2.Суть презумпции невиновности.

3.Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Методические указания к семинарскому занятию

В результате изучения темы «Юридическая ответственность» студент должен:

■■иметь представление:

о юридической ответственности и ее признаках;

об особенностях юридической ответственности отдельных категорий граждан;

■■знать:

понятие,признаки,принципыивидыюридическойответственности;

118

определение цели как таковой. Свяжите данное понятие с категорией юридической ответственности. Объясните, что выступает в качестве основной цели такой ответственности. Отметьте факт, согласно которому охрана общественного порядка, обеспечение прав и свобод человека и гражданина конкретизируется в более узких целях: наказании виновного, а также предупреждении последующих правонарушений. Функции юридической ответственности определяются ее целями и вытекают из них. Укажите настоящие функции и разъясните, в чем они проявляются.Особоевниманиеуделитепринципамюридическойответственности, так как именно они позволяют наиболее полно раскрыть ее природу. Перечислите названные принципы. Дайте им развернутую характеристику.

При ответе на четвертый вопрос поясните основания освобождения от юридической ответственности и обстоятельства ее исключающие. Отметьте, что законодательством специально оговариваются эти обстоятельства. Перечислите, какие условия можно отнести к исключающим юридическуюответственность.Обратитевниманиенаусловияневменяемости; физического и психического принуждения; крайней необходимости; казуса и других обстоятельств.

При ответе на пятый вопрос отметьте, что в специальной литературе юридическая ответственность классифицируется по-разному. Назовите критерии, в соответствии с которыми может осуществляться та или иная группировка. Подчеркните, что наиболее распространенной является классификация юридической ответственности по отраслевому признаку. Перечислите эти виды ответственности и охарактеризуйте их. Определенный интерес вызывает выделение видов юридической ответственности в зависимости от характера санкций. Разграничьте штрафную (карательную) и правовосстановительную ответственность. Рассмотрите их особенности.

Словарь терминов

Презумпцияневиновности–закрепленноевправеположение,соглас- но которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и не признана приговором суда.

Юридическая ответственность – установленная в особом процес-

суальном порядке обязанность субъекта, совершившего правонарушение, претерпевать адекватные лишения личного, имущественного или организационного характера, предусмотренные санкцией юридической нормы.

120