Теория государства и права методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям и планы к ним. Учебно-методическое пособие
.pdfустраненияестьвозможностьпреодолетьпробелвправе,используяпри этоминститутаналогии.Разграничьтеаналогиюзаконаианалогиюправа. Дайте определения этих понятий. Обратите внимание на их отличия. Укажите, что в практике имеются ограничения в применении данных аналогий.
Ответ на седьмой вопрос посвятите юридическим коллизиям. Определите данное понятие. Охарактеризуйте роль коллизий в правовой системе. Перечислите объективные и субъективные причины возникновения юридических коллизий. В данном случае уместно использовать метод мозгового штурма, когда учащиеся высказывают как можно большее количество причин, в том числе самых фантастичных. Затем из общего числа высказанных идей отберите наиболее удачные. Подчеркните, что под коллизией в теории права понимаются (в узком смысле) противоречия в сфере законодательства. Однако любое правонарушение, столкновение с законом, споры, возникающие в практической жизни и требующие правового разрешения, можно причислить к коллизиям, но уже в широком смысле. Охарактеризуйте их виды и возможные способы разрешения данных противоречий между правовыми актами.
При ответе на восьмой вопрос раскройте понятие «юридическая практика». Сформулируйте определение юридической практики и раскройте ее основные признаки. Установите взаимосвязь юридической практики с правосознанием и правовой культурой. Назовите типы и виды юридической практики, дайте им характеристику. При ответе уделите внимание вопросу о необходимости качественного улучшения юридическойпрактики.Обозначьтеосновныепутиинаправленияеесовершенствования.
Словарь терминов
Аналогия закона – разрешение конкретной жизненной ситуации на основе норм, регулирующих сходные общественные отношения.
Аналогияправа–разрешениеконкретнойжизненнойситуациинаос- нове общих принципов права.
Акт применения права – официальный акт, содержащий индивиду- ально-властное решение компетентного органа по конкретному юридическому делу.
Доказательства – полученные и оформленные в установленном законом порядке сведения, фактические данные, необходимые для установления истины по юридическому делу.
Исполнение права – форма реализации права, которая заключается в осуществлении субъектами обязывающих юридических предписаний.
101
Использованиенрава–формареализацииправа,котораязаключается в последовательномосуществленииуправомочивающихправовыхпредписаний.
Пробел права – отсутствие в действующем законодательстве нормативных предписаний в отношении жизненных обстоятельств, которые находятся в сфере правотворческой и правоприменительной деятельности органов государства, иных организаций и должностных лиц.
Применение права – государственно-властная управленческая деятельностькомпетентныхоргановгосударстваинекоторыхиныхуполномоченных на то организаций, которая состоит в принятии персонифицированных правовых предписаний, регулирующих конкретную жизненную ситуацию.
Реализация права – процесс воплощения правовых норм в правомерноеповедениесубъектов,вдостижениезапланированногосоциальнополезного результата.
Соблюдение права – форма реализации права, заключающаяся в воздержании субъектов от совершения действий, запрещенных нормами права.
Стадии применения права – относительно обособленные комплексы правоприменительных действий, последовательно направленные на взаимообусловленное достижение целей, связанных с обеспечением надлежащейреализацииюридическойнормыпоурегулированиюпроблемной жизненной ситуации.
Толкование права – интеллектуально-волевая деятельность по уяснению и разъяснению смысла и содержания правовых норм с целью их наиболее правильного применения.
Юридические коллизии – противоречия между юридическими предписаниями или актами, регулирующими одно или несколько родственных отношений.
Юридическая практика – юридически значимая деятельность, связанная с созданием и реализацией юридических актов, а также обобщением и передачей накопленного в связи с этим социально-правового опыта.
Список рекомендуемой литературы
Основная
Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 2020.
Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.
102
Кулапов В. Л., Малько А. В. Теория государства и права : учебник. М., 2008.
Марченко М. И. Теория государства и права : учебник. М., 2003. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права : учебник.
М., 2008.
Общая теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., 2005.
Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. 2-е изд. М., 2000.
Дополнительная
Абдрасулов Е. Б. Практика толкования закона в странах СНГ в переходный период // Правоведение. 2002. № 4.
Адыгезалова Г. Э. Законность и обоснованность правоприменитель- ныхактов(актов-документов):проблемытеорииипрактики//Общество и право. 2019. № 4.
Арзамасов Ю. Г. Юридическая деятельность // Основы государства и права. 2007. № 2.
Байтин М. И., Яковенко О. В. Теоретические вопросы правовой процедуры // Журнал российского права. 2000. № 8.
Белоносов В. О. Толкование норм права в системе теоретической
ипрактической деятельности в сфере уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2009.
БелоусовС. А.Дисбалансвсистемероссийскогозаконодательства(методология и опыт исследования) / под ред. И. Н. Сенякина. Саратов, 2014.
Белянская О. В. Реализация норма права в непосредственной форме (на примере хозяйствующих субъектов) // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 3.
БлаговЕ. В.Опроблемеконкуренцииспециальныхнормвуголовном праве // Правоведение. 2005. № 2.
Бошно С. В. Судебная практика: способы выражения // Государство
иправо. 2003. № 3.
Булаев А. Н. Роль систематического толкования в обеспечении единства российского законодательства : учебное пособие / под ред. И. Н. Сенякина. Саратов, 2008.
БулаевА. Н. Систематическоетолкование какспособустраненияпротиворечий в законодательстве России // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 6.
103
Власенко Н. А. Об аналогии в современном процессуальном праве // Российская юстиция. 2005. № 7.
ВопленкоН. Н.Опонятииифункцияхправотворческоготолкования// Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1.
Вопленко Н. Н., Рожнов А. Н. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Волгоград, 2004.
Громов Н. А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2000. № 5/6.
Гущина Н. А. Пробелы и дефекты в законодательстве и механизм их устранения // Современное право. 2011. № 6.
Зенкина С. М. Юридические фикции в законодательстве древних государств // Право и государство: теория и практика. 2019. № 8.
Калякин О. А. Аутентичное толкование – метод восполнения пробеловвнормативныхактах//Государственнаявластьиместноесамоуправление. 2011. № 1.
Кашанский Р.С. Техника толкования оговор в праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. № 1.
Кожевников В. В. К проблеме юридического содержания и структуры актов правоприменения // Государство и право. 2017. № 8.
Кострова М. Б. О «языковом» толковании уголовного закона // Правоведение. 2002. № 3.
Кошелева В. В. Акты толкования правовых норм, издаваемые Конституционным Судом Российской Федерации // Вопросы теории государства и права. Новые идеи и подходы. Саратов, 2000. Вып. 2 (11).
Князев С. Д. Не преступить тонкую грань, которая отделяет толкование закона от его наполнения новыми нормами // Закон. 2017. № 10.
Кулапов В. Л. Проблемы теории государства и права : учебное пособие. Саратов, 2009.
Левченко О. В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процес- суального доказывания // Государство и право. 2002. № 8.
Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002.
Лысюк С. В. Коллизии применения норм конституционного и международного гуманитарного права // Международное публичное и частное право. 2011. № 2 (59).
Малиновский А. А. Усмотрение в праве // Государство и право. 2006. № 4.
Матузов Н. И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5.
104
МельниковС.А.Коллективнаяформареализацииправа:теоретико-ме- тодологическое обоснование необходимости внедрения в понятийные ряды теории государства и права// Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 1.
Мельников С. А. Системный подход в общетеоретическом исследовании процессареализацииправа//ВестникСаратовскойгосударственной юридической академии. 2017. № 1.
Минникес И. А. Доктринальное толкование: теоретико-правовой и конституционно-правовой аспекты // Академический юридический журнал. 2023. № 3.
Морозова Л. А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1.
Недилько Ю. В. Толкование правовых норм и его значение // История государства и права. 2011. № 1.
ПалагинаЕ. Н.Правоконкретизирующаяфункцияюридическойпрактики // Вопросы теории государства и права. 2003. № 4.
ПанасюкО. С.Пробелывправеиспособыихпреодоленияиустранения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2012.
Подлесных С. Н. Аналогия закона и права как способ преодоления пробелов в уголовно-процессуальном праве // Юридические записки. 2012. № 2.
Рарог А. И., Степанин В. П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. 2002. № 2.
Соловьев В. Ю. Понятие судебной практики // Журнал российского права. 2003. № 1.
СильновМ. А.Категорияистинывусловияхсостязательногоправосудия // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 5.
Сухова Н. И. Влияние судебной практики на действие закона // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 6.
Танимов О. В. Юридические фикции: история, предпосылки возникновения и развития. М., 2012.
Тарасова В. В. Акты судебного толкования правовых норм: юридическая природа и классификация. Саратов, 2002.
Тихомиров Ю. А. Коллизионное право и отклонения в правовой сфере // Право и политика. 2013. № 3.
ТерехинаЕ. А.Толкованиеиконкретизациянормправасудебнымиорганами // Наука. Общество. Государство. 2023. № 2.
Терехов Е. М. К вопросу о видах интерпретационных актов // Правовая парадигма. 2023. № 1.
105
ТихомировЮ. А.Правоприменение:отстихийностиксистеме//Журнал российского права. 2007. № 12.
УранскийФ. Р.Квопросуопонятииивидахпробеловвправе//Вестник Московского университета. 2005. № 5.
Черданцев А. Ф. Толкование права и договоры. Екатеринбург, 2002. Ч. 1, 2.
Шундиков К. В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе // Правоведение. 2001. № 4.
Юридическая конфликтология / под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 1995. ЯковлевВ. Ф.Системноеприменениеправа//Законодательство.2007.
№ 5.
ЯковлеваТ. В.Опробелахвобъективномправеиспособахихвосполнения при решении вопроса о реализации субъективного права // Вопросы российского и международного права. 2011. № 3.
Янович Е. Ю. К вопросу о пробелах в частном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 4.
Тема 14. ПРАВООТНОШЕНИЯ
Вопросы семинара
1. Понятие и предпосылки возникновения правоотношения. Взаимосвязь норм права и правоотношений.
2. Субъекты правоотношений: понятие и виды. Правоспособность, дееспособность, правосубъектность.
3. Правовой статус личности в Российском государстве.
4. Субъективные права и юридические обязанности: понятие и структура.
5. Объекты правоотношений: понятие и виды.
6. Юридические факты: понятие и классификация. Юридический состав.
7. Механизм правового регулирования. Цели и средства регулирующего воздействия. Понятие и основные виды.
Самостоятельная работа
1.Раскройте фактическое, волевое и юридическое содержание правоотношений.
2.Соотнесите понятия «субъект права» и «субъект правоотноше-
ний».
106
3.Дайте понятие государства как субъекта правоотношений.
4.Раскройте эффективность правового регулирования.
5.Составьте схему, показывающую структуру правоотношения.
Контрольные вопросы
1.Содержание правоотношения.
2.Отличие правового отношения от общественного отношения.
3.Юридические факты и юридический состав.
Методические указания к семинарскому занятию
В результате изучения темы «Правоотношения» студент должен:
■■иметь представление:
оправовых отношениях как особом виде общественных отношений;
опредпосылках возникновения и функционирования правоотношений;
осоотношении понятий «субъект права» и «субъект правоотношения»;
осоотношении субъективного и объективного права;
опризнаках и структуре субъективного права и юридической обязанности;
оразличных подходах к понятию «объект правоотношений»;
■■знать:
определение и признаки правоотношения; критерии классификации и характеристику видов правоотношений; состав правоотношений;
понятие и виды субъектов правоотношений; понятие и структуру правосубъектности;
понятия субъективного права и юридической обязанности как содержание правоотношения; понятие и классификацию юридических фактов;
■■уметь:
применять полученные знания по данной теме в процессе правоприменительной и профессиональной деятельности.
Ответ на первый вопрос начните с определения общественных (социальных) отношений и их общей характеристики. Укажите, что общественные отношения подлежат регулированию. Причем право – особый, государственный регулятор этих отношений. Регулируя те или иные
107
общественные отношения, оно тем самым придает им правовую форму. Сформулируйте определение понятия «правоотношение», охарактеризуйте роль и значение правоотношений в обществе.
Дайте определение предпосылкам возникновения правоотношения. Поясните, что они обычно делятся на материальные (общие) и юридические (специальные). Перечислите, какие именно предпосылки относятсяккаждойгруппе.Особыйинтересвызываетпроблемавзаимосвязи нормыправаиправоотношения.Укажитенасложныйимногосторонний характер связи нормы права с правовым отношением.
Ответ на второй вопрос посвятите детальному исследованию субъектов правоотношений. Дайте определение субъекта правоотношения. Поясните, равнозначны ли понятия «субъект права» и «субъект правоотношения». Рассмотрите виды субъектов правоотношений. Подчеркните, что исследование субъектов правоотношений требует подробной характеристики понятий «правоспособность» и «дееспособность». Дайте им определения. Разграничьте общую, отраслевую и специальную правоспособность. Выделите понятие «деликтоспособность». Сформулируйте, что понимается под правосубъектностью.
При ответе на третий вопрос охарактеризуйте понятие «правовой статус личности». Дайте понятие изучаемого явления и раскройте его структуру. Проведите сравнение общего (конституционного), специального (родового) и индивидуального статуса личности. Раскройте характерные черты каждого вида правового статуса.
Отвечая на четвертый вопрос, проанализируйте структуру и содержание правоотношения. Перечислите элементы структуры правоотношения,выделив:а)субъектыданныхотношений;б)ихобъект;в)юридическое содержание правоотношения, раскрывающееся в субъективных юридических правах и юридических обязанностях. Сформулируйте, как определяются субъективное право и юридическая обязанность. Подчеркните, что это корреспондирующие друг с другом понятия. Проанализируйте,каковаструктурасубъективногоправа,охарактеризуйтеструктуру юридической обязанности.
При ответе на пятый вопрос расскажите об объектах правоотношений. Укажите, что субъект и объект являются парными категориями. Поясните, что под объектом в данном случае понимается то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности участников правоотношений. Уточните, что в ходе длительной дискуссии сформировались монистическая и плюралистическая концепции объектов правоотношений. Раскройте суть данных воззрений. Перечислите, что является объектом правоотношений согласно обоим подходам.
108
Шестой вопрос посвящен анализу понятия «юридический факт». Дайте определение рассматриваемого явления. Отметьте, когда именно факты становятся юридическими. Раскройте взаимосвязь между правоотношениями и юридическими фактами. Охарактеризуйте виды юридических фактов. Опишите, что собой представляют сложные (комплексные) факты, которые получили название юридического состава.
Седьмой вопрос посвящен исследованию механизма правового регулирования.Дайтеопределениеданногопонятия.Поясните,накакиецели направлен механизм регулирования. В ходе ответа уделите пристальное внимание структуре механизма правового регулирования. Перечислите элементы этого механизма и охарактеризуйте их.
Словарь терминов
Дееспособность – предусмотренная нормами права способность лица своими действиями приобретать права и обязанности, осуществлять и исполнять их.
Механизм правового регулирования – взятая в единстве система пра-
вовыхсредств,спомощьюкоторыхосуществляетсякомплексноерегулятивноевоздействиенаповедениелюдейсцельюдостиженияобщественно полезного результата.
Объект правоотношения – то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности субъектов, то, по поводу чего возникают правоотношения.
Правоотношение – возникающая на основе норм права общественная связь, участники которой имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспеченные государством.
Правоспособность – предусмотренная нормами права способность (возможность) лица иметь субъективные права и юридические обязанности.
Правовой статус – положение личности или организации в обществе, закрепленное в нормативно-правовых и других юридических актах.
Субъективноеправо–видимеравозможного(дозволенного)поведе- ния управомоченного лица.
Юридическая обязанность – вид и мера должного (требуемого) поведения правообязанной стороны.
Юридический факт – конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
109
Список рекомендуемой литературы
Основная
Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 2020.
Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М., 2005.
Кулапов В. Л., Малько А. В. Теория государства и права : учебник. М., 2008.
Марченко М. И. Теория государства и права : учебник. М., 2003. Общая теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева.
М., 2005.
Сырых В. М. Теория государства и права : учебник. 3-е изд. М., 2007. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова,
А. В. Малько. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд. М., 2007.
Дополнительная
АлхазовИ. А.Юридическаяобязанностькакправовоевыражениедисциплины // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2012. № 6.
Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб., 2004.
Архипов С. И. Субъекты права в центре правовой системы // Государство и право. 2005. № 7.
Архипов С. И. Субъекты правоотношений. Екатеринбург, 2004. Байтин М. И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов,
2006.
Басик В. П. Эволюция правового статуса личности и его отражение в российской правовой науке // Правоведение. 2005. № 1.
БлажевичН.В.,БлажевичИ.Н.Праваисвободычеловекавюридическом и этическом аспектах // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. № 1.
Богданов Е. В. Проблемы правосубъектности человека // Государство и право. 2017. № 1.
Бондарев А. С. Два типа правоотношений в обществе: их единство и различия // Вестник Пермского университета. 2011. № 1.
БондаренкоЭ. Н.Трудоваяправоспособность,дееспособностьиюридические факты // Журнал российского права. 2003. № 1.
Васев И. Н. Место и роль понятия «субъективное право» в современной юридической науке // История государства и права. 2011. № 5.
110