Экономическая культура человеческого капитала в методологии междисциплинарного дискурса. Монография

ской культуры, что требует специального межлисциплинарного рассмотрения; здесь мы лишь анонсируем ее. Можно полагать, оно способно дать основу для осмысления поставленных цифровизацией философских вопросов бытия Человека в экономике, качественной модернизации ее человеческого капитала, его экономической культуры. Это может быть одним из аспектов актуализации передовой социогуманитарной мысли в ее ответе на цифровой вызов современности.

Заключение

Данное в монографии обобщение имеющихся представлений об экономической культуре, авторские к ней подходы представляются значимыми как для современного состояния рассмотрения этой «грани» человеческого капитала, так и для перспектив его постиндустриальной модернизации.

В своей работе над темой мы ориентировались на методологию междисциплинарности; разумеется, первый опыт ее применения оставляет много вопросов, но, как говорится, «большая дорога начинается с малого шага». Надеемся, мы его сделали...

Нужно заметить, что междисциплинарность подчас считают некой (модной) новацией современного социально-гуманитарного познания. Но дело не только в (преходящей) «моде». Как отмечалось во Введении, экономическая жизнь общества как взаимодействие людей является многоплановым, взаимосвязанным процессом. Понятно, что ее адекватное научное познание должно быть, по мере возможностей, таковым — междисциплинарным [18].

Можно выделить два основных подхода в понимании междисциплинарности. Первый ориентирует на выявление тех областей знания, которые (почти) не исследуются существующими научными дисциплинами. Приставка «меж» в этом случае указывает на наличие некого «провала» между дисциплинами, «ничейной земли», не являющейся традиционным объектом исследования ни одной из имеющихся научных дисциплин. В таком случае на их стыке может возникнуть новая дисциплинарная потребность (назовем ее междисциплинарностью «межобъектной»).

Согласно подходу второму, междисциплинарность понимается как взаимодействие двух или более научных дисциплин (каждая из которых имеет свой собственный предмет, свои методы иссле-

дования, свои проблемы), которое реализуется в форме совместной работы над изучением тематики или новой, или, что бывает много чаще, недостаточно «берущейся» отдельными дисциплинами, над решением конкретных исследовательских задач, не имеющих удовлетворительной дисциплинарной «прописки» (междисциплинарность «объектная»). Такой подход позволяет исследовать объект в его (возможной) целостности, объединять идеи специалистов различных дисциплин; это может привести к возникновению новых, плодотворных концепций, расширяющих и углубляющих существующие представления об объекте исследования.

Содержание монографии показывает, что в ней реализована методология междисциплинарности второго, «объектного» вида — как взаимодействие собственно (классических) экономических знаний о человеческом капитале, так и философских, культурологических, психологических, исторических, политических, этических, религиозных и др. знаний, так или иначе «схватывающих» его экономическую культуру.

Полагаем, реализованный в работе междисциплинарный дискурс ее рассмотрения позволяет полагать обоснованность и перспективность предложенных авторами новых подходов к осмыслению экономической культуры как содержательной внутренней формы современного состояния человеческого капитала

вего трансформации в человеческий фактор.

Всамом деле, диалектико-категориальный подход проясняет природу экономической культуры в ее деятельностно-аксиологи- ческой трактовке, презентует системность экономической культуры во взаимодействии абстрактного и конкретного; всеобщего, особенного и единичного; содержания и формы.

Подход концептологический позволяет ментально «связать» экономическую культуру в системную целостность на основе сущностных аспектов реализации человеком своей экономической жизни, представленных как ее концепты.

Феноменологический подход делает трактовку экономической культуры открытой любым проявлениям ее концептуальной сущности в осознании человеком духовной составляющей своей экономической деятельности.

Подход психологический презентует восприятие сознанием человека как (не только рациональной, но и чувственно-эмо-

циональной, поведенческой) личностью феноменального многообразия его экономической культуры, реализованной во взаимодействии индивидуальных и общественных, коллективных (групповых) экономических интересов.

В качестве перспектив междисциплинарного исследования темы, ее дальнейшего углубленного изучения отметим ряд про- блем, требующих дополнительного рассмотрения.

Первая проблема. Мы полагаем, что первой исторически и логически универсальной «моделью» междисциплинарности можно считать философию, которая в античном греческом мире на «выходе» из Мифа формируется в статусе «науки наук», дающей некое особое, обобщающее знание о мире в целом на основе знаний, даваемых науками отдельными, частными (т. н. диатрибическая традиция). Поэтому использование нами философии в рассмотрении темы монографии (обоснование философской природы междисциплинарности в методологии диалектики исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего, особенного и единичного, части и целого, содержания и формы) представляется объективно необходимым и перспективным, хотя наше «философствование» может встретить некоторое дисциплинарное недопонимание, в частности — со стороны экономической теории, которая хоть серьезно и не занимается экономической культурой, но, как нам кажется, все же считает ее тематику «своей» и поэтому подозрительно относится к любым на нее посягательствам со стороны других дисциплин.

Тем не менее нам очевидна необходимость развития философской составляющей междисциплинарного исследования экономической культуры человеческого капитала за счет актуализации применения и других философских методов, в частности — объективности, всесторонности, конкретности, а также таких категорий, как качество, система, возможность и действительность, противоречие и др. Объект исследования (человеческий капитал) и предмет (экономическая культура) своей сложностью и богатством содержания дают и обширный материал, и возможности для его категориального освоения.

Проблема вторая. Опора в монографии на междисциплинарность выделяет в качестве родового понятии культуру, трактуемую как деятельность по обеспечению жизни человека в

обществе (а не деятельность «видовую» — экономику). Преимущества культурологического аспекта темы работы обусловлены тем, что культурология исторически выстраивается не столько как наука со своим «неповторимым» предметом, сколько как некий «горизонт», в устремленности к которому обнаруживается экзистенциальное желание человека охватить все мультикультурное пространство своего бытия, в частности — его экономический «сектор». Полагаем, такая интенция культурологического поиска — нацеленность на целостность восприятия культуры при всем многообразии рассмотрения ее формообразований — и реализуется в методологии междисциплинарности социогуманитарного познания. Проблемой тут является преодоление дисциплинарной формальности, определенных трудностей взаимоотношений культурологии с науками «профильными», прежде всего — с экономической теорией.

Третья проблема. Реализованная (по мере авторских возможностей) междисциплинарность выводит на проблему «личностной» трактовки человека как капитала, предполагающую «очеловечивание» экономического развития [27]. Такую глобальную проблему гуманизации экономики и формирования ее современного человеческого капитала можно рассматривать на трех уровнях: первый — «общее» — формирование социокультурных предпосылок гуманизации социума; второй — «особенное» — усиление внимания к пониманию экономики как социо-гумани- тарной деятельности; третий — «единичное» — культурная гуманизация «индивидуального» человеческого капитала на пути его превращения в фактор экономического развития [40].

Наконец, главной проблемой в разработке тематики экономической культуры является развитие теоретических рассуждений (как приведенных в монографии, так и иных) в направлении обоснования конкретных показателей, индексов, «формализующих» внутреннее содержание экономической культуры. Это необходимо для ее мониторинга и, главное, для практики ее «модельной» модернизации в целях гуманитарного обеспечения развития нашей экономики, социокультурной терапии ее наличной кризисности, целенаправленной работы по формированию экономической культуры, адекватной реалиям и перспективам экономики современной, высокотехнологичной. На основе таких

показателей возможна разработка для практической реализации различного уровня (федерального, регионального, ведомственного, организационного) Программ модернизации экономической культуры, адекватных реалиям и перспективам постиндустриальной экономики (в частности, полагаем целесообразным разработку научно-практической программы «Экономическая культура Ростовской области» [39]).

Но такая работа возможна лишь с каким-то определенным, формально зафиксированным, относительно устойчивым представлением об экономической культуре. Это ставит неразрешимую «в принципе» задачу — не просто синтезировать все имеющиеся подходы, концепции экономической культуры в некую универсальную ее трактовку, но в такую, которую можно «проиндексировать», выразить в конкретных, допускающих формализацию в практически реализуемых показателях (ранее, в параграфе 1.3, мы приводили некий набор показателей, но, во-первых, он был бессистемно «надерганным» из разных трактовок экономической культуры, и, во-вторых, не все показатели допускают необходимую формализацию). Так что эта проблема требует своей специальной разработки. Короче говоря, нужно сконструировать некую модель экономической культуры, которая допускает возможность своей практической социогуманитарной реализации.

Такой «перевод» теории в практику возможен только на основе реализации научного потенциала междисциплинарной фило- софско-культурологической трактовки экономической культуры в единстве анонсированных подходов к ее рассмотрению — с учетом уже имеющихся. Решение этих проблем планируется нами в дальнейшей работе по проблематике человеческого капитала, его экономической культуры.

Итак, полагаем, рассмотренная в монографии трактовка экономической культуры состоятельна и необходима именно как междисциплинарное социально-гуманитарное (по)знание, включающее не только собственно экономические, но и (по)знания философские, культурологические, психологические, исторические, политические, этические, религиозные и др., познание, преодолевающее традиции дисциплинарной обособленности этих дисциплин в целях освоения такого сложного предмета, как экономическая культура человеческого капитала.

Литература

1.Автономов, В. С. Модели человека в экономической науке [Текст] / В. С. Автономов. — СПб. : Экономическая школа, 1998. — 232 с.

2.Антонов, А. Д. Человеческий капитал : на пути к постиндустриальной экономике [Текст] / А. Д. Антонов, В. Л. Улупова // Философия хозяйства. — 2012. — № 3. — С. 193–209.

3.Архипов, А. Ю. Современное экономическое мышление (Вопросы­ теории и практики развития) [Текст] / А. Ю. Архи­ пов. — Ростов н/Д : РГУ, 1999. — 223 с.

4.Архипов, А. Ю. Экономическая культура [Текст] / А. Ю. Архипов­ , О. В. Евграфова, Т. А. Зотова, В. К. Королев. — Ростов н/Д : РГУ, 2006. — 286 с.

5.Аттали, Ж. Краткая история будущего [Текст] / Ж. Аттали. — СПб. : Питер, 2014. — 288 с.

6.Барковский, Г. Ф. Философия хозяйства в культурно-циви- лизационном контексте [Текст] / Г. Ф. Барковский. — Рос­ тов н/Д : Изд-во Северо-Кавказского науч. центра высш. шк. Южного федерального ун-та, 2008. — 137 с.

7.Батай, Ж. Проклятая часть. Сакральная социология [Текст] / Ж. Батай. — М. : Ладомир, 2006. — 742 с.

8.Беккер, Г. Экономический анализ и человеческое поведение [Текст] / Г. Беккер // Альманах THESIS, Зима. — Т. 1. — С. 24–40.

9.Беккер, Г. Человеческое поведение: экономический подход [Текст] / Г. Беккер // Избранные труды по экономической теории. — М. : ГУ ВШЭ, 2003. — 672 с.

10.Булгаков, С. Н.Философияхозяйства[Текст]/С. Н. Булгаков. М. : Терра, 2008. — 464 с.

11.Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. [Текст] : в 3 т. / Ф. Бродель ; пер. с фр. Л. Е. Куббеля ; вступ. ст. и ред. Ю. Н. Афанасьева. — 2 е изд. — М. : Весь мир, 2006.

12.Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире [Текст] / И. Валлерстайн ; пер. с англ. П. М. Кудюкина ; под общей ред. Б. Ю. Кагарлицкого. — СПб. : Университетская книга, 2001. — 416 с.

13.Васильев, П. П. Роль человеческого капитала на постиндустриальном этапе развития общества [Текст] / П. П. Васильев. — Ростов н/Д : РГУ, 2005. — 164 с.

14.Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма [Текст] / М. Вебер // Избранные произведения. — М. : Прогресс, 1990. — 808 с.

15.Вебер, М. Объективность социально-научного и социальнополитического познания [Текст] / М. Вебер // Избранные произведения. — М. : Наука, 1990. — 346 с.

16.Вебер, М.Онекоторыхкатегориях«понимающейсоциологии» [Текст] // М. Вебер // Избранные произведения. — М.; СПб. : 2014. — С. 401–402.

17.Веблен, Т. Теория праздного класса [Текст] / Т. Веблен. — М. : Либроком, 2019. — 368 с.

18.Вольчик, В. В. Междисциплинарность в экономической науке : между империализмом и плюрализмом [Текст] / В. В. Вольчик // TERRA ECONOMICUS. — 2015. — Т. 13. — № 4. — С. 52–64.

19.Гегель, Г. В. Ф. Наука логики [Текст]: в 3 т. / Г. В. Ф. Гегель ; Академия наук СССР ; Институт философии. — М. : Мысль, 1971. — Т. 2. — 248 с.

20.Гиренок, Ф. И. Обмен или обман. По ту сторону экономики [Текст] / Ф. И. Гиренок // Завтра. — 2016. — 12 октября.

21.Грибов, Р. В. Хозяйственная культура СССР на примере кадровой политики в нефтегазовой промышленности Саратовской области (1960–1980 гг.) [Текст] / Р. В. Грибов // Человек и культура. — 2019. — № 6. — С. 152–157.

22.Давидович, В. Е.Сущностькультуры[Текст]/В. Е. Давидович, Ю. А. Жданов. — Ростов н/Д : РГУ, 2005. — 264 с.

23.Джеймисон, Ф. Постмодернизм или логика культуры позднего капитализма [Текст] / Ф. Джеймисон // Философия эпохи постмодернизма. — Durham : Duke University press, 1996. — 438 с.

24.Евграфова, О. В. Проблематика человеческого капитала в социокультурном дискурсе : препринт / О. В. Евграфова. — Ростов н/Д. : Российская таможенная академия, Ростовский филиал, 2013. — 91 с.

25.Евграфова, О. В. Экономическая культура : учебное пособие

/О. В. Евграфова. — Ростов-н/Д. : Российская таможенная академия, Ростовский филиал, 2010. — 235 с.

26.Евграфова, О. В. Экономическая культура [Текст] : учебное пособие / О. В. Евграфова. — Ростов-н/Д : Российская таможенная академия, Ростовский филиал, 2016. — 115 с.

27.Елисеев, В. Н. Человеческое измерение экономического развития : методология и теория [Текст] / В. Н. Елисеев, А. В. Комарова. — Ростов н/Д : Содействие-XXI век, 2013. — 167 с.

28.Завершинский, К. Ф. Культура и хозяйство [Текст] / К. Ф. Завершинский // Вопросы культурологии. — 2005. — № 2. — С. 3–7.

29.Зарубина, Н. Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития : М. Вебер и современные теории модернизации [Текст] / Н. Н. Зарубина. — СПб. : РХГИ, 1998. — 288 с.

30.Зарубина, Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства [Текст] / Н. Зарубина. — М. : Магистр, 1998. — 355 с.

31.Зарубина, Н. Н. Хозяйственная культура как фактор модернизации : дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.11. — М., 2000. — 329 с.

32.Заславская, Т. И. Социология экономической жизни [Текст]

/Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина. — Новосибирск : Наука, 1991. — 448 с.

33.Зиновьев, А. А. Запад [Текст] / А. А. Зиновьев. — М. : Экс- мо-Алгоритм, 2007. — 558 с.

34.Зомбарт, В. Буржуа. Этюды по истории развития современного экономического человека [Текст] / В. Зомбарт. — М. : Наука, 1994. — 443 с.

35.Клейнер, Г. Б. Междисциплинарность в социально-гума- нитарных исследованиях : новые парадигмы [Текст] / Г. Б. Клейнер // Междисциплинарность в современном соци- ально-гуманитарном знании : сборник научных трудов. — Ростов н/Д : изд-во ЮФУ, 2016. — Ч. 1 : Пленарные доклады. — С. 14–25.

36.Клейнер, Г. Б. Системные основы цифровой экономики [Текст] / Г. Б. Клейнер // Философия хозяйства. — 2018. — № 1. — С. 131–143.

37.Королев, В. К. Философия и дух капитализма. Становление экономической культуры предпринимателя [Текст] / В. К. Королев, О. В. Евграфова. — Ростов н/Д : Литфонд, 2005. — 200 с.

38.Королев, В. К. Экономика и культура [Текст] / В. К. Королев. — Ростов н/Д : Академлит, 2010. — 352 с.

39.Королев, В. К. Экономическая культура постсоветской России [Текст] / В. К. Королев, О. В. Евграфова // Перспективы ВШ. МАСНОУЮР. Межвузовский сборник. — Ростов н/Д, 2000. — С. 212–222.

40.Королев, В. К. Человеческий капитал как фактор соци- ально-экономического развития : проблемы гуманизации [Текст] / В. К. Королев, О. В. Евграфова, А. А. Паршина. — Ростов н/Д : РИЗП-РИНХ, 2016. — 183 с.

41.Королев, В. К. О понятии «социокультурное» [Текст] / В. К. Королев // Таможенная система в социокультурном измерении : сборник научных трудов. — Ростов н/Д : ТРА, 2009. — С. 50–63.

42.Королев, В. К. Экономика в феноменологии культуры [Текст] / В. К. Королев // Межвузовский сборник научных трудов. Гуманитарные науки. — Мин. Воды : МФ РГУПС, 2003. — Вып. 8. — С. 92–100.

43.Королев, В. К. Экономическая культура : к вопросу о методологии феноменологического дискурса [Текст] / В. К. Королев // Научная мысль Кавказа. — 2008. — № 2, спец. выпуск. — С. 43–48.