Функционально-стоимостной анализ. Учебное пособие

Наиболее распространенными из используемых для этих целей методов оценки являются метод попарных сравнений и метод расстановки приоритетов (см. табл. 12.4.).

Для функций последующих уровней ФМ (внутренних) определение значимости ведется исходя из роли в обеспечении функций вышестоящего уровня. Учитывая многоступенчатую структуру ФМ, наряду с оценкой значимости функций по отношению к ближайшей вышестоящей, определяется показатель относительной важности

функции любого i-го уровня ( ) по отношению к изделию в целом

∏ ,

где G – уровень функциональной модели.

В случае, если одна функция участвует одновременно в обеспечении нескольких функций верхнего уровня модели, ее значимость определяется для каждой из этих функций отдельно, а относительная важность для изделия в целом рассчитывается как сумма значений по каждой ветви (от i-го уровня модели до первого).

Полученные значения дают возможность перейти в дальнейшем к обоснованной стоимостной диагностике изделия и определить степень соответствия между затратами и относительной важностью и полезностью функций (в соответствии с принципами ФСА). Таким образом, функциональное моделирование является инструментом определения технико-экономического дисбаланса в технических системах и служит для выявления противоречий, возникающих в изделиях.

12.3. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ИЗДЕЛИЙ ПО ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТРУКТУРНЫМ МОДЕЛЯМ

Функционально-структурные или совмещенные модели (ФСМ) (см. табл. 12.1) используются для анализа функциональной организованности изделия и оценки затрат на функции.

Характеристика изделия (системы), отражающая его соответствие принципам совместимости, актуализации, сосредоточения и гибкости функций, определяет его функциональную организованность. Для оценки этой характеристики используется несколько видов коэффициентов, которые рассчитываются на основе анализа функциональной, структурной и совмещенной моделей.

Степень удовлетворения принципу совместимости показывает коэффициент контактных связей Ккс, определяемый по формуле

101

Каждый из рассмотренных принципов и показателей отражает определенный аспект качества технических решений и позволяет проследить влияние последних на затраты по их реализации. Увеличение Каф соответствует ликвидации бесполезных (нейтральных и вредных) элементов, а следовательно, и затрат на их осуществление. Рост показателя Кфв свидетельствует о том, что каждая основная функция будет решаться (обеспечиваться) меньшим количеством элементов, а значит, может стать дешевле.

Сокращение контактных связей и звеньев-посредников Кс позволит улучшить качество функционирования, уменьшить вероятность сбоев изделия в эксплуатации и в то же время будет способствовать сокращению количества технологических операций по соединению элементов, снятию ужесточенных допусков на операциях и т. д. В конечном итоге совокупность этих результатов приведет к сокращению до разумного минимума внутренних функций изделия, удешевит его, повысит технологичность.

Увеличение Кфш свидетельствует о повышении степени гибкости технической системы, а следовательно, расширении возможностей использования, упрощении конструирования и изготовления, уменьшения удельных затрат, приходящихся на одну функцию.

Наряду с оценкой функциональной организованности, совмещенные модели служат для оценки и распределения затрат на функции, что необходимо при построении ФСД.

Когда один или группа материальных носителей полностью работает на одну определенную функцию, производственные затраты на нее ( ) определяются себестоимостью (подетальными затратами) либо прямыми затратами на соответствующие носители ( ). Если один и тот же материальный носитель (N) участвует в удовлетворении нескольких функций, затраты распределяются между функциями пропорционально вкладам ( ) (степени участия) носителя в реализацию этих функций. Тогда

где m – количество носителей функции F.

Вклад оценивается чаще всего экспертным путем. В ряде случаев такая оценка оказывается возможной на основе анализа каждой из поверхностей материального носителя, определения их функциональной нагрузки и затрат на образование поверхности. В последнем слу-

103

чае сумма затрат по поверхностям, реализующим функцию, покажет затраты по функции в целом.

Сумма всех затрат по функциям и затрат на образование связей между материальными носителями, реализуемых при операциях сборки и монтажа, составляет себестоимость изделия.

Кроме распределения затрат по функциям исходя из стоимости реально существующих материальных носителей при проведении ФСА особенно в сфере НИР и ОКР возникает задача укрупненного определения допустимых лимитов затрат на функции.

Допустимый лимит затрат на функцию – это условно выделяемая часть затрат на изделие, соответствующая значимости функций, т.е. ее роли в удовлетворении требований потребителей с учетом уровня сложности реализации.

Оценку таких лимитов производственных затрат можно выполнить несколькими способами:

а) при сохранении номинальных (целевых) функций изделия относительно изделия-аналога: определяют коэффициент участия каждой функции в удовлетворении целей создания изделия и требований потребителей; оценивают значимость каждой цели (требования); рассчитывают коэффициенты важности каждой функции для изделия в целом ; затраты на функцию устанавливают пропорционально коэффициентам важности функций (от величины себестоимости изде- лия-аналога, скорректированной на величину заданного процента снижения затрат);

б) при увеличении целевых (номинальных) функций изделия относительно аналога: лимиты, подсчитанные по способу «а», увеличивают на сумму, полученную при оценке затрат (экспертной, расчетной) на дополнительно вводимые функции;

в) при изменении качества исполнения, функций по отношению к изделию-аналогу: лимиты, рассчитанные по способу «а», могут быть, увеличены пропорционально предполагаемой степени улучшения исполнения функции (но при соблюдении критерия эффективности).

12.4. ПОИСК И ОЦЕНКА ВАРИАНТОВ РЕШЕНИЙ ПО ФУНКЦИЯМ (ТВОРЧЕСКИЙ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЭТАП)

Для поиска и формирования вариантов реализации функций, по которым в ходе ФСА выявлено несоответствие, либо в случае проектирования нового изделия по методике ФСА чаще всего используют методы мозговой атаки, морфологического анализа, метод, основан-

104

ный на теории решения изобретательских задач – АРИЗ (алгоритм решения изобретательских задач) и др.

Мозговая атака (коллективная генерация идей) – метод активизации творческого мышления, используется для получения большого количества оригинальных идей за короткий промежуток времени. Процедура мозговой атаки проводится по специальным правилам, продолжительность одного сеанса 40–60 мин. Основными условиями, соблюдаемыми при этом являются недопустимость критики высказанных коллегами идей и их перекомбинация, фиксация всех высказанных идей без исключения, краткость высказываний (1–3 мин).

Морфологический анализ – это метод систематизированного поиска способов решения проблемы путем составления углубленной многоаспектной классификации характеристик проблемы и комбинирования их значений для формирования новых вариантов.

Каждый вариант представляет собой комбинацию, полученную путем соединения по одному элементу из каждой строки матрицы. Морфологическая карта вариантов построения изделий типа ОЗУ (оперативное запоминающее устройство) представлена на рис. 12.5.

Рис. 12.5. Морфологическая карта вариантов построения ОЗУ (пример)

Оценка найденных вариантов решения производится в ходе ФСА по качеству исполнения функций и требований потребителей, текущим затратам на производство и эксплуатацию изделия и дополнительным капитальным вложениям.

105

Таблица 12.4

Оценка обобщенного качества вариантов исполнения функций по методу расстановки приоритетов

107

рассчитываются как сумма затрат на создание элементов, обеспечивающих основные функции ( в соответствии с функциональной моделью объекта и ФСМ) и на технические и технологические связи

108

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Всовременных условиях функционально-стоимостной анализ становится всеобъемлющим инструментом оценки систем, процессов

иконцепций. Он получил широкое распространение и играет важную роль в мировом производстве.

Достоинством ФСА является наличие достаточно простых расчетных и графических методов, позволяющих дать двойственную количественную оценку выявленных причинно-следственных связей. Это достоинство ставит ФСА в ряд наиболее эффективных методов анализа не только технических, но и производственно-экономических систем, структур, методов организации и планирования, управления производством и научными исследованиями. В силу своей системности ФСА позволяет выявить в каждом изучаемом объекте причинноследственные связи между качеством эксплуатационно-технических либо иных потребительских характеристик и затрат.

Объектом исследования в функционально-стоимостном анализе является изделие, технологический процесс, бизнес-процесс, производственная, организационная, информационная структура, а также их отдельные элементы, подвергнутые исследованию в целях выбора оптимального варианта реализации выполняемых ими основных функций при минимальных затратах.

Предмет ФСА – лишние затраты в объекте, связанные с наличием вредных, бесполезных функций и с избыточным ресурсом полезных функций; выявление их источников и структуры; разработка предложений по устранению лишних затрат.

Вчисло объектов ФСА входят конструкции изделий, бизнеспроцессы, технологические процессы, производственные процессы, процессы управления, строительные объекты, банковские операции, т. е. практически все, что связано с осуществлением каких-либо затрат.

Функционально-стоимостный анализ, тесно переплетаясь с инженерным и являясь органически связанным с ним, значительно превосходит возможности технико-экономического анализа по выявлению резервов экономии и повышению качества.

Таким образом, функционально-стоимостной анализ – это целенаправленно составленный комплекс методов, сутью которого является поиск и предложение лучшего либо даже принципиально нового решения функций анализируемого объекта с целью повышения

110