ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

№

Тема реферата

Условия задачи

варианта

1

Субъективные

ав-

Инженер предприятия создал по за-

торские права и

их

данию

администрации

техническое

защита

устройство, отвечающее требовани-

ям, предъявляемым к изобретателям,

и подал на него заявку в Роспатент.

Однако ему было отказано в выдаче

патента с указанием на несоблюде-

ние установленного порядка охраны

изобретения, созданного автором в

связи

с

выполнением

служебного

задания. В каком порядке оформля-

ется и подаётся заявка на изобрете-

ние, созданное автором в результате

выполнения

служебного

задания?

Кто решает вопрос об установлении

патентообладателя?

2

Правовая

охрана

Иванов (физическое лицо) написал

результатов

интел-

произведение и обратился к изда-

лектуальной

собст-

тельству

с

просьбой

опубликовать

венности,

относи-

его в журнале. Главный редактор

мых законом к непа-

издательства

потребовал

предоста-

тентоспособным

вить регистрационный

документ на

произведение. Правомерны ли дейст-

вия главного редактора?

№

Тема реферата

Условия задачи

варианта

3

Объекты патентного

Гражданин

Смирнов,

являющийся

права

автором постановления Правитель-

ства РФ, обратился в суд с иском к

издательству о взыскании вознагра-

ждения за опубликование этим изда-

тельством в

сборнике

нормативных

актов данного постановления. Раз-

решите данный спор. Правомерно ли

требование гражданина Смирнова?

4

Права

авторов

и

Гражданин Иванов, являясь автором

патентообладателей

произведения изобразительного ис-

изобретений,

полез-

кусства (пейзаж), продал на аукционе

ных моделей и про-

свою картину гражданину Кареву.

мышленных

образ-

Через год Иванов обратился к Кареву

цов. Защита прав

с просьбой предоставить ему воз-

можность снять копию с картины,

сфотографировав её. Карев отказал

ему в этой просьбе. Правомерен ли

его отказ?

5

Товарные

знаки,

Соколов, являясь патентообладате-

наименование места

лем на промышленный образец, об-

происхождения

то-

ратился в суд с иском к заводу о взы-

вара и

фирменные

скании вознаграждения за использо-

наименования

вание его промышленного образца и

возмещении убытков. Завод предста-

вил возражение по иску, в котором

указал, что действие патента на про-

мышленный

образец

прекращено

досрочно и поэтому требования не

обоснованы.

В каком случае возможно досрочное

прекращение действия патента? Ка-

кое решение должен принять суд?

Обоснуйте свой ответ

Продолжение табл.

№

Тема реферата

Условия задачи

варианта

6

Лицензионные до-

Издательство выпустило в свет в

говоры на изобрете-

2017 г. без заключения договора де-

ния

тектив И. И. Иванова. Иванов обра-

тился к издательству с требованием

оплатить вознаграждение за исполь-

зование его произведения. Издатель-

ство потребовало предъявить руко-

пись романа или иные доказательст-

ва, подтверждающие, что он является

автором. Иванов представил книгу,

в которой данный роман был опуб-

ликован в 1970 году и где он указан в

качестве автора. Издательство отка-

зало в выплате вознаграждения.

Ссылаясь на отказ издательства,

Иванов обратился в суд. Какое реше-

ние должен принять суд? Свой ответ

обоснуйте в соответствии с законо-

дательством РФ

ского

права. Срок

авторами заявки на изобретение

охраны

имущест-

главный инженер завода заявил, что

венных прав авторов

право на получение патента принад-

лежит заводу, так как изобретение

создано на заводе. Однако авторы

изобретения не приняли это во вни-

мание и подали заявку в Роспатент от

своего имени. Узнав об этом, главный

Продолжение табл.

№

Тема реферата

Условия задачи

варианта

инженер потребовал от авторов воз-

местить заводу расходы, понесённые

в связи с созданием изобретения.

Является ли

данное

изобретение

служебным? Кто вправе получить

патент на него? В каком случае у

завода возникает право на возмеще-

ние расходов, понесённых им в связи

с созданием изобретения?

8

Организационное

Инженер Петров, работая по догово-

обеспечение управ-

ру с АО «МАШПРОМ», разработал

ления

интеллекту-

конструкцию

станка

(составление

альной

собственно-

чертежей). На основе этого Петров

стью

(патентная

составил заявку на изобретение и

политика организа-

подал её в Роспатент. Заявка успеш-

ций и государства)

но прошла формальную экспертизу,

после

чего

формула

изобретения

была

официально

опубликована.

ОАО «МАШПРОМ», узнав об этом,

потребовало

от Петрова отозвать

заявку на данное изобретение, счи-

тая, что право на получение этого

патента принадлежит ОАО. Инженер

Петров заявил, что в договоре не

было предусмотрено условие о праве

на получение патента на изобретение

заводом в случае, если разработка

станка будет выполнена на уровне

изобретения.

Правомерно ли требование админи-

страции завода к автору изобре-

тения?