Уголовный процесс. Задачник
.pdfТема 16. Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.
Особенности производства в судах апелляционной инстанции
Задача 149
Мировой судья рассмотрел уголовное дело по обвинению Леликова в умышленном причинении легкого вреда здоровью и признал Леликова виновным, назначив наказание в виде штрафа и возмещения морального вреда. Потерпевшая Есикова не согласился с вынесенным приговором и обжаловал его в районный суд.
Какое решение необходимо принять судье по поступившей апелляционной жалобе? Кто имеет право обжаловать приговор в суд апелляционной инстанции?
Задача 150
Сапрыкин осужден за умышленное убийство двух лиц из корыстных побуждений Воронежским областным судом.
Какую жалобу может подать Сапрыкин и в какой судебный орган при несогласии с приговором? Каковы требования, предъявляются содержанию жалобы?
Задача 151
Гражданин Прегудов управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на Сомову и её малолетнюю дочь, в результате чего девочка погибла, а самой Сомовой был причинён легкий вред здоровью. В последствии Перегудов был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Гражданка Сомова, считая приговор необоснованным, обратилась с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции. Приговор проверялся в апелляционной инстанции и оставлен без изменения. Сомова о дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции не извещалась и в заседании суда не участвовала.
71
Уголовный процесс
Оцените действия суда апелляционной инстанции. Проанализируйте права потерпевшего на стадии апелляционного производства.
Задача 152
Гражданин Прилуцкий приговором районного суда был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Прокурор района Сушков принёс апелляционное представление на приговор суда. В представлении прокурор указал на мягкость наказания. При проверке дела в прокуратуре области был установлен ряд процессуальных нарушений, которые допустил суд при рассмотрении этого дела (нарушение тайны совещания судей и др.). В связи с этим прокурор области принёс дополнительный протест, указав в нём на нарушение судом процессуальных норм.
Оцените действия прокуроров и суда. Проанализируйте полномочия прокурора на стадии апелляционного производства.
Задача 153
Суд отказал в рассмотрении дела в апелляционном порядке ввиду того, что жалоба защитником была принесена с нарушением апелляционного срока (приговор был провозглашён 10 февраля, а жалоба защитником подана 22 февраля). Между тем, защитник полагал, что им не был нарушен апелляционный срок, так как его подзащитный содержится под стражей, а копия приговора ему была вручена лишь 15 февраля, поэтому он не мог принести апелляционную жалобу раньше, чем осуждённый ознакомится с приговором и решит вопрос о его обжаловании.
Верна ли аргументация защитника?
Задача 154
Мировым судьёй несовершеннолетний Нагорный осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 73 УК с испытательным сроком шесть месяцев. Районный суд, рассмотрев дело по апелляционной жалобе потерпевшего, просившего квалифицировать действия Нагорного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства. При новом рассмотрении Нагорный осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии с обычными условиями отбывания наказания.
Правильно ли разрешено данное дело?
Тема 17. Исполнение приговора
Задача 155
Тишков осужден 10 февраля по ч. 1 ст. 112 УК к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мерой пресечения осужденному избрано заключение под стражу. Копия приговора Тишкову вручена 17 февраля. Кассационную жалобу осужденный и потерпевший не подавали, прокурор кассационное представление не приносил.
В течение какого срока данный приговор вступит в законную силу? Каков порядок обращения приговора к исполнению?
Задача 156
Осуждённый Ивочкин отбывает наказание в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. 2 ст. 399 УПК РФ вопрос о порядке освобождения от наказания в связи с болезнью осуждённого рассматривается по ходатайству осужденного Ивочкина, который также может осуществлять свои права через адвоката.
Может ли администрация учреждения, в котором отбывает наказание осужденный Ивочкин, обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания?
Задача 157
Минакова была осуждена к лишению свободы за участие в разбойном нападении. После оглашения приговора осужденная обратилась к судье с просьбой об отсрочке исполнения приговора в связи с тем, что воспитывает дочь в возрасте двух лет.
Какое решение может принять суд?
Задача 158
Гражданин М., в отношении которого был вынесен обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного ст. 108 УК РФ,
73
Уголовный процесс
воспользовался правом апелляционного обжалования. По результатам рассмотрения жалобы районный суд принял решение об изменении приговора, смягчив осужденному наказание, после чего приговор вместе с материалами уголовного дела был направлен мировому судье для исполнения.
Мировой судья возвратил приговор в районный суд, мотивировав свое решение тем, что, поскольку приговор был изменен районным судом, его исполнение уже не является компетенцией мирового судьи.
Оцените правомерность принятых решений мирового судьи и районного суда в части исполнения приговора.
Задача 159
Районным судом был вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина К. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Гражданин К. приговор не обжаловал. В течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу одна копия обвинительного приговора была вручена осужденному К., содержавшемуся под стражей, вторая копия направлена в администрацию учреждения, в котором К. содержался под стражей.
По истечении пяти суток со дня вступления приговора в законную силу в районный суд поступила жалоба от потерпевшей гражданки Р., которая указывала на нарушение своих прав, так как ей не была направлена копия приговора.
Оцените правомерность действий районного суда и обоснованность жалобы гражданки Р.
Тема 18. Производство в кассационной и надзорной инстанции
Задача 160
В суд кассационной инстанции с жалобой обратился осужденный Маслов, который в жалобе мотивированно указал на ряд нарушений норм уголовно-процессуального закона в области доказывания, которые не позволили органам предварительного расследования и суду правильно установить фактические обстоятельства дела.
Подлежит ли кассационная жалоба Маслова передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции? Вправе ли суд кассационной инстанции проверять правильность установления фактических обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций? В каких случаях нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора в кассационном порядке?
Задача 161
Судом кассационной инстанции оставлен без изменения приговор суда первой инстанции по делу Приходько, осужденного за умышленное убийство. Адвокат Приходько обратился с надзорной жалобой в Президиум областного суда, в которой просил вынести жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции. По его мнению, кассационное определение должно быть отменено, так как при рассмотрении дела в кассационном порядке не велся протокол судебного заседания.
Какие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела в апелляционной или кассационной инстанции, могут повлечь отмену приговора или определения суда в надзорной инстанции?
Задача 162
В суде надзорной инстанции рассматривалось уголовное дело в отношении В., осужденного к шести годам лишения свободы за мошенничество, совершенное неоднократно. Председательствующий изложил суть
75
Уголовный процесс
приговора, определение суда кассационной инстанции, постановление судьи о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы В. на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом. Затем были оглашены возражения потерпевшего на жалобу В. После этого председательствующий предложил высказаться присутствующим в зале. Сначала выступил защитник В. — адвокат Елисеев, который поддержал жалобу В. Затем выступили потерпевший и его представитель, а также жена В. После заключения прокурора суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
Оцените действия суда.
Правильно ли проведено судебное заседание в надзорной инстанции? В чем различие между порядком рассмотрения надзорных жалоб и заявлений и порядком рассмотрения уголовных дел судом надзорной ин-
станции?
Задача 163
Приговором районного суда Тихонов был приговорен к лишению свободы сроком на два года. По кассационной жалобе осужденного суд кассационной инстанции приговор изменил и определил Тихонову меру наказания два года лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Прокурор принес представление в порядке надзора на приговор и кассационное определение, считая, что в отношении осужденного следует применить отсрочку исполнения приговора.
Какая судебная инстанция должна рассматривать представление? Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предлагаемое прокурором?
Задача 164
Лапенков был осужден за ряд должностных преступлений. В результате совершенных преступлений Лапенков получил земельный участок стоимостью 18 млн рублей и денежные средства на общую сумму 13 млн рублей.
Судом, помимо наказания была применена конфискация имущества, полученного в результате совершённого преступления. Однако, как выяснилось в суде кассационной инстанции, некоторые доказательства, на которых суд первой инстанции основывал свои выводы, оказались недопустимыми, а часть денег (7 млн), конфискованных у Лапенкова, принадлежала его жене и была получена при вступлении ею в наследство.
76
Тема 18. Производство в кассационной и надзорной инстанции
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Могла ли жена Лапенкова обратиться в суд с самостоятельной жалобой о незаконном включении принадлежащей ей денежной суммы в сумму конфискованных средств, если она проходила по делу свидетелем?
Задача 165
В президиум Воронежского областного суда поступило представление прокурора о необходимости пересмотра обвинительного приговора суда первой инстанции в отношении Попова, вступившего в законную силу. Прокурор настаивал на ужесточении наказания, назначенного в приговоре Попову. В надзорном представлении прокурора указывалось, что суд неправильно применил правила назначения наказания, не учёл отягчающие вину обстоятельства. По мнению прокурора, данные нарушения являются фундаментальными и служат основаниями для применения ч. 2 и 3 ст. 405 УПК РФ.
Как должен поступить суд надзорной инстанции?
Каким процессуальным актом нужно оформить решение суда?
Задача 166
В суд кассационной инстанции поступила жалоба осужденного Васильева. Изучив ее доводы, судья Воронежского областного суда Миненко принял решение о передаче кассационной жалобы с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. При рассмотрении дела судья Миненко докладывал обстоятельства дела, принимая участие в рассмотрении дела.
Оцените действия судьи.
Задача 167
Суд первой и апелляционной инстанции квалифицировали действия Селиванова как хищение в особо крупном размере по ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Представитель осужденного Селиванова, выступая в заседании суда кассационной инстанции, заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов, из которых следовало, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно квалифицировали деяние Селиванова, и просил на их основании изменить приговор, квалифицировав действия осужденного по ч. 3 ст. 158 УК РФ как хищение в крупном размере.
Какое решение должен был принять суд кассационной инстанции?
77
Уголовный процесс
Задача 168
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Вострикова, Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор в его отношении и направил уголовное дело на новое рассмотрение в Воронежский областной суд. При этом в постановлении Президиума Верховного Суда РФ было указано, что при новом рассмотрении дела суду необходимо исходить из доказанности ряда обстоятельств, которые были отвергнуты судом при первоначальном рассмотрении дела.
Правомерны ли указания Президиума Верховного Суда РФ? Укажите, каких вопросов не вправе касаться Президиум Верховного Суда РФ в случае отмены судебного решения.
Задача 169
1 июля 2020 г. вступил в законную силу приговор Воронежского областного суда в отношении осужденного Тимошенко. 1 июня 2021 г. приговор суда был обжалован Тимошенко в кассационном порядке; 1 июля 2021 г. его жалоба была оставлена без удовлетворения. Получив решение суда кассационной инстанции, Тимошенко 2 июля 2021 г. обжаловал его в надзорном порядке.
Будет ли рассмотрена надзорная жалоба Тимошенко? Какие сроки подачи надзорной жалобы установлены законом? Прокомментируйте порядок восстановления пропущенного срока на надзорное обжалование.
Литература
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174 ФЗ (ред. от 18.03.2023).
3.Всеобщая декларация прав человека (утв. Резолюцией 217А (Ш) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: документы и материалы. М., 1989. С. 413–419.
4.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 //
СССР и международное сотрудничество в области прав человека: документы и материалы. М., 1989. С. 302–320; ВВС РФ. 1994. № 12. С. 5–11.
5.Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984 // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 384–397.
6.Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1 ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судах общей юрисдикции».
7.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63 ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 10.11.2022) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
8.Федеральный закон от 17.12.1998 № 188 ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации».
9.Федеральный закон от 28.12.2010 № 403 ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О Следственном комитете Российской Федерации».
10.Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202–1 (ред. от 29.12.2022) «О прокуратуре Российской Федерации».
11.Федеральный закон от 20.08.2004 № 113 ФЗ (ред. от 16.02.2022) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
Официальные акты высших судебных органов
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)».
79
Уголовный процесс
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регулирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 (ред. от 29.06.2021) «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 28.06.2022) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».
14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3 (ред. от 25.12.2018) «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации».
80