Уголовный процесс. Задачник
.pdf
Тема 13. Общие условия судебного разбирательства
Укажите, какие нарушения допущены судом при рассмотрении уголовного дела? Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушение которых допустил суд первой инстанции.
Задача 122
Приговором суда Белов оправдан по ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование своего решения суд сослался на заявление государственного обвинителя об отказе от поддержания обвинения.
Соответствует ли требованиям УПК РФ принятое судом решение?
Задача 123
Подсудимый Игумнов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в подготовительной части судебного заседания заявил суду ходатайство, в котором просил вызвать в суд свидетелей, которые могли бы подтвердить его алиби, и утверждал о своей невиновности.
Суд определил рассмотреть ходатайство Игумнова позже в ходе судебного заседания. Однако впоследствии данный вопрос судом не рассматривался, Игумновым повторное ходатайство не заявлялось. По результатам рассмотрения уголовного дела судом был постановлен обвинительный приговор и Игумнову назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Оцените действия и решения суда по заявленному в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайству.
Задача 124
В обвинительном приговоре по уголовному делу в отношении Приходько суд в обоснование своих выводов о виновности сослался на показания потерпевшего Батищева, данные в ходе предварительного следствия и не подтвержденные им в судебном заседании, которые были оглашены по инициативе суда. Кроме того, в приговоре были указаны выводы, изложенные в заключении судебно-медицинского эксперта, которые не были исследованы в судебном заседании.
Допущены ли судом какие либо нарушения уголовно-процессуально- го закона?
Задача 125
В ходе предварительного следствия Терехов был допрошен в качестве подозреваемого, однако уголовное преследование в отношении него
61
Уголовный процесс
следователем было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В суд было направлено уголовное дело в отношении Слуцкого, и Терехов в обвинительном заключении был указан в качестве свидетеля со стороны обвинения. При допросе в судебном заседании Терехов отказался от ранее данных им показаний и дал показания, подтверждающие версию о невиновности Слуцкого. Терехов заявил, что ранее давал показания под влиянием психологического давления сотрудников уголовного розыска. Государственный обвинитель Аристов заявил суду ходатайство об оглашении ранее данных Тереховым показаний.
Какое решение может быть принято по ходатайству государственного обвинителя. Возможно ли в данном случае оглашение показаний? Могут ли они быть использованы в качестве доказательств? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.
Задача 126
Защитник подсудимого в суде заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола обыска в связи с тем, что оно получено с нарушением норм УПК РФ при проведении указанного следственного действия.
Судья возвратил ходатайство защитнику без рассмотрения, пояснив, что заявленное ходатайство должно содержать указание на конкретные нарушения закона и доводы, на основании которых доказательство должно быть признано недопустимым.
Соответствует ли решение суда требованиям УПК РФ?
Задача 127
Рассматривая уголовное дело в отношении Ломова, судья увидел, как один из присутствующих в зале судебного заседания ведет аудиозапись на диктофон. Выяснив, что аудиозапись осуществляет один из знакомых подсудимого, судья потребовал, чтобы диктофон был выключен, так как лицам, не являющимся участниками процесса, вести аудиозапись в зале судебного заседания запрещено, и дал указание судебному приставу изъять диктофон на время заседания.
Правомерны ли действия председательствующего? Возможно ли осуществление аудиозаписи в судебном заседании? Кто и в каком порядке может проводить аудиозапись в процессе судебного разбирательства?
62
Тема 13. Общие условия судебного разбирательства
Задача 128
Судья Пронин изучил материалы поступившего уголовного дела
иустановил, что Мухин (14 лет) и Витрук (15 лет) обвиняются в причинении тяжкого вреда здоровью Давыдову (19 лет). По собственной инициативе судья вынес постановление о назначении закрытого судебного заседания по данному уголовному делу. Защитники подсудимых не согласились с принятым судьей решением, полагая, что должно состояться открытое судебное разбирательство, которое обеспечит всестороннее исследование доказательств по уголовному делу и вынесение законного
иобоснованного решения по делу. Решение о назначении закрытого судебного разбирательства было обжаловано защитниками подсудимых.
Прокомментируйте ситуацию с точки зрения прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства. Примите решение по жалобе. В каких случаях и по чьей инициативе допускается закрытое судебное разбирательство?
Задача 129
Судья, изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела в отношении Светлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, принял решение о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. Светлов обжаловал решение судьи о прекращении уголовного дела. Из жалобы Светлова следует, что виновным в совершении преступления он себя не признает и требует проведения судебного разбирательства в общем порядке, исследования доказательств и постановления оправдательного приговора.
Примите решение по жалобе Светлова.
Тема 14. Судебное разбирательство
Задача 130
В обвинительном приговоре по делу Степанова суд в обоснование своих выводов сослался на показания потерпевшего Савельева, данные в ходе предварительного следствия и не подтвержденные им в судебном заседании, которые были оглашены по инициативе суда. В приговоре были указаны выводы, изложенные в заключении судебно-медицинского эксперта, которые не были исследованы в судебном заседании.
Допущены ли судом какие либо нарушения уголовно-процессуально- го закона?
Задача 131
Гражданин Комаров и гражданин Ишевский совместно с военнослужащим Минообороны России капитаном Сысоевым, группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление, предусмотренное п. «а»
ч.3 ст. 158 УК Ф (кража из жилища).
Вкакой суд подлежит направлению данное уголовное дело? Возможно ли рассмотрение данного уголовного дела в отношении граждан Комарова и Ишевского в районном суде? Если да, то какие условия преду сматривает для этого закон?
Задача 132
В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Ларина в совершении открытого хищения чужого имущества. Судья Анохин, рассматривающий уголовное дело, заболел, в связи с чем в дальнейшем был изменён состав суда, дело передано на рассмотрение судье Шварёву. При рассмотрении дела судьёй Шварёвым ранее допрошенные свидетели и потерпевшие в ходе судебного заседания судьёй Анохиным не допрашивались, их показания в суде не исследовались и не оглашались. По окончании судебного разбирательства судья Шварёв в приговоре сослался на их показания как на доказательства виновности Ларина.
Оцените действия судьи.
64
Тема 14. Судебное разбирательство
Задача 133
В ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению Лепендина в совершение тайного хищения чужого имущества ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) суд по собственной инициативе огласил показания потерпевшего Сидельникова. При этом никто из участников судебного разбирательства никаких ходатайств не заявлял. От своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, потерпевший Сидельников в суде полностью отказался. Показания Сидельникова, данные на предварительном следствии, суд признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора. Кроме того, в обвинительном приговоре суд сослался на заключение судебно-трассологической экспертизы в качестве доказательства, подтверждающего вину Лепендина. При этом защитник заявлял ходатайство об оглашении заключения экспертизы, однако заключение экспертизы в ходе судебного следствия не оглашалось и не исследовалось.
Оцените действия судьи. Раскройте условия оглашения в судебном заседании показаний участников процесса, данных ими в ходе предварительного расследования. Ответ обоснуйте ссылками на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта. 2004 г. № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Задача 134
В ходе судебного следствия в качестве свидетеля был допрошен свидетель Мухин, который показал, что подсудимый Панин приставал на улице к прохожим, оскорблял их, выражаясь нецензурными словами. Мухин решил задержать Панина самостоятельно, до приезда сотрудников полиции. Когда Мухин стал задерживать Панина последний оказал ему сопротивление и нанёс удары, причинив Мухину вред здоровью средней тяжести.
По окончании допросу Мухин заявил гражданский иск о компенсации морального вреда. Суд отказал в удовлетворении гражданского иска, сославшись на то, что закон не предоставляет права свидетелю заявлять ходатайства. Гражданский иск Мухину следовало заявить в ходе предварительного следствия или в стадии подготовки дела к судебному заседанию. При этом суд сослался на положения ч. 1 ст. 271 УПК РФ, где право заявления ходатайств в ходе судебного разбирательства предоставлено только сторонам. Суд также указал, что предъявление гражданского иска возможно только до начала судебного следствия, но не в ходе него.
65
Уголовный процесс
Оцените действия суда. Как должен был поступить суд в данной ситуации? Прокомментируйте ответ, ссылаясь на уголовно-процессуаль- ное законодательство.
Задача 135
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу адвокат подсудимого в ходе прений сторон выступил с речью: «Используя предоставленное частью 7 статьи 292 УПК РФ право, прошу суд назначить подсудимому наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание поможет подсудимому избавиться от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что он никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за которые его сегодня судят».
Раскройте назначение и содержание судебных прений. По каким вопросам и в какой форме участники судебного разбирательства могут представить суду свои предложения по рассматриваемому делу?
Задача 136
Всуде рассматривалось уголовное дело о вымогательстве, совершённом Игнатьевым и Сомовым.
Впоследнем слове подсудимый Игнатьев заявил, что он оговорил Сомова и просил суд о снисхождении.
Раскройте назначение последнего слова подсудимого. Учитывая, что в своем последнем слове подсудимый Игнатьев коснулся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, мог ли суд во время произнесения последнего слова задать ему вопросы для уточнения этих обстоятельств? Как должен поступить суд, чтобы исследовать обстоятельства, связанные с заявлением Игнатьева об оговоре? Каким процессуальным актом должно быть оформлено такое решение суда?
Задача 137
Всуде рассматривалось уголовное дело за совершение убийства и нанесение побоев, предусмотренные, соответственно, п. «д» ч. 2 ст. 105
ист. 117 УК РФ, в отношении Чумакова.
Входе судебного разбирательства, выясняя причины и условия совершения подсудимым преступлений, суд пришёл к выводу, что совершенное им убийство жены стало возможным в результате попустительства
66
Тема 14. Судебное разбирательство
со стороны участкового уполномоченного полиции Сысоева. Супруга ранее неоднократно обращалась с заявлением о привлечении Чумакова к уголовной ответственности за побои. Однако участковый уполномоченный полиции Сысоев не реагировал. В отношении Чумакова было возбуждено уголовное дело, только когда он совершил убийство.
Как суд должен реагировать на установленные обстоятельства? Каким процессуальным актом суд должен реагировать на обстоятельства, способствующие совершению преступления?
Задача 138
Приговором Левобережного районного суда города Воронежа подсудимый осужден по ст. 30 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ).
Оцените законность постановленного судьей приговора.
Задача 139
Судебное заседание по уголовному делу в отношении Куксова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, — тайное хищение чужого имущества, проводилось в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании, в связи с тем, что подсудимый Куксов совершил преступление небольшой тяжести впервые, написал заявление о явке с повинной, дал признательные показания, в совершенном преступлении раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Какое решение должен принять суд? Какими полномочиями обладает суд по поступившему ходатайству в стадии судебного разбирательства? Вправе ли суд продолжить рассмотрение дела в особом порядке? Проанализируйте ст. 226.9 УПК РФ с точки зрения возможности возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Тема 15. Особый порядок судебного разбирательства
Задача 140
Несовершеннолетний Савельев, отбывающий наказание в воспитательной колонии, совершил преступление средней тяжести. При ознакомлении с материалами уголовного дела следователь разъяснил Савельеву его право ходатайствовать о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку Савельев полностью согласился с предъявленным ему обвинением (п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ). После консультации с защитником Савельев заявил соответствующее ходатайство.
Возможно ли применение особого порядка принятия судебного решения при совершении преступления несовершеннолетним? Обоснуйте ответ ссылкой на нормы уголовно-процессуального законодательства.
Задача 141
В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый Никоноров согласился с предъявленным обвинением — признал себя виновным в совершении квартирной кражи. Однако при этом заявил, что потерпевший завысил сумму похищенного имущества и размер ущерба, причиненного повреждением входной двери.
Государственный обвинитель предложил рассмотреть дело в особом порядке, а гражданский иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Оцените действия судьи. Обоснуйте ответ ссылкой на нормы уго- ловно-процессуального законодательства.
Задача 142
Осужденный Сурков, отбывающий наказание в исправительной колонии, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти) УК РФ. Во время допроса на предварительном следствии обвиняемый Сурков полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении его дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела следователь не разъяснил Суркову его право ходатайствовать
68
Тема 15. Особый порядок судебного разбирательства
о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку соответствующее ходатайство уже имелось в деле.
Оцените соответствие действий и решений следователя положениям уголовно-процессуального законодательства. На каком этапе уголовного судопроизводства обвиняемый вправе заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства?
Задача 143
Жданов, отбывающий наказание в исправительном учреждении, обвинялся в причинении побоев осужденному Дудкину. На стадии подготовки к судебному заседанию защитник Жданова обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Жданова на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего. Защитник в ходатайстве указывал, что следователь незаконно возбудил уголовное дело, поскольку у потерпевшего Дудкина, находящегося в реанимационном отделении больницы в беспомощном состоянии, имеется близкая родственница — дочь, которая отказалась подавать соответствующее заявление в защиту интересов своего отца. При таких обстоятельствах, по мнению защитника, следователь не имел права возбуждать дело частного обвинения.
Какое решение вправе принять судья по ходатайству защитника. Прокомментируйте ответ, ссылаясь на нормы уголовно-процессуаль- ного законодательства.
Задача 144
В отношении гражданина Русакова были совершены действия, содержащие признаки преступления, предусмотренные ст. 115 УК РФ, после чего он попал в больницу с сотрясением мозга. Родственников у Русакова нет, после выписки из больницы он обратился с заявлением в прокуратуру, в котором просил установить лиц, совершивших в отношении него преступление, и привлечь их к уголовной ответственности. Дежурный прокурор, рассматривающий обстоятельства, изложенные в заявлении, направил Русакову ответ, в котором разъяснил ему, что тот может подать заявление в мировой суд.
Правомерно ли поступил прокурор? В каком процессуальном порядке возбуждаются дела частного обвинения лицами, которые самостоятельно не могут реализовать свои права?
Задача 145
Зинин, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229 УК РФ, отказался в установленном законом порядке от участия
69
Уголовный процесс
в его деле защитника. На предварительном слушании, которое проводилось на основании п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ в связи ходатайством представителя гражданского истца, юрисконсульта ОАО «Северсталь», Зинин заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Исходя из указанных в задаче обстоятельств будет ли удовлетворено ходатайство Зинина о применении особого порядка принятия судебного решения? Каковы условия для применения особого порядка принятия судебного решения?
Задача 146
Иванов, Петров и Сидоров обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 179 УК РФ. Сидоров, полностью признавший свою вину, заявил при ознакомлении с материалами законченного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Иванов и Петров отрицали свою вину и отказались от применения к ним особого порядка принятия судебного решения.
В каком порядке будет рассматриваться данное уголовное дело?
Задача 147
Никоноров подал заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела в отношении Чащина по ч. 1 ст. 116 УК РФ. К заявлению Никоноров приложил ходатайство о необходимости заключения Чащина под стражу, поскольку он может угрожать свидетелям преступления и скрыться от суда.
Какое решение должен принять судья по поступившему ходатайству?
Задача 148
Вышинский, частный обвинитель по уголовному делу о причинении ему легкого вреда здоровью, в назначенное время в судебное заседание не явился. Мировой судья прекратил уголовное дело, мотивировав свое решение отказом частного обвинителя от обвинения.
Вышинский подал апелляционную жалобу, в которой указал, что получил повестку о явке суд на следующий день после проведения судебного заседания, вследствие чего он не имел возможности присутствовать при разбирательстве уголовного дела.
Оцените действия судьи.