Уголовный процесс. Задачник

Тема 4. Уголовно-процессуальные функции. Участники уголовного судопроизводства

Задача 30

11 сентября 2022 г. в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Воронеж с устным заявлением обратилась гражданка Д. с просьбой о привлечении

куголовной ответственности ее соседа гражданина С.

Взаявлении она указала, что 10 сентября 2022 г. гражданин С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ее присутствии избил ее мужа, несколько раз ударив его по лицу, причинив легкий вред здоровью.

Вкаком порядке в данном случае должно осуществляться уголовное преследование?

Какое решение необходимо принять по данному заявлению?

Задача 31

В офисе компании «Ютейр» 14 декабря 2019 г. сотрудниками Следственного отдела по Центральному району города Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области проводился обыск.

Следователь М. отказал компании в том, чтобы во время следственных действий в ее офисе присутствовал адвокат.

Вправе ли следователь М. запретить присутствовать и не допустить к участию в производстве указанного следственного действия после его начала лицо, в помещении которого оно производится, или представляющего интересы такого лица адвоката?

Раскройте полномочия следователя?

Изучите Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2020 г. № 4 О.

Задача 32

В следственный отдел по Центральному району города Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области 15 января 2021 г. обратилась гражданка В. с письменным заявлением о привлечении гражданина А. к уголовной ответственности за ее изнасилование.

21

Уголовный процесс

На следующий день гражданка В. пришла в следственный отдел вместе

сгражданином А. и заявила, что он женится на ней и поэтому она просит возвратить заявление.

Вкаком порядке в данном случае должно осуществляться уголовное преследование?

Возможно ли в данном случае прекращение уголовного дела в связи

спримирением сторон?

Какое решение необходимо принять по данному заявлению?

Задача 33

Следователь следственного отдела по Железнодорожному району города Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области старший лейтенант юстиции Ч., уходя в очередной отпуск, передал уголовные дела, находившиеся у него в производстве, своему коллеге капитану юстиции Ц., который вынес постановления о принятии их к производству.

Соответствуют ли закону действия следователей? Как необходимо было поступить в данном случае?

Задача 34

В процессе предварительного расследования гражданин Е. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном размере), и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Должен ли следователь удовлетворить данное ходатайство? Как необходимо поступить в этом случае?

Задача 35

Граждане П. и К. обвинялись органами предварительного следствия по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение двух или более лиц) в преступлении, совершенном в январе 2019 г. В судебном разбирательстве было установлено, что подсудимые в течение суток незаконно удерживали гражданок М. и С.

Кроме того, П. обвинялся в убийстве гражданина Ц., совершенном

сособой жестокостью 23 февраля 2021 г.

Входе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в части способа убийства гражданина Ц., то есть особой жестокости.

Может ли государственный обвинитель отказаться или изменить обвинение в ходе судебного разбирательства?

22

Тема 4. Уголовно-процессуальные функции. Участники уголовного судопроизводства

Определите уголовно-процессуальные функции участников уголовного процесса в данном случае.

Задача 36

11 мая 2022 г. граждане В. и Т., угрожая «пистолетом-зажигалкой» отобрали у гражданина М. мобильный телефон и денежные средства в сумме около 4500 рублей.

Следователь следственного отдела по Советскому району города Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области капитан юстиции Ч. возбудил уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ «Грабеж» (совершенный группой лиц по предварительному сговору).

Прокурор Советского района г. Воронежа дал указание следователю переквалифицировать действия граждан В. и Т. на ч. 1 ст. 162 УК РФ «Разбой» и провести очные ставки между потерпевшим и подозреваемыми.

Правомерны ли действия прокурора?

Задача 37

Гражданке П. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 122 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией». 22 мая 2022 г. она была допрошена в качестве обвиняемой.

Участвующий в уголовном деле защитник А. обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Как должен в данном случае поступить следователь?

Задача 38

Гражданин Т. обвиняется в убийстве своей жены гражданки С.

Кто должен быть признан потерпевшим в данном случае, если у гражданки С. ближайшими родственниками являются ее мать и дочь от совместного брака с гражданином Т.?

Задача 39

В результате проведения обыска у гражданина Н. было обнаружено восемь авторегистраторов. В дальнейшем было установлено, что один из них принадлежал гражданину А., который пояснил, что этот авторегистратор он приобретал за 7 тыс. рублей, в дальнейшем его у него похитили, в настоящее время он приобрел новый.

Обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи гражданин А. отказался.

Может ли в данном случае гражданин А. быть признан потерпевшим? Характеризуйте правовой статус потерпевшего.

23

Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Задача 40

21 июня 2022 г. в Ленинском районе г. Воронежа трехлетний ребенок выстрелил себе в голову из травматического пистолета «Оса».

Инцидент произошел вечером 21 июня. 36 летний мужчина пришел в гости к своим друзьям. Зайдя в квартиру, он оставил свою сумку на гладильной доске в комнате, а сам с хозяевами ушел на кухню. В какой то момент по всей квартире раздался громкий хлопок. Оказалось, что трехлетний сын хозяев квартиры решил поиграть с вещами гостя. В сумке он нашел травматический пистолет «Оса» и случайно выстрелил себе в голову. Ребенка доставили в больницу с черепно-мозговой травмой. Врачи оценили его состояние как тяжелое.

По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении 36 летнего мужчины, который принес оружие. Родители ребенка не знали о том, что в его сумке находился пистолет.

Дайте правовую оценку ситуации. Определите предмет доказывания.

Задача 41

В ходе допроса потерпевшего И. следователь следственного отдела по Советскому району города Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области капитан юстиции Ч. обнаружил неточности и противоречия в его показаниях и занес в их протокол.

Ознакомившись с содержанием протокола, потерпевший И. потребовал изменить несколько своих фраз в протоколе и переписать заново два ответа на вопросы следователя.

Однако следователь Ч. отказался это сделать, сославшись на то, что не будет ничего переписывать, поскольку все сделанные им записи полностью соответствуют данным ему показаниям.

24

Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

В ответ на это потерпевший отказался подписывать протокол. Следователь сделал об этом отметку и подписал его сам.

Правомочны ли действия следователя Ч.?

Будет ли протокол допроса потерпевшего И. признан допустимым доказательством?

Задача 42

На партийном собрании партии «За новую жизнь», проходившем в «Доме науки», между присутствующими мужчинами, сидевшими на 5 ряду, завязалась драка. В процессе выяснения отношений между гражданами С. и О. гражданину С. был причинен средний вред здоровью, а гражданину О. было повреждено имущество на сумму около 10 тыс. рублей.

В процессе предварительного расследования было допрошено 10 присутствовавших там лиц, двое из которых сидели на 4 ряду, пятеро на 6 ряду и трое на 7 ряду.

К следователю с ходатайством о допросе еще двух человек, сидевших на 9 ряду, обратился гражданин О. По его мнению, они видели, как инициатором конфликта стал гражданин С.

Как в данной ситуации должен поступить следователь?

Сколько человек он должен допросить, если в зале находилось около 90 человек?

Задача 43

Всуде первой инстанции рассматривалось уголовное дело в отношении гражданина Щ., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное

вцелях получения имущества в особо крупном размере).

Всудебном заседании подсудимый Щ. и его защитник ходатайствовали о необходимости допроса в суде свидетельницы М., так как она является основным свидетелем обвинения, без допроса данного свидетеля невозможно объективно рассмотреть уголовное дело. Кроме того, по заявлению подсудимого Щ., свидетельница М. оговаривает его из за неразделенной любви.

Сторона обвинения пояснила, что свидетель М. является военнослужащей и находится в длительной командировке в зарубежном государстве.

25

Уголовный процесс

Могут ли протоколы допроса свидетельницы М., полученные на предварительном следствии, быть использованы в качестве доказательства в судебном разбирательстве?

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Задача 44

Гражданин Ж. был осужден по нескольким эпизодам ст. 228.1. УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».

В кассационной жалобе его адвокат Н. просил отменить приговор, ссылаясь на то, что в процессе предварительного расследования сбором доказательств по данному уголовному делу занимались заместитель начальника следственного отдела по Центральному району города Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области майор юстиции С1 и его родной брат — старший оперуполномоченный управления уголовного розыска ГУ МВД России по Воронежской области капитан полиции С2.

Проверкой также было установлено, что С1 и С2 — родные братья. При этом С1 возбудил уголовное дело на основании материалов проверки, в сборе которых принимал участие в том числе С2. В дальнейшем С1 давал поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий, в которых участвовал С2.

Имеются ли в данном случае нарушения при собирании доказательств?

Изучите определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2017 г. по делу № 70 УД17–9.

Задача 45

Гражданин Р. был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу об убийстве к следователю следственного отдела по Советскому району города Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области старшему лейтенанту юстиции Г.

Прибыв в назначенное время, он выяснил, что следователь Г. находится на осмотре места происшествия по другому уголовному делу.

Чтобы повторно не вызывать гражданина Р., его допросил следователь Ц., который был осведомлен об обстоятельствах дела.

26

Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Имеют ли в данном случае доказательственное значение показания гражданина Р.?

Задача 46

На митинге против ограничений, связанных с распространением «COVID-19», присутствовал блогер «Антон-36», который производил видеосъемку происходящего. На записи видно, как сотрудники полиции, производя задержание активиста Т., применили к нему физическую силу и специальные средства, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести.

Может ли эта видеозапись иметь доказательственное значение? В каком случае ее можно приобщить к материалам уголовного дела?

Задача 47

Участковый уполномоченный отдела полиции № 4 УМВД по г. Воронеж лейтенант полиции В., прибывший по вызову, обнаружил в квартире гражданина У., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом с ним находился предмет, похожий на пистолет.

Участковый уполномоченный пригласил понятых и оформил протокол обнаружения и изъятия пистолета. После чего доставил гражданина У. с соответствующими документами в дежурную часть отдела полиции № 4 УМВД по г. Воронеж

Имеют ли действия участкового доказательственное значение? Как правильно он должен был поступить?

Задача 48

Отец несовершеннолетнего П., который обвиняется в совершении изнасилования несовершеннолетней А., заключил договор с частным детективным агентством «Кобра» о сборе сведений о несовершеннолетней А.

Детективное агентство «Кобра» предоставило фото- и видеоматериалы, которые характеризуют несовершеннолетнюю А. с отрицательной стороны (употребление спиртных напитков и наркотических средств, случайные половые связи).

Могут ли эти сведения быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу?

Что входит в предмет доказывания в данном случае?

27

Тема 6. Меры уголовно-процессуального принуждения

Задача 50

Гражданин К. был задержан по подозрению в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство». В отношении его была избрана мера пресечения — заключение под стражу, которая продлевалась судом вплоть до максимального срока — 12 месяцев. Следователь подавал ходатайство в суд о продлении срока содержания под стражей, но его не удовлетворили.

Вто же время, когда шло производство по первому уголовному делу,

вотношении гражданина К. было возбуждено еще одно уголовное дело, по ст. 162 УК РФ «Разбой».

По данному уголовному делу его задержали и заключили под стражу на два месяца, за четыре дня то того, как должен был выйти максимальный срок содержания под стражей по первому уголовному делу.

Срок содержания под стражей по второму делу исчислялся самостоятельно, без учета сроков по первому.

Оцените правильность избрания меры пресечения следователем и судом в отношении гражданина К.

Изучите Определение Конституционного суда Российской Федерации от 14 января 2020 г. № 6 О.

Задача 51

Старший следователь следственного отдела по Центральному району города Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области майор юстиции Ф. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому П. срока содержания под стражей на два месяца.

В ходатайстве следователь указывал, что гражданин Р. ранее судим за совершение тяжких преступлений, в настоящее время также подозревается в совершении тяжких преступлений и, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

29

Уголовный процесс

Рассмотрев ходатайство, суд установил, что гражданин П. обвиняется в совершении умышленных преступлений различной степени тяжести, холост, иждивенцев и постоянного дохода не имеет. На основании этого суд пришел к выводу, что обвиняемый П. может скрыться от следствия с целью избежать наказания, и продлил ему срок содержания под стражей на два месяца.

Оцените решение суда.

Задача 52

17 октября 2021 г. в Ленинском районном суде г. Воронежа проходило судебное заседание по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в отношении бывшего начальника второго отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБ и ПК) ГУ МВД России по Воронежской области гражданина Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

Старший следователь СУ СК РФ по Воронежской области майор юстиции Т. ходатайствовал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания такой меры пресечения он обосновывал тем, что обвиняемый Н. располагает возможностями оказать противодействие расследованию данного преступления и оказанию воздействия на других участников уголовного процесса.

Какие обстоятельства учитываются судом при избрании меры пресечения?

Как должен поступить суд в данной ситуации?

Задача 53

2 февраля 2021 г. в следственный отдел по Центральному району города Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области от гражданки Н. поступило заявление в отношении гражданина Л., которая обвиняла его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего). В своем заявлении гражданка Н. указывала, что является сожительницей гражданина Л., который систематически ее избивает, подозревая в измене.

30