Уголовный процесс. Задачник
.pdfТема 1. Понятие и назначение уголовного процесса
Задача 1
Сотрудниками полиции была задержана врач К., которая оформляла за одну тысячу рублей пациентам сертификаты о вакцинации от «COVID-19» без ее фактического проведения.
Свои действия она объяснила необходимостью проведения ремонта в процедурном кабинете, на проведение которого финансирование не выделялось.
Должно ли в данном случае быть начато уголовное судопроизводство? Раскройте содержание понятие «назначение уголовного судопроиз-
водства».
Задача 2
В процессе расследования противоправной деятельности, связанной с «телефонным мошенничеством», следователю от сотрудника под разделения, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, была предоставлена информация о месте нахождения лиц, подозреваемых в совершении данных преступлений. Информация была получена от лица, оказывающего конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.
Могут ли эти сведения быть использованы в процессе уголовного судопроизводства?
Раскройте связь уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности.
Задача 3
В отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел (далее — УМВД) по г. Воронежу обратилась гражданка Д. с заявлением об ее изнасиловании гражданином Р. Пообщавшись с ней, оперативный дежурный пришел к выводу о том, что она страдает душевным заболеванием, и не стал регистрировать заявление о преступлении.
11
Уголовный процесс
Оцените правомерность действий дежурного.
Нарушены ли в данном случае назначение и задачи уголовного судопроизводства?
Задача 4
К мировому судье Б. обратилась гражданка Р. с заявлением о причинение ей легкого вреда здоровью гражданином К. Мировой судья Б. принял заявление и вынес соответствующее постановление.
После этого он вызвал в суд лицо, в отношении которого подано заявление.
Назовите стадии уголовного процесса.
На какой стадии в описываемой ситуации находится производство у мирового судьи?
Задача 5
Осужденным Г., отбывающим наказание в колонии № 3 Федеральной службы исполнения наказаний (далее — ФСИН России) по Воронежской области, было подано ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Нормами какой отрасли права регламентируется рассмотрение данного ходатайства?
С какими науками и отраслями права связано уголовно-процессуаль- ное право?
Задача 6
В отдел полиции УМВД по Аннинскому району Воронежской области обратился гражданин Х. с заявлением о совершении в отношении него разбойного нападения группой лиц, совершенного с применением оружия.
Следователь Г. выяснил, что нападение было осуществлено на машине, принадлежавшей гражданину Ц. Проведя предварительное расследование, следователь Г. не установил соучастников преступления и другие обстоятельства дела и квалифицировал деяние по ч. 1 ст. 161 УК РФ «Грабеж».
Правомерно ли решение следователя Г.?
Были ли достигнуты цели уголовного судопроизводства в данном случае?
Задача 7
Участковый врач Т. терапевтического отделения поликлиники № 8 Ленинского района г. Воронежа, осуществляя прием пациентов, разъясняла им необходимость вакцинирования от «COVID-19». Внезапно
12
Тема 1. Понятие и назначение уголовного процесса
от пациентки Л. в ее адрес последовали оскорбления в грубой и неприличной форме.
Врач Т. обратилась в территориальный отдел полиции с просьбой о привлечении гражданки Л. к уголовной ответственности.
Возможно ли в данном случае уголовное судопроизводство?
Каким образом врач Т. может защитить свои права и законные интересы?
Задача 8
На сообщение гражданина Я. о незаконном изготовлении наркотических средств по адресу: г. Воронеж, ул. Смоленская, д. 31 выехала следственно-оперативная группа. Криминалист, на месте осмотра места происшествия используя тест экспресс-диагностики, установил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством метамфитамин.
Следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, провел обыск в жилище, наложил арест на имущество и вынес постановление о задержании подозреваемого.
Определите законность действий следователя.
О какой стадии уголовного процесса в данном случае может идти речь?
Задача 9
Гражданин Ф. вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и застал свою сожительницу И. с незнакомым ему мужчиной. В порыве ревности он взял топор и нанес им по несколько ударов каждому. Когда гражданин Ф. понял, что потерпевшие мертвы, он покончил жизнь самоубийством, выпрыгнув из окна многоэтажного дома.
Какое решение по данному факту может быть принято?
Могут ли в данном случае быть достигнуты цели уголовного судопроизводства?
Тема 2. Уголовно-процессуальное право. Уголовнопроцессуальный закон. Уголовно-процессуальное право и механизм его реализации
Задача 10
19 сентября 2019 г. в г. Москва посол США в России и его водитель стали очевидцами дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб человек.
Могут ли они быть участниками уголовного судопроизводства? Если да, то по законам какого государства должно оно должно осу-
ществляться?
Задача 11
На борту воздушного судна компании «Аэрофлот», следовавшего рейсом Москва — Пунта-Кана (Доминикана), у пассажира К. была совершена кража 5 000 евро. Ориентировочное время полета составляет 12 часов.
Возможно ли в данном случае возбуждение уголовного дела и проведение расследования?
Если да, то по законам какого государства должно оно должно осуществляться?
Задача 12
В общежитии Воронежского государственного университета у студента О. была совершена кража смартфона. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления студента Республики Беларусь.
По законам какого государства должна осуществляться уголовнопроцессуальная деятельность?
Задача 13
В Следственное управление Следственного комитета РФ (далее — СУ СК РФ) по Воронежской области из Главного управления
14
Тема 2. Уголовно-процессуальное право. Уголовно-процессуальный закон. Уголовно-процессуальное право и механизм его реализации
Министерства внутренних дел РФ (далее — ГУВД МВД России) по Воронежской области поступили документы (рапорт об обнаружении признаков преступления, акт осмотра Интернет-страницы, ее скрин
ит. д.), свидетельствующие о совершении преступления, предусмотренного ст. 2071 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни
ибезопасности граждан».
Дайте правовую оценку совершенным действиям.
Какими нормативными правовыми актами регламентируется деятельность соответствующих правоохранительных органов?
Назовите источники уголовно-процессуального права.
Задача 14
Опрашивая заявительницу П. по факту нанесения ей побоев ее мужем, дознаватель Р. установил, что муж пострадавшей страдает шизофренией и состоит на учете в психоневрологическом диспансере. На основании этого он пояснил, что ее муж является невменяемым и отказал в возбуждении уголовного дела.
Оцените правомерность действий дознавателя.
Задача 15
30 мая 2022 г. из камеры хранения магазина «Магнит» была совершена кража имущества гражданки Х. на сумму 1 900 рублей. В результате проведенных следственных действий удалось установить, что кражу совершил гражданин Узбекистана Г.
Дознаватель посчитал, что данное уголовное дело должно расследоваться правоохранительными органами Узбекистана, направил его по подследственности.
Оцените правомерность действий дознавателя.
Задача 16
Обвиняемый в совершении кражи гражданин К. полностью признал свою вину в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Какая форма уголовного судопроизводства возможна в данном случае?
Дайте определение понятия «уголовно-процессуальная форма».
15
Уголовный процесс
Задача 17
Гражданин США Джонсон в аэропорту Домодедово, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил противоправные действия
вотношении сотрудников полиции.
Вотношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти».
По законам какого государства должно осуществляться уголовное преследование гражданина США Джонсона?
Что такое уголовно-процессуальные гарантии? И какие из них могут быть реализованы в данном случае?
Задача 18
Защитник П. обвиняемого Н. ходатайствовал перед следователем З. о приобщении к материалам уголовного дела флеш-накопителя с записью видео с камеры домофона.
Дайте определение понятия «уголовно-процессуальные правоотношения».
Определите субъект и объект уголовно-процессуальных правоотношений в данном случае.
Задача 19
При рассмотрении уголовного дела 26 февраля 2021 г. в Железнодорожном районном суде г. Воронежа в отношении подсудимого Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения», выяснилось, что истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности за это преступление. От прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве подсудимый Ж. отказался, настаивая на своей невиновности.
Посчитав вину подсудимого Ж. доказанной, суд вынес обвинительный приговор без назначения наказания.
Соответствует ли принятое решение закону?
Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства
Задача 20
Обвиняемый М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность действий следователя Следственного отдела по Хохольскому району Воронежской области СУ СК РФ по Воронежской области старшего лейтенанта юстиции Ф., который не ознакомил его с постановлением о назначении по его уголовному делу почерковедческой судебной экспертизы.
Имеется ли в данном случае нарушение принципов уголовного процесса?
Задача 21
В суде первой инстанции рассматривалось уголовное дело по обвинению гражданина П. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).
Первым допрашивался потерпевший Т., которому государственный обвинитель предложил рассказать все, что он знает по данному уголовному делу.
Защитник подсудимого П. возразил против данного предложения государственного обвинителя.
По его мнению, потерпевший вправе лишь отвечать на конкретные вопросы, заданные сторонами.
На возражения стороны защиты государственный обвинитель пояснил, что порядок исследования доказательства определяется стороной и вмешательство противной стороны нарушает принцип состяза тельности.
Раскройте содержание принципа состязательности сторон. Какое решение должен принять суд?
17
Уголовный процесс
Задача 22
Воронежский областной суд признал гражданина К. виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере и убийстве, совершенном
сцелью скрыть другое преступление, и вынес обвинительный приговор.
Вапелляционной жалобе осужденный и его адвокат указали на нарушение судом права К. на защиту при удалении его из зала суда во время судебного разбирательства.
Имеется ли в данном случае нарушение какого либо из принципов уголовного процесса?
Задача 23
Следователь Следственного отдела по Центральному району города Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области лейтенант юстиции Г., прибыв для проведения обыска в квартире гражданина Е., поручил участковому уполномоченному найти понятых. Сам в это время с разрешения гражданина Е. начал обыск.
Имеется ли в данном случае нарушение какого либо из принципов уголовного процесса?
Раскройте его содержание.
Задача 24
Гражданин Азербайджана Р., который более пяти лет проживает на территории Российской Федерации, был задержан по подозрению
всовершении кражи и допрошен в качестве подозреваемого.
Вдальнейшем он отказался от своих показаний и заявил, что плохо понимает русский язык.
Имеется ли в данном случае нарушение какого либо из принципов уголовного процесса?
Раскройте его содержание.
Задача 25
Гражданин Ш. был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Когда его доставляли в отдел полиции оперуполномоченный П., используя отпечаток пальца гражданина Ш., разблокировал его смартфон, изучил переписку в социальных сетях и просмотрел последние вызовы.
Оцените правомерность действий оперуполномоченного П. Какие принципы уголовного процесса нарушены в данном случае?
18
Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства
Задача 26
26 апреля 2021 г. в Советский суд г. Воронежа поступило уголовное дело в отношении гражданки Л., которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ «Получение взятки».
На предварительном расследовании гражданка Л. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. До сентября 2022 г. было проведено более 40 судебных заседаний, но итоговое судебное решение вынесено не было.
Возможно ли в данном случае нарушение принципов уголовного процесса и каких именно?
Задача 27
В10 часов 15 минут 1 января 2022 г. в отдел полиции № 1 УМВД по г. Воронеж по телефону обратился гражданин Д., который сообщил, что в своей квартире после празднования Нового года он обнаружил труп гражданки С.
Прибывшая на место следственно-оперативная установила, что смерть гражданки С. наступила от многочисленных ножевых ранений, гражданин
Д.не помнит, что происходило ночью, и допускает возможность, что он мог совершить убийство.
Вотношении гражданина Д. было возбуждено уголовное дело.
Может ли гражданин Д. быть признан виновным в совершении убийства? Не будет ли в данном случае нарушения принципа презумпции неви-
новности?
Задача 28
Мировому судье З. поступило уголовное дело по обвинению гражданина У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», которое он рассмотрел по существу и вынес обвинительный приговор.
Имеется ли в данном случае нарушение какого либо из принципов уголовного процесса?
Раскройте его содержание.
Задача 29
В Воронежский областной суд поступила апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции, которым подсудимый Ц. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30
19
Уголовный процесс
и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и осужден к лишению свободы.
Вапелляционной жалобе указывалось, что подсудимый Ц. обращался
всуд с ходатайством о замене назначенного ему адвоката, заявил отвод адвокату. Свои действия Ц. мотивировал тем, что адвокат не устраивает его ввиду низкой квалификации, не согласовывает с ним позицию защиты, в судебное заседание приходит не подготовленным, без документов, бездействует во время допроса свидетелей. Подсудимый Ц. был вынужден сам заявлять ходатайства, задавать вопросы свидетелям, т. е. сам защищался от предъявленного обвинения.
Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства подсудимого Ц. об отводе защитника было отказано со ссылкой на отсутствие оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 72 УПК РФ.
Материалы изученного уголовного дела также показали, что на протяжении всего судопроизводства фактически никакого участия в защите не принимал. Все ходатайства подсудимый Ц. заявлял сам, вопросы свидетелям также задавались подсудимым Ц. В ходе судебного следствия, длившегося шесть месяцев, адвокат подсудимого в ИВС не посещал. Выступая в судебных прениях, адвокат лишь высказал свою позицию по предъявленному подсудимому Ц. обвинению, его речь не содержала анализа исследованных в суде доказательств.
Имеется ли в данном случае нарушение какого либо из принципов уголовного процесса?