Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних. Учебно-практическое пособие

виновного, но и от психофизических особенностей самих детей. Также нелепо было бы констатировать отсутствие состава преступления в том случае, если преступнику в результате осуществления развратныхдействийнеудалосьдостигнутьморальногоразложения ребенка или пробуждения у него раннего полового влечения.

Исходя из этого, по нашему мнению, не следует в качестве основной характеристики развратных действий говорить об их способности развращать детей. Несомненно, развратные дейст­ вия могут повлечь за собой нарушение нормального физического и психического развития несовершеннолетних, их моральное разложение, пробудить у них раннее половое влечение, развить у них неправильное с нравственной точки зрения представление о половых отношениях, а иногда и отклонения от естественных норм половой жизни. Но вполне возможным остается и факт отсутствия подобных последствий. С тем же успехом можно было бы утверждать, что и все другие половые преступления могут оказывать на жертву точно такое же развращающее влияние, причем нельзя с полной уверенностью отрицать недопустимость подобной точки зрения. Однако подобные рассуждения лежат за рамками состава, и поэтому нельзя принимать их во внимание.

Обобщаявсевышесказанное,можносделатьследующиевыводы. 1.  Основным непосредственным объектом исследованных преступлений является половая неприкосновенность, дополнительным факультативным объектом – нормальное половое разви-

тие лиц, не достигших возраста 16 лет.

2.  Развратныедействияподействующемууголовномузаконодательству можно определить как физические и интеллектуальные действия сексуальной направленности, не являющиеся половым сношением, мужеложством или лесбиянством, а также иными действиями сексуального характера.

3.  Необходимо устранить пробелы, имеющиеся в названии и диспозиции ст. 134 УК РФ, путем включения в текст диспозиции даннойстатьиуказанияна«иныедействиясексуальногохарактера».

4.  Диспозиция ст. 135 УК РФ предусматривает возможность совершения как физических, так и интеллектуальных развратных действий. Разграничение физических и интеллектуальных раз-

61

вратных действий следует осуществлять по признаку «прикосновенности» преступника к телу потерпевшего. Физическими развратными действиями следует считать различные манипуляции с телом потерпевшего, за исключением: 1)  действий, осуществляемых путем «сексуального проникновения»; 2)  действий, осуществляемых путем прикосновения к телу потерпевшего половыми органами или ртом виновного, а также аналогичные действия, совершенные потерпевшим в отношении виновного.

5.  Ненасильственный характер развратных действий правоприменитель трактует весьма широко, понимая под ними такие формы физического и психического насилия, как лишение потерпевшего возможности свободно передвигаться и применение угроз. Особенности конструкции ч. 1 ст. 135 УК РФ не позволяют квалифицировать применение физического и психического насилия в рамках основного состава.

62

§ 4. Субъективные признаки преступлений, предусмотренных статьями 134 и 135 УК РФ

Рассмотрев внешнюю характеристику исследуемого преступления, его объективную сторону, представляется целесообразным теперь перейти к рассмотрению внутренней характеристики, т. е. его субъективной стороны.

Субъект преступления – это неотъемлемый элемент состава преступления, отсутствие которого автоматически означает и отсутствие самого состава преступления.

Субъект развратных действий – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, винов­ ное в совершении указанного преступления. Субъект развратных действий характеризуется теми же признаками, что и общее понятие субъекта преступления. К их числу теория уголовного права относит физическое лицо, вменяемость, достижение лицом­ возраста, с которого Уголовным кодексом установлена уголовная ответственность. Эти обязательные признаки определены в ст.ст. 19–21 гл. 4 УК РФ.

Исходя из диспозиции статей 134, 135 УК РФ, можно сделать вывод о том, что субъект указанных действий является специальным по дополнительному признаку возраста – им признается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет.

Анализ изученных уголовных дел показал, что возрастные характеристикипреступниковраспределяютсяследующимобразом

(табл. 3).

63

Возраст является одним из наиболее важных признаков, характеризующих определенный уровень зрелости лица, достаточный для принятия решения о том или ином варианте ­поведения. Однако сложно понять логику законодателя, определившего особый возрастной критерий для лиц, совершающих ненасильст­ венные половые преступления в отношении несовершеннолетних, в том числе и развратные действия. Определив для субъекта в ст. 133 УК РФ 16-летний, а в ст.ст. 131 и 132 УК РФ 14-летний возраст уголовной ответственности, законодатель тем не менее установил в ст.ст. 134 и 135 УК РФ 18-летний возраст в качест­ ве необходимого условия наступления уголовной ответственности. Очевидно, подобное решение было обусловлено своеобразным характером ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних, и в особенности развратных действий, посягающих на половую неприкосновенность подростков. В данном случае логика законодателя явно подразумевает, что выполнять объективную сторону развратных действий может лишь зрелое лицо, достигшее совершеннолетия. Но данное обстоятельство порождает ситуацию, когда лицо, достигшее возраста16лет,можетбытьпривлеченозапонуждениекдействиямсексуального характера, но исключается из числа субъектов, подлежащих ответственности за совершение ненасильственного полового сношения, мужеложства и лесбиянства, а также развратных действий, что недопустимо. Возникает парадоксальная ситуация: если семнадцатилетний подросток понуждает к половому сношению двенадцатилетнюю девочку, то он подлежит уголовной ответственности, а если он «спит» с ней – то нет. Полагаем, противоправный характер действий, содержащихся в диспозициях исследуемых статей, вполне доступен для понимания на том уровне зрелости лица, которого достигает гражданин в 16 лет.

Следует отметить, что изначально уголовный закон 1996 г. устанавливал 16-летний возраст субъекта, но в 2004 г. законодатель внес изменения1 в ст. 135 УК РФ, поменяв возраст субъекта

1  См.: О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

64

с 16 лет до 18, тем самым, очевидно, желая приравнять его к возрасту субъекта ст. 134 УК РФ. Но, определяя верхнюю границу возраста потерпевшего от развратных действий в 16 лет, законодатель подразумевает, что по достижении этого возраста лицо переходит и границу полового созревания, в придачу к половой неприкосновенности обретает и половую свободу.

И. А. Кузнецова отмечает, что по этой причине такое лицо в случае вступления в половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, осознает не только общественную опасность деяния, но и его противоправность, т. е. то, что происходит посягательство на половую неприкосновенность1. Данное обстоятельство присутствует и в случае совершения 16-летним развратных действий в отношении лиц, не достигших половой зрелости.

Анализ изученных уголовных дел показал, что, несмотря на тот факт, что большинство преступлений указанной группы совершается лицами зрелого возраста, совершение преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, лицами, не достигшими 18 лет, не должно оставаться вне рамок уголовной ответственности.

Следует отметить, что содержание объективной стороны статей 134 и 135 УК РФ вполне допускает выполнение развратных действий в отношении несовершеннолетних как мужчинами, так и женщинами, но, несмотря на это, фактически субъектами данного преступления в подавляющем большинстве случаев являются лица мужского пола (98,4 %).

Уровень образования является крайне важным признаком, характеризующим личность, поскольку позволяет установить социальный статус человека, определить принципы его мировосприятия, а также основы его поведения в быту.

Согласно полученным данным, среди преступников, совершившихразвратныедействия,чащевстречаютсялицасосредним или неполным средним образованием – 44,4 % и 29,6 %. Высшее образование имеют 11 % преступников. Около 3,7 % окончили

1  См.: Кузнецова И. А. Статус лица, не достигшего совершеннолетия, в российском уголовном законодательстве: возрастная характеристика : дис. … канд. юрид. наук. Омск : Омская академия МВД России, 2009. С. 142.

65

5 классов школы. Это свидетельствует о том, что основная масса преступников имеет низкий образовательный уровень (табл. 4).

По социальному положению и роду занятий лица, совершившие исследуемые преступления, распределились следующим образом (табл. 5).

Трудовая адаптация этих преступников в принципе не нарушена, социально полезным трудом заняты 66,5 %, не работают 29,7 %, обучаются в среднеспециальных и профессиональнотехнических учебных заведениях 3,8 %.

Среди категории рабочих лица, занятые неквалифицированным трудом (грузчики, сторожа, дворники), встречаются реже, нежели имеющие квалификацию (сварщик, шлифовщик, водитель, токарь), – 15,4 % и 84,6 % соответственно. К категории служащих относятся 18,6 %, из них творческим трудом заняты 3 %, медицинскими работниками являются 3,8 %.

66

Для характеристики личности именно этих лиц, чьи деяния относятсяккатегорииполовыхпреступлений,важнознать,насколько они адаптированы в семейных отношениях (состоят ли в браке). Оказалось, что холостыми являются 48,1 %, состоят в брачных отношениях 33,3 %, разведены 14,8 %, вдовцы 3,7 %. Причем следует отметить, что среди холостых мужчин преобладает возрастная группа 17–35 лет (84,6 %), а среди женатых лица молодого и зрелого возраста разделились поровну и из них 44,5 % имеют на своем иждивении детей. Практически все лица, состоящие в разводе, относятся к возрастной группе 40–50 лет.

Следует отметить тот факт, что по биопсихологическим показателям только 11,5 % преступников страдали хроническим алкоголизмом и нуждались в принудительном лечении. Инвалидами по общему заболеванию являлись 3,7 %, а психическими заболеваниями (в том числе шизофренией и органическим поражением ЦНС с задержкой умственного развития) страдали 7,4 % лиц, совершивших развратные действия.

Взаимоотношениясдругимичленамисоциумаупреступников­ складывались довольно позитивно – так, положительные и удовлетворительные характеристики по месту работы и жительства были у 67 % лиц.

Судимость на момент совершения преступления имели 45 %. Из них половые преступления совершали ранее 8 %, а подавляющее большинство привлекалось за совершение краж, грабежей, разбоев, незаконное ношение оружия, хулиганство.

Из субъективных признаков рассматриваемых составов вытекает, что в силу формальной конструкции объективной стороны и действий сексуального характера и развратных действий они могут быть выполнены только умышленно.

Все попытки юристов рассуждать о виде умысла в составе половогосношенияслицомдо16летиливсоставеразвратныхдействий (только прямой умысел выделял Я. М. Яковлев и Т. В. Кондрашова, прямой и косвенный – А. Н. Игнатов и М. Н. Хлынцов) с учетом современной редакции статей беспочвенны, поскольку, во-первых, со- ставыпреступленияявляютсяформальными,аво-вторых,разграни- чение умысла на виды в зависимости не от последствий, а от степе-

67

ни достоверности знаний возраста несовершеннолетнего противоречат теории вины. Предметом желания являются действия, обладающие по своим объективным свойствам признаком общественной опасности, независимо от факта наступления вредных последствий. Сданнойпозициейвтеорииуголовногоправасогласныневсеавторы. Некоторые считают, что в «формальных» составах умысел характеризуется одним элементом (интеллектуальным) и одним признаком (сознание общественной опасности совершенного деяния), поэтому деление в них умысла на виды неприемлемо. Виновное лицо осознает, что его действия направлены на совершение полового сношения, или действий сексуального характера, или развратных действий с лицом, заведомо не достигшим 16 лет, и желает этого.

Некоторыеавторысчитают,чтовотношениидостиженияпотерпевшим возраста, предусмотренного ст.ст. 134 и 135 УК РФ, вина может состоять и в умысле, и в неосторожности. Следовательно, посягательство на нормальное половое развитие несовершеннолетнего присутствует только в случае, когда виновный хотя и не осознавал,ноповсемобстоятельствамделамогидолженбылосознавать, что посягает на несовершеннолетнее лицо. Вместе с тем частьсторонниковэтойточкизрениясчитают,чтонеосторожность возможна только в отношении возраста потерпевшего, а не самого половогоакта,либодействийсексуальногохарактера,илиразвратных действий, которые совершаются только с прямым умыслом.

Однако многие теоретики придерживаются иной точки зрения, считая,чтоуголовнаяответственностьвозможнатолькоприосознании несовершеннолетнего возраста потерпевшего лица. Такой вывод представляется обоснованным. Трудно усмотреть неосторожнуювинувдеянии,отдельныеобстоятельствакотороговмоментсовершения деяния не осознаются субъектом, в частности, несовершеннолетнийвозрастпотерпевшеголица.Ктомужемоментосознанияотноситсянекволевому,акинтеллектуальномуэлементувины. Как правильно отмечает Ю. К. Сущенко, разные оттенки интеллектуального элемента вины еще не в состоянии окончательно предопределить ее форму1. Кроме того, нельзя считать последовательной

1  См., напр.: Сущенко Ю. К. Указ. соч. ; Затона Р. Е. Указ. соч. С. 67.

68

позицию, когда, с одной стороны, допускается возможность неосторожногосовершенияданного преступления,а с другой –субъектив- ная сторона деяния ограничивается только умышленной виной.

К тому же, как показали результаты обобщения и изучения судебно-следственной практики, осознание виновным несовершеннолетнеговозрастапотерпевшеголицавбольшинствеслучаевявляется определенным и достоверным, ибо в качестве субъекта рассматриваемогопосягательства,какправило,выступаютлица,имеющие длительные связи с потерпевшим лицом, находящиеся с ним в родственных и иных близких отношениях или проживающие с ним в одном доме, дворе, микрорайоне и т. д. Нередко определенное осознание возраста потерпевшего лица может основываться на его физических и иных индивидуальных данных (телосложение, рост, вторичные половые признаки, интеллектуальное развитие и т. д.), но возможна ситуация, когда осознание этого обстоятельства может быть неопределенным, когда виновный считал вероятным или не ­исключающим, что потерпевшее лицо – несовершеннолетнее.

Вопрос о качестве осознания виновным возрастных характеристик потерпевшего относится к числу весьма дискуссионных, несмотря на то, что действующая редакция статей, казалось бы, не дает оснований для сомнения – виновный должен достоверно знать возраст потерпевшего, поскольку последний для него «заведомо»не достиг16 лет. Темнеменее«субъективноеотношение виновного к возрасту потерпевшего может выражаться в форме как прямого, так и косвенного умысла»1.

Без сомнения, если субъект ошибочно считает, что лицо, в отношении которого он совершает деяние, достигло 16-летнего возраста, он не подлежит уголовной ответственности. В содержание умысла виновного обязательно должно входить осознание общественной опасности совершения действий с лицом, не достигшим определенного возраста, при этом степень знания возраста потерпевшего вполне может быть различной: от достоверного до предположительного. Изъятие из конструкции статей 134

1  См.: Игнатов А. И. Квалификация половых преступлений. М. : Юрид.

лит., 1974. С. 217.

69

и 135 УК РФ признака «заведомости» недостижения 16-летнего возраста жертвы делает возможным как умышленное, так и неос­ торожное отношение виновного в возрасту потерпевшего.

Субъект, совершивший указанные действия, в случае если он безразлично относился к возрасту потерпевшего, должен привлекаться к уголовной ответственности, поскольку сохраняется высокая общественная опасность посягательства.

Мотив рассматриваемого преступления, как правило, несет сексуальнуюнаправленность,желаниеудовлетворитьполовуюпотребность. Однако нельзя исключать варианты, когда действия совершаются, например, из хулиганских побуждений (демонстрация половых органов в публичном месте) или обусловлены иными мотивами,например,бытовойместью,желаниемунизитьжертвуит.д.Так, А. Н. Игнатов и Ю. А. Красиков к мотивам совершения анализируемых действий относят не только удовлетворение половых потребностейпреступника,ноивозбуждениеумалолетнегоизвращенного интереса к половым отношениям, а также подготовку малолетнего для последующего вовлечения в сексуальные отношения1.

Анализ изученных уголовных дел показал, что мотивацией к совершению данных преступлений в большинстве случаев было стремление к удовлетворению половой страсти, иногда вместе с потребностью возбуждения у несовершеннолетних извращенного интереса к половым отношениям.

Отсюда можно сделать вывод о видах прямого умысла преступника, совершающего ненасильственные преступления против половой неприкосновенности. Теория уголовного права и судебная практика различают умысел определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный)2. ­Исходя

1  См.: Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права. Особенная часть : соч. в 2 т. М. : Норма, 2002. Т. 2. С. 153.

2  См.,напр.:УголовноеправоРоссийскойФедерации.Общаячасть:учебник/ под ред. А. И. Марцева. 2-е изд., перераб. и доп. Омск : Омская академия МВД России, 2006. С. 139 ; Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова. М. : Юристъ, 2004. С. 212 ; Расторопов С. В. Преступления против здоровья человека. Субъективная сторона // Закон и право. 2003. № 9. С. 61.

70