Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних. Учебно-практическое пособие

вильной квалификации при разграничении развратных действий, совершенных мужчиной по отношению к несовершеннолетнему мужского пола, и мужеложства как такового. Известно, что, например, анально-пальцевые и орогенитальные контакты на практике довольно часто расцениваются именно как развратные действия. Так, Р. совершил в отношении семилетнего мальчика следующие развратные действия: раздел, уложил в постель, целовал и брал в рот его половые органы, проникал в задний проход пальцем1. Возникаетвполнезакономерныйвопрос:рассматриватьливсевозможныедействиясексуальногохарактера,совершенныемеждулицами мужского пола, как мужеложство (по признаку субъекта) или же трактовать под этим понятием лишь совершение вполне определенныхдействийсексуальнойнаправленности?Понашемумнению, более верной является широкая трактовка мужеложства, которая позволит полностью отграничить ст. 134 от ст. 135 УК РФ.

Что касается иных действий, не являющихся половым сношением, мужеложством или лесбиянством, то правоприменитель часто сталкивается с определенными трудностями при квалификации подобных деяний. Так, однократное введение полового члена во влагалище потерпевшей при изнасиловании признается оконченным преступлением, при этом не имеет значения, был ли завершен половой акт в физиологическом смысле. Однократное же (или даже неоднократное) прикосновение половым членом к половым органам ребенка рассматривается правоприменителем как развратные действия. Например, К. совершил развратные действия в отношении двух девочек 5 и 6 лет: демонстрировал свой половой орган, затем уложил их на кровать, снял плавки

иводил половым членом по половым органам девочек2.

Вто же время аналогичные действия виновного, например, при совершении междубедренного коитуса в отношении взрослой женщинысприменениемнасилиябудутоцениватьсякакиныедействия сексуального характера и квалифицироваться по ст. 132 УК РФ.

1  См.: Уголовное дело № 1-303 // Архив Первом. район. суда г. Омска за 2010 г.

2  См.:Уголовноедело№1-186//АрхивКиров.район.судаг.Омсказа1999г.

51

По нашему мнению, наличие подобных «двойных стандартов» свидетельствует о существовании определенной путаницы в действующем законодательстве, которая должна быть устранена. Следовательно, правоприменителю необходимо четко дифференцировать развратные действия и иные действия сексуального характера и, соответственно, квалифицировать последние по ст. 134 УК РФ. Данныенормыненаходятсявконкуренцииниполностью,ничастично, ипоэтомудляотграниченияразвратныхдействийотиныхдействий сексуальногохарактеранадоисходитьизлогикизаконодателя,который использует в ст. 135 УК РФ совершенно другой термин.

Систематический анализ главы 18 УК РФ показал, что в ней содержится три основных конструкции состава, предусматривающих ответственность за преступления против неприкосновенности и половой свободы личности: половое сношение, действия сексуального характера и развратные действия. Развратные действия – это абсолютно самостоятельная дефиниция, на это указывает и лексическое значение, и юридическое понимание, и объем диспозиции исследуемой нормы. Поэтому слишком широкое понимание развратных действий, по сути, так же алогично, как приравнивание диспозиций ст.ст. 135 и 134 УК РФ.

В то же время чрезмерно узкая трактовка данного термина тоже представляется нам сомнительной. Интерпретация развратных действий как исключительно интеллектуальных противоречит теории уголовного права и судебной практике.

Наиболее распространенным в теории уголовного права стало признание в качестве развратных как физических, так и интеллектуальных действий виновного лица. Причем единства мнений по данному вопросу не наблюдалось. Некоторые авторы трактовали развратные действия как исключительно физическое воздействие на несовершеннолетнего1, другие предлагали ограничиться действиями интеллектуального характера2, третьи отста-

1  См.: ЖижиленкоА.А.Преступления против половой неприкосновенности по Уголовному кодексу РСФСР // Право и жизнь. 1924. № 1. С. 41.

2  См.: Конева М. А. Насильственные действия сексуального характера, со­ вершаемые лицами с гомосексуальной направленностью. Ставрополь, 2000. С. 45.

52

ивали широкое понимание развратных действий, включающее и физическое, и интеллектуальное воздействие1.

К физическим развратным действиям наука обычно относит различные манипуляции с половыми органами потерпевшего или субъекта преступления, обнажение и ощупывание тела потерпевшего, мастурбация в присутствии потерпевшего или с его участием и т. д. Интеллектуальными признают циничные беседы с потерпевшим, ознакомление его с порнографическими рисунками, фото, литературой, демонстрацию эротических фильмов и т. п.2

Особое внимание следует уделить физическим формам развратных действий как наиболее часто встречающимся в судебной практике, а также во избежание подмены понятий при сравнении их с иными действиями сексуального характера.

Исследование материалов уголовных дел позволило определить следующие виды физических развратных действий, которые наиболее часто выделяют правоприменители (табл. 1).

Таблица 1

1  См.: Игнатов А. И. Квалификация половых преступлений. М. : Юрид. лит., 1974. С. 213 ; Рахметов С. М. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с развратными действиями в отношении малолетних : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1984. С. 10.

2  См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (пост.)…

С. 384.

53

Физическое развращение на практике действительно встречается значительно чаще, чем психическое. И потом, «физическое развращение как более дерзкое, бесстыдное, более явно выраженное имеет большую степень общественной опасности, на него острее реагируют родственники потерпевшего и иные граждане»1. Поэтому необходимо четко разделить психическое и физическое развращение. Следует отметить, что физическими­ развратными действиями с полной уверенностью можно назвать лишь те действия, которые направлены непосредственно на тело потерпевшего. В связи с этим возникает вопрос разграничения физических и интеллектуальных развратных действий. В этом случае такие распространенные способы, как демонстрация половых органов и мастурбация на глазах у потерпевшего, могут быть отнесены сугубо к интеллектуальным развратным действиям, так как не затрагивают тело жертвы. Например, М. совершил развратные действия в отношении несовершеннолетних при следующих обстоятельствах: подошел к окнам палаты детской клинической больницы, постучал в окно, подозвал несовершеннолетних девочек 14 и 9 лет и, оголившись, показывал им половой член. При этом приглашал девочек погулять с ним, говорил, что ночью проникнет в палату2.

К физическимразвратнымдействиям нельзяотноситьитакие, как совершение половых актов умышленно в присутствии потерпевшего, предложение потерпевшему ощупать половые органы преступника (если потерпевший ответил отказом), любые сексуальные манипуляции с телом и особенно половыми органами виновного или третьего лица.

В научной литературе существует несколько подходов к характеристике физических развратных действий. Например, В. В. Нагаев предлагает считать физическими формами развратных действий­ обнажение половых органов малолетнего, прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного, соверше-

1  См.: Александров Ю. В. Половые преступления: преступники и потерпевшие : учеб.-практ. пособие. Киев, 1975. С. 36.

2  См.: Уголовное дело № 1-170 // Архив Куйб. район. суда г. Омска за 2008 г.

54

ние ­различных непристойных действий1. Несколько шире физические развратные действия трактует Ю. В. Александров, к вышеперечисленному­ добавляя онанизм в присутствии несовершеннолетнего, предложение потерпевшему ощупать половые органы преступника, совершение половых актов умышленно в присутствии потерпевшего2. А. П. Дьяченко считает, что физические развратные действия заключаются в любых сексуальных манипуляциях с телом и особенно половыми органами жертвы, виновного или третьего лица3. Более подробно физические развратные действия описывает Л. Л. Кругликов, при этом прямо указывая, что к ним относятся направленные на удовлетворение половой страсти или на возбуждение полового инстинкта «иные действия сексуального характера»: мастурбация, удовлетворение половой потребности с лицом другого пола через рот или прямую кишку, с использованием различных суррогатных форм – введения полового члена между молочными железами, сжатыми бедрами­ партнерши и т. п.4 Подобная точка зрения представляется нам крайне сомнительной, так как приравнивание иных действий сексуального характера к развратным, по сути, обесценивает содержание ст. 135 УК РФ и ставит под вопрос ее присутствие в Уголовном кодексе.

Следовательно, отождествление иных действий сексуального характера к развратным действиям по меньшей мере неправомерно, и поэтому необходимо четко разграничить их. По нашему мнению, физическими развратными действиями следует считать различные манипуляции с телом потерпевшего, за исключением: 1)  действий, осуществляемых путем «сексуального проникновения»; 2)  действий, осуществляемых путем прикосновения к телу

1  См.: Нагаев В. В. Основы судебно-психиатрической экспертизы : учеб. пособие. М. : Закон и право, 2003. С. 227.

2  См.: Александров Ю. В. Указ. соч. С. 36.

3  См.: Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1993. С. 17.

4  См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (пост.)… С. 384 ; Фаткуллина М., Островецкая Ю. Проблемы квалификации преступле­ ния, предусмотренного ст. 134 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5. С. 98.

55

потерпевшего половыми органами или ртом виновного, а также аналогичные действия со стороны потерпевшего. Это позволит вывести за рамки ст. 135 УК РФ такие действия виновного, которые традиционно считаются охваченными диспозицией данной нормы, например, разрыв рукой девственной плевы.

Что касается интеллектуальных развратных действий, то исследование материалов уголовных дел позволило выделить следующие их виды (табл. 2).

Таблица 2

Кинтеллектуальнымразвратнымдействиямотносятсятакиедействияпреступника,которыеникоимобразомнезатрагиваюттелонесовершеннолетнего, а направлены непосредственно на его психику. В связи с этим интересной представляется точка зрения Г. П. Краснюк, которая рассматривает термин «интеллектуальный характер развратных действий» как неудачный и утверждает, что, как правило, при совершении такого рода развратных действий не применя- ютсякакие-либосредстваиметоды,требующиеособыхумственных способностей, да и направлены они не на интеллектуальную сферу

56

несовершеннолетнего,анаегопсихику.Поэтомуболееточнымявляется употребление термина «развратные действия, воздействующие на психику несовершеннолетнего»1. К ним с полной уверенностью можно отнести такие действия виновного, как циничное изложение потерпевшему обстоятельств половой жизни, рассказывание непристойных анекдотов, демонстрацию порнографических материалов (фотографий, рисунков), проигрывание записей циничного содержания2, ознакомление подростка с порнографической литературой и предметами, различного рода развращающие рассказы, подстрекательство несовершеннолетних к совершению между собой дейст­ вий, носящих сексуальный характер, демонстрация видеофильмов порнографического содержания и т. п.3 Например, Р. совершил в отношении несовершеннолетней девочки 13 лет следующие развратныедействия­ :пригласилксебевквартиру,рассказывалсексуальные истории,демонстрировалполовойчленипредлагалвзятьеговрот4.

Таким образом, в качестве развратных следует понимать как физические действия преступника, так и интеллектуальные, тем более что на практике часто встречается их комбинация. Так, В. показывал своим дочери и сыну (10 и 12 лет) фото голых женщин, вел циничные беседы о половой жизни, на их глазах занимался онанизмом, предлагал деньги за совершение развратных действий, трогал и целовал их половые органы5.

Разграничение же физических и интеллектуальных развратных действий следует осуществлять по признаку «прикосновенности» к телу потерпевшего.

Важным признаком объективной стороны также является ненасильственный характер совершения развратных действий, то есть они должны быть осуществлены без применения к потерпевшему физического или психического насилия.

1  См.: Краснюк Г. П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 14–15.

2  См.: Александров Ю. В. Указ. соч. С. 36. 3  См.: Кондрашова Т. В. Указ. соч. С. 346.

4  См.: Уголовное дело № 1-414 // Архив Окт. район. суда г. Омска за 2004 г. 5  См.: Уголовное дело № 1-75 // Архив Окт. район. суда г. Омска за 2011 г.

57

В русском языке насилие трактуется как применение физической силы, принудительное воздействие, притеснение чьей-то воли1. В уголовном праве традиционно выделяется два вида насилия – физическое и психическое. Под физическим насилием понимается «противоправное умышленное физическое воздействие силой на другое лицо помимо или вопреки его воле, посягающее на его телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь, ограничивающее или исключающее его свободу волеизъявления»2. В юридической литературе насилие понимается не только как физическое воздействие на телесную неприкосновенность потерпевшего – нанесение удара, побоев, причинение вреда здоровью, но и как ограничение его свободы – связывание, запирание в комнате3. Эту же точку зрения поддерживает Н. Н. Изотов, расценивая физическое насилие как лишение потерпевшего возможности свободно передвигаться, которое может быть выражено в его удержании4.

Некоторые авторы допускают возможность совершения развратных действий с применением насилия. Так, Т. В. Кондрашова упоминает о том, что «развратные действия могут быть совершены как добровольно, так и путем принуждения»5.

На практике довольно часто встречаются случаи, когда дейст­ вия виновного осуществлялись отнюдь не по добровольному согласию потерпевшего и тем не менее были квалифицированы как ненасильственные. Например, Л. совершал в отношении своей падчерицы следующие развратные действия: раздевал ниже пояса, обнажался сам и принуждал стоять на четвереньках и ходить перед ним по квартире, при этом зажимал ей рот и угрожал изнасиловать6.

Под психическим насилием большинство исследователей по-

1  См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 393.

2  См.: Иванова Л. Преступное насилие : учеб. пособие для вузов. М. : Книж. мир, 2002. С. 29.

3  См.: Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград : Высшая следств. школа МВД СССР, 1981. С. 5.

4  См.: Изотов Н. Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуальногохарактера:автореф.дис.…канд.юрид.наук.Ставрополь,2000.С.14.

5  См.: Кондрашова Т. В. Указ. соч. С. 346.

6  См.: Уголовное дело № 1-65 // Архив Киров. район. суда г. Омска за 1998 г.

58

нимает угрозу1, некоторые признают угрозу единственной формой психического насилия2, а отдельные авторы предлагают относить к нему, помимо угроз, оскорбления, издевательства, травлю и т. п.3 Приведенный пример ярко иллюстрирует применение в отношении потерпевшей именно психического насилия в форме угрозы, подкрепленной физическими действиями виновного.

Что касается применения непосредственно физического насилия, то на практике оно также имеет место быть. Например, Д. совершил следующие развратные действия в отношении 12-лет- него К: обманом заманив того в подъезд, слегка сдавил его шею рукой, лишив возможности сопротивляться. Затем, несмотря на протесты­ потерпевшего,снялснегоштаныитрогалрукойегополовые органы, продолжая удерживать за шею4.

Безусловно,подобныедействияпреступника,которыенеохватываются диспозицией ст. 116 УК РФ, необходимо квалифицировать в рамках состава развратных действий путем введения соответствующего признака. Таким образом, станет возможным более полно учитывать специфику развратных действий, осуществляемых с применением физического или психического насилия.

Сейчас законодатель квалифицирует подобные действия по совокупности ст.ст. 135 и 116 УК РФ, что представляется нам не совсемлогичным,ведьпобоиявляютсянецелью,асредствомсовер­ шения сексуального посягательства на несовершеннолетнего. Следовательно, тем самым разрывается непосредственная связь двух взаимообусловленных действий.

Крайне сомнительным является такой признак развратных действий, как способность вызвать у малолетних половое возбуждение или удовлетворить их половой инстинкт. Следует от-

1  См.: Шарапов Р. Вопросы квалификации преступных угроз // Уголовное право. 2006. № 1. С. 58.

2  См., напр.: Левертова Р. А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск : Ом. ВШМ, 1978. С. 6 ; Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М. : Юрид. лит., 1974. С. 27.

3  См.: Сердюк Л. В. Указ. соч. С. 16–17.

4  См.: Уголовное дело № 3-67/06 // Архив Центр. район. суда г. Омска за 2006 г.

59

метить, что в данном случае наивным было бы полагать направленность умысла преступника исключительно на последующие морально-нравственные метаморфозы жертвы, если только совершение развратных действий не осуществлялось в расчете на дальнейшее установление более тесного сексуального контакта с потерпевшим и носило характер подготавливающих.

Учитывая, что уголовный закон относит развратные действия к формальным составам и преступление считается оконченным с момента начала совершения преступных действий, а общественно-опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют, абсолютно очевидным представляется тот факт, что развратные действия­ в их «чистом виде» служат, прежде всего, средством реализации полового инстинкта самого преступника. Направленность же умысла виновного имеет второстепенное значение. Сомнительным также является утверждение Ю. Е. Пудовочкина о том, что развратные действия направлены только на причинение вреда ребенку. Для преступника чаще всего совершенно безразлично, причиняет ли он своими действиями ребенку вред, наступят ли для него негативные морально-нравственные последствия или же не наступят. Он совершает развратные действия исключительно в своих собственных интересах, заботясь лишь об удовлетворении своих низменных страстей.

Данный признак является сомнительным также в свете разной психической реакции у детей на внешние раздражители, ибо люди от природы отличаются друг от друга по уровню интеллекта, физическогоразвития,умственнойполноценностииустройству­нервной системы.Инефакт,чтоодниитежедействияпреступника,направленные на двух разных несовершеннолетних, вызовут у них одни и те же реакции в виде возбуждения полового инстинкта и интереса к сексуальным отношениям. Скорее, вполне возможным будет ­вариант психологического шока и дальнейшие последствия в виде полного отторжения сексуальных отношений или же их извращенные формы уже в зрелом возрасте. Необходимо учитывать, что повышенный интерес к половым отношениям и усвоение детьми неких негативных качеств зависит не только от преступных действий

60