Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних. Учебно-практическое пособие

Предусматривало Уложение и ответственность за мужеложство, совершенное с несовершеннолетним от 14 до 16 лет с его согласия, но по употреблению во зло его невинности, а также с ребенком, не достигшим 14 лет, или с лицом, находящимся под властью­ или попечением виновного (ст. 516). Наказывалось и сводничество для непотребства с девицей от 14 до 16 лет или

сдевицей от 16 лет до 21 года, причем отдельно предусматривалось наказание за сводничество дочери или лица, состоящего под властью или попечением виновного, а также лиц, находящихся

свиновным в родственных связях (ст. 524).

Отдельно оговаривалось наказание для родителей, опекунов, попечителей или лиц, имеющих надзор за несовершеннолетними, не достигшими семнадцати лет (например, воспитатель, гувернер), а также лиц, находящихся при нем для услуг, виновных

впотворстве непотребству несовершеннолетнего (ст. 525). Охранялись от подобного посягательства несовершеннолетние без различия их пола. Деятельность виновного могла выражаться активно, в форме примера, побуждения или даже прямого участия

внепотребстве с несовершеннолетним, если только не составляло иного самостоятельного преступного деяния, а также и пассивно, в форме умышленного «невоспрепятствования»1.

Надо отметить тот факт, что родственные отношения виновного и жертвы считались особо отягчающим обстоятельством, и это положение можно найти во многих западноевропейских кодексах того времени2.

Что касается инцестных отношений, то наказуемым являлось кровосмешение с нисходящими или восходящими родственниками и свойственниками, а также с боковыми родственниками второй степени. При этом освобождался от наказания несовершеннолетний, не достигший 14 лет (ст.ст. 518 и 519).

Тщательно проанализировав содержание норм уголовного права России XIX–начала XX вв., призванных обеспечить охра-

1  См.: Фойницкий И. Я. Указ. соч. С. 147.

2  См.: Уголовное уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. СПб. : Гос. тип., 1897. Т. 6. С. 579.

21

ну прав и интересов несовершеннолетних, можно отметить, что в рассматриваемый период они являли собой весьма развитую и продуманную систему. Развитие юридической техники и гуманистической направленности идей той эпохи позволили законодателю воплотить в правовых нормах научные представления об «идеале уголовно-правовой защиты детства»1.

Коренные изменения, произошедшие в России после 1917 г., затронули не только государственные институты, но и социальные институты семьи, в том числе в части охраны несовершеннолетних.

В 1921 г. в декрете Совета Народных Комиссаров «Об ограничении прав по судебным приговорам» устанавливаются виды и порядок ограничения прав по судебным приговорам. Декрет дает перечень преступлений, по которым народные суды и революционные трибуналы могут определять ограничение прав виновных. В этом перечне имеется упоминание о нескольких видах преступлений против личности и имущества граждан, в том числе изнасилование, растление малолетних, профессиональное сводничество и содержание притонов разврата2. Таким образом, защита прав детей продолжала осуществляться и до принятия кодифицированного акта.

Первый советский Уголовный кодекс 1922 г. в гл. 5 разд. 4 предусматривал ответственность за преступления в области половых отношений. Содержавшиеся в нем нормы условно можно разделить на составы, связанные и не связанные с удовлетворением половой потребности. К первым составам относились: половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1 ст. 166), квалифицирующие признаки – сношение, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст. 167); изнасилование (ч. 1 ст. 169), квалифицирующий признак – самоубийство потерпевшего лица (ч. 2 ст. 169), а также понуждение женщины к вступлению в половую связь с лицом, в

1  См.: Гоноченко О. А., Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 26.

2  См.:Историясоветскогоуголовногоправа/А.А.Герцензон[идр.].1947г. URL: аllpravo.ru

22

отношении которого она является материально или по службе зависимой. Ко вторым составам относились: развращение малолетних и несовершеннолетних (ст. 168); понуждение к занятию проституцией (ст. 170); сводничество; содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для проституции (ч. 1 ст. 171), квалифицирующий признак – вовлечение в проституцию лица, состоявшего на попечении обвиняемого или не достигшего совершеннолетия (ч. 2 ст. 171).

Следует отметить, что по сравнению с дореволюционным законодательством советское уголовное право не предусмотрело выделение особого субъекта совершения данных преступлений – родителя, родственника, опекуна или иное лицо, обязанное заботиться о несовершеннолетнем.

Принятие следующего УК РСФСР 1926 г. кардинально не трансформировало существующую систему составов, хотя определенные изменения все же были внесены. Что касается полового сношения с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением или удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст. 151), а также развращения малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в отношении их (ст. 152), то объектом этих половых преступлений признавалось здоровое половое развитие несовершеннолетних. Половая свобода несовершеннолетних объектом не считалась, так как предполагалось, что они не могут обладать этой свободой, как незрелые в половом отношении. Под непосредственно развратными действиями понимались все виды удовлетворения половой страсти, не являющиеся естественным или противоестественным половым сношением. Они должны быть направлены на развращение потерпевшего для удовлетворения половой похоти субъекта преступления. Под развращением понималось пробуждение чувственности у потерпевшего лица1.

Уголовный кодекс 1960 г., как и 1926 г., не предусмотрев раз­ дела о половых преступлениях, содержал составы этих престу-

1  См.: Пионтковский А. А. Преступления против личности. М. : Юрид. изд-

во НКЮ СССР, 1938. С. 107.

23

плений в основном в гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Кодекс 1960 г., как и предыдущий, устанавливал ответственность за изнасилование (ст. 117), понуждение женщины к вступлению в половую связь (ст. 118), половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 119, без состава с квалифицирующими обстоятельствами), развратные действия (ст. 120), мужеложство (ст. 121).

Так, ст. 119 карала лишением свободы сроком до 3 лет половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, и устанавливала в ч. 2 возможность усиления ответственности до 6 лет лишения свободы за эти же действия, сопряженные с удовлетворением половой страсти в извращенных формах.

Определяющим моментом для состава данного преступления является не возраст потерпевшего, а недостижение им половой зрелости,чтобылоподтвержденоещев1941г.Уголовно-судебной коллегией Верховного Суда СССР в определении по делу П.1

При этом половая зрелость предполагала такое физиологическое состояние организма, которое характеризовалось способностью полного выполнения половых функций (способность к половому сношению, оплодотворению, зачатию, вынашиванию плода, родоразрешению, вскармливанию). Важной характеристикой состава преступления была его субъективная сторона, характеристика которой в науке основывалась на разъяснении, содержавшемся в определении Военной Коллегии Верховного Суда

СССР по делу Козлова от 19 декабря 1968 г.2 Козлов был признан судом виновным в том, что совершил

половой акт с ученицей херсонской средней школы Ларисой У., не достигшей половой зрелости. Из материалов дела было видно, что потерпевшая никогда не старалась казаться старше своих лет и не прибавляла себе года.

1  См., напр.: Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Cудов СССР и РСФСР (1938–1969 гг.) / под общ. ред. С. В. Бородина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1971. С. 176. ; Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. М. : Ассоц. юрид. центр. СПб. 2002. С. 60.

2  См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969. № 3. С. 40–41.

24

По заключению экспертов-психиатров, Лариса У. склоннос­ ти к фантазированию не обнаруживала, а ее психическое развитие соответствовало возрасту 13–14 лет. Поведение потерпевшей около пруда, перед тем как она согласилась поехать с Козловым кататься на автомашине, свидетельствовало, по мнению суда, о ее детской непосредственности и доверчивости.

Из материалов дела усматривалось также, что Козлов еще до дня совершения преступления несколько раз видел Ларису У.

вобществе играющих малолетних детей. Сам Козлов заявил

всуде, что о возрасте потерпевшей он не задумывался.

По заключению судебно-медицинских экспертов, потерпевшая по своему физическому развитию и внешнему облику соответствовала 14–15-летнему возрасту и половой зрелости не достигла. При наличии таких данных военный трибунал обоснованно пришел к выводу о том, что Козлов мог и должен был сознавать, что Лариса У. не достигла половой зрелости.

Таким образом, в отношении характеристики потерпевшей у виновного допускалась различная степень осознания ее половой незрелости. Субъектом преступления признавалось любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Таким образом, УК РСФСР содержал вполне достаточное количество норм, ориентированных на защиту интересов несовершеннолетнихвобластиполовыхпосягательств,предусматривающихи насильственные, и ненасильственные сексуальные преступления.

Законом РФ от 29 апреля 1993 г. было декриминализировано добровольное мужеложство и оставлена ответственность за мужеложство,совершенноесприменениемфизическогонасилия,угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимогоположениялибобеспомощногосостоянияпотерпевшего­ .

Уголовный кодекс 1996 г. предусмотрел отдельную главу, посвя- щеннуюполовымпреступлениям,–гл.18«Преступленияпротивпо- ловой неприкосновенности и половой свободы личности», которая содержится в разд. 7 «Преступления против личности». Были внесены изменения в нумерацию, а также названия статей: изнасилование(ст.131),развратныедействия(ст.135),половоесношениеииные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего

25

возраста (ст. 134), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133), насильственные действия сексуального характера (ст. 132). Составмужеложствавкачествеотдельнойстатьибылисключен.

Федеральным законом от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ были внесены изменения в ст. 134 УК – возраст потерпевшего был снижен с 16 до 14 лет1, а Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ повышен до 16 лет как в ст. 134, так и в ст. 135 УК РФ2. Субъектом данных преступлений может быть любое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Подводя итог всему вышеизложенному, можно сделать вывод, чтоборьбасполовымипреступлениямибыланачатадовольнодавно. Наличие ответственности еще по церковным канонам говорит о неоднократности случаев совершения данных видов преступлений. Уже тогда большое внимание уделялось преступлениям с гомосексуальной направленностью и половым преступлениям в отношении несовершеннолетних. Появление первой уголовной ответственности за эти преступления говорит о повышенном внимании со стороны законодателя данным составам и, соответственно, увеличении случаев их совершения. Сохранение ответственности за добровольное мужеложство только в отношении несовершеннолетних,вотличиеотранеедействовавшегозаконодательства,говорит о неоднократности случаев его совершения и, соответственно, усиленииответственностизаполовыепосягательствавотношении данныхлиц.Новтожевремязаконодательнестремилсявыделить в отдельную главу составы, предусматривающие ответственность за половые преступления, и только в Уголовном кодексе 1996 г. предусмотрелотдельнуюглаву,посвященнуюполовымпреступлениям,гдеразделилполовыепреступлениянанасильственныеиненасильственные и выделил отдельные составы, посвященные несовершеннолетним. Данный факт говорит не только об усилении ответственности за половые преступления, но и об отведении особой роли несовершеннолетним в качестве потерпевших.

1  См.:ОвнесенииизмененийидополненийвУКРФ:федер.законот25июля 1998 г. № 92-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2  См.: О внесении изменений и дополнений в УК РФ : федер. закон от 8 дек. 2003 г. № 162-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

26

§ 3. Объективные признаки преступлений, предусмотренных статьями 134 и 135 УК РФ

Права и свободы человека и гражданина охраняются государством – в Конституции Российской Федерации этому посвящена отдельная глава. Различные отрасли права ставят своей задачей охрану личности, на выполнение которой нацелено уголовное законодательство РФ. В ст. 2 УК РФ в числе первоочередных задач указывается охрана прав и свобод человека и гражданина. К преступлениям против личности относятся преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Половые преступления представляют собой умышленные действия против охраняемых уголовным законом половой неприкосновенности и половой свободы, а также нравственного развития несовершеннолетних, причиняющие вред конкретным личностям.

Надо отметить, что сексуальные отношения регулируются в основном не уголовным законом, а нормами морали, нравственности. Уголовное право содержит уголовные нормы, такие как запрет на совершение противоправных деяний в сфере общественных устоев, общественной морали, нравственности, в сфере половых отношений.

К группе преступлений, нарушающих право несовершеннолетнего на защиту от сексуального совращения, мы относим половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК РФ), и развратные действия

(ст. 135 УК РФ).

Ст.134УКРФсформулированазаконодателемследующимобразом: «Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста».

Ст. 135 УК РФ, предусматривающая ответственность за развратные действия, сформулирована следующим образом: «Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости».

Указанные преступления близки по своей социальной направленности, имеют единый видовой объект, представляя различные

27

варианты посягательства на него. Несмотря на длительный период существования подобных норм в законодательстве, объект соответствующих преступлений в научной литературе определяется весьма неоднозначно.

Теория российского уголовного права различает понятие общего, родового (специального), видового и непосредственного объектовпреступления.Объектомпреступленийможетбытьпризнано лишь «то, на что посягает лицо, совершившее преступное деяние, и чему может быть причинен вред в результате преступления», а также то, что охраняемо уголовным законом. Люди – субъекты этих отношений, и в широком смысле любое преступ­ ление затрагивает (нарушает) те или иные интересы конкретных людей, причиняет им существенный вред или создает опасность причинения такого вреда. Поэтому при совершении посягательства из группы преступлений против личности именно человек (личность) становится главным и основным его объектом.

Таким образом, нам представляется убедительной точка зрения ученых1, признающих в качестве родового объекта группы преступлений против личности, в частности, половых преступлений, человека, рассматриваемого не только как биологический индивид(homosapiens),ноикаксуществосоциальное,вкачестве участника (субъекта) существующих общественных отношений.

Что касается видового объекта, то Н. Н. Изотов, А. Г. Кибальник, И. Г. Соломоненко пишут, что согласно ст. 134 УК РФ уголовно-правовой охране подлежит половая неприкосновенность малолетнего лица2. Они утверждают, что человек на определенной стадии своего развития предполагается не обладающим половым инстинктом, в связи с чем уголовный закон охраняет его потенциальную половую неприкосновенность под видом нетронутости половой сферы вообще.

1  См., напр.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций. М., 1996. С. 153 ; Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 28.

2  См.: Изотов Н. Н., Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Уголовная ответ­ ственность за насильственные действия сексуального характера. Ставрополь, 2000. С. 36.

28

По мнению ряда ученых, например Д. Е. Васильченко, объек­ том данных преступлений являются те законные интересы несовершеннолетних, которые связаны с их нормальным половым, морально-нравственным и физическим развитием. Р. Е. Затона пишет, что объектом половых преступлений против несовершеннолетних является их нормальное половое развитие1. Сходного мнения придерживается Ю. Е. Пудовочкин, определяя объектом данных преступлений общественные отношения, обеспечивающие гарантированное Конвенцией ООН право несовершеннолетнего на защиту от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации, которые, по его мнению, можно обозначить как отношения, обеспечивающие нормальное половое развитие детей2. Указанные позиции основываются на работах А. Н. Игнатова, который, в частности, писал: «При совершении развратных действий в отношении несовершеннолетних и полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, может быть причинен ущерб здоровью (например, повреждение девственной плевы или иные телесные повреждения), а также достоинству личности (например, удовлетворение половой страсти в извращенных формах с лицом, не достигшим половой зрелости). Однако основным объектом остается нормальное физическое и духовное развитие и формирование несовершеннолетних».

Двойственную позицию занимает А. Е. Якубов, когда пишет: «Объектом рассматриваемого преступления является половая неприкосновенность и нормальное физическое, умственное и моральное развитие лиц, не достигших 16-летнего возраста»3.

Вместе с тем никто в литературе не рассматривает в качестве такого объекта половую свободу – возможность человека допускать или не допускать удовлетворение полового чувства другого лица по отношению к своей личности, т. к. несовершеннолетние, физиологическое и интеллектуальное развитие которых не завершено, не подготовлены к половой жизни, не способны в силу сво-

1  См.: Затона Р. Е. Указ. соч.

2  См.: Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 211.

3  См.: Курс уголовного права. Особенная часть : учеб. для вузов / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. Т. 3. С. 281.

29

его возраста к самоопределению в половой сфере. Поэтому они, бесспорно, не могут быть признаны субъектами такого волевого свойства личности, как половая свобода.

Половая неприкосновенность в уголовном законодательстве считается объектом сексуальных посягательств на малолетних, несовершеннолетних или душевнобольных. Данным термином, как видно из приведенных выше точек зрения, в основном и оперируют авторы. Между тем трудно согласиться с утверждением, что половая неприкосновенность – объект преступлений против несовершеннолетних. Анализ этого понятия приводит к мысли о том, что оно, в данном случае в юридическом смысле, не является точным и не может быть применено к понятию непосредст­ венного объекта данных преступлений.

Толковый словарь определяет значение этого термина следующим образом: неприкосновенность – это «гарантия от всяких посягательств». А слово «неприкосновенный» понимается как «сохраняемыйвцелостности,защищенныйотвсякогопосягательства­ со стороны кого-либо».

Следовательно, неприкосновенность в общем виде, независимо от того, о неприкосновенности какого блага или каких общественных­ отношений идет речь, является выражением охранительной функцией государства. Это установленный в нормах права запрет посягать на определенные блага, определенные общественные­ отношения.

Наряду с понятием «половая неприкосновенность» существуют и такие понятия, как неприкосновенность собственности, неприкосновенность личности и т. д. Однако признается, что при краже (ст. 158 УК РФ) объектом посягательства является собственность (право собственности), а не ее неприкосновенность. При незаконном лишении свободы какого-либо лица (ст. 127 УК РФ) объектом преступления является не неприкосновенность личности, а личная свобода граждан. При телесных повреждениях (ст. 111–118 УК РФ) объектом признается не телесная неприкосновенность, а здоровье личности.

Таким образом, неприкосновенность не может выступать в роли объекта уголовно-правовой охраны, т. к. сама является за-

30